Apple est sans nul doute l’entreprise la plus riche et la plus admirée au monde selon le Magazine Fortune. Le 24 janvier dernier, l’entreprise déclarait des profits records de 13 milliards $ sur des ventes de 46 milliards $.
Des profits aussi démesurés, à la limite de l’indécence, ne peuvent s’expliquer que par deux facteurs :
1/ Apple fait fabriquer ses produits à un très bas coût et
2/ nous payons trop cher ses produits à cause de l’admiration sans borne des consommateurs pour la marque Apple.
Pour le 1/, une enquête très fouillée du New York Times, parue le 25 janvier, nous éclaire.
http://www.businessinsider.com/apple-child-labor-2012-1
Leur conclusion est sans appel: les ouvriers qui assemblent les iPhone et les iPad travaillent dans des conditions difficiles, et même parfois mortelles. Horaires de travail impensables et explosions chimiques font partie de leur quotidien. Reuters avait déjà souligné que le New York Times avait publié un premier article le 22 janvier sur l’utilisation par Apple de fabricants étrangers pour ses produits. Et de la fuite d’emplois que cela représente pour les Etats-Unis.
Encore une fois, le néo-libéralisme peut-il tout se permettre en ne se basant que sur l’offre et la demande ? Sommes-nous pour une société humaine ou pour la marchandisation de la vie ? Au nom de la liberté de l’individu et de l’efficacité économique on peut créer un enfer ! Même si celui-ci est pavé de bonnes intentions ! On peut très bien profiter de la soif d’un homme dans le désert en le faisant payer le maximum, ou bien gérer le 
problème autrement. C’est une question de morale ! Notion qui n’est pas étudiée dans les écoles de commerce !
Milton Friedman et Friedrich Hayek nous ont entrainé dans une politique économique et sociale, étendant l’emprise des mécanismes du marché, à l’ensemble de la vie. Ce qui est une erreur fondamentale !
Pas loin de 100 milliards de dollars, voilà le « solde de liquidités » dont dispose le groupe Apple après une belle année d’iPhone 4S. Difficile d’estimer le monticule d’argent que représente véritablement cette accumulation de cash et de titres financiers, et pour se faire une idée, comparons le à d’autres :
- C’est le PIB de l’Angola et pratiquement celui du Maroc.
- Le renouvellement de la flotte de plus de 400 avions ravitailleurs de l’US Air Force
- Les dépenses militaires de la Chine
- Le déficit commercial de la France en 2011
- Les cadeaux fiscaux faits aux riches par la droite selon le PS
- La dette de Dubai
- La fortune de Bill Gates ajoutée à celle de Bernard Arnault
Voir les 10 plus grosses fortunes de la planète :
http://www.topito.com/top-homme-plusriche-planete-2012
- La rançon demandée par le Dr Denfer contre une ogive nucléaire destinée à détruire le monde
Après avoir été informé qu’un million de dollars, c’était un peu modeste :
j’invite les internautes à lire la "prose" de J C Michéa ou allez sur le site de franceculture.fr pour l’écouter nous expliquer la dangerosité surnoise du libéralisme qui oublie (de par son origine et sa fonction la morale la plus élémentaire) pour le seul profit de hautes castes…
Il a tout compris ! Merci Dono !
http://www.dailymotion.com/video/xfnts4_entretien-avec-jean-claude-michea_news
Les droits de l’homme de la Révolution française impliquait qu’il ne pouvait exister de finalité supérieur, donc de créateur. D’où la guerre impitoyable des révolutionnaires contre l’église. Seul l’athéisme d’état pouvait assurer le triomphe de l’idéologie des droits de l’homme.
Article 4 de ces droits : "La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui."
Cela implique que ma liberté s’arrête donc où commence celle des autres. Le bien serait le respect de ce principe. Le mal, l’empiètement sur la liberté de l’autre.
Il n’y a plus de bien ou de mal objectif. Mais résultant d’un accord entre les personnes. Les bornes ne sont donc déterminées que par la loi. Ou si on préfère l’expression de la volonté générale. La notion de bien et de mal peut donc changer suivant les décisions du peuple ou de ses élus.
L’avortement par exemple, était un mal. Maintenant il va jusqu’à être remboursé par la communauté. Par contre, si les naissances proviennent d’une finalité supérieure aux désirs de chacun ?
Dans un hôpital, tous les gens qui y travaillent peuvent tous se mettre d’accord pour prendre des vacances en même temps. N’en ont-ils pas la liberté de le faire ? Ils oublient pourtant que la finalité supérieur de l’hôpital n’est pas d’employer des gens. Mais de servir aux besoins de la population malade.
Si l’univers a été créé pour une finalité supérieur, alors le bien et le mal objectif existe. On ne peut impunément décider de ce qui est bien et de ce qui est mal. Le bien étant ce qui permet d’atteindre cette finalité et le mal l’en empêcher. Bien entendu, si cette finalité existe, c’est qu’il existe un créateur concepteur de cette finalité. Et l’un de ses buts manifestes est qu’il y est une multitude de gens créés.
Par contre si i l’homme n’a pas été créé, mais résulterait d’une évolution lente et hasardeuse d’un singe, c’est que la nature humaine n’existe pas. Sartres ne disait-il pas "L’homme s’il n’est pas définissable, c’est qu’il n’est d’abord rien. Il ne sera qu’ensuite et il sera tel qu’il se sera fait. Ainsi il n’y a pas de nature humaine, puisqu’il n’y a pas de dieu pour la concevoir.
Dans une société où ce type de pensée prédomine, la normalité ou la conformité à l’ordre naturel tend à disparaître.
Qu’est-ce la liberté sinon la capacité à agir conformément à l’ordre naturel voulu par un créateur ? La liberté d’un animal c’est de pouvoir vivre tel qu’il fut créé. S’il ne peut développer ses facultés de chasse, de procréation etc…. Peut-on parler d’animal épanoui ?
La liberté est donc l’aptitude à se comporter selon la volonté du créateur. Ou encore selon notre véritable être ! On ne peut être libre enchainé par des vices contraire à notre nature.
Mais avec les droits de l’homme, la normalité se résume en la satisfaction des désirs égoïstes.
"La sexualité d’un couple peut être considéré comme normale quand son comportement sexuel le satisfait" nous dit-on. cela implique donc que l’on peut être hétérosexuel, homosexuel, sado, maso,aimer les rapports avec les animaux (zoophilie), pédo etc….C’est un choix d’mour comme un autre.
Pourtant s’il existe une finalité supérieur dans le mariage, n’est-elle pas outre l’amour, la procréation et l’éducation des enfants ? C’est l’ordre naturel des choses que tout enfant comprend. Et que l’on observe dans toute la création (avec les plantes et les animaux).
Ne soyons pas étonné d’apprendre que cette nature soit capable de se venger impitoyablement quand elle est déséquilibrée.
Le bien commun doit être supérieur aux intérêts particuliers de chaque citoyen !
Very nice post. I just stumbled upon your blog and wanted to say that I have truly enjoyed surfing around your blog posts. In any case I will be subscribing to your rss feed and I hope you write again very soon!
Word apple must have driven you on this blog. A small hunger probably?
Sur le site de Taiyuan (nord de la Chine) 2000 ouvriers de l’usine des Iphones d’Apple. ont créé une émeute faisant une quarantaine de blessés. dimanche 23 septembre !
Le conflit opposait des ouvriers aux gardes chargés de la sécurité autour de l’usine. Quatre ou cinq gardiens de sécurité auraient violemment battu un ouvrier, ce qui aurait amené les autres employés de l’usine à sortir dans la rue pour en découdre avec la sécurité du site. L’agence de presse chinoise Xinhua reportait quant à elle que la rixe résultait d’un conflit entre des groupes d’ouvriers originaires de différentes provinces, tout en ajoutant que 5000 policiers avaient été envoyés pour réprimander les fauteurs de trouble.
http://lejournaldusiecle.com/2012/09/25/chine-emeute-entre-2000-ouvriers-dans-une-usine-dapple/