L’Islam, religion incohérente, cherche-t-elle à s’imposer dans l’ Europe décadente ?

Paris islamique.

Selon un article du Monde du 24 janvier qui se base sur un sondage Ipsos, 8 Français sur 10 jugent que la religion musulmane cherche à imposer son mode de fonctionnement aux autres. Enfin, plus de la moitié pensent que les musulmans sont  en majorité  (10 %) ou  en partie (44 %)  intégristes , sans que l’on sache ce que recouvre ce qualificatif. Rarement la défiance envers l’islam aura été aussi clairement exprimée par la population française.

http://religion.blog.lemonde.fr/2013/01/24/74-des-francais-jugent-lislam-intolerant-les-musulmans-doivent-entendre-cet-avertissement/

Sur ITele : http://www.itele.fr/video/les-francais-et-lislam

.

Pourtant notre civilisation judéo-chrétienne, sabordée par les francs-maçons, se transforme petit à petit en une société zombie.  Maximilien-Marie Kolbe

Les occidentaux n’ont plus que le boulot, métro, dodo pour se donner une raison de vivre ! Consommer est devenu le but suprême de l’existence des individus. Tout acte d’Amour et non d’amour est supprimé. Tout ce qui est contre-nature est sublimé.  Alors certains cherchent de quoi se nourrir spirituellement ailleurs… Oubliant l’héritage pourtant remarquable laissé par leurs ancêtres. Maximilien-Marie Kolbe ne disait-il pas  que « Cette haine mortelle pour l’Église de Jésus-Christ et pour son Vicaire n’était pas une simple gaminerie d’individus dévoyés, mais une action systématique découlant du principe de la franc-maçonnerie : Détruisez toute religion quelle qu’elle soit, surtout la religion catholique. » Les Européens autochtones, vivent indéniablement une période de « fin de civilisation », qui ressemble à s’y méprendre à celle vécue par les contemporains de la fin de l’Empire romain d’Occident. L’étude de quelques grandes civilisations européennes défuntes démontre que l’homogénéité ethnique est l’une des conditions fondamentales de l’implantation, puis du rayonnement d’une civilisation originale. La perte du sens de l’effort collectif, l’incorporation importante de populations ou de croyances issues d’autres continents sont les conditions idéales pour amener la dégénérescence, puis la mort d’une civilisation, c’est-à-dire l’instauration d’un nouvel « âge des ténèbres ». Rome et l'IslamCette « cinquième colonne » voulue par les mondialistes babéliens est bien destinée à affaiblir l’Europe et provoquer une guerre civile, lors de l’effondrement économique artificielle en préparation :

http://www.youtube.com/watch?v=rnInkrYrGiE&feature=player_embedded#!

Et conquérir Rome et l’Andalousie n’est-il pas déjà devenu un devoir islamique pour ces intégristes  ?

http:/www.youtube.com/watch?v=tEhcRfyvBtc&feature=relmfu  

alandalus.jpg

Tariq-ibn-Ziyad-1La bonne entente qui aurait existé entre les juifs, chrétiens et musulmans dans l’Espagne médiévale est un mythe. Du franchissement du détroit de Gibraltar  en 711 par  Tariq ibn Ziyad, pour prendre Tolède à la reprise par les rois catholiques de Grenade en 1492, presque huit siècles se sont écoulés avec comme choix pour les habitants, soit de se convertir, soit de payer l’impôt de dhimmitude, soit de s’exiler. Le statut du non musulman était de rang inférieur. Ne devait-il pas baisser les yeux devant un musulman et son témoignage au tribunal ne valait-il pas que la moitié de l’autre ? Il n’y a qu’au Liban que l’on constate encore à l’heure actuelle, une certaine harmonie entre les croyants, tout simplement parce que les chrétiens participent au pouvoir. Malheur à ce pays si cela n’était plus le cas.

.https://www.youtube.com/watch?v=rUlbSeKyzsA

.

Quand est-il en réalité de l’Islam ? Et peut-on se fier à des non-musulmans pour en juger ? N’est-il pas plus intéressant d’interroger un universitaire  arabe qui a su étudier ses bons et mauvais côtés ? Allah-cet-inconnu-Mohamed-RahoumaMohamed Rahouma

Mohamed Rahouma est un de ceux-là. Et il vient de rééditer en français son livre « Allah cet inconnu ». Né en Egypte, il a occupé le poste de doyen d’une faculté d’études islamiques à Menieh et dans le Delta. Son ouvrage fourmille de témoignages sur la dictature politique, la défaite de 1967, la corruption, l’oppression, la répression, l’étouffement des libertés, l’invasion du voile islamique, la sédition confessionnelle, les attentats et brigandages des islamistes sous couvert de sociétés d’investissements appliquant la charia. Petit à petit il découvre que l’Islam est loin d’être une religion céleste et qu’elle n’est pas en mesure de lui procurer la sérénité, la joie et le bonheur qu’il recherche.

.

C’est déjà enfant qu’il commença à découvrir certaines injustices. enfant-copte

Dans son village, il avait des camarades coptes. Ils étaient méprisés par les adultes sans raison apparente. Puis étudiant, il s’aperçut que certains poètes et écrivains égyptiens connus, de souche musulmane, étaient des chrétiens occultes. Ils avaient discrètement embrassé la foi en Jésus Christ sans l’annoncer publiquement. Salah Abd as-SabourLe grand poète Salah Abd as-Sabour (1931-1981) par exemple est l’auteur d’une pièce de théâtre al-Hallaj. Il a présenté et mis en scène la crucifixion d’al-Hallaj de manière quasi identique à celle du Christ. Pourtant Al-Husayn ibn Mansour al-Hallaj (857-922) était un mystique persan et martyre. Il est considéré comme l’un des précurseurs du soufisme en islam ! Dans cette pièce, le premier prisonnier interroge al-Hallaj : « Pourquoi t’ont-ils amené ici ? » Il lui répond : « afin que s’accomplissent les prophéties. » N’est-ce pas la réponse du Christ ? http://www.bibalex.org/libraries/presentation/static/Abdelsabur_eng_1105_ed2.pdf

Al-Husayn ibn Mansour al-Hallaj et son exécution .

Devenu professeur, Rahouma passa 3 ans à enseigner au Yemen (Felix Arabia).

Qat au YemenIl fut surpris par la consommation quasi quotidienne de Qat des habitants de ce pays, une drogue qui ronge toutes les couches de la société et n’est pas sans conséquence sur leur famille et leur fortune. Curieusement, les mouvements islamistes ne cherchaient pas à la supprimer, mais l’utilisait  en en profitant. Ils faisaient miroiter aux étudiants qu’ils allaient être la solution à leurs problèmes. Qu’ils allaient grâce à eux, se trouver dans une grande famille, qu’ils pourront se marier sans se soucier de la dot, ni du logement. Qu’ils auront un emploi ou un revenu financier que l’émir du groupe leur distribuera à partir de fonds spéciaux. Ils ne sauront bien sûre pas que cet argent vient d’opérations de pillage et de racket perpétrés dans les bijouteries (souvent chrétiennes), les banques ou de leurs propres sociétés de services. Il faut dire que l’enseignement dans tous ces pays est particulièrement corrompu. L’étudiant doit payer un « maaloum » pour avoir une note satisfaisante. Une loi officieuse y règne : « Il ne faut pas parler, ni entendre, ni voir ». Le citoyen qui la respecte à la lettre, pourra accéder à un poste important. Comme le chantait Guy Béart « Le premier qui dit la vérité, il doit être exécuté ! » !

http://www.youtube.com/watch?v=vFSpdGe3ITw  

.

Un séjour comme professeur à la Faculté des Filles en Arabie saoudite, lui a fait connaître d’étranges unions : nikah mutah

Le mariage de jouissance, pratiqué chez les chiites (nikah al-mutaat) consiste en ce qu’un homme prononce une formule bien déterminée devant une femme qui lui plait. Moyennant un honoraire ou un salaire qu’il lui offre, il aura le droit de copuler avec elle pendant un temps déterminé entre eux. Chez les sunnites (al-misyâr), une femme veuve ayant des responsabilités à l’égard de ses enfants, peut s’entendre avec un homme, même marié, et conclure avec lui ce type de mariage. Ce qui accorde à tous les deux le droit légal de se voir chaque semaine pour copuler sans être contraints d’assumer une quelconque responsabilité. Ces manières décrétées par le grand mufti d’Arabie a comme grand avantage de rendre licite l’adultère.

.

Il est vrai qu’il existe une milice (mutawaïn) chargée de faire respecter la charia !

Ses effectifs sont souvent constitués d’anciens prisonniers de droit commun repentis. S’ils rencontrent par exemple un homme dans la rue durant la prière, ils l’arrêtent et l’emprisonnent 3 jours, car il viole la charia !

http://www.dailymotion.com/video/x9e9dp_indispensable-police-religieuse-mou_people#.UQROD_J_6HM Mutawa saoudienne

Un drame atroce fut provoqué le 11 mars 2002 par cette milice, démontrant bien leur limite intellectuelle. Ils avaient empêché des sapeurs-pompiers de rentrer dans une école de filles en flamme, sous prétexte que celles-ci n’avaient pas le voile sur la tête. Plusieurs d’entre elles périrent asphyxiées ! Difficile ensuite de croire que ce pays respire la bonté. Mais cette terre n’est-elle pas dite truffée de diables ? Mahomet ne le confirme-t-il pas dans ses hadiths ? Il aurait dit qu’Iblis (le diable) et ses acolytes étaient installés au cœur du désert saoudien !  Il n’est donc pas étrange de constater que parmi les 99 beaux noms attribués à Allah, on n’en trouve certains quelque peu énigmatiques :  il est celui qui domine et contraint, celui qui abaisse, qui fait rentrer tout le monde dans le néant, qui donne la mort, le Vengeur, qui peut nuire (à ceux qui L’offensent)….

.

Pourtant Mahomet avait été fortement influencé par la croyance de son grand-père Abdel-Muttalib, qui avait su rejeter le culte des idoles, pour rejoindre celui d’Abraham !

Le Coran cite lui-même les livres qu’Allah aurait révélé à l’humanité comme ceux de la Thora, des Evangiles ou des Psaumes… Les chroniqueurs évoquent aussi clairement les relations d’Abdel-Muttalib avec les Juifs et les Nazaréens ! Al-Abbas : « Nous sommes allés au Yémen dans notre voyage d’hiver et nous sommes descendus chez un pontif juif qui lisait les psaumes » (biographie alépine, vol 1, p48) Al-Suyouti :  » Un jour, Abdel-Muttalib se trouvait dans l’enceinte de la Kaaba ; il conversait avec un évêque » (biographie d’Ibn Hicham, vol 1 p43)

.

Après la mort de ce  grand-père, qui aimait se retirer dans la grotte d’ Hirà pour prier et jeuner, Mahomet, âgé de 8 ans, fut recueilli et élevé par son oncle maternel, Abou Talib. Abou Talib.

Les Musulmans aiment à penser qu’il était ummi (ne savait pas lire ni écrire). En fait, ummi veut tout simplement dire qu’il était arabe, de la branche des fils d’Ismaël (ummi ou Gentil) alors que ceux appelées « Gens du Livre » (Ahl al-kitâb) descendaient des fils d’Isaac (Juifs). Il avait donc reçu la même instruction que son cousin Ali. Ce qui n’empêchait pas Mahomet de dire « Qu’Ali est une cité de connaissance et moi sa porte. »

.

La première femme de Mahomet Khadija ainsi que l’oncle prêtre Waraqa ben Nawfal l’influencèrent aussi beaucoup. Mahomet aidé dans ses inspirations par un prêtre chrétien

Dans un hadith, Mahomet va jusqu’à dire « J’ai vu Waraqa au Paradis, revêtu d’une robe de soie…. » Et dans un autre « N’insultez pas Waraqa… car il a eu foi en moi et il m’a cru. ». Il faut dire que c’est ce prêtre nazaréen (d’obédience chrétienne) qui le maria. Et ce mariage fut monogame ! Il ne connut d’autres femmes qu’à la mort de Khadija. Et la nourrice de Mahomet, prénommée Baraka, était aussi chrétienne. Cela n’empêchait pas Mahomet de l’encenser « Celui à qui il plairait d’épouser une femme du paradis, qu’il épouse Umm Ayman. » Lorsque Mahomet eut la révélation, il est allé rejoindre sa femme qui lui annonça « Sois heureux mon époux…Je souhaite vivement que tu sois le prophète de cette nation…. »  Puis celle-ci alla rapidement prévenir le prêtre Waraqa, qui s’exclama « Si tu me dis la vérité Khadija, la grande promesse qui fut offerte à Moïse est réalisée. Il est surement le prophète de cette nation… » (biographie alépine, vol. 1, p221f) histoire-de-jesus-issa-A noter toutefois dans Sahib Boukhari (vol.1, p38) une phrase laisse perplexe « Après le décès du prêtre Waraqa, la Révélation s’est tarie. »  Certains ajoutent même, l’incohérence du Coran commence à partir  de là. Rien d’étonnant  à ce que le Coran donne un statut supérieur à Jésus (Issa) par rapport aux autres prophètes. « Il est le verbe de Dieu et l’Esprit émanant de Lui…Dieu lui a octroyé… le pouvoir de faire des miracles » (mais curieusement pas à Mahomet).  Quand à sa mère, elle bénéficie aussi d’une place privilégiée. (coran 3.33). Le Coran reconnait l’Evangile et la Thora « Si tu es dans le doute au sujet de ce que nous t’avons révélé, interroge ceux qui ont lu le Livre avant toi » (10,94).

.

Ainsi le Coran est parsemé de versets ou d’enseignements que l’on retrouve dans la Bible.

Par exemple il est écrit « Ceux qui dépensent leurs biens dans le chemin d’Allah et qui ne font pas suivre leurs dons de reproches ou de torts, ils recevront leur récompense auprès de leur Seigneur » (2,262) Puis « Ô croyants, ne rendez pas vaines vos aumônes en y joignant un reproche ou un tort, comme celui qui dépense son bien pour être vu des hommes. » (2,264) Et dans l’Evangile   » Quand donc tu fais l’aumône, ne va pas le claironner devant toi ; ainsi font les hypocrites dans les synagogues et les rues, afin d’être glorifiés par les hommes » (Mt 6,2) Puis   » Gardez vous de pratiquer votre justice devant les hommes, pour vous faire remarquer d’eux ; sinon, vous n’aurez pas de récompense auprès de votre père qui est dans les cieux. » (Mt6,1)

.

La Resurrection ou la Fin du monde.

A propos de la Résurrection, le Coran cite « Ce jours-là, les femmes qui allaitent, oublieront d’allaiter et les femmes enceintes avorteront » (22,2). Alors que dans l’Evangile de St Mathieu (24,19) il est écrit « Malheur aux femmes enceintes et à celles qui allaitent. » Et le Coran ajoute (73,17) « Les enfants deviendront des vieillards. » Ce qui ne fait pas une grosse différence avec l’Apocalypse de St Thomas « On verra sur la tête des jeunes gens des cheveux blancs. »

.

Et si le Coran prêche le tawhid (l’unicité de Dieu), il ne fait là aussi que rejoindre la Bible qui ne parle que d’un Dieu unique, dans l’unité d’amour de trois personnes distinctes, égales et indivisibles : le Père, le Fils et le Saint Esprit. Signe de croix

Cela ne ressemble-t-il pas à ce que les Musulmans expriment en commençant leur travail ? « Au nom d’Allah, le Clément et le Miséricordieux ». Et quand ils s’adressent à lui en disant « Allah-homma » ? Car homma est l’équivalent du mot français « eux » !  Ces pratiques ne confirment-elles pas qu’Allah est un avec 3 hypostases ? Dieu, aussi bien pour un Musulman qu’un Chrétien, est donc trinitaire !  Ce qui est encore confirmé ici « Nous lui avons envoyé notre Esprit (Dieu a envoyé son Esprit Saint) : il se présenta devant elle sous la forme d’un homme parfait (19,17). Les anges dirent ö Marie : Allah t’a choisie, en vérité ; il t’a purifiée : il t’a choisie de préférence à toutes les femmes de l’univers (3,42). Les anges dirent :  ö Marie ! Dieu t’annonce la bonne nouvelle d’un verbe émanant de lui : son nom est le Messie, Jésus, fils de Marie….(d’un verbe émanant de lui, n’est-ce pas l’équivalent de Fils de Dieu ?).

.

D’autres pratiques s’inspirent plutôt de celles du judaïsme ancien : 

circoncisionNotamment la circoncision, les ablutions, la purification, les lavements, les inhumations, la maladie, le pèlerinage, la visite des lieux saints et la direction vers laquelle la prière est faite (avant c’était vers Jérusalem, c’est Mahomet qui choisit vers la Mecque, mais curieusement pas au début de la Révélation, alors que la Kaaba existait déjà ! ). Car avant l’islam, les Arabes se rendaient en pèlerinage à la Kaaba et tournaient déjà en procession tout autour. Cela faisait  partie d’un culte préislamique ! Ne pas oublier que Mahomet avait conclu un accord avec les tribus arabes qui auraient accepté d’appartenir à sa nouvelle croyance à condition que le pèlerinage générateur de revenus substantiels, soit maintenu ! Et l’eau du puits de Zamzam, que les pèlerins boivent, ne vient plus de celui dont parlait Agar à son fils Ismaël ! En ce qui concerne le jeûne, il est commun à toutes les religions. Vers la Mecque ou JérusalemLe Talmud annonce que « le début d’une journée de jeûne correspond à l’instant où l’on peut distinguer le fil blanc du fil bleu. » Dans le Coran, il est prescrit de la même manière « Mangez et buvez jusqu’au moment ou vous pourriez distinguer à l’aube le fil blanc du fil noir. » La prohibition de la viande du porc se trouve également dans le judaïsme et était certainement liée au ténia ! Quand au vin, le Coran est quelque peu contradictoire. Il considère l’alcool comme une impureté du démon ou la cause de grands péchés. Pourtant le Coran (47,15) ne promet-il pas aux croyants un vin exquis au Paradis ?

.

De nombreuses contradictions semblables se trouvent dans le Coran :

Cela  expliquerait-il le pourquoi,  personne n’a le droit de faire allusion à ses incohérences manifestes ?  Ne dit-il pas par exemple « ö vous les incrédules ! … A vous votre religion ; à moi la mienne » (109,6). Et « Ne discute avec les gens du Livre que de la manière la plus courtoise » (29,46). Pourtant plus loin, il ordonne tout le contraire « Celui qui ne reconnaît pas ma prophétie et que je suis l’envoyé du Seigneur des mondes, je le frapperais de l’épée, je lui cambriolerais sa demeure et j’exterminerais sa dynastie ». Cela n’a évidemment rien à voir avec le message du Christ   » Aimez vos ennemis et priez pour vos persécuteurs, afin de devenir fils de votre Père qui est aux cieux, car il fait lever son soleil sur les méchants comme sur les bons, et tomber la pluie sur les justes comme les injustes. » (Mt 5,35). Le christianisme est bien une école d’amour, de modestie et de renoncement à soi.   » Si quelqu’un veut venir à ma suite, qu’il se renie lui-même, qu’il se charge de sa croix, et qu’il me suive » (Mt 16,24).

juifs-et-chiites point commun

Ces embrouillements sont certainement une des raisons pourquoi les chiites ne fréquentent pas d’autres mosquées que les leurs et ne prient jamais derrière un imam sunnite ! Et pour accomplir leurs prières rituelles, ils recourent à une étrange pratique ! Elle consiste à placer un petit caillou devant eux par terre, pour qu’en faisant les génuflexions, leur front le touche (autre influence juive ?). A noter que les chiites doivent prier 3 fois par jours contrairement aux sunnites, 5 fois….

http://www.youtube.com/watch?v=BUfzqN2QZyI

.

Et qu’est-ce donc que ce paradis coranique, où celui qui est un bon Musulman, pourra jouir de tous les plaisirs charnels avec les houris ? Le paradis coranique

Le croyant aura la force de copuler et de déflorer 70 vierges qui récupéreront aussitôt leur virginité après chaque copulation ! Serait-ce une sorte d’Eros center ? Cela dit,  avant le paradis, il est écrit que le Musulman devra inévitablement passer un certain temps en enfer !  La femme dans l’islam n’a donc pas l’initiative. Au paradis, elle ne trouvera pas 70 hommes vierges ! Lorsqu’un homme répudie sa femme pour la troisième fois, elle ne sera plus licite pour lui avant qu’elle ne soit remariée à un autre homme et que celui-ci la répudie (2,229). Sur le mariage, la recommandation du Coran  est claire « Epousez (ou copulez) autant qu’il vous plait des femmes, par deux, par trois ou quatre, et tout ce que vos mains droites peuvent acquérir (à savoir des esclaves ou captives). ». En matière de succession elle n’a le droit qu’à  la moitié de la part de son frère. Quand à son témoignage, il ne vaut que la moitié de celui d’un homme.  « Les hommes ont le pas sur les femmes. Par les dons qu’il leur a octroyés, Dieu les a élevés au-dessus des femmes. » (Coran, 4, 38) Elle ne peut pas non plus épouser un non-musulman. Et si elle change de religion, elle est passible de la peine de mort ! On comprend pourquoi, pour convertir les femmes occidentales, l’Arabie saoudite distribue gratuitement des Corans, traduits en anglais, avec le sens des mots édulcorés.  main coupéePar exemple le verset  (4,34) : « Les femmes dont vous craignez la désobéissance, admonestez-les, reléguez-les dans des chambres à part et frappez-les. » aura le mot « frappez-les » remplacé par « touchez-les légèrement avec un cure-dent. ». Ailleurs,  l’expression « Nikah » (niquer) sera changée par « mariage ». Ainsi de nombreux versets sont soigneusement voilés, truqués ou habillés de termes plus modérés pour mieux tromper les non-musulmans.  Autrement, il est vrai que certains passages paraîtraient complètement fous pour l’homme moderne. Car la lapidation, la flagellation, l’amputation, la décapitation … Mais toutes ces mesures barbares et inhumaines existent-elles vraiment en Islam ? Voyons ce que nous dit l’islamologue Anne Marie Delcambre qui vérifie dans les textes fondateurs : Coran et Sunna (Hadith) :

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=neMbig6-_WI#!

.

Notre professeur d’université, Mohamed Rahouma, devant ces incohérences du Coran,  se mit à étudier d’une manière plus approfondie la religion chrétienne. Celle qui est pourtant sujette à de nombreuses persécutions dans les pays musulmans.

Elle lui a fait d’abord comprendre le sens de cette phrase « Je suis le Seigneur, ton Dieu, qui t’a fait sortir du pays d’Égypte, de la maison de la servitude » (Ex 20,2). Car en séminaire aux USA, alors qu’il était prêt à repartir en Égypte, l’attentat du 11 septembre 2001 l’empêcha de prendre son avion. C’est à ce moment qu’il entendit plus distinctement le Seigneur lui dire « Attends, mon enfant, je vais te délivrer de l’obscurité. Tu es à moi et tu fais partie des autres brebis qui n’appartiennent pas encore à cette bergerie. ».Le diable du 11 septembre Il se convertit alors au christianisme. S’il y trouva la Lumière qu’il cherchait, il perdit par contre sa femme, son poste de doyen et de nombreux amis restés en Egypte. On ne change pas de religion en terre musulmane !  « Celui qui abandonne sa religion islamique, tuez-le. » (Hadith rapporté par l’ensemble des recueils de hadith orthodoxes de la Sunna, sauf Muslim. Ex : Boukhari, Vol. 9:57) Aussi resta-t-il aux USA.  Ce n’est que quelques années plus tard qu’il rencontra sa seconde épouse Yvonne. Celle-ci trompée lors d’un premier mariage, se trouva complètement déboussolée. Une rencontre avec un Musulman, la fit se persuader que l’islam était pour elle la solution à ses problèmes. Elle s’y convertit jusqu’au jour où elle découvrit qu’on lui avait menti. Et c’est là que Mohamed Rahouma intervint dans sa vie.  Tous les deux aujourd’hui sont chrétiens et vivent ensemble pour le meilleur et pour le pire….

http://www.youtube.com/watch?v=2KcgTRT4dmo

Le malheur dans cette histoire, au lieu d’unir nos forces, musulmans ou chrétiens, blancs ou noirs, arabes ou “de souches”, femmes ou hommes, et combattre main dans la main les prédateurs financiers mondialistes, qui veulent asservir et mettre en esclavage la planète, on est là près à tomber dans leur piège, du “diviser pour mieux régner” et du “choc des civilisations”. Pendant qu’eux se font des milliards sur le dos des peuples, on sera là à se combattre, pour le grand plaisir de cette diabolique oligarchie de l’ombre !  S’ils favorisent en ce moment l’islamisation des pays par le biais des printemps arabes, c’est pour mieux préparer le massacre, où il ne restera qu’eux pour gouverner le monde ! Rav Ron Chaya, avec son combat des coqs, explique parfaitement comment cela se fera :

http://www.dailymotion.com/video/xdpocx_le-combat-de-coqs_news#.UQQ-TPJ_6HM

On comprend pourquoi les instances musulmanes ne se sont pas beaucoup montrées contre le mariage homosexuel ! Alors qu’elles avaient été très présentes pour le voile et la viande halal !  Elles sont elles aussi noyautées par ces mondialistes ! Il serait temps que les vrais Musulmans s’en aperçoivent et défendent leurs enfants de l’occident décadent ! Voir aussi :

https://effondrements.wordpress.com/2012/08/19/temoignages-franco-maghrebins-sur-le-choc-des-cultures/

Reste que par rapport au Coran et aux hadiths,  l’Islam suivi par un quart de la population mondiale,  est-il véritablement compatible avec nos temps actuels ? .

.

pensée gif

Publicités

308 commentaires sur “L’Islam, religion incohérente, cherche-t-elle à s’imposer dans l’ Europe décadente ?

  1. Lino dit :

    Religion de paix ?

    « 9.29. Faites la guerre à ceux qui ne croient point en Allah ni au jour dernier, qui ne regardent point comme défendu ce que Allah et son apôtre ont défendu, et à ceux d’entre les hommes des Écritures qui ne professent pas la croyance de la vérité. Faites-leur la guerre jusqu’à ce qu’ils paient le tribut, tous sans exception, et qu’ils soient humiliés. » (Coran, Sourate 9, verset 29)

    « 47.4. Si vous rencontrez des infidèles, combattez-les jusqu’à ce que vous en ayez fait un grand carnage ; chargez de chaînes les captifs. » (Coran, Sourate 47, verset 4)

    « 4.89. Ne prenez donc aucun protecteur parmi eux (les incrédules), jusqu’à ce qu’ils émigrent dans le chemin de Dieu. S’ils se détournent, saisissez-les ; tuez-les partout où vous les trouverez. » (Coran, 4, 89)

    Actualité en Algérie « Le musulman qui se convertit au christianisme ou au judaïsme doit être mis à mort, et il lui est interdit d’épouser une musulmane. (…) La naturalisation est autorisée quand un musulman résidant dans un pays d’infidèles s’en sert pour y procréer et augmenter le nombre de la communauté musulmane.« (Quotidien algérien »El Massa« . Cité dans »Actuel« , décembre 1990, et dans le « Valeurs Actuelles », 24 au 30 décembre 1990)

    • Tom dit :

      Il est intéressant d’écouter les témoignages de Musulmans devenus Chrétiens ! Afsin par exemple, est originaire d’Iran. Il voulait de tout son coeur servir Allah. Il avait même pris l’habitude de parler aux Djinns qui lui permettaient réellement d’obtenir certains pouvoirs (malsains). Un jour, alors qu’il était en prison, Jésus lui est apparu……

      Pour lui, Jésus n’était plus un prophète, mais Dieu qui se montre dans le corps de Jésus !

      Petit fils et fils d’imam, cet ex imam s’est converti à Jésus-Christ ; témoignage du pasteur KONÉ Moussa :

      On remarque une augmentation des chrétiens en Iran malgré les persécutions :

      • Gabi dit :

        Pour ceux qui veulent en savoir plus sur les Djinns : Ils ont été créés par Allah bien avant les hommes ! Tous les deux pour qu’ils l’adorent. Si les humains le furent avec de l’argile, les Djinns viennent du feu (celui qui est sans fumée). Ils sont à l’origine de la corruption sur terre et furent plusieurs fois châtiés par les anges, jusqu’à être isolés dans des îles. Un seul d’entre eux était différent Iblis ! Car il était le seul à adorer Allah. Mais quand Adam apparut, il en devint jaloux, dès qu’ Allah lui demanda de se prosterner devant cet être. Aussi fut-il banni du paradis. Mais Iblis demanda une dernière chose à Allah qu’il puisse rester jusqu’à la résurrection ! Car les Djinns, même si un jour ils doivent mourir, ils vivent plus longtemps que les humains. Cela lui fut accordé. Iblis jura alors, de tout faire pour éloigner de dieu les hommes. Connaissant le serpent qui pouvait séjourner au paradis, il lui demanda s’il pouvait rentrer dans son corps. Le serpent accepta. Ce qui lui permit de dévoyer Adam et Ève, en leur faisant croire que s’ils mangeaient de l’arbre interdit, ils deviendraient eux aussi des anges. La sanction de dieu fut qu’Adam et Eve, ainsi qu’Iblis, furent exilés sur terre. Il y eut ainsi le premier meurtre : Caïn tua Abel. Puis les premières idoles. Noé…. Et là où Iblis commença à à pâlir c’est quand arriva Mahomet…..

        Comme quoi il y a de grandes ressemblances avec les précédentes religions ! C’est presque du copié, collé !

        Dans la mosquée Masjid Mohammed à Sheffield, South Yorks, une jeune femme musulmane, vêtue d’une burqa se dit victime de djinns.
        https://www.dailystar.co.uk/news/weird-news/679080/Islamic-Exorcism-demon-banished-Sheffield-woman-video
        L’Imam Ayoub Tayeb, originaire du Kurdistan, en chantant des versets du Coran, essaye de la soulager :

        • chafy dit :

          ce n’est pas du copié coller, c’est juste que cela émane d’une seule et unique source, c’est comme cela qu’il faut le voire, les érudits chrétiens et rabbins juifs savent que leur message a été falsifié, le coran comme dernière révélation non falsifiée jusqu’à présent car protégé par le créateur de l’univers et la synthèse des précédents messages, il en est ainsi et cela personne ne pourra le changer, le coran met au défie qui conque de le falsifier ou de l’imiter, curieusement très peu de gens méditent la dessus.
          au fait pour info celui dans la vidéo fait partie des Wahabites !

          • Gabi dit :

            Et celle qui ose dire que conquérir Rome et l’Andalousie est un devoir islamique ? C’est dans le coran ?

            • chafy dit :

              l’islam ne conquière pas les terres et les cités mais les âmes qui y vivent !

              • chafy dit :

                conquérir les âmes ou les cœurs ne peut être je crois que par la raison, si non cela ne sert à rien d’imposer un point de vue par la force.
                je vous le dis l’islam se construit sur la qualité humaine des gens par sur la quantité, cela n’a jamais été un critère déterminant, le coran fait souvent parle de la minorité qui bat la majorité, et l’exemple le plus frappant est la minorité qui gouverne la France, celle dont on doit pas citer le nom, eh bah elle a compris que le nombre import peu, mais l’union, la détermination et la patience paye toujours.
                je dis toujours qu’on pas besoin de révolution pour prendre le pouvoir, mais de qualité humain et de temps.

              • Gabi dit :

                Attention chafy ! Conquérir veut dire prendre par la force, par les armes. Soumettre ! Parvenir à quelque chose en luttant. Bien entendu, on peut conquérir une fille que l’on aime ! La séduire, gagner son coeur ! Mais est-ce à ce dernier sens que vous pensez ? J’ai plutôt l’impression que l’Islam utilise la force, la peur (charia) ou les armes…..pour conquérir les âmes !

              • chafy dit :

                je vous rassure Gabi je suis tout à fait d’accord et conscient de ce qui arrive au royaume de France qui fut jadis un phare.

              • Gabi dit :

                Ne parlez pas de qualité humaine de nos dirigeants français, je vous en prie ! Elle n’existe qu’en apparence ! Comment peut-on par exemple accepter qu’un enfant naisse volontairement avec deux homos ? L’homosexualité n’est pas innée. On le devient à cause d’un manque d’altérité ! Un homosexuel n’est donc pas en général responsable de son état. Mais les adultes autour de lui !

                Attention chafy ! Conquérir veut dire prendre par la force, par les armes. Soumettre ! Parvenir à quelque chose en luttant. Bien entendu, on peut conquérir une fille que l’on aime ! La séduire, gagner son coeur ! Mais est-ce à ce dernier sens que vous pensez ? J’ai plutôt l’impression que l’Islam utilise la force, la peur (charia) ou les armes…..pour conquérir les âmes !

                La France est en pleine décadence à cause des franc-maçons. Elle va connaître la misère. Mais l’Algérie est visée elle aussi ! Car elle a du gaz et du pétrole nationalisés. Les multinationales mondialistes ne peuvent donc s’en accaparer facilement. De plus elle résiste à Israël et à l’Otan.

                Un de ces jours, elle sera elle aussi déstabilisée comme le furent l’Irak, la Libye et la Syrie. Al Qaida est bien entendu un pion permettant la recolonisation de l’Afrique par ces mondialistes. Elle est chargée de créer des incendies pour que les pompiers otanesques puissent avoir une raison d’intervenir.

        • Ahmed dit :

          Des musulmans vont voir les prêtres catholiques pour être libérés des démons qui les infestent ou les possèdent. Un prêtre indien à Dubaï déclarait :

          «Beaucoup de musulmans, même les plus éduqués, m’ont approché pour demander un exorcisme. 
          Ils disent : ‟Père, quelqu’un a fait de la magie noire sur moi, peux-tu prier sur moi et enlever 
          le diable ?»
          

          Le cardinal albanais Ernest Simoni en délivra plus d’un, mais cela n’a pas empêché à beaucoup d’entre eux de rester musulmans. Ce qui apparaît comme une contradiction chez ces hommes et ces femmes de l’islam venus chercher en dernier recours le secours catholique, car témoignant de l’inefficacité des rituels d’exorcisme musulmans (la cérémonie de la Roquya).

          Au Caire, deux prêtres exorcistes coptes officient. 80 % des milliers de personnes qui viennent chaque semaine réclamer leur délivrance sont des adorateurs de Mahomet… En la cathédrale Saint Marc, le vendredi, le père Abuna Makary ne peut s’occuper que des premiers rangs. Aspergées d’une eau bénite qui électrise leurs corps, des musulmanes voilées demandent la Croix qui les délivrera…
          http://reinformation.tv/exorcismes-musulmans-pretres-catholiques-jallais-83562-2/

          La puissance démoniaque à travers le Coran : Le fils d’un imam instruit dans les écritures du Coran fait des révélation sur les réalités de la religion musulmane…

    • chafy dit :

      bonjour,
      l’un de mes sports favoris c’est de répondre a des calomniateurs, étant donné que vous ne lisez pas l’arabe, alors je vous invite svp à retenir ce que je vais vous expliquez :

      1- dans le verset 29 de la sourate 9 il n’est pas question de faire la guerre, le mot utilisé en arabe traduit en français est le combat, combattre n’est pas tuer ni faire la guerre, la par exemple je vous combat mais une arme différente, elle s’appelle le mot. et vous avez sciemment dénaturé le contenu du verset car le mot guerre n’existe dans le coran en langue arabe et encore moins 2 fois.

      2- le verset 4 de la sourate est ainsi traduit et non comme vous l’avez écris, il faut croire que c’est une spécialité chez certains chrétiens de falsifier les écrits quand ils ne collent pas a vos souhaits:
       » Lorsque vous rencontrez (au combat) ceux qui ont mécru frappez-en les cous. Puis, quand vous les avez dominés(2), enchaînez-les solidement. Ensuite, c’est soit la libération gratuite, soit la rançon, jusqu’à ce que la guerre dépose ses fardeaux. Il en est ainsi, car si Allah voulait, Il se vengerait Lui-même contre eux, mais c’est pour vous éprouver les uns par les autres. Et ceux qui seront tués dans le chemin d’Allah, Il ne rendra jamais vaines leurs actions. »

      3- il ne s’agit pas d’incrédules comme vous le mettez entre parenthèses, vous titulaire d’un diplôme en exégète musulmane ?
      pourquoi vous mentez vous n’avez pas honte ?

      pour l’Algérie laissez la ou elle et balayez devant votre porte la saleté est immense.

      • Lino dit :

        Comment cela se fait-il chafi que depuis des siècles, les musulmans n’ont pas été capables de publier un coran qui soit universellement admis ? Vous pouvez jouer à l’exégète autant que vous le voulez, il y aura toujours quelqu’un pour vous dire que votre traduction est erronée ! Comme quoi ce livre est mal foutu !

        Voilà un site ou vous pourrez tester mes écrits relevés, avant de traiter les gens de menteurs !

        http://islammedia.free.fr/Pages/coran/coran.php?id=9

        D’autre part, les incrédules dont il est question concerne les non-musulmans. Vous avez du lire trop vite ou avec trop de hargne ! Relisez le lièvre et la tortue !

        Bref, quand il est écrit que  » l’immensité de la Miséricorde du prophète n’est pourtant point étrangère à sa nature humaine  » (V.129, S.9), permettez moi d’en douter ! Jésus était bien plus miséricordieux et on ne le voyait pas porter une arme ni à la tête d’une armée !

        • chafy dit :

          eh non mon cher je ne lis pas vite c’est que c’est toujours la même rhétorique qui revient malgré les réponses il y a toujours des gens qui reviennent avec les même questions, et les mêmes accusations mensongères.

          les musulmans ne peuvent pas publier un coran car ce n’est pas l’œuvre d’un humain, le coran n’est pas la pour mettre les gens d’accord mais que les gens se mettent en accord avec et autour de son enseignement, il ne réponds pas aux désires et pulsions des uns et des autres,

          oui les traductions en français sont erronées parce que vous ne pouvez pas traduire le coran dans une autre langue sans altérer le sens voulu comme cela a été le cas pour l’ancien et le nouveau testament le passage d’un langue a une autre a été un facteur parmi d’autres dans l’altération du texte original et vous ne pouvez pas le traduire car la langue arabe elle même est un obstacle.
          le site dont vous me donnez le lien dans votre commentaire ne parle pas de guerre dans les verset que vous citez, j’en conclu que oui vous mentez si non vous auriez pu faire un copié coller mais vous avez changé le mot combattez par guerre, donc vous avez changé ou je me trompe ?
          ne comparez pas Jésus à Mohamed, leurs missions comportent des différences, et puis vous le savez plus que moi qu’on a pas laissé Jésus accomplir sa mission et c’est pour cette raison qui va revenir en tant que commandeur et gouverneur du monde, cela ne vous a pas échappé au moins ? donc Jésus aura pour mission de gouverner au même titre que Mohamed

          Mohamed est un homme comme tout homme l’islam ne l’a pas élevé au rang de divinité, nul besoin, il y a un seul dieu et les prophètes ne sont que des messagers idem pour Jésus,
          vous ne savez pas lire l’arabe et vous n’avez pas fréquenté le banc d’une salle d’enseignement de théologie je vous invite à vous abstenir a faire des copié coller et a réciter des verset sans les contextualiser, car le coran n’a pas été révélé en bloc ni dans l’ordre de sa lecture, retenez juste que vous lisez un livre unique dans la forme et le contenu et rapprochez vous des connaisseurs de la langue arabe si vous souhaitez le comprendre et ayez svp l’humilité de dire je ne sais pas et je souhaite connaitre.

          • Lino dit :

             » le lien dans votre commentaire ne parle pas de guerre dans les verset que vous citez »

            Non il traduit : « Combattez ceux qui ne croient ni en Allah ni au Jour dernier »

            Et figurez-vous que combattre veut dire : se battre contre un ou plusieurs adversaires ou faire la guerre »

            http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/combattre/

            Arrêtez donc de traiter les gens de menteurs !

            De plus, Jésus est le Messie et non pas Mahomet ! Il fait des miracles et non pas Mahomet ! Il est mort sur la croix pour tous les hommes, pas Mahomet ! Il a donc terminé « son travail » et comme les prophètes le signalaient, il est ressuscité ! Et quand il reviendra, il ne viendra pas tuer le Dajjal ! Car il ne tue pas contrairement à Mahomet ! Relisez les 10 commandements !

            • chafy dit :

              non cher internaute, le mot combattre en arabe diffère de beaucoup du mot tuer ou faire la guerre, combattre en arabe se dit  » kitel  » et tuer se dit  » el katle  » il y a une une différence entre les deux mots, c’est comme si vous auriez attribué l’action de tuer au lieu de combat dans le verset, c’est une falsification très cher.
              et puis vous ne disposez d’aucune connaissance pour traduire le coran sachant que vous ne lisez pas l’arabe

              excusez moi mais quand je lis ce que suit:
               » De plus, Jésus est le Messie et non pas Mahomet ! Il fait des miracles et non pas Mahomet ! Il est mort sur la croix pour tous les hommes, pas Mahomet ! Il a donc terminé « son travail » et comme les prophètes le signalaient, il est ressuscité ! Et quand il reviendra, il ne viendra pas tuer le Dajjal ! Car il ne tue pas contrairement à Mahomet ! Relisez les 10 commandements !  »

              j’ai comme l’impression d’être dans une cour de récréation ! je vous prie de bien élever le débat svp

              • Lino dit :

                Vos salam aleik, vous aurais-je dit en cours de récré, ne nous apporte rien de concret ! Pour éviter de se faire niker (Nikah), il faut parler avec plus de réalisme !

                1/ Mahomet a-t-il tué ? oui ou non ?
                2/ Jésus fait-il des miracles ? oui ou non ?
                3/ Le Messie est-il Jésus et non Mahomet ? oui ou non ?

                D’autre part :

                4/ « Les anges dirent : ö Marie ! Dieu t’annonce la bonne nouvelle d’un verbe émanant de lui : son nom est le Messie, Jésus, fils de Marie… » Comment interprétez-vous « d’un verbe émanant de lui » ? Pourquoi ne l’a-t-il pas dit pour Mahomet ? Mais il le dit pour Jésus ?
                5/ Parmi les 99 beaux noms attribués à Allah, pas un seul évoque la charité ou l’amour ? Est-ce vrai ?
                6/ Dans l’expression « Allah-homma », homma veut-il dire « eux » en français ? Si oui, pourquoi le dire si le mystère de la Trinité est faux ?
                7/ Avant l’islam, la Kaaba existait-elle déjà ? Etait-elle même blanche avant ?
                8/ Cet hadith est-il vrai ? « Celui qui abandonne sa religion islamique, tuez-le. ». N’est-ce pas contraire à la liberté de pensée d’un homme ?
                9/ Selon Mahomet, le témoignage de la femme ne vaut-elle que la moitié de celui d’un homme ?
                10/ Ce pèlerinage à la Kaaba où on tourne en procession tout autour, existait-il déjà avant l’islam ?

                L’esprit français est plutôt cartésien. Il lui faut des réponses claires, pas évasives et qui changent selon l’air du temps !

                Bonne cogitation et n’oubliez pas de prendre votre goûter à 16 h

              • chafy dit :

                je peux passer des journées entière à vous répondre, mais vous ne serrez jamais satisfait de mes réponses, pas à défaut d’arguments, mais votre égo et votre aveuglement vous empêchent de voire, et puisque vous tenez à ce que je vous réponde et vous clouer le bec, voici les réponse après pris avoir pris un bon goutter pas de 16h mais celui de 6h du matin:

                1- Mohamed le prophète bien aimé malgré vous a été persécuté durant 13 ans quand il vivait a la Mecque, il a subit les pires souffrances, sans jamais lever la main sur aucun de ceux qui lui infligés de telles souffrances il a même empêché ses compagnons de se rebeller, pour faire sa première guerre il lui fallut l’autorisation du très haut, et il voulait juste récupérer pour ses compagnons leurs biens spoliés par les mecquois, mais ce coté de sa vie vous ne le connaissez pas, il a tué une seule personne lors de la bataille d’OUHOD il s’agit d’OUBAY IBN KHALEF sachant que ce dernier a maintes reprises avait menacé le prophète quand il vivait à la Mecque de le tuer, donc le contexte est une bataille que les mecquois avait lancés contre les musulmans en guise de vengeance lors de le perte de la bataille de Badre, et durant la bataille d’OUHOD ce personnage est venu chercher le prophète pour le tuer, je ne sais pas si vous connaissez la légitime défense ? cela vous quelque chose j’espère ?

                2- tous les prophètes ont eu des miracles, leurs miracles ont disparus lorsque ces prophètes ne font plus partie de notre monde, Mohamed quant a lui, son miracle est un livre qui traverse le temps, appris par des millions de gens par coeur, réciter durant les 24h que compte la journée a travers le monde entier, il ne se passe pas une seul seconde sans que dans le monde il y a un prière dans la quelle le coran est récité, vous ne le savez pas cela non plus ? si vous pensez que ce livre est l’oeuvre d’un homme, ce livre mets l’humanité au défi d’en produire ne serait que la plus petite sourate et cela depuis 14 siècles, voila son miracle a Mohamed un livre inaltéré intact comme le premier jour, faites mieux et revenez me voir qu’on en discute.

                3- le messie est Jésus, mais vous ne savez pas pourquoi il est appelé ainsi le messie qui vient de l’arabe AL MASSIH celui qui passe sa main sur ou celui qui efface, celui qui enlève, voila ce que veut dire le messie.
                il est un prophète comme les autres que vous avez élevé au rang de divinité sans que lui même n’en fasse la demande, certains sont devenus plus royaliste que le roi, n’est ce pas ? et puis qu’il soit messie ou pas cela ne change en rien en sa mission et celle des prophètes comme lui.

                4- dans le coran le mot qui se dit verbe est « KHABAR », alors que dans le texte coranique en arabe c’est « KALIMA » qui se dit en français le mot, donc encore une erreur de traduction, donc Jésus n’est pas le verbe mais le mot, Allah quand il veut quelque chose il lui dit soit et elle est, donc un mot « soit »

                5- cela se voit que vous ne connaissez pas les 99 attributs d’Allah, ER RAOUF ER RAHIM EL WADOUDE EL KARIM… tenez si vous aviez pris le temps dans le même site que vous m’avez mis le lien vous auriez trouvé les attributs d’amour et de charité:
                http://islammedia.free.fr/Pages/99_noms_Allah.html

                6- ALLAH OUMA est une forme d’appel ni plus ni moins elle ne fait pas référence au nombre mais c’est une forme d’appel suivi de la certitude de la réponse.

                7- la Kaaba est une battisse construite par ADAM, IBRAHIM et son fils ISMAEL ont édifié à nouveau ses bases car après le déluge ses murs auraient disparus, elle n’était pas blanche puisque construite de pierre noirs je pense que c’est du granite mais pas sur, pour les musulmans c’est un repère et non un temple qu’on adore.

                8- il y a une règle pour authentifier les hadiths, quand le hadith contredit l’esprit de l’enseignement du coran, il est fort probable qu’il soit douteux, le coran dit le contraire qu’il n’y pas de contrainte donc on peut pas forcer une personne a demeurer musulman ou le menacer, cela ne sert strictement à rien, par contre la trahison c’est la condamnation à mort comme c’est l’usage partout ou que vous alliez.

                9- ce n’est pas selon Mohamed le témoignage d’une femme vaut la moitié d’un homme, déjà votre formulation est fausse et ce n’est pas un hadith mais un verset coranique et il faut le témoignage de deux femmes uniquement dans le affaires, les finances, tout ce qui touche à l’argent, il ne faut pas généraliser par omission ou mensonge. et ce témoignage est une exception et non la règle.

                10- oui le pèlerinage existait avant l’islam cependant entre les deux, celui avant et après l’avènement de l’islam, il y a une grande différences, je vous donne un seul exemple de différence, le pèlerinage pré-islamique consistait à honorer les dieux logés à l’intérieur de la Kaaba et souvent les pèlerins tournaient nus autour de la Kaaba.

                trouvez vous mes réponses satisfaisantes ?

              • Lino dit :

                1/ Vous oubliez une chose ! Un chef de guerre est seul responsable des tués ! Mahomet organisait des expéditions contre les caravanes mécquoises, malgré les réticences de ses disciples tant Muhâjirûn qu’Ansâr. Il y a eu des combats fructueux comme al-Nakhla en 624, la bataille à Badr,… Et avec la prise de Khaïbar en 628, le Prophète deviendra l’homme le plus riche du Hijaz. Mais il connut aussi des revers comme avant çà en 625 à Uhud (où il est blessé). Que penser ensuite du siège laissant les Banu Qurayza à leur sort : les hommes de la tribu sont tués, leurs biens confisqués et leurs femmes et enfants sont asservis ! Diverses expéditions vers le nord permettront aussi aux troupes musulmanes de contrôler les réseaux commerciaux entre le Hijâz et la Syrie ! En 628, il se rend vers La Mecque à la tête d’une troupe de musulmans pour y accomplir une ‘umra’. Bien entendu les habitants s’y opposent, mais que faire contre les menaces de cette troupe ? Une trêve est donc signée pour 10 ans ! Cette islamisation du rite païen garantira alors la perpétuation des pèlerinages…Bref, Mahomet est un pécheur comme les autres hommes. Ce qui n’est pas le cas de Jésus.

                2/ Sur les miracles, vous citez le coran ! Mais ce n’est pas le livre le plus vendu du monde ! C’est la Bible (ventes estimées à 5-6 milliards), suivie par les « Citations du Président Mao Zedong », plus connues sous le nom de « Petit Livre rouge » (ventes estimées à 900 millions) ! Alors avec votre coran restez modeste ! Et relisez le Nouveau Testament pour y dénicher les nombreux miracles accomplis par Jésus ! Et voyez ensuite comment le Coran explique pourquoi Mahomet ne fait pas de miracles : « Rien ne nous aurait empêchés de t’envoyer avec le pouvoir des miracles, si les peuples d’autrefois n’avaient déjà traité de mensonges les précédents » (17,59). C’est ce qu’on appelle une pirouette !

                3/ Qui est Jésus ? Pour les musulmans il n’est pas mort de mort humaine contrairement à Mahomet ! Il ne serait pas mort sur la croix, car par un acte exceptionnel de sa bonté, Dieu l’a soustrait à ses bourreaux, pour l’élever à lui. (Coran III,55 ; IV 157, 158). Comme quoi Jésus est privilégié par rapport à Mahomet ! Bien entendu, Jésus n’est pas une divinité en dehors de Dieu. (Coran V, 116). Pour les Chrétiens, Jésus est le messie (Jean 1:41 et 4:25) qui a été prophétisé dans l’ancien testament et qui est déjà venu sur terre il y a plus de 2000 ans : « Après avoir livré sa vie en sacrifice pour le péché, il verra une postérité et prolongera ses jours. » (Isaïe 53 : 10) et qui doit y revenir. . Pour les juifs, le messie doit venir à la fin des temps et établir un règne de paix (mais pour la plupart d’entre eux, ce n’est pas Jésus).

                4/ Oui, curieusement, les musulmans ne veulent pas accepter Jésus comme verbe de Dieu ! Il faut dire que cela porterait tort à Mahomet ! Qu’ils ne tiennent pas à accepter que le Christ soit la troisième personne d’une triade ! (Coran V, 73, 116 ou IV , 171), est parfaitement compréhensible !

                5/ Sur les 99 noms de Mahomet, ne connaissant pas l’arabe, je ne peux que m’incliner sur votre savoir qui lui attribue toutes les qualités. Je constate toutefois qu’il est aussi : celui qui domine et contraint, celui qui abaisse, qui fait rentrer tout le monde dans le néant, qui donne la mort, le Vengeur, qui peut nuire (à ceux qui L’offensent)….

                6/ Sur Allah Homma, même chose, qui a raison ? Vous ou Mohamed Rahouma, doyen d’une faculté d’études islamiques ?

                7/ La pierre noire était d’une blancheur éclatante, mais Allah l’a assombrie à cause de la désobéissance des insoumis ! Pour Ibnu-Abbas c’est pour consoler Adam, arrivé sur le site de la Kaaba, que Dieu le protégea d’une tente (Khayma) descendue du Ciel comme premier temple et première habitation sur terre. Elle préfigura la « maison céleste visitée par les Anges » : Al Bayt al ma’mur qui en est l’archétype. Il reçut du Paradis une Pierre d’une blancheur éclatante qui allait noircir. La maison céleste peuplée d’anges, Bayt al ma’mur est citée dans le Coran 52-4 (at Tur) : « Par la maison peuplée. » Cette maison est le prototype de la Kaaba. Ibn-al-Arabi la situe «au 7° ciel ». Quant à la pierre noire qui s’y trouve, le traditionniste Ibnu’Abbas rapporte un Hadîth qui dit qu’elle descendit blanche du Paradis et que les péchés des Hommes la noircirent.

                Dans l’Epître aux Corinthiens (10,4) nous trouvons une pierre qui était blanche et qu’on posait dans les fonds baptismaux. Elle représente, en tant que symbole, le Christ, puisqu’il est dit « Cette pierre est le Christ ». Omar ben al-Khattab qui s’était arrêté devant la pierre angulaire et la station d’Abraham, aurait dit « Au nom d’Allah ! Je sais parfaitement que vous êtes deux pierres qui ne peuvent faire ni du bien ni du mal. Cependant j’ai vu l’envoyé d’Allah vous embrasser, et alors moi aussi je vous embrasse comme lui !

                8/ La trahison n’a pas pour conséquence la mort chez les chrétiens ! Judas qui a trahi Jésus n’a pas été condamné à mort ! Il s’est pendu de lui-même ! Pourtant Jésus pardonne tout, du moment que l’on regrette sa faute ! Le christianisme est une religion de pardon, la loi du talion a été abolie !

                9/ Le verset 2:282 et le verset du Coran 4:11 déclarent qu’une femme vaut deux hommes en terme de témoignage et d’héritage. « Allah vous prescrit en ce qui concerne vos enfants: L’enfant de sexe mâle aura une part équivalente à celle de deux enfants de sexe féminin; s’il y a plus de deux femmes, elles auront deux tiers de ce que le mort a laissé, et s’il y en a une, elle aura la moitié;  »

                10/ Nous sommes d’accord sur la préexistence des pèlerinages même si le dieu n’était pas le même !

                Il est 16h30, je vais pouvoir aller manger un pain au chocolat !

              • chafy dit :

                apparemment il ne s’agit plus d’écoute et compréhension par la raison mais quand votre émotion l’emporte je pense qu’il plus raisonnable de m’arrêter la car vous ne voulez pas comprendre mais me montrer ce que vous adorez et meilleur que ce que j’adore est le faux, comme personne ne peut détenir la vérité mais vaut mieux la chercher, alors je vais la chercher ailleurs, ainsi soit il et chacun garde ses brebis auprès de lui.
                prenez de la graine de Claude, un chrétien comme il n’existe peu.
                bonne continuation, certes j’aime le débat, mais pas le stérile,

              • mady dit :

                chafy , masha allah de voir avec quel force tu défend notre religion , tu a replis ma mémoire avec tes écrits et je ne te lis plus avec mes yeux, mais avec le cœur …….
                mais parlé avec des gens comme lino ne sers a rien……
                un jours on ma dit  » Quand le sage désigne la lune, l’idiot regarde le doigt  »
                a bon entendeur ….
                et si j’avais une chose a à dire a lino , claude ou tous les autres qui chercher et chercheront
                a de contredire …..
                il y a pas pire aveugle, que celui qui ne veux pas voir ……..
                a médité …..

              • Lino dit :

                Vous avez tout à fait raison mady ! Il n’y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir ! Et dans le royaume des aveugles, les borgnes sont rois ! Les borgnes me direz-vous ? Et je vous répondrais que oui. Le Dajjal ne doit-il pas l’être ?

                Et l’obstacle le plus grand dans la réalisation finale des idées de l’Antéchrist est l’Église du Christ. D’où son attaque actuelle !

          • antignostique dit :

            « les musulmans ne peuvent pas publier un coran car ce n’est pas l’œuvre d’un humain » :
            vous dites vrai, c’est l’œuvre d’un démon.

            « le coran n’est pas la pour mettre les gens d’accord » :
            vous dites vrai, il n’y a qu’à se donner la peine de constater les controverses et conflits incessants qu’il déchaîne depuis les débuts du système qu’il a institué.

            « mais que les gens se mettent en accord avec et autour de son enseignement, il ne réponds pas aux désires et pulsions des uns et des autres » :
            vous dites vrai, il s’agit pour les « croyants » de se soumettre à l’enseignement et aux désirs et pulsions dudit démon, par une adhésion de la raison, raison manipulée au moyen de sophismes… dont on constate à la lecture de vos commentaires que vous êtes un spécialiste.

            Lisez « la guerre des gnoses » d’Alain PASCAL (tome 2 en particulier), vous en apprendrez bien plus sur l’islam que dans vos lectures orthodoxes.

            • ha lalala dit :

              alors tout les message divin sont des message du démon et citer un livre d’une personne qui en sait le moins possible sur les religions alors je dit chapeaux

        • Anonyme dit :

          et ou vous avez eu cette info que Mohammed était sur la tête d une armé…arrêter de dire des bêtises et laisser l islam tranquille il ne s impose pas chez vous n avaler pas ce que le media vous donne et jésus étais cité dans le coran 25 Foix au lieu de 4foix pour Mohammed jésus étais un musulman et pas un trinité car islam veut dire soumission à dieu seul est unique

          • Eric dit :

            Vous remarquerez que Jésus est cité dans le Coran sous des titres supérieurs à celui de Mahomet, tels que celui d’envoyé (rasoul), de Messie, de « Parole de Dieu » et d’« esprit de Dieu » (sourate 4, 21 et 91) ! Jésus accomplit des miracles, pas Mahomet (traduction de la forme latine « Mahometus »).

            D’autre part, les sources premières de la vie de Mahomet résident principalement dans des textes d’hagiographes et d’historiens musulmans de rédaction relativement tardive, aux IXe et Xe siècles. Il s’agit essentiellement d’Ibn Ishâm, de Ibn S’ad et de Tabari. Malheureusement, les sources traditionnelles musulmanes sont trop contradictoires ! C’est ainsi que la vie de Moïse décrite dans la Bible et qui se découpe en trois parties de quarante ans (valeurs mythiques, le nombre 120 étant symbole de perfection) aurait servi de modèle à la vie de Mahomet (vocation à 40 ans pour Mahomet, à 80 ans pour Moïse, durée de vie de 60 ans pour Mahomet, le double pour Moïse, toutes ces valeurs étant symboliques.

            C’est après son arrivée à Médine, que Mahomet se transforme en chef de guerre et, pour subvenir aux besoins de ceux qui l’ont suivi, organise des expéditions contre les caravanes mécquoises, malgré les réticences de ses disciples tant Muhâjirûn qu’Ansâr.

      • Charles Martel dit :

        Bordel, il n’y a pas un seul mot dans ces versets incitant à la paix avec les autres peuples et les autres religions. frappez les au cou (décapitez), dominez les, enchainer solidement, ce n’est pas exactement l’idée que je me fais de la paix.

         » Il en est ainsi, car si Allah voulait, Il se vengerait Lui-même contre eux, mais c’est pour vous éprouver les uns par les autres. Et ceux qui seront tués dans le chemin d’Allah, Il ne rendra jamais vaines leurs actions. »

        Ce texte suffit à lui seul pour confirmer qu’il s’agit bien d’un combat guerrier et meurtrier.

        Nous savons que le célèbre verset de l’épée abroge à lui seul plus de 120 versets pacifiques du coran. Le verset de l’épée appelle au meurtre des non musulmans. Je me trompe?? Il suffit de regarder l’état du monde, l’islam est engagé dans un jihad meurtrier contre l’occident depuis 1400 ans. L’islam tue, tous les jours, dans le monde entier depuis 1400 ans.

        Vous nous prenez tellement pour des cons que vous pensez nous faire croire que vos textes ne veulent pas dire ce qu’ils disent réellement. Moins de 20% des musulmans lisent l’arabe, et les traducteurs font très bien leur travail de sorte que les musulmans du monde entier, arabophones ou non arabophones comprennent l’islam de la même façon. Je n’ai encore jamais vu de désaccord entre les deux, tous sont unis dans la même foi, ce qui signifie clairement qu’il n’y a aucune erreur de traduction, ni aucune erreur d’interprétation.

        Vous vous foutez de la gueule du monde, et vous êtes tellement cons que vs pensez noyer le poisson avec vos mensonges. Tout le monde sait aujourd’hui que le mensonge est permis dans l’islam quand il s’agit de tromper les « mécréans ».

        C’est à juste titre que le voile symbolise l’islam, le voile qui tente de cacher, dissimuler.
        Mais l’islam n’a plus rien à cacher, on a lu vos livres, on vous regarde vivre, on vous a compris.

        Inutile de vous fatiguer à me répondre, vos mensonges ne m’intéresse pas. je n’écoute pas les menteurs. Et je décoche le système de notification de réponse.

        Merci au revoir.

        • John dit :

          La civilisation européenne est née de la chrétienté. Elle fait aujourd’hui l’impasse sur cette vision du monde. Les enfants européens sont dans l’ignorance totale du Nouveau Testament. Il n’est donc pas étonnant de voir la barbarie revenir.

          Et souvenez-vous, pour se débarrasser des chrétiens et des musulmans, les juifs les mettront les uns contre les autres :

          Pourquoi donc l’homme ne peut pas choisir librement sa religion ? N’est-il pas triste de voir par exemple ce garçon de 12 ans se faire persécuter par ses propres profs pour des raisons religieuses ? Son courage est admirable !

        • brandbroy mascara dit :

          le diamant se taille par le diamant,mais certains coeur?.
          Adolf hat auch ein herz gehabt aber was für ein.

          • Haï dit :


            Une anecdote amusante, le pape Clément VIII. (1536-1605), celui qui donna l’absolution au Roi Henri IV, lors de sa conversion, vulgarisa le café en Occident, Il était pourtant considéré avant comme « boisson sombre de l’Islam » donnée par Satan aux musulmans pour les consoler de ne pouvoir boire du vin, boisson sacrée du Christ. Le pape au contraire, trouva que « l’arôme du café était chose bien trop agréable pour être l’œuvre du Malin et qu’il serait dommage que les musulmans en aient l’exclusivité ».

  2. claude dit :

    Quel dommage de posséder un tel bagage intellectuel et d’être paradoxalement aussi ignorant sur l’Islam. Inspirez-vous plutôt de vos compatriotes Rene Guenon, Michel Chodkiewicz, Henry Corbin, Stephane Ruspoli, Maurice Gloton, Louis Massignon, Eva De Vitray Meyerovitch qui ont compris le sens profond de cette religion qui sublime la sagesse par sa mystique spirituelle érudite. Quand on ne maitrise pas un sujet mieux vaut se taire. Les infos que vous diffusez ici sont les déchets vomis par le mass media de l’oligarchie dominante, elle a elle-même mis sur pied les régimes fascisants que vous dénoncez, ils sont d’ailleurs en opposition absolue avec l’Islam originel. Eduquez-vous quelque peu et de grâce ne relayez plus naïvement la rhétorique nauséabonde et stupide des puissances qui détruisent nos civilisations.

    • Patrick dit :

      Vous nous laissez sur notre faim Claude ! Dites nous précisément ce qui est faux !

      Même si des textes du coran sont remarquables, il faut tout de même avouer que certains d’entre eux se contredisent ! Ils arrivent même à être des « pousses au crime » ! Chose que vous ne voyez pas dans le Nouveau Testament !

      Dans la vie de Mahomet, il semble y avoir un avant et un après ! Cet après ne semble plus en phase avec le personnage plein de sagesse du début ! Cela dit, tout homme est pécheur ! Et Mahomet fut le premier à dire qu’il irait sans doute lui aussi en enfer ! C’est tout en son honneur ! Remarquez que Jésus est lui aussi descendu aux enfers après sa mort !

      • chafy dit :

        il n’y a pas de contradictions dans le coran, pour la simple raison que le coran n’est pas un livre comme les autres avec une intro un développement et une conclusion, il est tout sauf ce que vous avez connu jusqu’à présent, un livre qui depuis 14 siècles défie qui que ce soit de l’imiter.
        vous voulez avoir des réponses sur le coran ce qu’il est, voici une conférence d’un linguiste en langue arabe, prenez le temps si vous voulez savoir:

        • Patrick dit :

          « un livre qui depuis 14 siècles défie qui que ce soit de l’imiter. »

          Mais il faudrait être maso pour essayer d’imiter un livre semblable plein de contradictions ! Même une chatte ne retrouverait pas ses petits ! Avec ce genre de textes on peut tout prouver et son contraire ! Si un élève fournit à un examen une cacophonie pareille, il n’obtiendra pas son diplôme ! Comme vous le dites si bien, cela manque de structures !

          • chafy dit :

            « quand le renard n’arrive à prendre la grappe avec son museau, il dit pour se justifier que le raisin est amère. »

            n’en demeure que maso ou pas, ce livre est la, lu et appris par coeur par des millions de gens a travers le monde de différentes langues et appris en arabe svp ! qui dit mieux ?

            il y a ceux qui rentre dans l’histoire par la grande porte et ceux que l’histoire balaye de sa vue.
            à méditer.

            • Ursule dit :

              Sauf que selon les prophéties, à la fin, tous les musulmans se convertiront chrétiens ! Mais avant que cela n’arrive, il faut que l’église passe par la même passion que le Christ pour ensuite ressusciter ! Qui joueront aux persécuteurs d’après vous ?

              • chafy dit :

                le plus important ce n’est pas les prophéties ou qui compte convertir l’autre, mais comment vous pouvez ramener la masse endormis vers la réalité qui est que sans valeurs morales nos sociétés sont condamnés à la disparation.
                « pas de moral pas de société » je crois que c’est Napoléon qui est l’auteur de cette petite phrase.
                quand je vois la dépravation, et la corruption des âmes, je me dis que le châtiment divin pointe son nez.
                gardez votre foi et même avec vos dents s’il faut car des jours très très difficile pointent leur nez.
                sauvez le royaume de France de cette secte qui le gouverne, l’alliance franc-maçonique sioniste.
                Jadis un roi de France ne trouvant pas d’allié pour sauver le royaume de France avait scellé un pacte avec un empire musulman, il s’agit de François 1er et Souleyman le magnfique.
                faites comme ceux la que l’histoire leur a ouvert grande ses portes.

              • Carlos dit :

                Une réponse à votre question :

                un djihadiste menace les civils français sur le territoire français !

                Le 23 janvier 2013, un partisan du djihad se servant du pseudo TvShamikh a mis en ligne une vidéo intitulée: « Message à la France d’un moudjahid du Sham [Syrie] », dans lequel un djihadiste entouré d’armes appelle les musulmans « dans le monde entier ainsi que ceux résidant en France, tel un Cheval de Troie, à accomplir leur devoir religieux qui est de frapper les intérêts français, ses institutions, ses militaires, de même que ses civils, sur le territoire national, ainsi qu’à l’étranger ».

                http://www.memri.org/clip/en/0/0/0/0/0/0/3724.htm

                Curieux, quand on sait que les printemps arabes dans les pays qui sont sous la charia aujourd’hui, ont aussi été aidé par la France !

                Comme quoi ce djihadiste est un imposteur ! Sans doute travaille-t-il pour les sionistes pour organiser ce fameux combat de coqs du Rav Ron Chaya ! Il y a quelques années on avait découvert que des hommes barbus aux USA étaient en fait des Juifs !

    • Luc dit :

      L’Arabie saoudite fait un grand tort à la religion musulmane ! Pourtant les musulmans français ne rejettent pas ceux qui dirigent ce pays ! Pourquoi ? Et on pourrait en dire autant avec le Qatar ! Deux pays alliés avec les mondialistes !

      L’autre visage de l’Islam en Arabie saoudite :

      • chafy dit :

        qui vous dit que les musulmans ne rejettent pas l’idéologie Wahabite ? d’ailleurs avant de demander aux musulmans de la rejeter demandez aux judéo-chrétiens d’arrêter de soutenir cette secte Wahabite qui gangrène l’islam

        • Otho dit :

          C’est un fait exact ! Pourquoi donc l’élite politique occidentale soutient le Qatar et l’Arabie saoudite ? Pourquoi la majorité des Musulmans écoutent Al Jazeera (média du Qatar) ?

          Et pourquoi le roi saoudien tient-il à ce qu’il n’y ait qu’une seule religion dans le monde ?

          Il n’y a pas de doute à avoir, il fait partie des mondialistes qui tiennent à mettre en place un gouvernement mondial dictatorial ! Cela dit, cela ne changera pas grand chose aux habitants de ce pays !

          Ici il danse devant la statue d’Horus :
          http://nemesistv.info/video/GXSW2WSM6D67/le-roi-abdallah-darabie-saoudite-danse-devant-une-statue#

          Salim Laïbi fait ici le point sur les nouvelles constructions à La Mecque et qui seraient selon lui d’inspiration maçonnique voire satanique. La petite obélisque, qui symbolise Satan et que les pèlerins devaient lapider, a été déplacée sur une montagne. Elle est désormais devenue une sorte d’idole vénérée par des musulmans.

          • chafy dit :

            dans les pays arabes beaucoup de gens savent que el jazira est un média qui ment, sauf que vous le ne savez pas c’est tout, beaucoup savent aussi que les Wahabites sont le pire ennemi de l’islam, les gens avec ce printemps arabe commencent à comprendre la machination, nos médias ne sont comme les votre en Algérie par exemple les médias bien que affilié au régime mais les journalistes font un travail d’investigation et n’appartiennes pas aux sionnard

            • Otho dit :

              J’espère que vous savez que c’est votre régime algérien qui a tué dans les villages et fait passé ces tueries pour des massacres islamiques ! D’un autre côté, si c’est pour y installer la charia, c’est kif kif !

              Un homme se présentant comme un ex-agent des services secrets algériens, entendu en janvier 2015 par le juge français Marc Trevidic, a mis en cause l’armée dans l’assassinat en 1996 des moines cisterciens de Tibhirine.

              Aujourd’hui âgé de 34 ans et vivant en Savoie où il est menacé d’expulsion, Mourad B. a expliqué au magistrat être entré fin 2006-début 2007 dans les services algériens, qui l’ont chargé d’infiltrer les rangs islamistes, sous le nom de code d’Abou Nadil, a rapporté une source proche du dossier.

              Disant avoir dépendu du centre territorial de recherche et d’investigations d’Oran (CTRI), il aurait constaté que les groupes djihadistes étaient largement infiltrés par les services algériens. Fin 2009, début 2010, il exprime le souhait d’arrêter de travailler pour les services. Cet « infiltré » explique qu’un supérieur l’aurait alors prévenu « qu’on ne sortait pas de chez eux comme on y entrait ». Un autre officier se serait ensuite fait plus précis dans ses menaces: « Si tu nous trahis, on fera ce que le colonel a fait aux moines », l’aurait prévenu ce supérieur, selon sa déclaration.

              Mourad B. quitte l’Algérie début 2011 pour la France. Son titre de séjour a depuis expiré, le plaçant sous la menace d’une expulsion vers l’Algérie où, dit-il, il serait en danger.

              http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/02/20/97001-20150220FILWWW00065-tibhrine-un-temoin-met-en-cause-l-algerie.php

              Les musulmans oublient bien souvent que nous sommes tous pécheurs ! Aussi lapider une femme par exemple, sous prétexte qu’elle est adultère est inconcevable pour un chrétien ! Dans l’Evangile n’est-il pas écrit que Jésus leur dit « Que celui qui n’a jamais péché, lui jette la première pierre. »

              Si vous avez compris ce message, vous avez capté la différence entre ces deux religions. Car je suis moi même un pécheur ! Et je remercie mes semblables de me pardonner de mes erreurs. Si on suivait la charia dans la plus parfaite justice, tout le monde sur terre serait avec un membre coupé. Sauf bien entendu ceux qui savent mentir et cacher leurs méfaits !

              Le pardon est nécessaire ! La loi du talion est une hérésie !

              • chafy dit :

                ah ! mais ce n’est pas possible !
                épargnez moi svp la lapidation et adultère et tutti canti, j’ai l’impression de lire BHL, mais enfin, faut arrêter d’imiter les cons.

                nous ne sommes pas des pécheurs mais des êtres humains dotés du libre arbitre, et que par conséquent nous sommes seuls responsable de nos actes.
                je ne vais pas me lancer dans de la théologie comparée car cela prendra du temps et ce n’est surement pas le lieu.

              • chafy dit :

                pour ce qui de l’Algérie, je ne pense pas que vous soyez dans la confidence des généraux ou des services de sécurité Algérienne de ce qui s’est passé, moi je crois que c’était un malheur qui nous a frappé depuis que nous voulons demeurer un peuple libre ou personne ne saura nous dicter notre façon de gérer le pays.

              • Otho dit :

                Si l’Europe est devenue décadente avec par exemple son mariage homo, dans les pays musulmans ce n’est pas mieux !

                Dernièrement, un musulman qui a violé une jeune fille de 13 ans échappe à une peine de prison. Pourquoi ? Parce que le juge avait entendu qu’il avait fréquenté une école religieuse islamique où on lui a enseigné que les femmes n’ont aucune valeur !

                Adil Rashid, 18 ans, a affirmé qu’il ignorait qu’il commettait un acte illégal en ayant des relations sexuelles avec cette jeune fille car son école ne lui avait pas enseigné les lois britanniques. … Hier, le juge Michael Stokes lui a imposé une sentence suspendue. «Bien que votre âge chronologique soit de 18 ans, a dit le juge, il est clair d’après les rapports que vous êtes très naïf et immature sur les questions sexuelles ».

                Lors d’entretiens avec des psychologues, Rashid a affirmé qu’il avait appris à son école que «les femmes ne valent pas plus qu’une sucette jetée par terre».

                Parlant de Rashid, le juge a dit : «Il a eu une éducation inhabituelle, certainement en termes d’éducation sexuelle. Comparer les femmes à des sucettes est une façon très curieuse d’éduquer les jeunes hommes sur la sexualité» … Cela dit, le juge a ajouté que Rashid devait tout de même savoir que ce qu’il faisait était mal : «L’école que vous avez fréquentée ne vous -t-il pas clairement enseigné que les relations sexuelles avant le mariage sont contraires aux préceptes de l’islam ?».

                http://www.dailymail.co.uk/news/article-2268395/Adil-Rashid-Paedophile-claimed-Muslim-upbringing-meant-didnt-know-illegal-sex-girl-13.html

                Tout cela démontre qu’effectivement, la femme est curieusement traitée ! Cela rejoint bien ce que dit Mohamed Rahouma ! Et pourquoi cette histoire de sucette ? Parce que dans ces pays, une publicité traine pour la propagande sur le voile islamique ! Si on enlève le papier enrobant le bonbon, les mouches s’y agglutinent très rapidement ! Le bonbon étant la femme, le papier le voile et les mouches les hommes !

              • chafy dit :

                si vous n’arrivez pas a faire fonctionner un appareil, est ce que vous allez vous plaindre du mode d’emploi ou de l’appareil lui même ?

          • John dit :

            Selon le Sheikh Khalid Yasin, les étrangers dits experts regroupent les musulmans dans 4 catégories.

            A/ Les fondamentalistes : c’est à dire ceux qui veulent revenir au Coran et à la Sunna des premiers temps.
            B/ Les traditionalistes : ceux là ajoutent un attachement à une tradition classique. Certains sont Wahabi, Hanafi, Chii, Hanbali, Chafihi, Maliki etc…. Personne ne conteste certains de leurs professeurs tels qu’Ahmed Ibn Hanbal, l’Imam Chafihi ou Malik ou encore Abou Hanifa, mais doit-on continuer à les suivre aveuglément aujourd’hui ? N’empêchent-ils pas les musulmans de s’unir entre eux ?
            C/ Les modernistes : ils veulent réinterpréter le Coran et la Sunna par rapport à l’époque actuelle, en essayant de s’approcher des autres religions pour permettre une coexistence pacifique entre elles. On les appelle les Wahdatu Al Adyan. Reste à connaître qui sera le leader choisi de toutes les religions de la terre ?
            D/ Les sécularistes

            Mais ces catégories ne sont-elles pas artificiellement créées pour mieux diviser, empêchant ainsi le rétablissement du Califat ?

            Sheikh Khalid Yasin sur une nouvelle religion mondiale :

    • chafy dit :

      Merci Claude de ce témoignage juste et si éclairé.
      vous savez j’avais déjà expliqué au propriétaire de ce blog de consulter des spécialistes sur l’islam ou du moins de lire ou s’informer avant de publier un tel ramassis de mensonge, a peine j’ai commencé a lire ce torchon que j’ai relevé un mensonge quand il dit que « Oumi » ne veut pas dire qu’il ne savait pas lire ni écrire, s’il avait pris le temps de se renseigner il se serait vite rendu compte que le première phrase qu’avait prononcé le prophète lorsque il a reçu la révélation était de dire: je ne sais pas lire.
      mais il est tellement aveuglé qu’il n’ a même pris la peine de le remarquer avant de dire une chose pareille.
      mais rien n’y fais, encore un idiot de service qui soit comprends mais il ment sciemment ou ne le sais et la va c’est très grave.

      • Engel dit :

        Ne trouvez-vous pas bizarre qu’Abou Talib,.qui dormait à côté de Mahomet et semblait le préférer à son fils Ali, n’ait pas donné la même instruction à ces deux enfants ? Et comment cela se fait-il qu’entouré de gens instruits tels que le prêtre Waraqa ben Nawfal, il ne sache pas écrire ni lire !

        Cela ne tient pas debout comme raisonnement, sachant que de nombreux principes et phrases de l’Islam se retrouvent dans la religion Juive et Chrétienne, nées avant !

        Mahomet a donc lu les « Livres » ! Ou alors il ne serait qu’une marionnette de ce prêtre ? Je crois plutôt qu’il était intelligent et donc instruit ! Ou alors, ses Révélations ont déjà été faites à d’autres hommes et à différentes époques. Et qu’il n’est qu’un de ceux là ! Il ne fait que de les rapporter à nouveau.

        Mais cela nous entraîne à l’abaisser et à le descendre de son piédestal !

        • chafy dit :

          les réponses sont dans la sirrat du prophète, sa vie en quelques sortes, prenez le temps de lire et de vous instruire sur le sujet.
          il faut apprendre à faire des recherches par sois.
          curieusement quand les gens cherchent et quand ils sont réceptifs à la raison il change de point de vue.

          • Engel dit :

            Ce doyen de faculté d’études islamiques, Mohamed Rahouma, n’est pas le seul intellectuel à avoir changé de religion. Et les persécutions en pays musulmans contre les autres croyances sont vraies ! Vous aimez fermer les yeux chafy sur une réalité ! On aurait aimé plutôt vous voir défendre cette injustice !

            L’homme n’a pas à être esclave d’une pensée. Dieu l’a créé libre. Aucune institution religieuse ne peut le forcer à croire ce qu’il ne comprend pas !

            Témoignage d’un ancien musulman, fils d’Imam : Pasteur Mamadou Karambiri ! Il cherche une religion d’amour lui aussi !

            • chafy dit :

              pourquoi vous me parlez de ce cas alors que vous en avez des milliers tous les jours à travers le monde qui embrassent l’islam, puisqu’il vous tient a cœur de me parler de ces imams fils d’imam et intellectuels, combien sont ils qui font le chemin vers l’islam ?

              chose que beaucoup d’ignorant comme vous ne remarquent pas, c’est que vous prenez l’histoire de la 1ere communauté de l’islam et même au fil de son évolution vous observez que l’islam c’est battit sur la qualité et non la quantité, donc qu’un imam ou 10 change de religion, pour l’islam cela ne change en rien.
              il faut que vous vous mettiez cela dans votre tête et de façon définitive, quoique vous fassiez, peu import les moyens que vous mettez, l’islam avancera avec ou sans moi, regarder le rétro-viseur de l’histoire les preuves ne manquent pas.

    • antignostique dit :

      « Rene Guenon, Michel Chodkiewicz, Henry Corbin, Stephane Ruspoli, Maurice Gloton, Louis Massignon, Eva De Vitray Meyerovitch  » :

      des initiés de la pire espèce, qui détournent l’érudition à des fins mystiques douteuses. Nous sommes à l’ère des faux prophètes. Admettons-le et prions : Dieu reconnaîtra les siens.

  3. claude dit :

    Merci du courage et de la patience de vos propos Chafy,
    votre discours vous honore et moi-même étant de culture chrétienne
    il m’a fallu beaucoup de lectures, d’énergie et de méditations pour entrevoir
    une once de clarté dans les méandres et les tréfonds de la tromperie, du ressentiment
    perpétuel que nos institutions s’évertuent a déverser dans nos esprit dès l’enfance a l’égard de l’Islam.
    C’est semblable au cheminement sur la Voie, on y traverse des royaumes obscurs et des escroqueries nombreuses mais Dieu dissémine dans Sa grande Mansuétude des graines de sagesse qui -lorsqu’on les plantent et les nourrit- se développent et décuplent notre soif de Vérité.
    « La recherche est un devoir pour tout musulman ET toute MUSULMANE » le Prophète Muhammad a dit « Allez chercher le savoir jusqu’en Chine s’il le faut ». Voila un des fondements sacrés qui sied a tout honnête croyant doté de Foi véritable, nous devons progresser sans relâche si nous ne voulons pas risquer de scléroser notre esprit, notre clairvoyance et de changer notre Cœur en pierre. En effet, toutes ces sagesse émanent de la même Source, en me plongeant dans les écrits de grands saints musulmans j’ai pu réaliser que la même sagesse et le même Amour liait les mystiques honnêtes de toutes obédiences car en vérité ils appartiennent a une seule et unique Tradition. L’Islam est d’une complexité inouïe mais nécessaire, appréhender le Coran demande un minimum de savoir et de Science, quel résultat obtient-on si on confie un livre de philosophie a un enfant qu ne sait pas lire? comment peut-on être stupide au point de croire que le message profond d’un texte Sacré émanant du Créateur DES Mondes puisse être accessible au premier venu? Les sens cachés sont multiples et fermés aux égarés aveuglés par l’orgueil
    et l’Ego. Qui ne purifie pas son âme au Divin obstrue ses propres perceptions, c’est le message de Jésus fils de Marie. Ibn Arabi a reçu une grande partie de son enseignement de la voix de Jésus, et de divers prophètes. Ahmad Al Alawi a perpétué l’amour Christique au travers de son enseignement. La voix ésotérique de l’Islam a généré un corpus gigantesque d’écrits et de sagesse mystique teintés d’une érudition incroyable mais totalement inconnus du public Occidental. L’essence du rapport entre Intériorité/Extériorité, Visible/Caché est une des clés qui ouvrent la voie a au Divin.
    Le croyant est comme le roseau, il plie sous le vent et reste attaché à son environnement. S’il ouvre son Cœur à Dieu il sera cueillit par Sa main Généreuse. Comme le croyant un roseau taillé, creusé, pourra se changer en instrument, et produire de la musique entre Ses Mains. A l’image de ce végétal, le croyant débarrassé de son Ego(nafs) peut accueillir le souffle de Dieu et devenir le Canal qui lie l’inférieur au Supérieur par la verticalité. Écartez vos rancœurs belliqueuses, et centrez vous sur le message Véritable légué a l’Humanité. Dieu nous a confié un Dépôt a l’aube des Temps, il est enfoui sous des montagnes Ténébreuses mais il vit caché et présent en chacun de nous. Il est de notre Devoir de polir ce diamant et de le Lui restituer tel que nous l’avons reçu.

    • chafy dit :

      merci pour votre encouragement Claude,
      mon combat n’a qu’un seul but c’est que en ces temps dures et obscures je cherche le soutien des chrétiens qui comme nous musulmans sommes en proie a une guerre que les satanistes veulent nous y plonger.
      avec un blog comme celui la je ferai des merveilles en réconciliant les Français chrétiens, musulmans ou juif, comme le fait Alain Soral qui a compris que le salut de la France ne se fera que dans l’union et non le conflit, un homme qui a compris comme l’avait compris François 1er ou Charlemagne, et ceci dans la perspective d’union du bien contre ce mal qui sauf sursaut va endeuiller la France.
      je n’arrive pas parfois a donner vie à mes idées et mes pensées comme vous le faites, mais je vous rejoint à 100% dans vos propos et vous remercie chaleureusement de votre justesse et droiture, vous êtes un chrétien tout court.

      • Anne dit :

        Un joli discours que voilà que celui de Claude ! Mais il ne fait pas beaucoup avancer la compréhension de l’Islam ! On oublie, si on en croit ce site, que de nombreuses prophéties prédisent une tentative d’installation de la charia en Europe ! Et que ceux qui s’y essayeront font partie des plus cruels qui puissent exister sur terre !

        Je suis moi même persuadée que ceux qui nous gouvernent sont ceux qui vendront à ces gens, la France pour un plat de lentilles ! D’où mon désarroi ! Et quand on voit les musulmans défendre plus le voile ou la viande halal que les relations contre-nature, il y a de quoi être choqué ! Pourquoi donc dans toute les grandes villes de France, un appel n’a-t-il pas été lancé contre ces politiciens libineux qui aiment aller justement en Afrique pour se divertir ! Jacques Lang par exemple, pourtant proposé pour tenir la maison de l’Islam à Paris, de par son scandale créé au Maroc, aurait du réveiller les gens de raison ! Nenni ! rien ! Aucune réaction de la part des responsables musulmans français !

        • chafy dit :

          1- si un prophétie chrétienne vous dit que l’islam vous sera imposé, sachez que du coté islamique il n’y a aucune qui rejoint celle ci,donc les premiers concernés à savoir les musulmans ne croisent aucune prophétie dans l’eschatologie islamique qui leur indique d’imposer quoi que ce soit ou que ce soit donc soyez tranquille de ce coté la

          2- la compréhension de l’islam ce n’est pas mes commentaires ni celles de claude qui vont vous mettre sur le bon chemin, c’est vous seule qui décidez, rien ne sert de montrer le chemin à celui qui ne le recherche pas.

          3- les musulmans ne défendent pas un droit plus qu’un autre car vous ne connaissez de l’action des musulmans que de ce que vous disent les médias et de ce coté vous pouvez rêver pour que les médias vous le feront savoir..

          4- apprenez svp à faire la différence entre un arabe et un musulman, donc Jack Lang ne vas pas présider la maison de l’islam, parce qu’elle tout simplement elle n’existe pas, mais l’institut du monde arabe, il faut croire que certains leur aveuglement est une plaie !

          5- Sarko n’a rien inventé il n’a fait que calquer ce que la France coloniale a fait pour domestiquer l’islam en nommant des imams qui lui était acquits et comme nous ne reconnaissant pas de clergé, ceux que Sarko a nommé à la tète des institutions musulmanes de France ne représentent qu’eux mêmes.

          • Anne dit :

            Oui, je confirme, de l’institut du monde arabe et non la maison de l’Islam ! Que l’on verrait plutôt symboliquement comme une reconstitution de la maison de Mahomet :

            N’est-il pas amusant de voir la France proposer un pro-gay à la tête de cette institution ? Lui qui semble aimer les petits garçons arabes ?

            http://www.gaystarnews.com/article/pro-gay-politician-jack-lang-appointed-arab-world-institute-paris270113

            Pourquoi dites-vous « les musulmans ne défendent pas un droit plus qu’un autre ». De quel droit parlez-vous ? Du mariage homo ? Je croyais que la pratique homosexuelle était interdite par l’islam ?

            Vous dites que l’islam ne reconnait pas de clergé ! Mais quand une fatwa est lancée, elle l’est bien d’une autorité ? Quelques exemples de fatwas :

            – La fatwa demandant l’assassinat de Salman Rushdie, auteur du roman Les Versets Sataniques.
            – La fatwa émise contre Joseph Fadelle, irakien musulman converti au catholicisme
            – En avril 2012, le grand mufti d’Arabie Saoudite a lancé une fatwa appelant à détruire les lieux de culte chrétiens de la péninsule arabique :

            http://jssnews.com/2012/03/16/le-grand-mufti-darabie-saoudite-reclame-la-destruction-de-toutes-les-eglises-de-la-peninsule-arabique/

            Encore une fois , il n’est question ici que d’assassinat, de destruction et de manque de respect de la liberté de pensée des autres ! Comment peut-on au XXIe siècle, suivre une religion pareille ?

            • chafy dit :

              JSS NEWS vous n’avez pas trouvé mieux dans le propagande, dis donc vous ne ratissez pas large ?

              je ne vois pas de rapport entre la maison de Mohamed et l’institut du monde arabe, si un gay prends la tête de cet institut c’est parce que la nomination est du ressort de l’Etat donc un gay ou un hétéro cela ne change en rien, ce n’est pas une mosquée je crois ?

              les musulmans dorment profondément si non toute cette islamophobie n’aurait pas droit de cité en plein jour,
              non EL FATWA n’est pas un jugement qui revêt un caractère d’obligation d’applications, EL FATWA littéralement est un avis qu’on obtient d’un érudit sur une question que notre savoir ne peut nous permette de résoudre, c’est un avis qui n’a aucun caractère d’obligation, c’est un avis temporaire pour uns situation donné et qui ne doit pas être pris pour une généralité, EL FATWA est révocable il suffit de ne la prendre en considération, on peut vous donner autant de FATWA mais rien ne vous oblige a l’accepter.

              une FATWA émise pour tuer une personne n’engage que son auteur.
              est ce que c’est claire pour vous ou vous avez encore d’autre question, parce que c’est mon sport favoris de répondre, j’adore !!!

              • Anne dit :

                Les musulmans ne dormaient pas quand il s’agissait du voile ou de la viande halal ! Ces détails semblent bien plus importants pour eux que de donner un père et une mère à des nouveaux-nés ! Ils semblent ignorer ce que c’est l’altérité ! Etrange ! Même vous, sur ce sujet, vous ne tenez pas pas à vous prononcer. Alors que dans certains pays, c’est la peine de mort ! Ce que je trouve personnellement criminel ! Car la perversité provient d’aînés ! Ce sont eux qu’il faudrait juger !

                En fait, vous voulez nous faire croire que tout le monde fait ce qu’il veut dans cette religion. Pourtant, il y a bien un tribunal islamique qui décide d’appliquer de telle manière la charia ! Il y a forcément des juges qui ordonnent selon leur interprétation du coran. N’oublions pas que la charia codifie à la fois les aspects publics et privés de la vie d’un musulman, ainsi que les interactions sociétales. Il y a donc des dirigeants, contrairement à ce que vous nous laissez penser ! Et les musulmans sont obligés de leur obéir sinon ils sont sanctionnés ! Et même physiquement !

                Dans la religion chrétienne, par contre, les cadres religieux n’interviennent pas dans les affaires d’état ! « Rendez à César ce qui est à César, et à Dieu ce qui est Dieu » (Mt 22, 15 -22).

              • chafy dit :

                 » MOUL EL FOUL Y GOUL TAYABE »
                « le vendeur de fayots dira toujours que ces fayots sont les meilleurs »

                proverbe arabe.
                bonne continuation.

              • Anne dit :

                Un proverbe arabe dit aussi : « Si vous voulez acheter, traversez le bazar en regardant et achetez en retournant. ».

                Aussi relirais-je vos réponses Chafy. D’autant plus que « La vérité ne peut être contenue dans un seul rêve. ».

                Et si je vous ai froissé, un autre dit que « La colère du vrai croyant ne dure que le temps de remettre son turban en ordre. »

              • chafy dit :

                je ne suis pas froissé, mais déçu du niveau de débat, vous mélangez tout et vous m’accusez de me taire sur tel ou tel fait, il faut arrêter de m’octroyer des propos ni de supposés positions.

                relisez vos propos et vous allez vous rendre compte que ce que vous débitez est exactement les mêmes propos des médias, déjà quand on cote comme référence un site comme celui de JSS news, « SS » excusez du peu !
                je devine facilement à qui j’ai à faire et c’est pour cela je mets un arrêt à notre échange, car vous n’êtes pas dans le débat mais dans la confrontation.
                sur ce encore une fois, je vous dis bonne continuation.

              • Samir dit :

                Chafy c’est impressionnant la patience que tu as. J’ai lu jusque la, et c’est aberrant de voir des personnes qui prennent une partie des textes sans le contexte, ou qui comparent un pays musulman avec un pays non musulman, ou qui confondent l’islam (la religion) et le musulman (celui qui la pratique). Et comme vous le dite si bien toi et claude ces personnes ne font pas de recherches approfondies, il lisent juste les gros titres….. et malheureusement pour eux et pour nous… un débat par texte interposés n’est surement pas la meilleure façon de parler de ce sujet.

                Ils auront sur leur cœur un voile qui les empêchera de voir ….

        • Yano dit :

          Pour ce qui est de defendre les relations contre nature , je voudrais juste attirer votre attention que la seule personne qui s’oppose a la théorie du genre de manière officielle et engagée est une enseignante Algérienne musulmane issue de l’émigration. Elle s’appelle Farida Belghoul.
          Alors halte à la mauvaise foi et sortez un peu de vos clichés et discours pré-machés. le jour ou vous penserez par vous même, ce sera la fin du cauchemar pour vous.

          • Patrick dit :

            C’est effectivement une grande dame ! On aimerait en avoir des milliers comme elle en France ! A la place qu’il est triste de voir des jeunes issus de l’immigration combattre avec l’Otan en Syrie ! Ils obéissent aveuglément aux barbus qui en fait jouent le plan sioniste ! L’affaire du mariage homo a eu le mérite de démontrer que ceux là même qui étaient promptes à combattre pour la viande halal ou le foulard, ne défilèrent pas contre la théorie du genre !

            • Yano dit :

              Sur deux millions de personnes issues de l’immigration , il y a une Farida Belghoul. Sur 60 millions de Français de souche , c’est le désert. Il n’y a personne.
              Alors charité bien ordonnée commence par soi même. Commencez par vous investir et vous battre vous mêmes. C’est votre pays après tout et il s’agit aussi de VOS enfants qui sont bien plus nombreux que ceux des musulmans!!!
              Quant a ceux qui combattent en Syrie , il y a de plus en plus de Blancs, de purs français de souche qui s’enrôlent également dans ce conflit et y faire du Djihad. C’est si difficile de comprendre que tout ce beau monde , musulmans comme français de souche , est manipulé par l’empire??!!
              Les musulmans se battent sur tous les front en attendant. Oui le djihad est demandé en islam mais pas contre les siens, pas contre ses frères musulmans.
              Et oui , il fait se battre pour ses valeurs , pour son éthique. Donc le combat pour le voile et la viande halal doit se faire également.
              C’est surprenant comme tu ne reproches pas aux juifs de manger casher et torturer les palestiniens, dominer le monde! Deux poids , deux mesures, ou esclave du N.O.M?
              La France est colonisée par les sionistes et vous vous en prenez aux musulmans. Vous avez un sérieux problème. Il faut songer a consulter.

              -http://www.dailymotion.com/video/xyt8pb_le-drame-francais-c-est-aujourd-hui-un-pays-colonise-par-les-sionistes-r-sistons-video-16_news

  4. Benoit dit :

    Vos discussions sont passionnantes mais vous oubliez une chose ! Jésus est bien le Fils de Dieu ! Il suffit de lire l’évangile de Jean :

    A Jean 3, 16 : « En effet, si vous ne croyez pas que moi, je suis, vous mourrez dans vos péchés. »

    A Jean 8,12 :  » Je suis la lumière du monde. Celui qui me suit ne marche pas dans les ténèbres, mais il aura au contraire la lumière de la vie »

    A Jean 8,28 :  » Quand vous aurez élevé le Fils de l’homme, alors vous reconnaîtrez que moi, je suis et que je ne fais rien de moi-même, mais que je dis ce que mon Père m’a enseigné.  »

    A Jean 8,56 : « Abraham, votre père (en parlant aux Juifs), a exulté à la pensée de voir mon Jour »…. « Tu n’as même pas 50 ans et tu dis avoir vu Abraham ? » lui demandèrent ces Juifs. « En vérité, je vous le dis, avant qu’Abraham fut, je suis »

    A Jean 10,27 : « Mes brebis écoutent ma voix, je les connais et elles me suivent. Je leur donne la vie éternelle. Elles ne périront jamais et personne ne pourra les arracher à ma main. Mon Père, qui me les a données, est plus grand que tous et personne ne peut les arracher à la main de mon Père. Le Père et moi, nous sommes un. »

    Cela dit, nous sommes tous amenés à être fils de Dieu ! On lit dans Matthieu (5.9, 44) :
    « Ceux qui font oeuvre de paix : ils seront appelés fils de Dieu. ». « Le centenier, qui était en face de Jésus, voyant qu’il avait expiré de la sorte, dit : Assurément cet homme était fils de Dieu. » Marc (15.39.). « Mais à tous ceux qui l’ont reçue, à ceux qui croient en son nom, elle a donné le pouvoir de devenir enfants de Dieu. » Jean (1.12). « Car l’amour est de Dieu, et quiconque aime est né de Dieu et connaît Dieu. » (1Ep.Jean 4.7). « Car tous ceux qui sont conduits par l’Esprit de Dieu sont fils de Dieu » (Rm.8.14). « Car tous, vous êtes par la foi, fils de Dieu » Galates (3.26). « Mais aimez vos ennemis, faites du bien, et prêter sans rien espérer. Et votre récompense sera grande, et vous serez fils du Très Haut » Luc.(6.35).

    Dans l’Ancien Testament, le titre de fils de Dieu est également attribué à Salomon (1Ch.28.6), à Israël (Ex.4.22), aux enfants d’Israël (Dt 14.1 ; Esaïe 43.3-7 ). Alors que les incroyants sont appelés fils du Diable !

    Bref, qu’est-ce qui fait que nous sommes Fils de Dieu ? « Celui qui pèche est du Diable… Quiconque est né de Dieu ne pratique pas le péché, parce que la semence de Dieu demeure en lui ; et il ne peut pécher, parce qu’il est né de Dieu. C’est par là que se font reconnaître les enfants de Dieu et les enfants du Diable. » 1Jn (3.8-10)

    Conclusion, Jésus est Fils de Dieu parce qu’il n’a jamais péché ! Mais l’homme peut l’être aussi volontairement ! Il lui suffit de ne pas pécher !

    Il n’est donc pas nécessaire de confronter les Musulmans et les Chrétiens sur ce détail ! Mais alors « Quel est donc le plus grand commandement de la loi? Jésus lui répondit: Tu aimeras le Seigneur, ton Dieu, de tout ton cœur, de toute ton âme, et de toute ta pensée. C’est le premier et le plus grand commandement. Et voici le second, qui lui est semblable: Tu aimeras ton prochain comme toi-même. De ces deux commandements dépendent toute la loi et les prophètes. » Mathieu (22 : 36-40)

    Tous les hommes sont donc amenés à s’aimer comme ils s’aiment eux-mêmes !

  5. A Duc.
    Merci pour cet article abondamment illustré et révélateur.
    Il est évident, ne serait-ce que par la datation, que les « écrits » de ce « troisième prophète » sont en grande partie une reprise ou une compilation des deux Testaments.Les Dix Commandements ont une valeur universelle; ils sont la référence de toute société civilisée(par opposition au « barbare »), ce qui n’est, à mes yeux, pas le cas de l’ Islam.

    • chafy dit :

      je n’aurais pu faire mieux en terme de propagande, champion du monde !

    • chafy dit :

      ah j’ai oublié :

       » HOUHOU Y CHKOR ROUHOU  »

      houhou se félicite lui même,
      proverbe Algérien.

    • duc dit :

      Valmont

      Le coran n’est pas d’une approche aisée. Il ressemble un peu à ce catéchisme chrétien des années 80 et qui s’intitulait « Pierres vivantes ». Ce livre était devenu une véritable carrière fourre-tout ! Les vérités y étaient noyées et semblaient vouloir jouer à cache-cache avec le pauvre individu de bonne volonté qui restait sur sa soif, après de longues heures d’études. Tout y était mélangé. On avait même oublié de distinguer le texte de son commentaire ! C’est peu dire !

      Je serais plus nuancé sur votre jugement sur la civilisation ! Celle de l’islam est largement supérieure à celle que nous concoctent nos esprits francs-maçons. Accepter que des enfants naissent volontairement avec un couple où l’altérité n’existe pas, c’est assurer une clientèle nombreuse aux psychiatres dans 20 ans. Il suffit d’écouter les témoignages des post-adolescents qui ont connu ce genre de manque.

      • J’ai simplement dit que les dix Commandements sont la base de toute morale universelle.
        Que vous accusiez ensuite les francs-maçons de vouloir bâtir une autre civilisation est autre chose;je ne vois pas dansles Dix Paroles un encouragement à la non-altérité des couples, où alors j’ai mal interprêté votre réponse…..

        • duc dit :

          L’avenir nous prépare à un mondialisme qui sera un messianisme qui a la volonté de rompre avec 2 000 ans de catholicisme et d’assurer une gouvernance mondiale sous les préceptes de la synagogue, le peuple juif étant le peuple prêtre, seul intermédiaire entre les Gentils et le dieu unique (non trinitaire).

          Et les droits de l’homme ne sont d’ailleurs qu’une émanation de ce noachisme, déjà devenu un socle de la constitution américaine !

          Il est paradoxal de voir que les musulmans n’en voient pas le danger ! Pourtant on les asservira de la même façon que les chrétiens, en les mettant tout d’abord les uns contre les autres ! Ainsi le noachisme pourra régner sur toute la terre !

          Mais croyez-vous que si le Dieu des chrétiens existe, il laissera cette situation longtemps ? Non ! C’est là que l’église du Christ ressuscitera, prenant exemple sur son fondateur !

      • Yano dit :

        Merci pour votre clairvoyance Duc.
        Jacques Attali a dit que l’on se dirigeait vers une société unisexe ou l’altérité serait gommée, n’existerait plus au nom de l’égalité. L’islam n’acceptera jamais ça! Et déjà une Farida Belghoul, algérienne issue de l’émigration lutte au niveau national pour sauver nos enfants en France.

        • duc dit :

          Il est fort à parier que tout sera fait par les sionistes pour mettre les musulmans contre les chrétiens ! Et si un des signes de ralliement des chrétiens est le signe de la croix, cela n’est pas du au hasard ! N’est-ce pas le signe de la victoire de la vie sur la mort ? Pourtant dans certains pays il en est tout autre ! Comme en Egypte avec les Coptes, les chrétiens de Corée du nord ou de Chine etc…. Le signe de la Croix reste certes un signe de victoire spirituelle mais aussi de mort sociale ou de mort tout court. Les «Égyptiens de souche» par exemple (Coptes), ceux qui étaient là avant l’envahisseur et colonisateur arabe, avaient pourtant eu l’occasion de s’unir au XXeme siècle avec les musulmans contre l’occupant britannique. Dina el-Khawaga intellectuelle musulmane laïque soutint en 1993 à Sc-Po Paris une thèse sur «Le Renouveau copte.1919-1942» dans lequel elle écrit :« Les dirigeants coptes défendent alors avant tout la nation au lieu de représenter les soucis et aspirations de l’ensemble des coptes».

          Mais ce fut aussi l’époque ou Hassan al-Bana crée le mouvement politico religieux des Frères musulmans qui milite en faveur de la charia. Le Coran est leur constitution, et leur mission «d’éduquer le monde selon les principes de l’islam». Le Frère musulman promet en outre de combattre pour accomplir cette mission tant qu’il vivra et de sacrifier pour cela tout ce qu’il possède. Il y a une dimension secte que l’on retrouve dans la Franc-Maçonnerie mais aussi et surtout le fanatisme musulman. Selon Al Bana «l’islam est à la fois l’injonction et l’exécution, tout comme il est la législation et l’enseignement la loi et le tribunal, pas l’un sans l’autre». Bref, comme l’indique frère Tariq l’islam est un «englobant». La difficulté c’est que les Coptes ne veulent pas être englobés.

          Un moment de répit fut le régime du colonel Nasser qui interdit les frères musulmans et créa avec la Syrie la RAU (République Arabe Unie) entre 1958 et 1961. Il manifesta aussi beaucoup de respect pour le pape orthodoxe Cyrille V. Mais son successeur Anouar el Sadate se crut assez fort pour manipuler les frères afin de contrer les nasséristes et les marxistes. On connaît le résultat : ils l’assassinèrent. La vérité est que l’Égypte vit sous subvention US: 1,7 milliards et 415 millions pour l’aide civile, 1,3 Mds pour l’aide militaire et 1,8 millions pour la formation militaire. Sans oublier le G8 qui a promit 40 Mds de dollars pour aider la Tunisie et l’Égypte en 2011. Un des très rares revenus de l’Égypte est le tourisme, mais c’est une activité abhorrée des Frères !

          La constitution de 1971 en son article 2 avait institué l’islam comme religion officielle de l’état et mentionné la charia comme «une source» de la législation. Mais en 1981, Sadate fit corriger le texte en la déclarant «source principale». D’où les violence subies par les chrétiens. Un grand classique est l’assassinat à la sortie de la messe. Ou encore plus fort, pendant l’office. L’assassin de la messe de Noël de Nag Hammadi fut condamné à mort parce que dans la fusillade il avait tué le policier musulman chargé de protéger l’église copte. C’est dire clairement que la vie d’un coopte ne vaut rien. Généralement au moment des funérailles des victimes, les chrétiens sont caillassés bastonnés voire couverts d’excréments. Ailleurs, ce sont des moines qui sont kidnappés entravés, et sommés de cracher sur la croix et de réciter la chahada. Et cela dure surtout depuis les années 70. En février 2007 le mufti de la confrérie des Frères musulmans le cheikh Al-Khatib publia une fatwa interdisant la construction d’églises en Égypte et recommandant la destruction de celles qui existaient !

          Pourtant les Coptes aiment l’Égypte et se posent en force de proposition pour tenter de sortir ce pays de la mouise dans lequel l’Islam tente de l’embourber. La religion n’est-elle pas à Dieu et la patrie à tous ?.Heureusement, quelques musulmans censés osent se montrer tels que Farida Belghoul ou ce Libanais musulman Muhammad al-Sammak qui intervint à Rome en octobre 2010 lors du Synode: «je ne peux pas vivre mon arabité sans le chrétien arabe du Moyen orient. L’émigration du chrétien est un appauvrissent de l’identité arabe de sa culture et de son authenticité».

          La question qui se pose aujourd’hui est celle de l’identité de l’Égypte. Va-t-elle redevenir ce très vieux pays d’où est sorti un certain Moise, et quelques mathématiciens célèbres qui ont formatés les Grecs nos maîtres en philosophie et en démocratie, ou bien va t elle rester l’un de ces innombrables pays arabo-musulmans à la dérive ?

          Un livre à lire :
          http://www.laprocure.com/coptes-egypte-discriminations-persecutions-1970-2011-christine-chaillot/9782356311122.html

          • Yano dit :

            L’Egypte est un grand pays qui a beaucoup de potentiel. Je reste convaincue qu’il renaitra de ses cendres .En attendant comme tous les autres pays arabe-musulmans le pire le guette même si on ne peut savoir quelle forme ou sens cela prendra.
            Il y a une prophétie en islam qui dit que vers la fin des temps les judéo-chrétiens feront la guerre aux musulmans. Nous y sommes. Et l’islamophobie mondiale qui a atteint des sommets vertigineux en est la preuve. Les chrétiens commencent a ouvrir les yeux et voir que leurs frères juifs/ sionistes ne sont pas des « amis » et ne leur veulent pas du bien. Mais ne sont pas prêts pour autant a s’allier avec les musulmans pour lutter ensemble pour une certaine idée ou vision de l’humanité ou de ce qu’il en reste.

  6. wordpress dit :

    Merci de prêter attention à cet article « comment éviter la guerre civile » http://bestofactus.wordpress.com/propagande-a-savoir-pour-eviter-le-piege-dune-guerre-civile-en-france/

    • chafy dit :

      merci pour ce lien, heureusement qu’il y a encore des gens intelligent.

    • Tonio dit :

      Gladio en Italie, Stay behind (CIA), des franc-maçons, des membres de gouvernement corrompus, le groupe Bilderberg…. Ils sont tous responsables de la stratégie de la tension utilisée volontairement pour déstabiliser l’odre public, dans le but de stabiliser leur pouvoir politique, pour avancer dans leur dictature !

      Un des moyens pour arriver à leur but : les attentats !

      Ce qui a été fait en Italie du temps de l’URSS, n’a-t-il pas été réutilisé par le gouvernement algérien ? La même tactique mortifère sera mise en place pour provoquer le chaos en France, par le biais d’un Al Qaida français et d’un groupe d’extrême droite ! Le premier sera supposé être responsable d’attentats au nom d’Allah pour entrainer le second à se venger ! Créant ainsi une guerre civile. Du même coup, ces sionistes maçonniques se débarrasseront du christianisme dont ils ont horreur ! Ils veulent pouvoir s’affranchir de toute moralité !

      C’est le président honoraire adjoint de la Cour de Cassation italienne, Ferdinando Imposimato, qui nous le révèle en partie, à l’occasion de la présentation à Naples, de son nouveau livre « La république des tragédies impunies ».

  7. Line dit :

    Qui parle de non réaction des Musulmans ? En France peut être, mais en Angleterre c’est tout autre : une minorité d’entre eux certes, cherche à s’imposer !

    À Londres, des « patrouilles musulmanes » s’en prennent aux « homos » et aux « buveurs » :

    http://observers.france24.com/fr/content/20130123-patrouilles-musulmanes-homos-buveurs-londres-jupe-islam-hamlet-tower?ns_campaign=aggregator&

    Ainsi qu’aux femmes non voilées :

    http://ripostelaique.com/londres-la-milice-musulmane-interdit-lalcool-et-menace-les-femmes-non-voilees.html

    La Marche des musulmans pour réclamer l’application de la charia dans certains quartiers de Londres (photos et vidéos) :

    http://www.bivouac-id.com/billets/photos-videogrande-bretagne-marche-des-musulmans-pour-reclamer-lapplication-de-la-charia-dans-certains-quartiers-de-londres/

    Plongée dans Tower Hamlets, quartier islamisé de Londres :

    http://www.bivouac-id.com/billets/reportage-photo-plongee-dans-tower-hamlets-quartier-islamise-de-londres/

    • chafy dit :

      Quand on lit les propose de Claude et les votres, on se rends compte que celui ci puise sa connaissance dans l’entre de l’intelligence, et d’autres puise leurs connaissances dans de la m…de !

      • Line dit :

        « Certaines déductions ne peuvent s’obtenir que dans des rejets humains » vous assureront certains détectives ! Peut être n’ont-ils pas tort !

        D’autres vous diront des paroles désobligeantes, comme cette pauvre femme alcoolique :

        -http://www.dailymotion.com/video/xvnck2_vieille-folle-alcoolique-et-raciste-dans-le-metro_news?start=21#.UQhKXvJ_6HM

        Ne vous arrêtez pas à çà chafy, Les élites françaises au pouvoir sont bien plus dangereuses qu’elle !

      • Engel dit :

        « L’islam n’est pas une religion de paix , de tolérance et d’ amour » selon Michel Onfray :

        Pourquoi fait-elle peur à certains ? Et qui est prêt aujourd’hui à mourir pour les valeurs de l’occident décadent ? Pas grand monde ! Reste à se poser la question : Qui est à l’origine de cette décadence ? Qui en a l’intérêt ? Cela ne vient pas que de la France ! L’origine est occidentale ! On retrouve le même constat aux USA et dans toute l’Europe. Comme-ci tous les hommes politiques occidentaux obéissaient à une même source de pouvoir.

        • Tonio dit :

          Oui, la question : « L’Islam, cherche-t-elle à s’imposer dans l’ Europe décadente ? » est pertinente !

          Il suffit d’en écouter certains :

          D’autres font preuve de tactiques bien plus intelligentes :

          • Luc dit :

            Le son de cloche des Russes :

            Il n’est pas étonnant de voir que la religion musulmane se met à remplacer la religion chrétienne. L’état franc-maçonnique français fait tout pour faire disparaître celle-ci. Et comme l’homme a besoin de nourrir sa spiritualité, il prend ce qu’il trouve. Et l’immigration galopante qui est encouragée, la culture de mort que l’état français met en place : avortement gratuit à partir du 31 mars (un dimanche et en plus le jour de Pâques), euthanasie, homosexualité mise en valeur etc…détruira petit à petit la civilisation occidentale.

  8. Luc dit :

    Le Parlement turc (la grande Assemblée nationale) vient d’ accepter d’examiner la demande de reconvertir la basilique Sainte-Sophie de Constantinople en mosquée.

    Ladite demande a été soumise par un citoyen turc du nom de Talip Bozkurt, de la ville de Kahramanmaraş en Anatolie, lequel voudrait que Sainte-Sophie redevienne un lieu de prière islamique. Sainte-Sophie a été transformée en mosquée immédiatement après la chute de Constantinople en 1453. Depuis 1935, elle fonctionnait comme musée.

    Cette demande se produit après la décision du gouvernement turc actuel de reconvertir en mosquée l’église Sainte-Sophie de Nicée, qui était jusqu’à maintenant un musée, tandis que l’été dernier était initié le processus visant à reconvertir l’église de Sainte-Sophie de Trébizonde en mosquée

    http://www.orthodoxie.com/actualites/monde/turquie-sainte-sophie-de-nicee-transformee-en-mosquee/
    .
    http://www.orthodoxie.com/actualites/le-parlement-turc-examine-une-demande-visant-a-reconvertir-la-basilique-sainte-sophie-de-constantinople-en-mosquee/

  9. Patrick dit :

    L’Islam devrait grandement s’inspirer sur les écrits coptes ! Ceux-ci habitaient l’Egypte bien avant les Musulmans actuels. La Bibliothèque copte de Nag Hammadi, consacré à l’édition critique et à la traduction en français de la collection de manuscrits coptes découverte en 1945 près de la ville de Nag Hammadi (en Égypte) peut se consulter par internet :

    http://www.naghammadi.org/default.aspx

  10. Anne dit :

    Hassen Chalghoumi est le prototype même de l’imam récupéré ! De toute façon, s’il passe à la TV, il ne pouvait être que sioniste. D’où sa position comme pdt de la conférence des imams de France. Il arrive en France en mai 1996 et s’installe à Noël 1996 en Seine-Saint-Denis où habite son frère aîné. Il prêche dans un foyer de travailleurs émigrés, travaille à la RATP en tant que médiateur. Il est également gérant d’une pizzeria. Curieusement, en 2004, lors d’un prêche dans un foyer Sonacotra de Bobigny, il est repéré par les services de renseignements en raison de ses positions extrémistes, et de ses appels en faveur du Jihad. Il y affirme « celui qui va mourir au Jihad ira en direction du paradis ». De plus, Hassen Chalghoumi serait répertorié par les services de renseignement pour son appartenance au mouvement fondamentaliste du Tabligh jusqu’en 2005, dont il reste encore proche…

    Il sort un livre écrit avec Pujadas pour séduire ceux qui sont pro islam radical ! Mais la France est la première à s’allier avec leurs financiers : le Qatar et l’Arabie saoudite ! Et pourquoi ne parler que des juifs alors qu’ils ne sont même pas un million dans la métropole ? Et les chrétiens alors ? Ils ne sont pas persécutés par les islamistes dans tous les pays musulmans ?

    Cette émission avait lieu milieu février, en pleine affaire du mariage gay ! Personne l’évoque alors qu’il est interdit dans l’islam ! On préfère ressortir les histoires de burka ou de viande halal ! Et quand la journaliste nous dit qu’en tant que prof elle parlait à ses élèves des « mythes bibliques », n’est-ce pas une provocation ? De même quand elle affirme qu’il y a aujourd’hui un problème de culture religieuse ! Qui a interdit à l’école de la République de l’enseigner ? Qu’elle aille jusqu’au bout de son raisonnement ! Qu’elle accuse les francs-maçons ! Non on préfère bifurquer sur autre chose. Sur l’amour de la patrie ! Très drôle, quand on sait qu’Hollande travaille pour faire perdre à la France sa souveraineté !

    Hassen gagne toutefois un point quand il dit qu’en Israël, cela irait mieux si les enfants juifs et arabes étaient ensemble à l’école !

    Quand avant, Hassen Chalghoumi défendait le niqab, le voile et la burqa….

    L’arabe « ya-bon » fabriqué par la Hasbara :
    https://libertesinternets.wordpress.com/2015/01/28/hassen-chalghoumi-larabe-ya-bon-fabrique-par-la-hasbara/

  11. Ursule dit :

    Le regard d’un chrétien, le père Roucou, sur l’Islam : « Le fait de croire en Dieu donne une certaine conception de l’homme que chrétiens et musulmans ont ! »

  12. Line dit :

    Le mercredi 20 mars 2013, au 306 rue Gambetta, aura lieu une conférence à Lille de Mohamed Rahouma !

    Il sera accompagné de Mohamed Christophe , l’éditeur d' » Allah cet inconnu « et fondateur de Notre-Dame de Kabylie à Paris.

    http://www.notredamedekabylie.net/

    • Line dit :

      Vous devriez y mettre la traduction !
      (Révélé avant l’Hégire : sourate 91 : le soleil)

      بِسْمِ اللهِ الرَّحْمنِ الرَّحِيمِ
      Au nom d’Allah, le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux.

      1. Par le soleil et par sa clarté!
      2. Et par la lune quand elle le suit!
      3. Et par le jour quand il l’éclaire!
      4. Et par la nuit quand elle l’enveloppe !
      5. Et par le ciel et Celui qui l’a construit!
      6. Et par la terre et Celui qui l’a étendue!
      7. Et par l’âme et Celui qui l’a harmonieusement façonnée;
      8. et lui a alors inspiré son immoralité, de même que sa piété!
      9. A réussi, certes celui qui la purifie.
      10. Et est perdu, certes, celui qui la corrompt.
      11. Les Tamud, par leur transgression, ont crié au mensonge,
      12. lorsque le plus misérable d’entre eux se leva (pour tuer la chamelle)
      13. Le Messager d’Allah leur avait dit: ‹La chamelle d’Allah! Laissez-la boire›
      14. Mais, ils le traitèrent de menteur, et la tuèrent. Leur Seigneur les détruisit donc, pour leur péché et étendit Son châtiment sur tous.
      15. Et Allah n’a aucune crainte des conséquences.

      Au numéro 11 on parle du peuple de Thamūd ! Le peuple de Thamud est cité 26 fois dans le Coran comme un peuple troglodyte et rebelle, de confession polythéiste, n’ayant pas voulu écouter son prophète Sâlih. C’est un ancien peuple africain disparu de nos jours. Une inscription de Sargon II (715 av. J.-C.) mentionne Thamūd comme un peuple de l’Arabie orientale et centrale. Ils sont aussi nommés dans Aristote, Ptolémée et Pline l’Ancien sous le nom de Thamudaei.

      L’histoire rapportée dans le Coran se résume ainsi. Dieu envoie le prophète Sâlih pour appeler les Thamoudéens à se convertir au monothéisme. Des opposants lui demandent de montrer une preuve de sa mission divine. Sâlih demande alors à Allah d’envoyer une preuve. Un rocher se fissure alors, laissant apparaître une chamelle d’une impressionnante corpulence, la « chamelle de Dieu », et il ordonne de ne lui faire aucun mal et de partager avec elle la source d’eau, sous peine d’un terrible châtiment. Dans un autre passage, il est précisé que ce partage consiste à laisser la chamelle boire seule un jour, et les Thamoudéens un autre jour. Ces adversaires passent outre cette menace. Ils tuent la chamelle et mettent Sâlih au défi de réaliser ses menaces. Sâlih leur dit qu’il ne leur reste que trois jours à profiter de leurs habitations avant que la menace ne se réalise. Un seul cri (Sayha) détruit les Thamoudéens. La nature du cri est décrite comme un hurlement produit par un ange, causant un énorme tremblement, cité dans la sourate VII, le mot employé signifie tremblement (Rajfa) en revanche dans la sourate XLI le mot employé signifie foudre (Sâ`iqa).

  13. Otho dit :

    Le ministre des Affaires étrangères de Turquie, Ahmet Davutoglu, est revenu sur le rêve néo-ottoman que les Turcs sont en train de commencer à réaliser.
    http://www.islamisation.fr/archive/2013/03/16/le-ministre-des-affaires-etrangeres-turc-veut-retablir-l-emp.html

    Soulignant que la Turquie est de nouveau très présente dans les Balkans, il a déclaré qu’il était temps de reconstituer l’empire ottoman : « Sans aller jusqu’à la guerre, nous pourrons de nouveau lier Sarajevo à Damas, Benghazi à Erzurum et à Batoumi. Le siècle dernier n’a été qu’une parenthèse pour nous. Nous allons clore cette parenthèse. Nous allons le faire sans aller à la guerre, ou nommer des ennemis, sans manquer de respect aux frontières, nous allons à nouveau relier Sarajevo à Damas, Benghazi à Erzurum à Batoumi. C’est le cœur de notre pouvoir. Ils vous semblent des pays différents à vos yeux, mais le Yémen et Skopje faisaient partie d’un même pays il y a 110 ans, ou Erzurum et Benghazi. Quand nous disons cela, ils l’appellent « le nouveau ottomanisme ». Ceux qui unissent l’ensemble de l’Europe ne deviennent pas des nouveaux Romains, mais ceux qui unissent la géographie du Proche Orient sont appelés des nouveaux Ottomans. C’est un honneur d’être de nouveau appelés Ottomans. »

  14. Carlos dit :

    Les deux maux dont souffrent les Égyptiens coptes :

    Le premier est commun à tous les habitants : la répression, l’injustice, la pauvreté, la faim, le meurtre, la brutalité, la torture, l’humiliation, l’immoralité du gouvernant et du gouvernement.

    Le second est cette discrimination flagrante que seuls des aveugles se permettent de nier. Naguère elle était pudiquement voilée aux temps de Moubarak, Sadat et Nasser, aujourd’hui elle s’affiche à visage découvert, sans vergogne, avec arrogance même sous le règne des Frères musulmans, des salafistes, des extrémistes, des jihadistes, des gens du Hamas et des Qataris.

    C’est pourquoi nul ne s’étonne quand un « cheikh » ou un « imam » profère en public des injures aux chrétiens les désignant, entre autres, de nassaras (nazaréens). Ce qui est incorrecte puisque la religion nazaréenne si elle était pratiquée du temps du prophète Mahomet, elle a cessé d’exister peu de temps après. C’est de ses adeptes que le coran a parlé quand il a fait allusion aux nassaras de Najran. Quant aux chrétiens égyptiens contemporains, leur foi est différente.

    Ces temps-ci il n’est pas inhabituel de lire certaines annonces comme : «Emplois disponibles, chrétiens s’abstenir».

    La loi sert à assurer le minimum sur le plan de la moralité publique, mais c’est la conscience individuelle qui permet d’assurer le niveau le plus élevé de la moralité. Si la conscience individuelle et la loi viennent à manquer, alors la société ne tarde pas à tomber dans un abîme d’indignité. N’est-ce pas ce qui arrive aujourd’hui ?

    • Andrée dit :

      Ah, le jour où les musulmans seront majoritaires en France, il leur faudra des bras musclés ! Car il y en aura beaucoup de Français à fouetter pour cause d’alcool !

      Et s’il faut donner 80 coups de fouet à chacun, les bourreaux vont être vite épuisés. Ici flagellation publique en Libye pour alcool :

      • Line dit :

        Tant qu’ils ne coupent pas les mains ! C’est déjà çà ! Au Soudan, le juge en chef adjoint Abdul Rahman Sharfi a décrété que les médecins qui refusent la « loi d’allah » feront face à des poursuites. «Nous vénérons le livre d’allah (le coran) et non le serment d’Hippocrate», a déclaré Sharfi. Et il a ajouté que si les médecins refusent d’appliquer la loi islamique, le gouvernement formera des juges pour procéder aux amputations ordonnées par les tribunaux.

        Sharfi a indiqué que plus de 16 amputations ont été effectuées depuis 2001. Le président soudanais Omer Hassan al-Bashir a déclaré qu’il souhaite adopter une constitution «100 pour cent» islamique maintenant que le sud Soudan est indépendant.

        http://www.upi.com/Top_News/World-News/2013/03/12/Official-Sudan-will-continue-amputations/UPI-83841363096550/

    • Tom dit :

      Il y a un autre mal dont souffre les pays musulmans : les risques liés aux mariages consanguins !
      http://www.telegraph.co.uk/culture/hay-festival/8544359/Hay-Festival-2011-Professor-risks-political-storm-over-Muslim-inbreeding.html

      En Grande Bretagne, le professeur Jones, qui collabore à la section Sciences du Telegraph, a déclaré aux participants du Festival Hay : «Des preuves démontrent que le mariage entre cousins germains peut être nocif. Dans le monde islamique, le mariage d’un homme avec la fille de son frère – un degré plus rapproché que sa cousine – est une pratique courante. Nous devrions nous préoccuper de cette question car ces mariages peuvent causer énormément de dommages génétiques cachés. Les enfants de ces couples ont une plus grande probabilité d’hériter de deux copies d’un gène déficient.»

      Il a ajouté: «Bradford est très consanguin. Il s’y trouve un très grand nombre de couples formés de cousins germains. Des recherches menées à Bradford révèlent que les bébés nés de mères pakistanaises sont deux fois plus susceptibles de mourir avant la fin de leur première année que ceux des femmes blanches, et les problèmes génétiques liés à la consanguinité ont été identifiés comme une cause «significative» de cette disparité».

      Selon des études, plus de 70 pour cent des couples de Bradford sont apparentés, et plus de 50 pour cent d’entre eux sont des cousins germains. Des études distinctes ont constaté que même si les enfants des Pakistanais britanniques ne représentent que trois pour cent des naissances, ils forment le tiers des enfants britanniques nés avec des maladies génétiques.

      http://www.dailymail.co.uk/health/article-1305078/TAZEEN-AHMAD-Three-uncles-deaf-Five-aunts-died-babies-Why-My-grandparents-cousins-married.html

  15. Tonio dit :

    Un film qui va droit au coeur du terrorisme international comme aucun autre auparavant. Débutant avec la fin de la guerre froide, ONE explique comment les guerres de Yougoslavie, du Caucase, aussi bien que celles en Asie centrale et en Afrique, ont toutes un point commun : le contrôle des ressources énergétiques du globe et la présence systématique du terrorisme d’Al-Qaida ou de groupes de Moudjahidins combattant pour l’Islam.

    Voir aussi ce qu’en pense Asselineau sur le terrorisme international :

  16. Atlas dit :

    Dr Abdullah Badr, un savant musulman égyptien diplômé d’Al-Azhar et professeur d’exégèse islamique, emprisonné pendant 10 ans sous Moubarak puis libéré par Morsi avec d’autres agitateurs et terroristes musulmans, a récemment offert un excellent résumé de la seconde moitié de la doctrine islamique de la discorde wala ‘wa bara (« Amour et haine »), à savoir que le vrai musulman doit aimer et aider les autres musulmans, et ressentir de la haine et du dégoût pour les non musulmans.

    Lors d’une conférence, il a expliqué que les chrétiens le « dégoûtent » tellement qu’il ne boirait pas dans un verre qui aurait été touché par l’un d’eux : « Ce n’est pas une question de piété mais de dégoût. Je ressens du dégoût. Vous comprenez ? Du dégoût, je suis dégoûté, je ne peux pas supporter leur odeur… Je ne les aime pas, c’est mon choix…. »

    Badr a souligné que même si la charia n’interdit pas aux musulmans de manger la nourriture préparée par les chrétiens, cette nourriture lui lève le cœur. Badr enseigne que le dégoût, ainsi que la haine pour les chrétiens et les autres infidèles, doit venir du cœur – comme c’est le cas pour lui – et ne doit pas être une simple démonstration hypocrite devant d’autres musulmans.

    A lire le traité d’Ayman Zawahiri intitulé «Loyauté et inimitié»,

    http://www.raymondibrahim.com/islam/the-threat-of-islamic-betrayal/

    ou une autre traduction de wala ‘wa bara» dans The Al-Qaïda Reader, pages 63-115, pour une explication complète de cette doctrine

    http://www.amazon.com/The-Qaeda-Reader-Essential-Organization/dp/076792262X/ref=rec_dp_0

    • Andree dit :

      C’est là où il y a une incompréhension quelque part quand on voit, que selon un sondage réalisé par le King College de Londres, au moins 600 jeunes européens musulmans ont répondu au djihad en Syrie ! Pourquoi se font-ils les alliés des gouvernements occidentaux qui veulent déstabiliser ces pays musulmans ! Pourquoi luttent-ils pour les neo-cons ? Pour les gouvernements d’Arabie saoudite ou du Qatar ?

      Jacques Beres, co-fondateur de l’ONG Médecins sans frontières, dit qu’il a traité cinq européens blessés en Syrie l’année dernière : «Deux frères venaient de France, deux autres du Royaume-Uni et il y avait un ressortissant suédois d’origine syrienne. Ils semblaient complètement perdus. On aurait dit des robots. C’était terrifiant».

      On sait que la CIA arrive à droguer certaines personnes et à les faire commettre des meurtres. Serait-ce le cas ici ? Car ce qu’affirme Beres est confirmé par d’autres. Et ceux-là sont tous intrigués par leur attitude de « robots » !

    • Carlos dit :

      Dans toute la “littérature” islamique vendue en France, bien des titres tombent sous le coup de la loi, Ces ouvrages qui devraient être interdits de vente sont diffusés jusque dans la librairie de l’Institut du Monde Arabe, un organisme financé avec nos impôts ! Et dont le Président du conseil d’administration et du Haut conseil de l’Institut du Monde arabe est Jack Lang. Il adore les Arabes. Le 27 septembre 2015, aura lieu un événement intitulé : « Pour une révolution sexuelle dans le monde arabe ». Le Proche-Orient est en feu, les chrétiens sont massacrés, des égorgeurs sont à nos portes, mais Lang ne pense qu’au sexe.
      http://www.imarabe.org/jeudi-ima/pour-une-revolution-sexuelle-dans-le-monde-arabe

      Par exemple l’ouvrage juridique majeur du sunnisme justifiant l’assassinat des moines qui sortent de leur monastère, Al-Muwatta’, de l’imâm Malik Ibn Anas (710-795) enseigne d’assommer les moines chrétiens , de violer les femmes issues du butin de guerre, de tuer les apostats, de partir en expédition guerrière, etc.

      Dans le Livre numéro 21 , le point 18 enseigne de tuer les moines ou chanoines prosélytes : « Tu verras des gens qui se sont rasé le sommet de la tête [en référence à la tonsure des moines], abats-les en frappant le sommet de leur tête » L’assassinat des moines de Tibihirine en 1996, n’est donc pas le fait de fous, mais de personnes appliquant l’islam officiel enseigné au Maroc et en Algérie. AL-Muwatta’ est un best seller présent dans toutes les Fnac au rayon islam.

      Voir ce documentaire sur les livres islamiques de l’Institut du Monde Arabe, Al-Muwatta’ est présent, ainsi que les ouvrages d’Ibn Taymiyya qui a aussi légalisé le meurtre des moines :

      • Lino dit :

        L’incohérence de la religion musulmane amène certains à devenir de véritables criminels ! Comme le Canadien William Plotnikov, converti à l’islam, tué en juillet 2012 par les Russes, avec un djihadiste au Daghestan !

        Cette vidéo, tournée et narrée par William Plotnikov montre cinq rebelles du Daguestan qui parlent de tuer des infidèles et comment leurs « bonnes actions » les absoudront des «700 péchés» commis au cours de leur vie. Incroyable non ? Ils obéissent à un dieu qui préconiserait l’assassinat !

        Les rebelles, qui s’exprimaient surtout en russe, n’ont pas révélé leur emplacement ni la date, sauf pour dire qu’ils étaient « dans la forêt » et se sentaient impatients de lancer des attaques de grande envergure au printemps. «Que fais-tu? », demande Plotnikov au rebelle assis sur un lit à côté de son fusil d’assaut. «Du terrorisme, tuer des mécréants. C’est ce que je fais», a-t-il répondu. «Allah m’a donné du carburant, un bunker, un grand nombre de frères. Je mange et je pense beaucoup. Je réfléchis à la façon de tuer. Je planifie comment tuer les mécréants, quand les tuer. … Des idées concrètes se présentent, pour l’amour d’Allah ».

        L’homme derrière la caméra, un ancien boxeur de Toronto et étudiant du Seneca College, s’est converti à l’islam en 2009 et a quitté le Canada en 2010 pour rejoindre les rebelles au Daghestan. Alarmé par son saut dans l’extrémisme, son père a appelé le ministère de l’Intérieur russe. Des officiers rsses ont localisé et arrêté son fils au Daguestan au début de 2011. Lors d’un interrogatoire, Plotnikov aurait identifié Tsarnaev comme l’un de ses contacts en ligne, ce qui a déclenché des enquêtes à la fois par le FBI et les services de sécurité de Russie.

        http://news.nationalpost.com/2013/05/01/canadian-jihadists-video-may-have-been-inspired-boston-bombings/

  17. tarci dit :

    Prochain printemps arabe prévu : celui de l’Algérie !

    A la base Morón de la Frontera située à la province de Séville en Andalousie, se déploieront dans les jours qui viennent, un demi-millier d’éléments des forces spéciales, relevant du corps des Marines de l’US Navy, ainsi que 8 avions militaires américains.
    Cette force d’appoint américaine, sera investie de la mission d’intervenir en Algérie, où les prémices d’un chaos généralisé se font de plus en plus précises, notamment dans le sud du pays, et à l’approche des présidentielles par lesquelles, l’actuel président Abdelaziz Bouteflika, compte s’éterniser au pouvoir en se confectionnant un scrutin le faisant succéder une 4ème fois, à lui-même.

    Selon le journal londonien Al Quds Al Arabi qui a rapporté cette information, la décision espagnole d’autoriser les USA à déployer leurs forces, s’est prise inhabituellement vite.

    http://www.alquds.co.uk/?p=36619

    En effet, quelques jours ont suffit à Mariano Rajoy, pour transmettre son feu vert à Washington, pour dépêcher ses forces et ses avions, témoignant ainsi par sa hâte, de l’imminence du danger couvant en Algérie, le régime pouvant tomber en désuétude à tout moment.

    http://www.lemag.ma/tags/Mariano%20Rajoy/

  18. Anne dit :

    Enfin, on observe quelques manifestations contre ceux qui tuent par drones interposés ! Avant, les militaires américains le faisaient chez eux. Maintenant, ils utilisent une base de la Royal Air Force à Waddington (Angleterre) pour faire leur sale besogne.

    « Nous pensons que notre gouvernement ne devrait pas tuer des gens à des milliers de kilomètres, sans procès et sans condamnation », estiment les manifestants.

  19. Engel dit :

    Durant 3 siècles, 1 millions d’Européens vont être vendus comme esclaves en Afrique du nord :

    http://www.gloria.tv/?mediafile=FDmCvUehJSW_QGyKSoLYA44DdAy7LpTllXjBOr6bWhSq5jQMOw
    http://fr.gloria.tv/?media=442715
    Esclave chrétien battu à Alger (1675):

    Le 15 décembre 1681, les barbaresques capturent un bâtiment de la marine royale française ; son commandant, le Chevalier de Beaujeu, et l’équipage sont vendus comme esclaves à Alger. Le 27 juin 1683, la Royale bombarde Alger, des négociations commencent. Le 29 juin 1683, les prisonniers esclaves français sont libérés.
    Marché aux esclaves en Algérie (1684) :

    Témoignages d’esclaves :
    http://publicdomainreview.org/2011/10/03/slavery-in-north-africa-the-famous-story-of-captain-james-riley/

    Dans les manuels d’histoire, l’esclavage de 2.000.000 d’Européens de l’Ouest et du Sud par les Maghrébins est presque ignoré. Tidiane N’Diaye, écrivain et anthropologue, montre comment les puissances arabo-musulmanes organisent cet esclavage massif.

    Curieusement, leur sort doit obligatoirement être considéré comme doux en comparaison de celui des esclaves noirs aux Amériques. Pourtant les esclaves blancs ont subis comme les 17.000.000 de noirs, une castration par écrasement des testicules. Le sort des 300.000 Français, esclaves chrétiens en Afrique du Nord n’est jamais soulevé quand il s’agit d’expliquer la conquête de l’Algérie et l’établissement de protectorats en Tunisie et au Maroc. Pourtant, dès la prise d’Alger par l’armée française par le général Bourmont, à la tête de 37 000 soldats le 5 juillet 1830, la méditerranée est enfin sécurisée , mettant fin à cette piraterie des barbaresques qui sévit depuis le XVIe siècle. Le Dey Hussein qui a abdiqué a gardé sa liberté et ses richesses personnelles. Il faudra attendre un autre 5 juillet 1962 pour qu’avec de Gaulle, l’Algérie (enfin un état) devienne indépendante. Ce même jour, la population européenne d’Oran est sauvagement massacrée durant 6 heures (plus de 3 000 morts), alors que 18 000 soldats français stationnés à Oran avaient l’ordre du général Katz de rester cantonnés dans leurs casernes, sans intervenir.

    Pourtant, du IXe au XIXe siècle, les pirates barbaresques faisaient régner la terreur dans le bassin occidental de la Méditerranée. Les causes de l’esclavage des chrétiens sont tour à tour mentionnées par Robert C. Davis : combattre la Reconquista, prendre une revanche sur les croisades, le Djihad… Pour d’autres, plus nombreux, c’est l’appât du gain, le viol des femmes et même des jeunes garçons… Cela dit, l’esclavage n’est pas né et ne s’est pas développé avec l’islam. Des musulmans sont aussi des victimes de l’esclavage organisé par des chrétiens au moyen-âge et des juifs. Ce trafic n’est en rien lié à la religion, c’est une pratique la mieux partagée de la planète.
    http://assr.revues.org/3905

    Les esclaves noirs !

    Dans l’Express du 4 mai 2006, Taubira affirmait « qu’il ne fallait pas trop évoquer la traite négrière arabo-musulmane pour que les jeunes arabes ne portent pas sur leur dos tout le poids de l’héritage des méfaits des Arabes. »

    Dans son ouvrage ‘Christian slaves, muslim masters : white slavery in the Mediterranean, the Barbary Coast, and Italy, 1500-1800’, Robert C. Davis estime lui que, depuis le début du XVIe au milieu du XVIIIe siècle, les seuls marchands d’esclaves de Tunis, d’Alger et de Tripoli ont réduit de 1 million à 1 250 000 chrétiens européens blancs en esclavage en Afrique du Nord (ces chiffres ne prennent pas en compte les Européens asservis par le Maroc et par les autres esclavagistes de la côte méditerranéenne).

    L’analyse des statistiques douanières des XVIe et XVIIe siècles montre qu’entre 1450 et 1700, l’importation supplémentaire d’esclaves de la mer Noire par Istanbul s’élèverait à environ 2,5 millions.

    De 1500 à 1650, le nombre d’esclaves européens blancs dépasse largement celui des noirs africains envoyés comme esclaves vers les Amériques. Travaillant dans les carrières, les mines ou comme rameurs pour les pirates barbaresques, la vie des esclaves blancs en Afrique n’était pas meilleure que les pires conditions des esclaves noirs en Amérique.

    • Tom dit :

      Du côté des chrétiens, les religieux (pas forcément les politiques) ont toujours condamné l’esclavage ! Le pape Paul III dût jusqu’à aller publier la bulle Sublimus Dei pour le confirmer le 9 juin 1537. Il interdisait ainsi clairement non seulement l’esclavage des Indiens d’Amérique mais tout autre peuple qui pourrait être découvert après. Cette pratique insistait-il est directement inspirée par l’Ennemi du genre humain (satan).

      On site le 4 février 1776 pour l’abolition de l’esclavage en France. Mais en fait, en France métropolitaine cela n’a jamais existé. Dans Institutions coutumières, (ed Loysel, livre I, art. 6), il est rappelé qu’un édit du 3 juillet 1315, de Louis X le Hutin, stipule que «le sol de France affranchit l’homme qui le touche ». Ce n’est donc pas la Convention qui en 1792 abolit l’esclavage en décidant d’accorder la citoyenneté aux hommes libres de couleur, mais bien le Roi Louis XVI qui promulgue, dès 1776, un édit condamnant fermement la possession d’esclaves sur le territoire français. Et la République se garde bien de nous rappeler que trois ans plus tard, le Roi va plus loin, puisque le 8 Mai 1779, Louis XVI abolit par ordonnance, le servage, le droit de suite et affranchit tous les « mains mortables » [les serfs] des domaines royaux, ainsi que les hommes de corps, les « mortaillables » et les « taillables ». Cela dit, l’Assemblée Nationale de 1790 a réaffirmé par deux décrets, du 8 Mars et du 12 Octobre 1790, que l’esclavage était légal ; en supprimant ainsi la réforme royale. L’Assemblée rejette ainsi la publication de Brissot « Adresse à l’Assemblée Nationale pour l’abolition de la traite des Noirs ». Ce n’est que devant son impuissance face aux révoltes des esclaves des colonies qu’elle finit par abolir l’esclavage en 1794 et, comme par hasard, le 4 février ! La France est par l’action réformatrice de son Roi l’une des premières nations du monde à abolir l’esclavage et le servage.

      A l’époque, un esclave qui met le pied sur le sol du royaume devient automatiquement libre, ou « franc ». Le serf dépend du seigneur, qui en échange de son travail, lui doit protection ; il est attaché à sa terre, mais on ne peut la lui retirer. Avec le temps, le servage disparaît, ne subsistant que sous des aspects secondaires, variant selon les endroits. Quant aux corvées, elles sont un impôt en nature et n’ont rien à voir avec l’esclavage. L’esclave est une « chose », un « bien meuble » (conception du droit romain reprise à la Renaissance), tandis que le serf n’a jamais cessé d’être une « personne », possédant la personnalité juridique. Tempéré par le Code noir de 1685, qui est un progrès pour l’époque, l’esclavage demeure aux colonies, et est effectivement confirmé en 1790. Ce qui est moins connu, c’est l’esclavage des Blancs aux Antilles, par d’autres Blancs, sous la forme de « l’engagement ». Il existe tout au long du XVIIe siècle.

    • Patrick dit :

      Au lieu de regarder les siècles passés, on ferait mieux de voir l’esclavage de notre époque. Et l’Arabie saoudite pourtant pays où se situe la Mecque pratique encore l’esclavage alors qu’il est très riche ! Pourquoi donc ne met-il pas en place une sorte de SMIG à la française et une législation qui protège les employés ? On n’aurait pas ces drames scandaleux comme ici :
      http://www.lemonde.fr/afrique/video/2014/07/25/des-domestiques-reduites-en-esclavage-en-arabie-saoudite_4462921_3212.html

      • Samir dit :

        Comme la France ??? mais vous êtes tous des esclaves, juste que votre maitre se présente d’une autre manière. Êtes-vous réellement libre de vos choix ? ou est ce juste l’impression que vous croyez avoir l’avoir. Si je vous conditionne à choisir deux options que je vous propose, je donne l’impression d’avoir le choix, mais au final vous avez juste suivis MES choix. Alors cher monsieur faites attention à votre comparaison … Et sachez le monsieur une législation est en vigueur en Arabie saoudite, mais comme partout ailleurs il y a des fraudeurs et comme partout ailleurs l’argent fait taire la justice. Et je vous pris de bien vouloir dissocier l’Islam qui est une ligne de conduite réfléchie et les musulmans qui suivent ou non cette ligne de conduite correctement, l’homme est une créature imparfaite.

        • Patrick dit :

          Samir, je trouve votre remarque judicieuse. En France, comme dans tous les pays occidentaux, on conditionne les gens. On fait avancer ce Nouvel Ordre Mondial dictatorial à grands pas, un pas à gauche puis un pas à droite. Mais en fait ceux sont les mêmes qui tiennent les deux à savoir la haute finance anglo-saxonne sioniste. Actuellement ils divisent tous pays aux alentours d’Israël; L’Irak sera composé de 3 pays : Kurde, Chiite et Sunnite. La Syrie c’est en cours. En Egypte ce fut un échec. Le peuple s’est révolté contre les Frères musulmans qui voulaient donner des terres à Israël. En Libye on a déjà une partition.

          On sait qu’en final, les sionistes prévoient de mettre pays chrétiens contre pays musulmans, se débarrassant ainsi des deux (taper sur google « rabbin coq », le stratagème est très explicite). La Russie par contre, se rebiffe contre le rôle qu’on lui a assigné. Toutes les prophéties vont jusqu’à dire que l’Europe, à force de la titiller, la fera entrer en guerre. Mais elle n’y partira pas seule ! Des pays musulmans la rejoindront. La France sera dévastée à un tel point que l’on pourra faire 100 km sans rencontrer âme qui vive ! Les temps que nous vivons sont antéchristiques. Là encore toutes les prophéties nous donnaient un signe de quand cela allait arriver ! Quand l’homme acceptera de changer l’ordre naturel en encourageant les sexualités débridées et en s’en prenant aux enfants. La théorie du genre changée en ABC de l’égalité qui est prônée dans les écoles aujourd’hui en est la preuve flagrante. Elle permet de mieux situer l’ennemi. Un vrai chrétien ou musulman ne peut pas être pour. Aussi est-elle un marqueur remarquable qui permet de faire le tri entre les gens. Bien entendu il ne faut pas s’étonner à ce que « les barbus » en France ne réagissent pas vraiment contre cette théorie alors que d’autres tels que Belghoul la combat.

    • Harry dit :

      Avant 1655 il n’y avait aucun esclave légal dans les colonies américaines britanniques qui deviendront les Etats-Unis, seulement un contrat bilatéral appelé « indenture » pour des serviteurs qui proposaient leur service en échange d’une aide matérielle. Concrètement des noirs acceptaient de partir dans ces colonies britanniques et de travailler pendant un certain nombre d’années pour rembourser leur voyage et leur entretien. Avec cette pratique tous les maîtres étaient tenus de libérer leurs serviteurs après un certain temps. La durée limite de ces contrats était de sept ans. À leur départ on leur accordait 50 acres de terre (environ 20 hectares). Cela était valable pour n’importe quel Africain acheté à des marchands d’esclaves. Eux aussi avaient droit à leurs 50 acres à l’expiration de leur contrat.

      Anthony Johnson était un africain venu de l’actuelle Angola. Il avait été amené aux Etats Unis pour travailler dans une ferme de tabac en 1619. En 1622 il failli mourir quand des Indiens Powhatan attaquèrent sa ferme. 52 des 57 personnes présentes périrent dans l’attaque. Et c’est aussi pendant son passage dans cette ferme qu’il épousa une servante noire. Quand Anthony fut libéré il fut aussi légalement reconnu comme “Noir libre” et fit fructifier son lopin de terre avec beaucoup de succès grâce à son dur labeur et son intelligence. En 1651 il possédait 250 acres et cinq serviteurs africains en « indenture ». Puis en 1654 Johnson aurait dû libérer John Casor, un de ses serviteurs. Au lieu de cela Anthony dit à Casor qu’il prolongeait son temps. Casor s’enfuit et devint l’employé d’un fermier blanc, Robert Parker. Anthony Johnson poursuivi aussitôt en justice Robert Parker devant le tribunal de Northampton et en 1655 la cour jugea qu’Anthony Johnson pourrait retenir John Casor indéfiniment. La cour autorisa ainsi les noirs libres à posséder des êtres de leur propre race comme biens meubles, c’est-à-dire comme esclaves. Voilà comment John Casor est devenu le premier esclave à vie et Anthony Johnson le premier propriétaire américain d’esclave.

      Les blancs eux par contre ne pouvaient toujours pas légalement avoir un serviteur noir comme esclave. Mais en 1670 l’assemblée coloniale passa une loi donnant le droit à des blancs libres (ndlr : des blancs pouvaient aussi être en « indenture ») ainsi qu’aux noirs et aux indiens de posséder des noirs comme esclaves. En 1699 le nombre d’africains libres suscita de telles craintes de voir une insurrection raciale que l’état de Virginie ordonna le rapatriement des noirs libérés en Afrique. Beaucoup de noirs se vendirent alors à des maîtres blancs pour ne pas retourner sur le continent Africain. Mais des milliers d’autres furent rapatriés dans des pays comme la Sierra Leone et le Libéria qui de fait devinrent des colonies d’anciens esclaves africains américains longtemps financées par les divers gouvernements d’Amérique. Monrovia, la capitale du Libéria a été ainsi nommée en honneur du Président US James Monroe et Freetown, la capitale du Sierra Leone, en honneur à la liberté accordée par l’Amérique. Néanmoins les propriétaires noirs d’esclaves noirs continuèrent à prospérer aux États-Unis. En 1830 il y avait 3775 familles noires vivant au Sud ayant des esclaves noirs.
      Et avant la guerre de sécession en 1860 il y avait environ 3,000 esclaves appartenant aux ménages noirs dans la seule ville la Nouvelle-Orléans.
      https://fr.novopress.info/174772/lhistoire-inacceptable-premier-proprietaire-esclavagiste-americain-etait-noir/

  20. Hodja dit :

    … C’est beaucoup de lectures pour un débat si peu élevé.

    Le prenez pas mal mais j’ai l’impression que vous n’êtes pas tous dans l’échange et la compréhension. Plutôt dans la compétition que dans la coopération. En gestion des conflits (connatation péjorative en français mais pas forcément dans d’autres langues. par exemple en chinois, le mot conflit est composé de deux mots : danger et opportunité) et dans les logiques de communication, le premier vise à atteindre un résultat de 100% pour soi et 0% pour l’autre, quant au second, c’est du 100% pour chacun.

    Mais soit, la recherche du savoir n’est pas négociable, du moins je ne suis ni sioniste ni « mammonique ».

    Celà dit, je ne pense pas pouvoir vous apporté un peu de lumière en écrivant ces quelques lignes.

    Mais j’aimerais tout de même vous dire qu’à la base, je suis athé et guidé par les principes scientifiques.
    Dans ma recherche de compréhension des autres que j’estimais dans l’erreur, j’ai pu parcourir d’un point de vue extérieure la plupart des croyances, philosophies et théologies qui avaient bercées les parties de l’Histoire de l’hummanité que nous pouvons désormais retracées aujourd’hui.

    De part cette analyse « squelettique » (j’entends par là, ne pas m’attarder sur des détails mais sur des mécanismes de fonctionnement), j’ai pu observer les points communs, la source commune de toutes ces croyances.
    J’avoue que ne croyant ni en Dieu ni au diable, mes analyses géopolitico-économico-sociétales me fit atteindre la conclusion que la plupart des dirigeants devaient adorés le diable et même si celui-ci n’existait pas pour moi, ces derniers lui rendaient vie via leurs actions, commandements, condionnements populaires et autres pervertions dont ils ont le secret.

    Celà me renforça dans ma recherche…

    Après quelques temps, je pu entre-appercevoire des brides de lumières, de vérités universelles et mon travail fut dorénavant de chercher les similitudes (vérités divines) parmi les religions, croyances et de rejeter les distorssions du malin sur le message originel.

    Et oui, par la science (je n’ai malheureusement pas le temps de vous donner des détails), j’en suis arrivé au divin, à l’universel.

    Toutes mes analyses sont basées sur les principes de recherches scientifiques, autant dans sa méthodologie que dans sa logique. Et je peux vous avouer que l’un des écrits que m’a le plus aider à comprendre le reste, à essayer décoder ce que j’appelle les écrits sages, est bel et bien le Coran.

    Je suis peiné de voir que certains européens (moi même je le suis) vois l’Islam comme une menace, un message qui ne serrait pas de chez nous. Je vous rappel que Jesus et le christianisme ne l’est pas non plus.

    Ce que j’ai pu lire de la plupart des chrétiens (que je respecte) sur ce forum est de la peur et de l’incompréhension, voir dans certains cas de l’opposition.

    Je vous souhaite sincèrement d’ouvrir vos coeurs et vos esprits, et avec cette approche sereine, vous comprendrez peut être mieux que le Coran est le livre du rappel et qu’il vient confirmer ce que tous les prophètes précédants ont déclarés. Cependant, dans l’histoire, le diable, via ces adeptes, ont distortionnés certains message et une partie de l’histoire.

    Je remercie chafy et claude, principalement pour ne pas être tombés dans certaines provocations et amalgames futils proner par ce nouvel ordre satanique et tous ces mass médias à son service.

    Croire que ce sont des musulmans qui terrorisent le tier monde, c’est de la naiveté. Un singe déguisé en humain ne reste qu’un singe mais soit … 🙂

    Il est important de bien faire la différence les religions et les soits disants portes paroles ou protagonistes. Car dans le même principes, on peut aisément refaire le procès de l’église et de tous ces fanatiques qui ont tués au nom de Jesus.

    C’est antinomique, et bien pour l’Islam aussi…

    Celà dit, la terre aurait connus plus de 124000 prophètes dans toute son histoire, il y a donc de la lumière et des vérités divines des accords toltèques, au judaisme à l’islma, du boudhisme au christianisme en passant par le taoisme et autres « philosophies » de paix.

    (scientiquement tous celà est vérifiable en recroisant toutes les théologies. Premier indice : 124000 – 10000 (les éveils accordés à l’asie) )…

    Il est vrai que tant que nous serons dans l’opposition, nous ne verrons pas que même les soits disantes religions polythéistes ne le sont pas tant que ça… toutes avaient une même source créatrice. D’où la distinction entre Dieu et divinités (qui peut être considérées comme les anges, les éléments, les djinns et ce qui sortirait de nos possibles intellectuels).

    Voilà, je n’ai pas trop voulu rentrer dans le débat mais plutot apporter ma petite touche, car cette article comporte plusieurs amalgames directement vomis de la bète 🙂

    Et c’est dommage alors qu’il y a d’autres articles bien plus cohérents sur ce site… .

    Je vous encourage tous et toutes à vous informer réelement sur un sujet avant de le critiquer (+ou-) et surtout NE PAS CRITIQUER UNE RELIGION POUR METTRE EN VALEUR LA SIENNE… celà voudrait dire que la votre ne peut pas briller seulement parcequ’elle comporte?

    Allez, chrétiens, musulmans même combat 🙂

    • Otho dit :

      Votre vision du monde est intéressante Hodja car elle ne tombe pas dans le piège mondialiste qui semble à plus d’un titre diabolique. L’encouragement à l’homosexualité et par certains à la pédophilie en est un signe ! Mais cela ne fait que confirmer les nombreux prophètes de diverses religions. Nous sommes arrivés à cette fin des temps qui verra revenir Jésus ! Doit-on se réjouir d’être témoin de cette période ? Sans doute pas, car elle doit voir Satan régner sur terre pendant 3 ans et demi. La vérité se verra piétiner, le bon persécuté…L’homme sage saura-t-il résister à tant de perversion ? Comme vous le dites, chrétiens et musulmans de bonne volonté même combat ! Même si tout sera fait pour opposer l’un contre l’autre !

  21. Line dit :

    Témoignage d’un converti de l’Islam à la religion catholique en Tunisie :
    http://vincent-pellegrini.blogspot.ch/2013/06/convertis-de-lislam-temoignage.html

    Et ici du Prince Abdullah al-Sabah of Kuwait qui annonce… “I Have Converted to Christianity”
    http://themuslimissue.wordpress.com/2013/10/21/kuwaiti-prince-abdullah-al-sabah-i-have-converted-to-christianity/

    Dieu a donné à l’homme la liberté de choisir sa religion suivant sa conscience ! Il ne doit pas aller contre elle et se mentir, mais accepter qu’elle évolue ! Le principal n’est-il pas de croire en Dieu ? Le reste ne serait-il pas un peu comme une langue, une manière de lui dire qu’on l’aime ?

  22. Tom dit :

    Une lueur d’espoir, les Musulmans commencent à comprendre qu’Al Jazeera est une création sioniste ! La plus grande chaîne arabophone fait face à une crise profonde. Et a perdu des millions de téléspectateurs, qui l’accusent de complaisance à l’égard des Frères musulmans. Et comme chacun sait, les Frères Musulmans furent une création anglaise du temps du canal !

    Selon l’hebdomadaire « Vif », qui reprend des chiffres avancés par le site marocain Infomédiaire, une enquête d’audience commandée par la chaîne qatarie en février dernier à un cabinet américain spécialisé révèle que le nombre de téléspectateurs quotidien est passé de 43 à 6 millions dans tout le monde arabe

    http://www.7sur7.be/7s7/fr/1540/TV/article/detail/1675217/2013/07/25/Al-Jazeera-en-chute-libre.dhtml

    Ikhwân al-mouslimine signifie « frères musulmans ». Il semble que le mot frères « ikhwân », au pluriel, soit l’idée des francs-maçons, membres de la compagnie de Suez car c’est également le nom par lequel ils se désignent (frères franc-maçons ou frères de lumière).

    La Compagnie universelle du canal maritime de Suez a été créée en 1858 par Ferdinand de Lesseps pour percer et exploiter le canal de Suez en Égypte. Cet ingénieur français dirigeait un groupe d’hommes d’obédience maçonnique et saint-simonienne.

    Dans la revue « World In Review » John Coleman (ex-espion du MI6) précise que l’organisation des frères musulmans serait un ordre créé en secret par la franc-maçonnerie britannique avec l’aide de Thomas Edward Lawrence (Laurence d’Arabie), Bertrand Russell, St. John Philby, E.G. Browne (en) et Arnold Toynbee, afin de maintenir le Moyen-orient sous-développé pour que ses ressources, en particulier son pétrole, puissent continuer à être pillées par la Grande-Bretagne. Coleman critiqua le Club de Rome, la Giorgio Cini Foundation, Forbes Global 2000, le Interreligious Peace Colloquium, le Tavistock Institute, ainsi que d’autres organisations qui se rapprochent de la thématique du nouvel ordre mondial.

    D’après certaines archives, Hassan al-Banna (fondateur des Frères musulmans. Il est le grand-père de Tariq Ramadan et Hani Ramadan) reçoit de l’argent de la toute puissante « Compagnie du Canal » sous contrôle des Britanniques [francs-maçons] depuis 1876. D’autres parts, il reconnaît avoir été très influencé par ces prédécesseurs Jamal ad-Dîn al-Afghanî et Muhammad Abdu mufti d’al-Azhar connus tous les deux pour avoir été de grands initiés des loges maçonniques françaises et anglaises et qui ont profondément marqués la pensée égyptienne de l’époque.

  23. Luc dit :

    Dans l’exhortation apostolique Ecclesia in Europa, Jean-Paul II écrivait en 2003 :

    « il est nécessaire de préparer convenablement les chrétiens qui vivent au contact quotidien des musulmans à connaître l’islam de manière objective et à savoir s’y confronter ». [n°57]

    C’est ce qu’a voulu faire l’abbé Guy Pagès, qui fut missionnaire à Djibouti, dans un ouvrage intitulé Interroger l’islam. Eléments pour le dialogue islamo-chrétien.

    http://www.editionsdmm.com/A-182172-interroger-l-islam–elements-pour-le-dialogue-islamo-chretien.aspx

    Dans la préface, Mgr Bernardini, archevêque émérite de Smyrne écrit :

    « Préparer les chrétiens européens vivant en contact avec les musulmans à affronter objectivement le problème de cette différence implique, et cela est l’intention fondamentale de l’abbé Guy Pagès, un dialogue qui ne repose pas sur des bases théologiques ou religieuses, mais d’abord sur l’amitié et les vertus humaines ».

    A partir du texte du Coran, l’auteur montre les incroyables contradictions de cette religion, qui ne s’avère être finalement que le curieux mélange de pratiques issues de différentes sectes pré et post-chrétiennes. L’auteur cite notamment la Somme contre les Gentils de Saint Thomas d’Aquin :

    « Mahomet a séduit les peuples par des promesses de voluptés charnelles au désir desquelles pousse la concupiscence de la chair. Lâchant la bride à la volupté, il a donné des commandements conformes à ses promesses, auxquels les hommes charnels peuvent obéir facilement. En fait de vérités, il n’en a avancé que de faciles à saisir par n’importe quel esprit médiocrement ouvert. Par contre, il a entremêlé les vérités de son enseignement de beaucoup de fables et de doctrines des plus fausses. Il n’a pas apporté de preuves surnaturelles, les seules à témoigner comme il convient en faveur de l’inspiration divine, quand une oeuvre visible qui ne peut être que l’oeuvre de Dieu prouve que le docteur de vérité est invisiblement inspiré. Il a prétendu au contraire qu’il était envoyé dans la puissance des armes, preuves qui ne font point défaut aux brigands et aux tyrans. D’ailleurs, ceux qui dès le début crurent en lui ne furent point des sages instruits des sciences divines et humaines, mais des hommes sauvages, habitants des déserts, complètement ignorants de toute science de Dieu, dont le grand nombre l’aida, par la violence des armes, à imposer sa loi à d’autres peuples. Aucune prophétie divine ne témoigne en sa faveur; bien au contraire il déforme les enseignements de l’Ancien et du Nouveau Testament par des récits légendaires, comme c’est évident pour qui étudie sa loi. Aussi bien, par une mesure pleine d’astuces, il interdit à ses disciples de lire les livres de l’Ancien et du Nouveau Testament qui pourraient le convaincre de fausseté. C’est donc chose évidente que ceux qui ajoutent foi à sa parole, croient à la légère. »

  24. Patrick dit :

    L’islam ne serait-elle pas une création talmudique ?

    il faut regarder du côté du judaïsme talmudique et des hérésies judéo-chrétiennes qui pullulaient en Arabie à l’époque pour cerner correctement les origines de l’islam.

    C’est ce que pensait déjà le Docteur de l’Eglise Saint Alphonse de Liguori au XVIIIè siècle ou le chercheur Alain Pascal :
    http://www.amazon.fr/kabbale-contre-lOccident-chr%C3%A9tien-gnoses/dp/2911202430/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1359885442&sr=1-1

    Selon Hanna Zakarias (pseudo du Père Gabriel Théry) , l’islam est une création juive, par un rabbin de la Mecque.
    http://www.saint-remi.fr/details-catalogues.php?id=%20675

    Le disciple du Père Théry, le Père Bertuel, reprend la thèse démontrant que la vraie source du Coran et de l’Islam serait en fait tout simplement l’idée d’un zélateur juif de la diaspora, désirant combattre l’idolâtrie locale, et qui aurait enseigné à un jeune disciple arabe local, le futur Prophète Muhammad, avec naturellement des idées anti-chrétiennes, la doctrine juive (L’Ancien Testament juif), soit un judaïsme classique des temps postérieurs à la destruction du Temple de Jérusalem (fin du premier Siècle).
    http://www.chire.fr/article-10994.aspx

    La démarche de Frère Bruno Bonnet-Eymard est différente. Voici que le Coran nous apparaît relevé bien au-dessus de ces ignominies, et son auteur lavé de tout soupçon, comme l’égal des plus grands inventeurs et fondateurs de religions que l’histoire connaisse.
    http://www.contre-reforme-catholique.org/public/fiche.php?produitID=271
    http://www.contre-reforme-catholique.org/public/fiche.php?produitID=272
    http://www.contre-reforme-catholique.org/public/fiche.php?produitID=273

    Par sa traduction scientifique du Coran, frère Bruno établit d’une manière certaine que les sources du Coran sont bibliques, Ancien et Nouveau Testament. L’islam n’est donc pas une révélation nouvelle !

    Quelques plagiats du Coran aux textes préexistants :

    L’origine talmudique de l’islam par l’Abbé Guy Pagès :

    http://notredamedesneiges.over-blog.com/article-l-origine-talmudique-de-l-islam-par-l-abbe-guy-pages-118505587.html
    Voir aussi :
    http://www.islam-et-verite.com/
    http://bibliothequedecombat.wordpress.com/2013/10/23/12-bonnes-raisons-de-ne-jamais-devenir-musulman/
    http://www.islamisation.fr/

    L’Islam, oeuvre d’un juif ébionite.
    http://mutien.com/site_officiel/?p=2214
    Islam et Judaïsme dans la revue Sodalitium n°40 (janvier 1996) Article à télécharger :
    http://www.sodalitium.eu/index.php?ind=downloads&op=entry_view&iden=23

    • imad dit :

      Tout d abord les chretiens vous n etes pas le centre du monde. C est pas parce que vous ne comprenez pas l islam qu il est contradictoire. Il suffit de voir tout les convertis a l islam que je croise dans les rues Maintenant c est sur que quand on ne veut pas comprendre on arrive a rien. Quand au catholicisme vous etes tres tres fort. Croire en un fils de dieu…une mere de dieu et donc un grand pere de dieu……et on remonte ainsi jusqua Adam qui se trouve etre l ancetre de Dieu. Croire en ce montage ridicule et venir nous donner des lecons….. pffff

      • Atlas dit :

        A Imad ! Aime ton prochain comme toi même ! Fais le bien aux uns et aux autres ! Et ensuite laisse Dieu faire son tri au ciel ! L’homme n’est pas capable de juger. Il ne peut qu’essayer de faire ce qu’il pense être le mieux, en connaissance de cause !

        Lors de la bataille d’Agamemnon, les 3 religions seront représentées dans les deux camps, c’est à dire dans le bon et dans le mauvais ! Comme le dit le sheikh Imran Hosein, le bon est celui qui ne s’allie pas aux mondialistes ! Ce sheikh est véritablement un grand sage ! Il a compris la manipulation des sionistes dévoilée clairement ici par le rabbin Ron Chaya :
        -http://www.dailymotion.com/video/xdpocx_le-combat-de-coqs_news
        N’est-ce pas ce qui arrive en ce moment en Syrie ? L’Otan des Frères maçons anti-chrétiens allié aux Frères musulmans (création anglaise du temps du canal de Suez)

        • imad dit :

          Merci Atlas
          Certes nous devons faire le meilleur. Le prophete Mohamed . Paix sur lui et les autres prophetes a dit.  » ceux qui ont le meilleur comportement seront avec moi le jour du jugement…. » et Allah. Glorifié soit il dit dans le Coran: vous etes la meilleure des communautés vous ordonnez le convenable et vous interdisez le blamable et vous croyez en Dieu ». Mais Dieu nous a envoyé des messagers a travers le temps pour nous sauver de l egarement et IL a insisté sur la foi que nous devons avoir pour esperer son pardon sa misericorde et son paradis et c est la que je dis que Dieu reconnaitra les siens. En effet chaque acte de bien doit etre fait pour rechercher EXCLUSIVEMENT la satisfaction divine. Et la est tout le probleme. Ceux qui ne se soucient pas de Dieu. Dieu ne se soucie d eux.Quant aux divers complots a travers le monde. Ce ne sont que la verification de la parole d Allah dans le coran nous apprenant que le diable a juré de perdre les gens en leur ordonnant de repandre le mal sur terre. Mais Allah . Glorifié soit Il a dit que sur ses saints serviteurs le diable ne pourra rien……a suivre .Paix sur vous

          • Atlas dit :

            C’est depuis un certain temps que j’ai compris que quelque chose ne collait pas ! Pourquoi donc nous montre-t-on des images de musulmans sanguinaires qui seraient les auteurs du 11 septembre, de massacres où on égorge les gens, viole les enfants ! Cela ne pouvait être de vrais croyants ! D’autant plus que l’on apprenait qu’ils buvaient, se droguaient, se servaient de prostitués…. Allah n’a jamais encouragé le mal. Il est le bien ! Qui pouvait donc y être à l’origine et pourquoi ? Cette histoire de coqs prévue déjà au XVIII° siècle explique tout. Certains veulent créer une religion mondiale, basée sur le noachisme. Ainsi doivent-ils se débarrasser des musulmans et des chrétiens. Comment ? En créant la haine entre eux. Un jour on parlera d’un chrétien assassiné par un musulman. Un autre jour ce sera le chrétien qui tuera le musulman. Mais ce n’est qu’un plan diabolique. Quand le Dajjal arrivera au pouvoir à la tête des pays occidentaux, comme par miracle, les actes terroristes s’arrêteront….Bien entendu parce qu’il en est à l’origine. C’est ainsi que j’ai de la peine pour les jeunes français qui partent combattre en Syrie. En le faisant, ils travaillent pour le Dajjal, pour les mondialistes !

            Il est malheureux de voir que de nombreux sites internet musulmans n’aient pas compris le piège ! Cela démontre que le Dajjal est extrêmement malin ! On l’a encore vu avec le mariage gay ! Un vrai musulman ne peut y être pour ! Pourtant les « barbus » ne défilèrent pas contre ! Pourquoi ? Parce qu’ils sont du côté des mondialistes ! Ils sont payés par l’Arabie saoudite, le Qatar ! Aux USA, certains d’entre eux qui passaient souvent dans les médias, étaient en fait des juifs !
            http://www.dailymotion.com/video/xs9j3b_l-aveu-de-hillary-clinton-nous-avons-cree-nos-ennemis-al-qaida_webcam
            Le Dajjal est le mensonge ! Et Al Jazeera est un de ses instruments !

            • Benoit dit :

              Ce qui est surtout surprenant, c’est de savoir que Mahomet n’était pas musulman !

              Car le mot de musulman, comme celui d’islam, apparaît pour la première fois dans l’empire islamique en 691, soixante ans après la mort de Mahomet, et il a mis si longtemps à s’imposer qu’il n’apparaît dans les documents non musulmans que 150 ans après la mort du fondateur. Ses adeptes, pendant la vie de Mahomet et au moins les dix ans qui ont suivi la mort de leur chef, ont porté le nom de mahgrâyês, un mot qui appartient à la langue syriaque, et qui signifie les émigrés. Son usage a été exclusif au moins jusqu’en 644. Ce terme est attesté dès 640 en syriaque, et en 642 en grec sous la forme magaritai, dérivée du syriaque.

              http://www.capucins.net/coran-aujourdhui/L-empreinte-du-nazareisme-pendant.html

  25. Ursule dit :

    Les hadiths, source méconnue de l’islam :

    L’objectif de ces hadiths, fixés canoniquement au IXe siècle, notamment par Al Bukhari, est d’offrir un cadre concret aux musulmans pour bien vivre selon l’islam. Bon nombre de ces hadiths se concentrent sur l’unicité de Dieu et l’importance de suivre Mahomet (rappelant au passage que les Juifs et les chrétiens, pour ne rien dire des polythéistes, sont voués à l’enfer, D’autres sont consacrés à la vie quotidienne. On y découvre une insistance particulièrement pénible sur le fait que la femme n’est qu’une moitié d’homme, du fait de sa faible intelligence et de sa duplicité. Des hadiths sont relatifs à ce qui est licite ou non durant les menstruations féminines. Les hadiths fixent aussi les peines judiciaires (amputation pour les voleurs, lapidation pour les adultères…).
    http://www.itinerarium.fr/les-hadiths-source-meconnue-de-lislam/

  26. Otho dit :

    Outre Mohamed Rahouma, il y a le témoignage de Madame Nahed Mahmoud Metwalli qui a elle aussi sorti un livre : « Ma rencontre avec le Christ »

    Elle était une directrice adjointe d’un grande école secondaire du Caire en Égypte avec une famille bien représentée dans les organes du pouvoir qui persécutent les chrétiens,Elle se comportait comme un petit tyran, avec les élèves chrétiens. En 1989 elle se retrouve seule, divorcée mais avec ses 3 enfants. Après avoir vécu dans l’Islam, voilà qu’elle se mit un jour à essayer de comprendre le christianisme. Ce fut pour elle une véritable révélation. Elle fut baptisée le 30 novembre 1988, et par la suite, elle a été menacée d’internement par les cheikhs de l’Université d’Al-Azhar au Caire et a dû fuir son pays à cause des persécutions dont elle était l’objet. Réfugiée en Europe, elle a échappé à plusieurs tentatives d’enlèvement. Elle y vit depuis plusieurs années où elle se consacre à l’évangélisation.

    Elle avait expérimenté une soif intense de Dieu mais sentait qu’il y avait un mur qui la séparait de Lui et elle avait remarqué que les chrétiens avaient une sérénité, une paix intérieure qu’elle enviait et qu’elle ne retrouvait pas chez les musulmans.L a vérité lui apparut, petit à petit aidé par de très nombreux signes miraculeux.
    http://viens-seigneur-jesus.forumactif.com/t577-message-de-nahed-mahmoud-metwalli-a-tous-les-musulmans#3111

    Voir aussi « LA VERITE SUR L’ ISLAM : Ex-musulmans Athées Humanistes » :
    http://lecoran.over-blog.com/m/article-100113494.html

    • Patrick dit :

      Il n’y a pas de convergence possible entre l’Islam et le Christianisme ; ces deux religions sont totalement incompatibles, puisque l’islam rejette absolument la personne du Christ, en tant que Dieu fait homme. […] Les musulmans ont droit aussi à la Vérité et à notre charité : l’Eglise a toujours été missionnaire. Alors, comment faire ? Quelques recommandations :

      – considérer les musulmans non comme des ennemis, mais comme des hommes pieux trompés par leur religion.
      – se souvenir que le dialogue a pour finalité l’annonce de l’évangile : tous les papes n’ont cessé de le rappeler, y compris depuis Vatican II.
      – aborder les individus et pas les groupes (car la pression du groupe est très grande chez les musulmans) et de préférence par des personnes du même sexe (à cause du statut de la femme dans l’islam)
      – s’efforcer de comprendre à qui on a affaire et prendre conscience des tensions que subissent nos interlocuteurs, à cause de la pression sociale (les us et coutumes) et du passé colonial (les algériens sont beaucoup plus susceptibles que les marocains et les tunisiens)
      – écouter d’abord et ne pas attaquer directement, en critiquant le coran (la plupart des jeunes musulmans le connaissent mal et seront vexés de recevoir une leçon), mais plutôt interroger sur ce qu’il affirme dans tel ou tel domaine et proposer de le consulter avec votre interlocuteur pour vous permettre de montrer où est l’erreur.
      – de même ne pas dénigrer a priori Mahomet (qui était loin d’être un saint homme), mais rechercher avec votre interlocuteur ce que l’on sait de ses faits et gestes pour en tirer des conclusions.
      – ne faire aucune concession laissant entendre que l’islam nous a séduits ou que nous partageons leur admiration pour Mahomet (il ne faut pas l’appeler « le prophète », puisque nous savons qu’il ne l’était pas).
      – rendre compte de ce qui fait la particularité et la beauté de notre religion : l’amour (chez les musulmans il semble inexistant, même et surtout dans les relations conjugales)
      – montrer que nous sommes attachés aux Saintes Ecritures (s’y référer et être capable d’en donner des citations par coeur).
      – témoigner de notre vie de prière individuelle et communautaire : les musulmans ne sont absolument pas choqués par le culte public rendu à Dieu : processions, pèlerinages… Au contraire.
      – témoigner également par une belle liturgie. Il faut un renouveau liturgique. S’inspirer de ce que font les orthodoxes.
      – témoigner de notre charité pour tous les hommes, quels qu’ils soient (chez les musulmans la charité est réservée aux seuls musulmans). »

      • mohamed dit :

        Bonjour,

        Je suis musulman et j’apprécie beaucoup les recommandations que vous faites à vos coreligionnaires.

        Par contre, si l’amour n’existe pas chez certains musulmans c’est n’est pas la faute à l’islam.
        Des siècles de décadence, de colonisations, de dictature, « d’émmigratitude » et maintenant de lois islamophobe ont rendu les cœurs très durs;

        Et les priorités du tiers-mondiste ou de l’immigré sont avant tout la survie…on a pas tous la chance comme vous de se poser avec son amie et de lui dire :
        « les 3 quarts du monde souffrent pour le confort du dernier quart et Dieu merci, on en fait partis…chérie, prenons encore le temps de s’aimer tant que les réserves d’uranium et de pétrole sont sous notre contrôle et qu’ils n’arrivent pas trop vite à épuisement »

        Un peu d’ironie…C’est vrai

        Dieu est miséricorde en islam, mais pour vous Dieu est amour avant tout.

        En islam, aimer est naturel mais pas forcément bon.
        Comme cette personne qui aime les femmes, pour dire qu’il aime la chair….en fait elles ne sont qu’un corps à consommer…mais il faut y mettre la manière et la forme…C’est de cette amour que vous nous parler, que Dieu par sa miséricorde nous en préserve!

        L’amour est un attachement qui par son intensité finit par habiter le cœur.
        Ce cœur est un dépôt que Dieu nous a confié que l’on doit garder intact.
        Si on fait défaut, il ira se purifier en enfer comme l’or dans une fonderie.
        Car dans ce cœur, rien ne doit habiter si ce n’est l’amour de Dieu.

        AIMER OUI mais pour DIEU et certainement pas pour son petit ego.
        Toujours avide d’attention humaine et de possession terrestre.

  27. Patrick dit :

    La montée de l’islam radical dans les banlieues françaises :

  28. Shokko dit :

    tin mais il est super con celui qui écrit cet article !! il a étudier l’Islam de travers Bravo !!!

  29. mohamed dit :

    Bonjour,

    Je suis musulman et j’aime naviguer sur le net pour rencontrer des avis différents…je vous ment car ce n’était pas mon réel but.
    Bien au contraire, j’ai apprécié ce site car il partage beaucoup de point de vue avec les musulmans.
    Mais ce que je ne comprends pas, dès qu’on aborde la question de l’islam « c’est l’orgie calomniatrice ».

    • Atlas dit :

      Que voulez-vous, reconnaissez que pour un non-musulman, il y a tellement d’incohérences dans le Coran qu’il y a de quoi s’y perdre, et douter de la véracité de l’ensemble !

      Voici quelques perles coraniques sur la soi disant science coranique :

      Selon le Coran tout a été créé en 6 jours mais une autre fois en 8 jours
      Selon le Coran Allah a créé la nourriture avant la création de l’univers
      Selon le Coran l’embryon était de la chair mâché (Mohammed a confondu un placenta d’un embryon avorté )
      Selon le Coran le soleil se couche dans la mare boueuse (c’est un effet d’optique Mohammed avait besoin de bonne lunette)
      Selon le Coran la terre est plate comme un tapis ( ?)
      Selon le Coran Darwin avait raison: c’est Dieu qui a transformé des hommes en singe (même en porc) (ou alors les Juifs ?)
      Selon le Coran les montagnes empêchent les tremblement de terre (sic) alors que c’est le contraire. Les plissements et l’élévation des montagnes sont dus aux forts tremblements de terre qu’ont connu certaines régions du globe
      Selon le Coran l’eau du ciel est pure et bonne a boire de suite (bonjour les diarrhées)

      D’autre part, certains affirment que la Bible (livre des cantiques) parle de Mohammed : « 16 Son palais n’est que douceur, Et toute sa personne est pleine de charme. Tel est mon bien-aimé, tel est mon ami, Filles de Jérusalem ! » En hébreux : « chek mamtaq mackmad dowd rea`bath Yaruwshalaim ». En fait le bien aimé n’est que Salomon ! Mackmad n’est pas Mohammed ! (Famouhou âz:t wa koulloumou mouchtahata:t haza houwa habiibii wa haza houwa hraliiliy ya bana:ti A:rou:chalima). Comme l’hébreux et l’arabe sont des langues sémitiques il y a souvent peu de différences Mais ici dans notre texte, il ne s’agit en aucun cas d’un nom propre, mais d’un adjectif qualificatif ! Les textes parlent d’une déclaration d’amour entre un roi (Salomon) et sa fiancée (la Sullamite), mais également une image de Jésus christ époux spirituel de l’Eglise qui est sa fiancée jusqu’au jour des noces de l’agneau

      • mohamed dit :

        Bonjour,

        Je ne suis pas spécialiste de la question mais par contre je te conseille le livre de Maurice Bucaille:
        (La Bible, le Coran et la science : Les écritures saintes examinées à la lumière des connaissances modernes) si tu cherches sincèrement des réponses à tes questions.
        Il fut une époque ou je passais mon temps à débattre sur les questions scientifique et le coran.
        Le Coran est avant tout un livre ou l’on étanche sa soif de spiritualité. Beaucoup s’y perde dans des approches purement scientifique ou juridique.

        Le Coran est le miroir du cœur de chacun, celui qui cherche à le décrédibiliser, y trouvera son compte et celui qui cherche à l’avantager y trouvera aussi son compte. Car Dieu guide qu’il veut à croire à ce coran et il égare qui il veut à ne pas y croire.

        Sourate 2, verset 26: « Certes, Dieu ne se gêne point de citer en exemple n’importe quoi : un moustique ou quoi que ce soit au-dessus; quant aux croyants, ils savent bien qu’il s’agit de la vérité venant de la part de leur Seigneur; quant aux infidèles, ils se demandent « Qu’a voulu dire Dieu par un tel exemple? « . Par cela, nombreux sont ceux qu’Il égare et nombreux sont ceux qu’Il guide. »

  30. humanistement humaine dit :

    Pour etudier le coran , il faut utiliser l’étymologie plutôt que le français. Ce qui releve du spirituel est intemporel , or les mots traduits sont comme des images figés dans le temps ( exemple cf; traduction de la torah pour la bibliothèque d’Alexandrie en Grec). De plus pour comprendre, les sourates, il faut étudier l’histoire et l’anthropologie car le Coran étant arrivé sur 20 ans, il serait bon d’essayer de comprendre le contexte d’un écrit dans sa vraie langue pour ne pas la dénuer de son sens et y mettre une subjectivité manifeste .
    Enfin , Dieu n’étant pas une personne mais la création , et qu’il est précisé de rechercher la science afin de trouver son seigneur , il serait plutôt approprié de mettre en place une étude plus scientifique ou la recherche de la vérité prime avant la comparaison religieuse. Dieu est la création, par définition tout ce qui existe est du fait de Dieu par le calcule de millions de lois s’accordant parfaitement. Donc la science, l’étude de la nature et de la nature de l’homme amene à la compréhension du msg du créateur qui nous a envoyé des messagers et des prophetes dans chaque ethnies du monde pour nous guider sur le chemin d’un créateur à sa créature.
    On ne peut pas étudier les ecrits saint comme on etudie lactualité; l’actualité résulte de comportements humain enregistrés par des médias eux mêmes crées par des humains .

    Étudier Dieu , c’est étudier la science et avoir dans ce cas une méthodologie plus scientifique que subjective des écrits et de l’Homme .

    Il faut savoir séparer le matériel , le visuel , l’image, de la création qui n’utilise pas ces outils pour nous « parler ». Nous sommes des êtres pensants qui par incompréhension de sa condition a chercher à matérialiser ce qu’il ne comprenait pas ou ressentait simplement. exemple :On parle de « colere » pour un sentiment , or personne n’est en colère comme un autre car chacun de nous avons notre ame/essence/emotion qui est ressentie uniquement et a jamais par nous mêmes uniquement. je ne ressentierai jamais aucune ecomotion que vous mêmes ressentait car cette emotion est conséquence d’un millions dinteractions qui definisse qui vous etes, comments vous etes, comment vous comprenez ou percevez une information etc etc … En revanche la sciences est exacte .
    Donc nous avons le memes mots en francais, mais chacun le percevra en fonction de qui il est . Pourtant c’est le meme mot pour tous, nous nous homogeneisons pour nous comprendre nous sommes tous uniques et ne devons pas l’oublier. C’est pourquoi les textes sont écrits dans des langues où les mots sont utilisait avec justesse et précision, ou ceux ci rappels toujours la nécéssité de rechercher la sicence. Car la nature etant la création parfaite, c’est finalement notre seul source sur d’etude, contraiement à l’interprétation des mots par X ou Y.

    Au nom de notre foi et du cadeau que nous avons recu notre libre arbitre , j’espere que vous lierais ces mots dans le calme et la recherche d ela science. Plusieurs de vos informations etaient erronés sur votre article, jespere que vous les corrigerez , car diffusez une faute peut faire du mal sans le vouloir
    Le coran 4,38 :« Epousez (ou copulez) autant qu’il vous plait des femmes, par deux, par trois ou quatre, et tout ce que vos mains droites peuvent acquérir (à savoir des esclaves ou captives). ». En matière de succession elle n’a le droit qu’à la moitié de la part de son frère. Quand à son témoignage, il ne vaut que la moitié de celui d’un homme. « Les hommes ont le pas sur les femmes. Par les dons qu’il leur a octroyés, Dieu les a élevés au-dessus des femmes. » (Coran, 4, 38)
    rectification :
    38. Et ceux qui dépensent leurs biens avec ostentation devant les gens, et ne croient ni en Allah ni au Jour dernier. Quiconque a le Diable pour camarade inséparable, quel mauvais camarade!

    Merci au plaisir de vous relire

    • Atlas dit :

      Non, le Coran et ses hadiths ne semblent pas venir de Dieu !

      « Les hommes sont supérieurs aux femmes à cause des qualités par lesquelles Dieu a élevé ceux-là au-dessus de celles-ci, et parce que les hommes emploient leurs biens pour doter les femmes. Les femmes vertueuses sont obéissantes et soumises; elles conservent soigneusement pendant l’absence de leurs maris ce que Dieu a ordonné de conserver intact. Vous réprimanderez celles dont vous aurez à craindre la désobéissance ; vous les reléguerez dans des lits à part, vous les battrez; mais, aussitôt qu’elles vous obéissent, ne leur cherchez point querelle. Allah est élevé et grand. » Coran 4/38

      http://profbof.com/islam/femmecoran.htm

      « Le Prophète a dit : Ne lapidez pas la femme adultère qui est enceinte jusqu’à ce qu’elle ait accouché de son enfant.
      Après la naissance, elle a été poussée dans un fossé, enterrée jusqu’à la hauteur de sa poitrine, et le prophète a commandé qu’ils la lapident. Khalid est venu avec un caillou qu’il a jeté à sa tête, et le sang a jailli, puis il l’a maudite. Le prophète doux a prié sur elle et elle a été enterrée… Les cailloux ne doivent pas être trop petits ou la mort ne peut pas s’en suivre. Ni les cailloux ne doivent être trop grands ou la mort peut venir trop rapidement »
      Musulman 682

      Chez les Chrétiens Jésus dit à ses disciples au sujet de la femme adultère : « Que celui qui n’a jamais péché, lui jette la première pierre  » Cette attitude me semble bien plus inspirée par Dieu !

      • Engel dit :

        En 1955-1956, sous le pseudonyme de Hanna Zakarias, le Père Gabriel Théry, o.p. (1891-1959) a publié à compte d’auteur les deux volumes suivants sous le titre collectif de : L’Islam, entreprise juive.

        Tome I, 1956 : De Moïse à Mohammed. 1 Conversion de Mohammed au judaïsme . 2 Les enseignements à Mohammed du rabbin de La Mecque

        Time II, 1956 : De Moïse à Mohammed. 3 Composition et disparition du Coran arabe original et primitif. 4 Lutte du rabbin de La Mecque contre les idolâtres et les Chrétiens.

        Le travail du P. Théry a été continué par son disciple l’abbé Joseph Bertuel auteur des trois volumes parus aux Nouvelles Editions Latines, Paris,1981-1984 sous le titre de :

        L’Islam. Ses véritables origines. Essai critique d’analyse et de synthèse.
        T I, 1981, réimpression en 1996 ; Un prédicateur à la Mecque.
        T II, 1983, De la Mecque à Médine.
        T III, 1984 Vers un islam arabe autonome.

        A lire sur le même sujet :
        http://www.salve-regina.com/salve/Le_myst%C3%A8re_des_origines_de_l%27Islam_enfin_%C3%A9clairci#Un_essai_d.E2.80.99explication.C2.A0:de_Gabriel_Th.C3.A9ry.C3.A0_Edouard-Marie_Gallez

  31. mohamed dit :

    Bonjour, Salam,

    Je rassure mon ami Atlas, la lapidation et les coups de fouets pour fornication et adultère;
    s’appliquent autant pour l’homme que pour la femme.

    Il faut être 2 pour commettre un acte aussi ignoble.
    Et personnellement, je trouve que cette peine est trop mesurée avec toutes les perversions que l’on voit aujourd’hui.

    Je rassure mon ami atlas, pour une deuxième fois.
    Cette peine ne s’applique qu’aux musulmans consentant ou aux musulmans en flagrant délit de perversion « publique. »
    Quant aux autres confessions; ils ont le droit d’appliquer la loi qui leur conviennent même sous l’autorité d’un état islamique : dans la limite de la bienséance islamique.

    Quant à ma sœur qui porte le voile depuis la fac, elle n’a jamais eu la liberté de le porter au lycée.
    Quant à ma femme qui porte le voile, elle ne peut accompagner notre enfant en sorti de classe.

    Alors qui sont les plus tolérants?

    Certains s’acharnent à « salir l’islam » en ciblant la question des femmes.
    Dieu merci, il y a plus de femmes qui se convertissent chaque jour que d’hommes.
    Car l’islam est une religion qui exige à ses adeptes un haut niveau de moralité et chaque musulman doit exiger de même de ses coreligionnaires

    Quand on voit, les échanges dans ce post, j’ai l’impression que chacun veut se conforter dans ses préjugés.
    Mais Dieu merci, il y a échange et donc une certaine forme de tolérance….

    Que dieu bénissent Muhammad, Jésus et sa mère Marie!

    • Atlas dit :

      Mohamed, quand on observe le cas de l’Irak, on s’aperçoit que l’occident ne l’a envahi que pour des raisons de lucres. Conséquence : les chrétiens de ce pays doivent fuir. La haine des djihadistes les pousse à l’exode. Depuis 2003, l’Irak a perdu près de 70% de sa population chrétienne. A Bagdad par exemple, ils ne seraient guère plus de 100 000 contre un demi-million avant la guerre. Le journal The Telegraph précise qu' »en Irak ils étaient 1,2 million en 1990, ils sont 200 000 aujourd’hui ». Ceux qui restent, vivent dans une frayeur perpétuelle, sous la menace constante de l’attaque ou de l’attentat qui viendra les faucher. Les islamistes vouent une haine sans borne aux chrétiens et ont pour objectif de nettoyer l’Irak des « infidèles et adorateurs de la croix » ! Curieusement, le sort de cette population massacrée n’intéresse nullement les gouvernements occidentaux ! Ces derniers préfèrent s’occuper à pervertir les très jeunes et à encourager par tous les moyens les actes contre-nature ! Ainsi depuis plus de 10 ans, un véritable génocide se déroule sous nos yeux dans le silence complice des gouvernements occidentaux ! Quelle honte !

      Pendant ce temps, c’est une musulmane qui essaye de sauver l’honneur du pays ! Farida Belghoul est remarquable ! A Joue les Tours, après la rumeur d’un enfant de 3 ans d’origine tchétchène obligé de baisser le pantalon pour se laisser tripoter par une autre enfant et cela à la demande de son institutrice, c’est elle qui s’est déplacée en urgence pour aider la pauvre maman. Reste à voir maintenant si tout cela est réel ! Cela semble si incroyable ! Le 2nd tour des élections n’était-il pas le dimanche ?
      http://www.lanouvellerepublique.fr/Toute-zone/Actualite/Faits-divers-justice/n/Contenus/Articles/2014/04/02/Theorie-du-genre-le-tract-qui-embarrasse-le-maire-de-Joue-les-Tours-1854978

      L’histoire du voile, comparée à cette théorie du genre nauséabonde, c’est peu de chose ! Mettre un fichu sur la tête ne fait de mal à personne ! Cacher son visage est bien plus problématique ! Mais n’autorise-t-on pas les francs-maçons, ceux qui sont responsables de la mise en pratique du genre, à cacher leur appartenance ?

      Ce qui est tout de même troublant, les djihadistes guerroient en Syrie dans le même camp que ceux qui sont pour la théorie du genre ! Les musulmans comme Imran Hosein et chrétiens traditionnels, notamment chrétiens orthodoxes, s’opposent à eux !

      • mohamed dit :

        Bonjour,

        Les musulmans sont loin d’être irréprochables. Et ce qui se passe en Irak contre les chrétiens est inacceptable pour un musulman ayant foi
        en Dieu et en son Jugement dernier. Les musulmans eux-mêmes s’entretuent en Irak, en Syrie, en Afghanistan ou ailleurs.

        C’est pour cela que je tiens à distinguer la communauté des croyants et les musulmans.Le coran est claire; Dieu ne s’adresse jamais aux musulmans mais aux croyants. « Ô vous qui croyez !…. » est la formule utilisé par Dieu dans son coran.

        IL Y A DES MÉCRÉANTS PARMI LES MUSULMANS COMME IL Y A DES CROYANTS PARMI LES
        NON MUSULMAN. Car musulman veut dire seulement « soumis à Dieu en apparence ».

        Dans le coran Dieu traite de non-croyant des musulmans alors qu’ils prient dans les mosquées :
        Coran 9/54 : « Ce qui empêche leurs dons d’être agréés, c’est le fait qu’ils n’ont pas cru en Dieu et ni en Son messager, qu’ils ne se rendent à la Prière que paresseusement, et qu’ils ne dépensent (dans les bonnes œuvres) qu’à contrecœur. »

        De l’autre côté Dieu dit : «Certes, ceux qui ont cru, ceux qui se sont judaïsés, les chrétiens, et les sabéens, quiconque d’ entre eux a cru en Dieu, au Jour dernier et accompli de bonnes œuvres sera récompensé par son Seigneur ; il n’ éprouvera aucune crainte et il ne sera jamais affligé.» (Coran, 2:62)

        Et aussi : « Il y a certes, parmi les gens du Livre ceux qui croient en Dieu et en ce qu’on a fait descendre vers vous et en ceux qu’on a fait descendre vers eux. Ils sont humbles envers Dieu et ne vendent point les versets de Dieu à vil prix. Voilà ceux dont la récompense est auprès de leur Seigneur. en vérité, Dieu est prompt à faire les comptes. » (Sourate Al Imran, 199)

        Dans le coran, la foi en Dieu n’est pas l’apanage des musulmans et n’est pas forcément une constante chez une personne ; sa foi peut diminuer comme elle peut augmenter. Ce monde est une épreuve pour les consciences de chacun et les nations.

        Maintenant, nous sommes des êtres spirituels dans des corps fait d’argile donc soumis aux lois du monde physique. Aujourd’hui une personne peux prétendre être un vrai musulman-croyant mais il se peut que un jour pousser par la faim et la pauvreté, il se me mette à commettre des actes contre l’ordre de Dieu. Cela sera une épreuve que Dieu nous impose pour tester nos prétentions à croire en Lui.

        Je ne suis pas un adepte de Imran Hossein mais je partage certains de ses point de vue :
        Le monde musulman du point de vue géopolitique est divisé en 3 blocs :
        – Le bloc sioniste : americano-saoudo-emirati-djihadiste
        – Le bloc de l’est : sino-russo-iranien-syrien-hezbollah
        – Mais il y aussi un troisième bloc, faible financièrement et politiquement car ne dépendant d’aucune grande puissance : qatari-turco-frere musulman-hamas.

        Effectivement, le premier bloc s’en prend volontiers aux chrétiens d’orient, aux chiites et à tous ceux qui s’opposent à leur domination. On l’a vu avec le soutien de l’Arabie saoudite au général Sissi et le coup d’état mené contre les frères musulmans.

        Il est de notre devoir en tant que croyants de toutes les religions qu’ils soit musulmans, chrétiens, juifs (je pense à naturei karta notamment) de s’affranchir des barrières qu’ils veulent dresser les uns contre les autres.

        La tolérance, la réforme (personnelle et dogmatique) et la patience sont des armes qui ne pourront jamais nous enlever.

        Paix à Tous

        PS : Le voile n’est pas un détail même si cela est d’un registre moindre que l’application de la théorie du genre. Imaginer le traumatisme qu’a vécu cet enfant tchétchène qui disait à sa maman : « si je te dis ce qu’ils m’ont fait, tu va te fâcher »; Non seulement, on a violé sa personne et c’est un traumatisme qu’il gardera à vie ; mais il garde un poids lourd de culpabilité alors qu’il n’est qu’unevictime innocente. C’est la même chose pour une femme à qui l’on dit : « retire ce voile, si tu veux étudier, retire ce voile si tu veux travailler… » bien que cela soit d’une gravité moindre.

        Ce n’est pas parce que le pire nous attend, qu’on lâchera sur ce qui nous semble moindre aujourd’hui. Une guerre se gagne bataille par bataille.

  32. Atlas dit :

    Certes, il existe de beaux textes dans les sources fondatrices de l’islam. Seulement, le coran et les hadiths, sources de la loi islamique (charia). comptent également des paroles très dures, déshumanisantes et très violentes. Le problème… c’est que les islamistes considèrent l’ensemble de ces textes, et ce dans ses moindres détails, comme étant LA Parole de Dieu valable pour tous les temps et tous les lieux. Or, la dignité de l’être humain et la véritable grandeur de Dieu appellent à une lecture critique de ces textes. La spécialiste Anne-Marie Delcambre nous aide à découvrir certains de ces textes qui expliquent, comme de cause à effet, les pratiques déshumanisantes que l’on retrouve dans les pays musulmans qui appliquent à la lettre la loi islamique.

    Les lois en occident changeront quand une majorité sera musulmane et radicale. Car par le triple jeu de l’immigration, de la démographie et des conversions, il sera musulman. Diviser pour régner est fort probablement le mot d’ordre du Nouvel Ordre Mondial.

    En attendant, en Syrie, on croit dur comme fer que ce qui y arrive était prophétisé il y a 1400 ans. Deux grandes armées islamiques doivent combattre près de Damas avec une intervention du nord et de l’ouest du pays. La guerre dure depuis 3 ans et elle a déjà provoqué la mort de 140 000 personnes et envoyé en exil des millions. Beaucoup de Chiites du Liban, d’Irak et d’Iran y vont guerroyer parce qu’ils croient que cela va ouvrir la voie au retour de l’Imam Mahdi, un descendent du Prophète qui a disparu il y a 1.000 ans et qui devrait réapparaître pendant le combat, pour établir la charia avant la fin du monde. Selon eux, un signe précurseur s’était déjà manifesté avec la révolution de 1979 en Iran, pour y établir un état islamique qui préparerait des guerriers pour suivre le Mahdi en Syrie et donner main-forte aux soldats portant une bannière jaune (couleur associée au pro-Assad du Liban et du Hezbollah). Mais de l’autre côté, luttent des Moudjahidines venant de Russie, d’Amérique, des Philippines, de Chine, d’Allemagne, de Belgique, du Soudan, d’Inde, du Yémen et bien d’autres endroits. Eux aussi y sont parce que le Prophète leur a dit que c’est ici qu’une grande bataille aura lieu. Les deux côtés pensent pouvoir à l’issue du combat, installer dans le monde entier un état islamique avant le chaos final. Certains religieux des deux bords restent sceptiques sur ces intensions belliqueuses d’ordre religieux, mais comment l’exprimer sans se faire traiter de mécréant ? Selon les textes, des centaines de milliers de gens y seront tuées. La région entière tremblera, de la Péninsule arabe à l’Iraq, de l’Iran à Jérusalem. L’Arabie Saoudite s’effondrera. Presque chaque pays du Moyen-Orient devra faire face aux troubles. Une déclaration va jusqu’à souligner que le sang atteindra le niveau du genou.
    http://www.reuters.com/article/2014/04/01/us-syria-crisis-prophecy-insight-idUSBREA3013420140401?feedType=RSS&feedName=topNews

    • Lino dit :

      Oui, il y a dans le Coran des phrases qui ne respirent pas l’amour… A se demander comment le recteur de la Mosquée de Paris et président du Conseil français du culte musulman (CFCM), fera pour lutter contre l’embrigadement de jeunes musulmans dans le terrorisme international et la jihad !

      « Nous devrions publier une charte de 21 articles qui sera distribuée à partir de jeudi à toutes les mosquées de France. Intitulée «Convention des musulmans de France pour le vivre ensemble», elle parle de la lutte contre toutes les formes d’incitation à la violence. Notre obsession est d’être attentif, préventif et de multiplier des rappels à l’ordre pour ne laisser aucune place à l’influence des prêcheurs de haine. Il existe hélas en France une organisation structurée d’un islam politique, avec ses recruteurs, ses armes et des objectifs guerriers. C’est contre ce type d’infiltration insupportable que nous comptons lutter. » dit-il.

      Mais dans le Coran n’est-il pas écrit : « Dieu a acheté aux croyants leurs personnes et leurs biens pour leur donner le Paradis en échange. Ils combattent dans le chemin de Dieu : ils tuent et ils sont tués » (9, 111). Et « Ne faiblissez pas ! Ne faites pas appel à la paix quand vous êtes les plus forts. Dieu est avec vous, il ne vous privera pas de la récompense due à vos œuvres » (47, 35). Mais encore « Combattez [les incrédules] jusqu’à ce qu’il n’y ait plus de sédition et que le culte de Dieu soit rétabli » (2, 193. Cf. aussi 5, 33 ; 9, 5 ; 9, 29 et 22, 78)

      • mohamed dit :

        Bonjour,

        Quand on voit l’état du monde, on s’aperçoit que ce sont les peuples musulmans qui sont attaqués de toutes parts. Du Mali, de la Centrafrique à l’Afghanistan, en passant par la Syrie, la Palestine et l’Irak…et jusqu’en Birmanie et en Chine….

        Il y a des passages très durs dans le Coran. Car celui qui s’obstine à lire le Coran avec son simple cerveau néglige que notre ego accompagné des insufflations sataniques est comme ce délinquant multirécidiviste. A chaque fois qu’il est pris, il jure de ne plus recommencer. Mais dès qu’il retrouve sa liberté d’action, il recommence en pire.

        Parfois une bonne fesser pour notre petit bambin qui est notre ego, lui fait plus avancer que tous les arguments rationnels qui rentre par une oreille et sort par une autre.

  33. anonyme dit :

    Il ne m’a pas fallu beaucoup de temps pour m’apercevoir et être sûr que les citations « coraniques » ex: « Celui qui ne reconnaît pas ma prophétie et que je suis l’envoyé du Seigneur des mondes, je le frapperais de l’épée, je lui cambriolerais sa demeure et j’exterminerais sa dynastie » assez choquantes retrouvées dans cet article ne sont qu’un mensonge pour justifier l’islamophobie de l’auteur.
    Si seulement vous saviez ce que les musulmans au début de l’islam subissait de la part des polythéistes mecquois (torture, meurtres, insultes, pillage des maisons et j’en passe…) vous comprendrez alors pourquoi les mots ne suffisaient pas pour rétablir l’ordre dans cette ville qui avant la venues des idoles, était purement monothéiste (elle l’est actuellement al hamdou lillah).
    Les versets qui appellent au combat sont destinés au prophète (saws) et aux premiers musulmans (de son époque) pour rétablir la Mecque à son état initial.
    Concernant le vin, qui est une œuvre du démon, il s’agit tout simplement de l’alcool qui a la caractéristique de nous rendre ivre, tandis que celui du paradis n’a pas cette capacité 😉
    Ensuite, pour l’interdiction du porc et l’obligation de la circoncision, ce sont des ordres de Dieu, auxquelles les chrétiens n’ont malheureusement pas obéit étant donné que la Bible a été falsifié tout comme la Thora par les hommes, la jugeant trop stricte.
    Pour finir, les relations du Prophète (saws) avec son oncle ne justifient et ne prouvent en aucun cas qu’il a inventé l’Islam ou bien que c’est Waraqa car un homme ne peut tout simplement pas écrire le Coran il y a 1400 ans et y mettre des preuves scientifiques découvertes récemment http://www.miraclesducoran.com/ , en réalité TOUT les prophètes sont musulmans et Muhammad (saws) a été envoyé par Dieu pour rappeler aux hommes qu’il faut adorer Dieu et UNIQUEMENT Dieu, et guider ceux qui se sont égarés (trinité, etc…) du droit chemin.
    Après,

    Au nom d’Allah, le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux.
    1- Dis : «Il est Allah, Unique.
    2- Allah, Le Seul à être imploré
    pour ce que nous désirons.
    3- Il n’a jamais engendré,
    n’a pas été engendré non plus.
    4- Et nul n’est égal à Lui».

    • anonyme dit :

      Après, libre à vous de croire ce que vous voulez, mais Allah est le seul juge et ils voit tout ce que vous faites et le jour du jugement dernier, il sera trop tard pour ceux qui ne se sont pas repentis.

Répondre à anonyme Annuler la réponse.

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s