L’Islam, religion incohérente, cherche-t-elle à s’imposer dans l’ Europe décadente ?

Paris islamique.

Selon un article du Monde du 24 janvier qui se base sur un sondage Ipsos, 8 Français sur 10 jugent que la religion musulmane cherche à imposer son mode de fonctionnement aux autres. Enfin, plus de la moitié pensent que les musulmans sont  en majorité  (10 %) ou  en partie (44 %)  intégristes , sans que l’on sache ce que recouvre ce qualificatif. Rarement la défiance envers l’islam aura été aussi clairement exprimée par la population française.

http://religion.blog.lemonde.fr/2013/01/24/74-des-francais-jugent-lislam-intolerant-les-musulmans-doivent-entendre-cet-avertissement/

Sur ITele : http://www.itele.fr/video/les-francais-et-lislam

.

Pourtant notre civilisation judéo-chrétienne, sabordée par les francs-maçons, se transforme petit à petit en une société zombie.  Maximilien-Marie Kolbe

Les occidentaux n’ont plus que le boulot, métro, dodo pour se donner une raison de vivre ! Consommer est devenu le but suprême de l’existence des individus. Tout acte d’Amour et non d’amour est supprimé. Tout ce qui est contre-nature est sublimé.  Alors certains cherchent de quoi se nourrir spirituellement ailleurs… Oubliant l’héritage pourtant remarquable laissé par leurs ancêtres. Maximilien-Marie Kolbe ne disait-il pas  que « Cette haine mortelle pour l’Église de Jésus-Christ et pour son Vicaire n’était pas une simple gaminerie d’individus dévoyés, mais une action systématique découlant du principe de la franc-maçonnerie : Détruisez toute religion quelle qu’elle soit, surtout la religion catholique. » Les Européens autochtones, vivent indéniablement une période de « fin de civilisation », qui ressemble à s’y méprendre à celle vécue par les contemporains de la fin de l’Empire romain d’Occident. L’étude de quelques grandes civilisations européennes défuntes démontre que l’homogénéité ethnique est l’une des conditions fondamentales de l’implantation, puis du rayonnement d’une civilisation originale. La perte du sens de l’effort collectif, l’incorporation importante de populations ou de croyances issues d’autres continents sont les conditions idéales pour amener la dégénérescence, puis la mort d’une civilisation, c’est-à-dire l’instauration d’un nouvel « âge des ténèbres ». Rome et l'IslamCette « cinquième colonne » voulue par les mondialistes babéliens est bien destinée à affaiblir l’Europe et provoquer une guerre civile, lors de l’effondrement économique artificielle en préparation :

http://www.youtube.com/watch?v=rnInkrYrGiE&feature=player_embedded#!

Et conquérir Rome et l’Andalousie n’est-il pas déjà devenu un devoir islamique pour ces intégristes  ?

http:/www.youtube.com/watch?v=tEhcRfyvBtc&feature=relmfu  

.

Quand est-il en réalité de l’Islam ? Et peut-on se fier à des non-musulmans pour en juger ? N’est-il pas plus intéressant d’interroger un universitaire  arabe qui a su étudier ses bons et mauvais côtés ? Allah-cet-inconnu-Mohamed-RahoumaMohamed Rahouma

Mohamed Rahouma est un de ceux-là. Et il vient de rééditer en français son livre « Allah cet inconnu ». Né en Egypte, il a occupé le poste de doyen d’une faculté d’études islamiques à Menieh et dans le Delta. Son ouvrage fourmille de témoignages sur la dictature politique, la défaite de 1967, la corruption, l’oppression, la répression, l’étouffement des libertés, l’invasion du voile islamique, la sédition confessionnelle, les attentats et brigandages des islamistes sous couvert de sociétés d’investissements appliquant la charia. Petit à petit il découvre que l’Islam est loin d’être une religion céleste et qu’elle n’est pas en mesure de lui procurer la sérénité, la joie et le bonheur qu’il recherche.

.

C’est déjà enfant qu’il commença à découvrir certaines injustices. enfant-copte

Dans son village, il avait des camarades coptes. Ils étaient méprisés par les adultes sans raison apparente. Puis étudiant, il s’aperçut que certains poètes et écrivains égyptiens connus, de souche musulmane, étaient des chrétiens occultes. Ils avaient discrètement embrassé la foi en Jésus Christ sans l’annoncer publiquement. Salah Abd as-SabourLe grand poète Salah Abd as-Sabour (1931-1981) par exemple est l’auteur d’une pièce de théâtre al-Hallaj. Il a présenté et mis en scène la crucifixion d’al-Hallaj de manière quasi identique à celle du Christ. Pourtant Al-Husayn ibn Mansour al-Hallaj (857-922) était un mystique persan et martyre. Il est considéré comme l’un des précurseurs du soufisme en islam ! Dans cette pièce, le premier prisonnier interroge al-Hallaj : « Pourquoi t’ont-ils amené ici ? » Il lui répond : « afin que s’accomplissent les prophéties. » N’est-ce pas la réponse du Christ ? http://www.bibalex.org/libraries/presentation/static/Abdelsabur_eng_1105_ed2.pdf

Al-Husayn ibn Mansour al-Hallaj et son exécution .

Devenu professeur, Rahouma passa 3 ans à enseigner au Yemen (Felix Arabia).

Qat au YemenIl fut surpris par la consommation quasi quotidienne de Qat des habitants de ce pays, une drogue qui ronge toutes les couches de la société et n’est pas sans conséquence sur leur famille et leur fortune. Curieusement, les mouvements islamistes ne cherchaient pas à la supprimer, mais l’utilisait  en en profitant. Ils faisaient miroiter aux étudiants qu’ils allaient être la solution à leurs problèmes. Qu’ils allaient grâce à eux, se trouver dans une grande famille, qu’ils pourront se marier sans se soucier de la dot, ni du logement. Qu’ils auront un emploi ou un revenu financier que l’émir du groupe leur distribuera à partir de fonds spéciaux. Ils ne sauront bien sûre pas que cet argent vient d’opérations de pillage et de racket perpétrés dans les bijouteries (souvent chrétiennes), les banques ou de leurs propres sociétés de services. Il faut dire que l’enseignement dans tous ces pays est particulièrement corrompu. L’étudiant doit payer un « maaloum » pour avoir une note satisfaisante. Une loi officieuse y règne : « Il ne faut pas parler, ni entendre, ni voir ». Le citoyen qui la respecte à la lettre, pourra accéder à un poste important. Comme le chantait Guy Béart « Le premier qui dit la vérité, il doit être exécuté ! » !

http://www.youtube.com/watch?v=vFSpdGe3ITw  

.

Un séjour comme professeur à la Faculté des Filles en Arabie saoudite, lui a fait connaître d’étranges unions : nikah mutah

Le mariage de jouissance, pratiqué chez les chiites (nikah al-mutaat) consiste en ce qu’un homme prononce une formule bien déterminée devant une femme qui lui plait. Moyennant un honoraire ou un salaire qu’il lui offre, il aura le droit de copuler avec elle pendant un temps déterminé entre eux. Chez les sunnites (al-misyâr), une femme veuve ayant des responsabilités à l’égard de ses enfants, peut s’entendre avec un homme, même marié, et conclure avec lui ce type de mariage. Ce qui accorde à tous les deux le droit légal de se voir chaque semaine pour copuler sans être contraints d’assumer une quelconque responsabilité. Ces manières décrétées par le grand mufti d’Arabie a comme grand avantage de rendre licite l’adultère.

.

Il est vrai qu’il existe une milice (mutawaïn) chargée de faire respecter la charia !

Ses effectifs sont souvent constitués d’anciens prisonniers de droit commun repentis. S’ils rencontrent par exemple un homme dans la rue durant la prière, ils l’arrêtent et l’emprisonnent 3 jours, car il viole la charia !

http://www.dailymotion.com/video/x9e9dp_indispensable-police-religieuse-mou_people#.UQROD_J_6HM Mutawa saoudienne

Un drame atroce fut provoqué le 11 mars 2002 par cette milice, démontrant bien leur limite intellectuelle. Ils avaient empêché des sapeurs-pompiers de rentrer dans une école de filles en flamme, sous prétexte que celles-ci n’avaient pas le voile sur la tête. Plusieurs d’entre elles périrent asphyxiées ! Difficile ensuite de croire que ce pays respire la bonté. Mais cette terre n’est-elle pas dite truffée de diables ? Mahomet ne le confirme-t-il pas dans ses hadiths ? Il aurait dit qu’Iblis (le diable) et ses acolytes étaient installés au cœur du désert saoudien !  Il n’est donc pas étrange de constater que parmi les 99 beaux noms attribués à Allah, on n’en trouve certains quelque peu énigmatiques :  il est celui qui domine et contraint, celui qui abaisse, qui fait rentrer tout le monde dans le néant, qui donne la mort, le Vengeur, qui peut nuire (à ceux qui L’offensent)….

.

Pourtant Mahomet avait été fortement influencé par la croyance de son grand-père Abdel-Muttalib, qui avait su rejeter le culte des idoles, pour rejoindre celui d’Abraham !

Le Coran cite lui-même les livres qu’Allah aurait révélé à l’humanité comme ceux de la Thora, des Evangiles ou des Psaumes… Les chroniqueurs évoquent aussi clairement les relations d’Abdel-Muttalib avec les Juifs et les Nazaréens ! Al-Abbas : « Nous sommes allés au Yémen dans notre voyage d’hiver et nous sommes descendus chez un pontif juif qui lisait les psaumes » (biographie alépine, vol 1, p48) Al-Suyouti :  » Un jour, Abdel-Muttalib se trouvait dans l’enceinte de la Kaaba ; il conversait avec un évêque » (biographie d’Ibn Hicham, vol 1 p43)

.

Après la mort de ce  grand-père, qui aimait se retirer dans la grotte d’ Hirà pour prier et jeuner, Mahomet, âgé de 8 ans, fut recueilli et élevé par son oncle maternel, Abou Talib. Abou Talib.

Les Musulmans aiment à penser qu’il était ummi (ne savait pas lire ni écrire). En fait, ummi veut tout simplement dire qu’il était arabe, de la branche des fils d’Ismaël (ummi ou Gentil) alors que ceux appelées « Gens du Livre » (Ahl al-kitâb) descendaient des fils d’Isaac (Juifs). Il avait donc reçu la même instruction que son cousin Ali. Ce qui n’empêchait pas Mahomet de dire « Qu’Ali est une cité de connaissance et moi sa porte. »

.

La première femme de Mahomet Khadija ainsi que l’oncle prêtre Waraqa ben Nawfal l’influencèrent aussi beaucoup. Mahomet aidé dans ses inspirations par un prêtre chrétien

Dans un hadith, Mahomet va jusqu’à dire « J’ai vu Waraqa au Paradis, revêtu d’une robe de soie…. » Et dans un autre « N’insultez pas Waraqa… car il a eu foi en moi et il m’a cru. ». Il faut dire que c’est ce prêtre nazaréen (d’obédience chrétienne) qui le maria. Et ce mariage fut monogame ! Il ne connut d’autres femmes qu’à la mort de Khadija. Et la nourrice de Mahomet, prénommée Baraka, était aussi chrétienne. Cela n’empêchait pas Mahomet de l’encenser « Celui à qui il plairait d’épouser une femme du paradis, qu’il épouse Umm Ayman. » Lorsque Mahomet eut la révélation, il est allé rejoindre sa femme qui lui annonça « Sois heureux mon époux…Je souhaite vivement que tu sois le prophète de cette nation…. »  Puis celle-ci alla rapidement prévenir le prêtre Waraqa, qui s’exclama « Si tu me dis la vérité Khadija, la grande promesse qui fut offerte à Moïse est réalisée. Il est surement le prophète de cette nation… » (biographie alépine, vol. 1, p221f) histoire-de-jesus-issa-A noter toutefois dans Sahib Boukhari (vol.1, p38) une phrase laisse perplexe « Après le décès du prêtre Waraqa, la Révélation s’est tarie. »  Certains ajoutent même, l’incohérence du Coran commence à partir  de là. Rien d’étonnant  à ce que le Coran donne un statut supérieur à Jésus (Issa) par rapport aux autres prophètes. « Il est le verbe de Dieu et l’Esprit émanant de Lui…Dieu lui a octroyé… le pouvoir de faire des miracles » (mais curieusement pas à Mahomet).  Quand à sa mère, elle bénéficie aussi d’une place privilégiée. (coran 3.33). Le Coran reconnait l’Evangile et la Thora « Si tu es dans le doute au sujet de ce que nous t’avons révélé, interroge ceux qui ont lu le Livre avant toi » (10,94).

.

Ainsi le Coran est parsemé de versets ou d’enseignements que l’on retrouve dans la Bible.

Par exemple il est écrit « Ceux qui dépensent leurs biens dans le chemin d’Allah et qui ne font pas suivre leurs dons de reproches ou de torts, ils recevront leur récompense auprès de leur Seigneur » (2,262) Puis « Ô croyants, ne rendez pas vaines vos aumônes en y joignant un reproche ou un tort, comme celui qui dépense son bien pour être vu des hommes. » (2,264) Et dans l’Evangile   » Quand donc tu fais l’aumône, ne va pas le claironner devant toi ; ainsi font les hypocrites dans les synagogues et les rues, afin d’être glorifiés par les hommes » (Mt 6,2) Puis   » Gardez vous de pratiquer votre justice devant les hommes, pour vous faire remarquer d’eux ; sinon, vous n’aurez pas de récompense auprès de votre père qui est dans les cieux. » (Mt6,1)

.

La Resurrection ou la Fin du monde.

A propos de la Résurrection, le Coran cite « Ce jours-là, les femmes qui allaitent, oublieront d’allaiter et les femmes enceintes avorteront » (22,2). Alors que dans l’Evangile de St Mathieu (24,19) il est écrit « Malheur aux femmes enceintes et à celles qui allaitent. » Et le Coran ajoute (73,17) « Les enfants deviendront des vieillards. » Ce qui ne fait pas une grosse différence avec l’Apocalypse de St Thomas « On verra sur la tête des jeunes gens des cheveux blancs. »

.

Et si le Coran prêche le tawhid (l’unicité de Dieu), il ne fait là aussi que rejoindre la Bible qui ne parle que d’un Dieu unique, dans l’unité d’amour de trois personnes distinctes, égales et indivisibles : le Père, le Fils et le Saint Esprit. Signe de croix

Cela ne ressemble-t-il pas à ce que les Musulmans expriment en commençant leur travail ? « Au nom d’Allah, le Clément et le Miséricordieux ». Et quand ils s’adressent à lui en disant « Allah-homma » ? Car homma est l’équivalent du mot français « eux » !  Ces pratiques ne confirment-elles pas qu’Allah est un avec 3 hypostases ? Dieu, aussi bien pour un Musulman qu’un Chrétien, est donc trinitaire !  Ce qui est encore confirmé ici « Nous lui avons envoyé notre Esprit (Dieu a envoyé son Esprit Saint) : il se présenta devant elle sous la forme d’un homme parfait (19,17). Les anges dirent ö Marie : Allah t’a choisie, en vérité ; il t’a purifiée : il t’a choisie de préférence à toutes les femmes de l’univers (3,42). Les anges dirent :  ö Marie ! Dieu t’annonce la bonne nouvelle d’un verbe émanant de lui : son nom est le Messie, Jésus, fils de Marie….(d’un verbe émanant de lui, n’est-ce pas l’équivalent de Fils de Dieu ?).

.

D’autres pratiques s’inspirent plutôt de celles du judaïsme ancien : 

circoncisionNotamment la circoncision, les ablutions, la purification, les lavements, les inhumations, la maladie, le pèlerinage, la visite des lieux saints et la direction vers laquelle la prière est faite (avant c’était vers Jérusalem, c’est Mahomet qui choisit vers la Mecque, mais curieusement pas au début de la Révélation, alors que la Kaaba existait déjà ! ). Car avant l’islam, les Arabes se rendaient en pèlerinage à la Kaaba et tournaient déjà en procession tout autour. Cela faisait  partie d’un culte préislamique ! Ne pas oublier que Mahomet avait conclu un accord avec les tribus arabes qui auraient accepté d’appartenir à sa nouvelle croyance à condition que le pèlerinage générateur de revenus substantiels, soit maintenu ! Et l’eau du puits de Zamzam, que les pèlerins boivent, ne vient plus de celui dont parlait Agar à son fils Ismaël ! En ce qui concerne le jeûne, il est commun à toutes les religions. Vers la Mecque ou JérusalemLe Talmud annonce que « le début d’une journée de jeûne correspond à l’instant où l’on peut distinguer le fil blanc du fil bleu. » Dans le Coran, il est prescrit de la même manière « Mangez et buvez jusqu’au moment ou vous pourriez distinguer à l’aube le fil blanc du fil noir. » La prohibition de la viande du porc se trouve également dans le judaïsme et était certainement liée au ténia ! Quand au vin, le Coran est quelque peu contradictoire. Il considère l’alcool comme une impureté du démon ou la cause de grands péchés. Pourtant le Coran (47,15) ne promet-il pas aux croyants un vin exquis au Paradis ?

.

De nombreuses contradictions semblables se trouvent dans le Coran :

Cela  expliquerait-il le pourquoi,  personne n’a le droit de faire allusion à ses incohérences manifestes ?  Ne dit-il pas par exemple « ö vous les incrédules ! … A vous votre religion ; à moi la mienne » (109,6). Et « Ne discute avec les gens du Livre que de la manière la plus courtoise » (29,46). Pourtant plus loin, il ordonne tout le contraire « Celui qui ne reconnaît pas ma prophétie et que je suis l’envoyé du Seigneur des mondes, je le frapperais de l’épée, je lui cambriolerais sa demeure et j’exterminerais sa dynastie ». Cela n’a évidemment rien à voir avec le message du Christ   » Aimez vos ennemis et priez pour vos persécuteurs, afin de devenir fils de votre Père qui est aux cieux, car il fait lever son soleil sur les méchants comme sur les bons, et tomber la pluie sur les justes comme les injustes. » (Mt 5,35). Le christianisme est bien une école d’amour, de modestie et de renoncement à soi.   » Si quelqu’un veut venir à ma suite, qu’il se renie lui-même, qu’il se charge de sa croix, et qu’il me suive » (Mt 16,24).

juifs-et-chiites point commun

Ces embrouillements sont certainement une des raisons pourquoi les chiites ne fréquentent pas d’autres mosquées que les leurs et ne prient jamais derrière un imam sunnite ! Et pour accomplir leurs prières rituelles, ils recourent à une étrange pratique ! Elle consiste à placer un petit caillou devant eux par terre, pour qu’en faisant les génuflexions, leur front le touche (autre influence juive ?). A noter que les chiites doivent prier 3 fois par jours contrairement aux sunnites, 5 fois….

http://www.youtube.com/watch?v=BUfzqN2QZyI

.

Et qu’est-ce donc que ce paradis coranique, où celui qui est un bon Musulman, pourra jouir de tous les plaisirs charnels avec les houris ? Le paradis coranique

Le croyant aura la force de copuler et de déflorer 70 vierges qui récupéreront aussitôt leur virginité après chaque copulation ! Serait-ce une sorte d’Eros center ? Cela dit,  avant le paradis, il est écrit que le Musulman devra inévitablement passer un certain temps en enfer !  La femme dans l’islam n’a donc pas l’initiative. Au paradis, elle ne trouvera pas 70 hommes vierges ! Lorsqu’un homme répudie sa femme pour la troisième fois, elle ne sera plus licite pour lui avant qu’elle ne soit remariée à un autre homme et que celui-ci la répudie (2,229). Sur le mariage, la recommandation du Coran  est claire « Epousez (ou copulez) autant qu’il vous plait des femmes, par deux, par trois ou quatre, et tout ce que vos mains droites peuvent acquérir (à savoir des esclaves ou captives). ». En matière de succession elle n’a le droit qu’à  la moitié de la part de son frère. Quand à son témoignage, il ne vaut que la moitié de celui d’un homme.  « Les hommes ont le pas sur les femmes. Par les dons qu’il leur a octroyés, Dieu les a élevés au-dessus des femmes. » (Coran, 4, 38) Elle ne peut pas non plus épouser un non-musulman. Et si elle change de religion, elle est passible de la peine de mort ! On comprend pourquoi, pour convertir les femmes occidentales, l’Arabie saoudite distribue gratuitement des Corans, traduits en anglais, avec le sens des mots édulcorés.  main coupéePar exemple le verset  (4,34) : « Les femmes dont vous craignez la désobéissance, admonestez-les, reléguez-les dans des chambres à part et frappez-les. » aura le mot « frappez-les » remplacé par « touchez-les légèrement avec un cure-dent. ». Ailleurs,  l’expression « Nikah » (niquer) sera changée par « mariage ». Ainsi de nombreux versets sont soigneusement voilés, truqués ou habillés de termes plus modérés pour mieux tromper les non-musulmans.  Autrement, il est vrai que certains passages paraîtraient complètement fous pour l’homme moderne. Car la lapidation, la flagellation, l’amputation, la décapitation … Mais toutes ces mesures barbares et inhumaines existent-elles vraiment en Islam ? Voyons ce que nous dit l’islamologue Anne Marie Delcambre qui vérifie dans les textes fondateurs : Coran et Sunna (Hadith) : http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=neMbig6-_WI#!

.

Notre professeur d’université, Mohamed Rahouma, devant ces incohérences du Coran,  se mit à étudier d’une manière plus approfondie la religion chrétienne. Celle qui est pourtant sujette à de nombreuses persécutions dans les pays musulmans.

Elle lui a fait d’abord comprendre le sens de cette phrase « Je suis le Seigneur, ton Dieu, qui t’a fait sortir du pays d’Égypte, de la maison de la servitude » (Ex 20,2). Car en séminaire aux USA, alors qu’il était prêt à repartir en Égypte, l’attentat du 11 septembre 2001 l’empêcha de prendre son avion. C’est à ce moment qu’il entendit plus distinctement le Seigneur lui dire « Attends, mon enfant, je vais te délivrer de l’obscurité. Tu es à moi et tu fais partie des autres brebis qui n’appartiennent pas encore à cette bergerie. ».Le diable du 11 septembre Il se convertit alors au christianisme. S’il y trouva la Lumière qu’il cherchait, il perdit par contre sa femme, son poste de doyen et de nombreux amis restés en Egypte. On ne change pas de religion en terre musulmane !  « Celui qui abandonne sa religion islamique, tuez-le. » (Hadith rapporté par l’ensemble des recueils de hadith orthodoxes de la Sunna, sauf Muslim. Ex : Boukhari, Vol. 9:57) Aussi resta-t-il aux USA.  Ce n’est que quelques années plus tard qu’il rencontra sa seconde épouse Yvonne. Celle-ci trompée lors d’un premier mariage, se trouva complètement déboussolée. Une rencontre avec un Musulman, la fit se persuader que l’islam était pour elle la solution à ses problèmes. Elle s’y convertit jusqu’au jour où elle découvrit qu’on lui avait menti. Et c’est là que Mohamed Rahouma intervint dans sa vie.  Tous les deux aujourd’hui sont chrétiens et vivent ensemble pour le meilleur et pour le pire….

http://www.youtube.com/watch?v=2KcgTRT4dmo

Le malheur dans cette histoire, au lieu d’unir nos forces, musulmans ou chrétiens, blancs ou noirs, arabes ou “de souches”, femmes ou hommes, et combattre main dans la main les prédateurs financiers mondialistes, qui veulent asservir et mettre en esclavage la planète, on est là près à tomber dans leur piège, du “diviser pour mieux régner” et du “choc des civilisations”. Pendant qu’eux se font des milliards sur le dos des peuples, on sera là à se combattre, pour le grand plaisir de cette diabolique oligarchie de l’ombre !  S’ils favorisent en ce moment l’islamisation des pays par le biais des printemps arabes, c’est pour mieux préparer le massacre, où il ne restera qu’eux pour gouverner le monde ! Rav Ron Chaya, avec son combat des coqs, explique parfaitement comment cela se fera : http://www.dailymotion.com/video/xdpocx_le-combat-de-coqs_news#.UQQ-TPJ_6HM On comprend pourquoi les instances musulmanes ne se sont pas beaucoup montrées contre le mariage homosexuel ! Alors qu’elles avaient été très présentes pour le voile et la viande halal !  Elles sont elles aussi noyautées par ces mondialistes ! Il serait temps que les vrais Musulmans s’en aperçoivent et défendent leurs enfants de l’occident décadent ! Voir aussi :

https://effondrements.wordpress.com/2012/08/19/temoignages-franco-maghrebins-sur-le-choc-des-cultures/

Reste que par rapport au Coran et aux hadiths,  l’Islam suivi par un quart de la population mondiale,  est-il véritablement compatible avec nos temps actuels ? .

.

pensée gif

Publicités

292 commentaires sur “L’Islam, religion incohérente, cherche-t-elle à s’imposer dans l’ Europe décadente ?

  1. Carlos dit :

    L’apport scientifique au temps de l’Islam : Le langage de la science / l’empire de la raison / et le pouvoir du doute


  2. Benoit dit :

    Un livre vient de paraître « L’islamisme raconté à ma fille » par Hamid Zanaz :
    http://www.enquete-debat.fr/archives/parution-de-lislamisme-raconte-a-ma-fille-dhamid-zanaz-49906

    Le drame de l’islam c’est qu’il est irréformable. Car comment reprendre ce texte qui est censé avoir été dicté mot à mot par Allah directement à Mahomet ? Les trois points bloquants des rapports entre islam et modernité restent le djihad, le statut des femmes, et l’apostasie. L’idée maitresse du livre est qu’il n’y a pas d’opposition entre islamisme et islam et l’illusion terrible selon laquelle on nait musulman. Comme l’indique Anne Zelinssky dans sa préface « Non, l’islamisme n’est pas une déviation de l’islam, il en exprime au contraire la racine, il en est l’essence….Mais séparer le «bon islam» du «mauvais islam» est une manœuvre d’enfumage». Ainsi que l’observe Wafa Sultan « un musulman radical est celui qui retourne aux racines de l’islam à ses fondements et à ses dogmes, au Coran et à Mahomet. Un musulman modéré est quelqu’un qui s’en éloigne peu ou prou ». La France a vu se construire 2400 mosquées et autant sont en projet, le tout avec la collaboration active des élus UMP, PS, EELV, MoDEM (cf le livre « Ces maires qui courtisent l’islamisme » Ed TATAMIS). La grande force de l’islam n’est d’ailleurs que notre faiblesse, comme l’indique Alexandre del Valle dans son dernier livre. Car qu’est-ce que cette religion peut-elle mettre à son actif des que l’on sort de la récitation du Coran et de la promulgation de fatwa sur tel ou tel sujet de la vie quotidienne ?

    • mohamed dit :

      Bonjour Benoit,

      L’islam est réformable, la preuve je suis là – en tant que musulman – j’accepte votre opinion mais je tiens à partager avec vous certaines remarques.
      L’islam a connu des réformistes et continuent à en avoir.

      Si ce sujet, vous intéresse, je vous recommande la lecture de « Aux sources du renouveau musulman  » de Tariq Ramadan, préfacé par Alain Gresh.
      Cet ouvrage retrace la pensée et la pratique des grands réformateurs de la pensée musulmane de ce siècle.

      Mais si vous vous suffisez des sources que vous nous communiquer, vous ne pourrez que renforcer ou confirmer « votre rejet de l’islam ».
      Rien n’est tout bon ni tout mauvais…

      L’islam a été le moteur d’une civilisation, la civilisation arabo-musulmane, très peu connu et même dénigré. Si la civilisation occidentale a vu le jour, c’est aussi par un apport de cette civilisation.
      Ce n’est pas moi qui le dit mais un allemand du nom Sigrid Hunke qui a écrit ce merveilleux livre, très riche et bien documenté « Le Soleil d’Allah brille sur l’Occident : Notre héritage arabe »

      Sigrid Hunke affirmait : »Heureusement que j’ai connu l’islam avant de connaitre les musulmans! »
      Lui, n’était pas dans l’amalgame.

      • Benoit dit :

        Au dessus de votre commentaire Mohamed, Carlos a laissé 3 vidéos sur l’apport scientifique de l’Islam ! Et en science une chose est vraie ou ne l’est pas ! Si par exemple le pape permettait à ses prêtres de se marier, il irait à l’encontre du Nouveau Testament. Ce livre « sacré » confirme bien que le disciple doit tout quitter ! Il pouvait donc être marié avant. Mais que s’il voulait suivre le Christ, il fallait qu’il abandonne tout. Certes, au sein de l’église catholique il y a pourtant des religieux qui demandent le mariage ! Pourquoi ne se font-ils pas diacres ? Si un jour le pape change d’avis, en réformant cette règle, il créera un schisme ! Les vrais catholiques ne le suivront plus. Il en serait de même si un jour il acceptait les mariages homos. L’église anglicane par contre, qui a à sa tête la reine d’Angleterre, s’est mise à les tolérer. Une véritable aberration quand on sait que l’homosexualité n’est que le produit d’une déformation. Une déformation que savaient provoquer les tenanciers des harem « garçons » de certains sultans. Ce savoir-faire est aujourd’hui moins connu, sauf dans certaines régions du monde telles qu’en Thaïlande ou en Afghanistan avec les « Bacha Bazi ». Bref, tout cela pour dire que réformer une religion c’est en créer une autre ! De quel droit peut-on modifier les paroles dites transmises par Dieu ? On peut par contre réformer la circoncision ou le port du voile. Le Coran n’oblige pas au port du voile mais à la pudeur ! Le voile total existait en Iran avant Mahomet ! C’est une vieille coutume qui remonte aux temps des Babyloniens et des Perses. Le voile était surtout répandu chez les prostituées qui voulaient passer incognito. Les premières musulmanes ne se couvraient pas la face en présence du Prophète. Elles conversaient avec le Prophète librement. La femme musulmane resta dévoilée tout au long des dynasties des Omeyyades et des Abbassides. Le voile ne refit son apparition qu’avec le déclin de l’empire musulman. En ce qui concerne la circoncision, elle n’est pas mentionnée dans le Coran mais on la justifie par la sunnah. Certains savants musulmans affirment même qu’il n’existe aucune preuve authentique qui soutient le caractère obligatoire de la circoncision et certains « vont jusqu’à attribuer la circoncision masculine aux juifs convertis à l’islam du temps de Mahomet. Al-Mannawi rapporte de l’imam Al-Razi : « Le gland est très sensible. S’il reste caché dans le prépuce, il fortifie le plaisir lors de l’accouplement. Si le prépuce est coupé, le gland se durcit et le plaisir s’affaiblit. C’est ce qui convient le mieux dans notre loi : réduire le plaisir sans le supprimer totalement, un juste milieu entre l’excès et la négligence. » Circoncis, le gland n’est plus lisse et humide mais ridé et asséché.

        Pour d’autres, la circoncision permet de mieux évacuer l’urine ! Pourtant celle-ci a très peu de bactéries…

        Cette mutilation se fait souvent sous forme d’une fête pour cacher le côté sordide de la chose ! Comment les parents peuvent-ils laisser leur fils se faire humilier de la sorte ?

        On a adressé un jour à l’imam Hasan fils d’Ali la question suivante: « On rapporte des véridiques qu’il faut circoncire les enfants au 7ème jour et ils seront purifiés car la terre crie à Dieu à cause de l’urine de l’incirconcis. Or, nos barbiers ne savent pas pratiquer la circoncision et ne circoncisent pas le 7ème jour. Nous avons ici des barbiers juifs. Peut-on circoncire les enfants musulmans chez eux? » L’imam Hasan lui a répondu: « La sunnah est le 7ème jour. Ne contredisez pas la sunnah ». Ce qui prouve que seuls les juifs pratiquaient la circoncision masculine et que les arabes non juifs n’avaient pas de barbiers qui savaient la pratiquer !
        Reste que les sémites (juifs et arabes) ont une particularité physique ! Ils ont bien plus de peau autour du pénis que bien d’autres peuplades ! D’où cette histoire de l’urine de l’incirconcis !

        • mohamed dit :

          Bonjour,

          Vous voulez réformer l’islam ?

          Le voile est une obligation pour la femme musulmane comme c’est une obligation pour le musulman de faire le pèlerinage mais pourtant je n’ai pas encore eu l’occasion de le faire.
          Le caractère obligatoire est une chose, « qu’une femme musulmane ne veuille pas porter le foulard pour des raisons évidente de discrimination ou harcèlement » cela peut se comprendre mais dire que ce n’est pas de l’islam sous prétexte de réformer cette religion, c’est déplacer le problème. Le vrai problème c’est que la femme n’est pas libre de porter son foulard en France et cela commence au collège.

          Quand à la circoncision, elle n’est pas obligatoire mais la médecine a prouvé qu’elle extrêmement bénéfique d’un point de vue hygiénique et même concernant la transmission des maladies génitales. Beaucoup d’acteur porno ne s’en cache pas.

          Il est évident qu’il faut adapter sa pratique religieuse à son époque sans dénaturer sa religion : Par exemple, on peut de se faire anesthésier et se faire pratiquer ne clinique la circoncision. Chacun selon ces capacités et son niveau de compréhension mais malheureusement beaucoup connaisse l’islam à travers le « salafisme » littéraliste ou l’autre penchant moderniste et hypra-rationnel, les deux veulent dépouiller l’islam de sa première fonction, « la foi est un cheminement spirituel ».

          Les musulmans sont très en retard sur l’évolution de leur compréhension de la religion….pour imager ce point, il fait savoir que le Luxembourg à lui tout seul, produit plus d’écrits, de livres que l’ensemble des pays arabo-musulmans. Problème d’éducation, problème de mimétisme, on copie/colle ce qui se faisait il y a 1000 ans. Peut-être que les musulmans d’occident seront le fer de lance de cette révolution, une fois qu’ils seront sortie de la « panaémigratitude », du « racaillisme », du « bledarisme » du mot bled (qui veut dire se référer à l’islam de son « pays d’origine »)

          • Benoit dit :

            Porter un foulard sur la tête n’a jamais été interdit en France ! Sans doute qu’à la piscine ou autre sport, quand il faut porter un uniforme (quand on travaille chez Mc Do etc…) on l’empêche. Mais cela peut se comprendre. Comme il parait logique que dans un pays de tradition occidentale on soit contre le visage entièrement recouvert. Cette « mode » semble n’exister que dans des pays archaïques tels que l’Arabie saoudite où une femme ne peut même pas conduire une voiture ou l’Afghanistan.

            Sur ce pays on vient d’avoir le résultat des élections préliminaires du 14 juin ! Les résultats donnent 56,4% à Ashraf Ghani et seulement 43,5% à Abdullah Abdullah, qui était arrivé largement en tête au premier tour et avait été donné pour le grand vainqueur du second. Les résultats définitifs sont attendus pour le 22 juillet. Que constate-t-on ? Que les Américains ont « démocratiquement » décidé, à l’issue d’un massif bourrage d’urnes, que le président serait Ashraf Ghani. C’est à dire le candidat de la majorité pachtoune et ancien économiste à la Banque mondiale ! Bref, tout est en place pour un retour à la guerre civile qui verra émerger à nouveau les talibans.

            L’archaïsme de ce pays ne risque pas de disparaître. Il en est de même avec cette coutume de la circoncision. Vous y voyez Mohamed que les soi-disant bons côtés. Mais que faites-vous des mauvais ? Vous oubliez bien rapidement d’un revers de main les 2 à 3 % des enfants circoncis qui vivent des complications chirurgicales (infections, nécrose, saignements abondants ou hémorragie, asymétrie du prépuce restant, adhérences, traumatisme chirurgical, extraction d’une trop grande surface de peau, mauvais résultats de la circoncision qui demandent une autre opération…). Vous fermez les yeux pour ne pas voir que l’opération demeure une intervention relativement souffrante pour les petits. Ils ont mal lors de l’intervention et dans les jours qui suivent. Adultes, certains hommes se plaignent à la suite d’une circoncision d’une perte de plaisir lors de la masturbation, surtout lorsque le plaisir provient du frottement du prépuce sur le gland. Certains hommes circoncis affirment aussi que le prépuce étant très sensible, rempli de nervures, une fois retiré, ils ressentiraient moins de jouissance. Et oui, à la suite de la circoncision, il peut s’ensuivre une diminution de lubrification du gland lors de la pénétration, ce qui est davantage un inconvénient pour la partenaire que pour l’homme lui-même !

        • anonyme dit :

          Dans un certain verset du coran il est dit de parler aux femmes dernière un rideau ou dans un autre verset Allah a. conseillé aux croyantes de porter le voile et oui il incite a la pudeur et la chasteté mais aussi le voile
          Et la circoncision est prescrite dans les trois grandes religions monothéistes….

          • Benoit dit :

            Ou trouvez-vous dans le Nouveau Testament ou dans le Coran que la circoncision est obligatoire ? Certes, cela était un moyen de contrôle de la sexualité de l’individu, mais aucun de ces deux livres sacrés la rend nécessaire.

            Chez les chrétiens, leurs livres sacrés ont banni le caractère obligatoire de la circoncision et l’ont remplacée par la circoncision du cœur et le baptême. Les Pères de l’Église ont considéré la circoncision charnelle comme contraire au principe de la perfection de la création. Peut-on toucher à l’intégrité physique d’un enfant ? Son créateur, Dieu, aurait mal pensé le sexe du garçon ? Paul de Tarse a supprimé le caractère obligatoire de la circoncision et l’a remplacée par la foi en Jésus. Il écrit: « L’homme n’est pas justifié par la pratique de la loi, mais seulement par la foi en Jésus-Christ car si la justice vient de la loi, c’est donc que le Christ est mort pour rien » (Ga 2:16, 21). Il affirme aussi: « Ce n’est point par l’intermédiaire d’une loi qu’agit la promesse faite à Abraham mais par le moyen de la justice de la foi » (Rm 4:13). »

            • Le juif n’est pas celui qui l’est au-dehors, et la circoncision n’est pas au-dehors dans la chair, le vrai juif l’est au-dedans et la circoncision dans le cœur, selon l’esprit et non pas selon la lettre (Rm 2:28-29).
            • La circoncision n’est rien, et l’incirconcision n’est rien; ce qui compte, c’est de garder les commandements de Dieu (I Co 7:19).
            • C’est pour que nous restions libres que le Christ nous a libérés. Donc, tenez bon et ne vous remettez pas sous le joug de l’esclavage. C’est moi, Paul, qui vous le dis: si vous vous faites circoncire, le Christ ne vous servira de rien. […] Vous avez rompu avec le Christ, vous qui cherchez la justice dans la loi; vous êtes déchus de la grâce (Ga 5:1-2 et 4).

            Cela dit la circoncision est toujours pratiquée par les Églises coptes d’Égypte et d’Éthiopie et par bon nombre de communautés chrétiennes au Liban et au Moyen-Orient.

            Chez les musulmans, les défenseurs de la circoncision recourent à la sunnah (2ème source du droit musulman) pour la justifier même si l’authenticité de beaucoup de récits attribués à Mahomet est mise en doute et certains musulmans refusent même tout recours à la sunnah. Certains savants musulmans affirment qu’il n’existe aucune preuve authentique qui soutient le caractère obligatoire de la circoncision et certains « vont jusqu’à attribuer la circoncision masculine aux juifs convertis à l’islam du temps de Mahomet.
            – Ibn-Hanbal rapporte dans son recueil qu’Uthman Ibn Abu-al-As (d. 671) a été invité à une circoncision. N’étant pas venu, on le lui a reproché. Il a répondu: « Du temps du prophète Mahomet nous ne pratiquions pas la circoncision et nous n’y étions pas invités. »
            – – On a adressé à l’imam Hasan fils d’Ali la question suivante: « On rapporte des véridiques qu’il faut circoncire les enfants au 7ème jour et ils seront purifiés car la terre crie à Dieu à cause de l’urine de l’incirconcis. Or, nos barbiers ne savent pas pratiquer la circoncision et ne circoncisent pas le 7ème jour. Nous avons ici des barbiers juifs. Peut-on circoncire les enfants musulmans chez eux? » L’imam Hasan a répondu: « La sunnah est le 7ème jour. Ne contredisez pas la sunnah ». La question ne prouve-t-elle pas que seuls les juifs pratiquaient la circoncision masculine et que les arabes non juifs n’avaient pas de barbiers qui savaient la pratiquer ?
            – Ibn-Qayyim Al-Jawziyyah rapporte un récit selon lequel l’émir de Basra en Irak a demandé à des vieillards quelle était leur religion. Ils ont répondu qu’ils étaient musulmans. Il a donné alors l’ordre de les inspecter et a découvert qu’ils n’étaient pas circoncis. Ils ont été alors circoncis pendant l’hiver. Certains en sont morts. Hasan Al-Basri (d. 728) s’est étonné des agissements de cet émir et a dit: « Du temps de Mahomet, des Byzantins, des Persans et des Éthiopiens se sont convertis à l’islam et on ne les a pas inspectés ». Ibn-Qudamah (d. 1223) rapporte de ce même personnage « qu’il se désintéressait de la circoncision de ceux qui se convertissaient à l’islam et disait que les noirs et les blancs se sont convertis à l’islam du temps de Mahomet et personne ne les a inspectés et ils n’ont pas été circoncis. »
            – Al-Nawawi (d. 1277) rapporte d’Ibn-al-Mundhir (d. 931) qu’il n’existe en matière de circoncision ni interdiction, ni date précise, ni sunnah à suivre, et que les choses restent dans le domaine du permis. Ce qui signifie qu’on était libre de circoncire ou de ne pas circoncire.
            – Al-Tabari dit que le Calife Umar Ibn Abd-al-Aziz (d. 720) a écrit à son général d’armée Al-Jarrah Ibn Abd-Allah (d. 730) après avoir conquis la région de Kharassan: « Celui qui prie devant toi vers la Mecque, dispense-le du paiement du tribut ». Les gens se sont pressés alors de se convertir à l’islam. On a indiqué alors au général que les gens se convertissaient pour ne pas payer le tribut et qu’il lui fallait les soumettre à l’épreuve de la circoncision. Le général a consulté le Calife. Celui-ci lui a répondu: « Dieu a envoyé Mahomet pour appeler les gens à l’islam et non pas pour les circoncire. »

            Ne peut-on pas déduire de ces indications que la circoncision masculine n’a été pratiquée en Arabie à titre obligatoire que par les juifs et qu’elle n’était pas obligatoire parmi les musulmans des premiers siècles ?

            Un nombre grandissant de musulmans expliquent que ces pratiques sont contraires à la philosophie du Coran car il est bien dit dans plusieurs versets que la création de Dieu est parfaite :
            – C’est lui qui vous façonne dans le sein de vos mères comme il le veut (3:6).
            – Toute chose est mesurée par lui (13:8).
            – Acquitte-toi des obligations de la religion en vrai croyant et selon la nature que Dieu a donnée aux hommes, en les créant. Il n’y a pas de changement dans la création de Dieu (30:30).
            – Il est […] qui a bien fait tout ce qu’il a créé (32:6-7).
            – Il vous a modelés selon une forme harmonieuse (40:64).
            – Oui, nous avons créé toute chose sur mesure (54:49).
            – Oui, nous avons créé l’homme dans la forme la plus parfaite (95:4).
            – [Le Démon] dit: « Oui, je prendrai un nombre déterminé de tes serviteurs; je les égarerai et je leur inspirerai de vains désirs; je leur donnerai un ordre et ils fondront les oreilles des bestiaux; je leur donnerai un ordre et ils changeront la création de Dieu ». Quiconque prend le Démon pour patron, en dehors de Dieu, est irrémédiablement perdu (4:118-119).

            « Si nous considérons que la circoncision, tant masculine que féminine, est une mutilation d’un organe sain irremplaçable jouant un rôle indéniable dans la protection du gland et la relation sexuelle, nous devons admettre que cette pratique viole le Coran et ne peut être que rejetée par lui. Bien plus, le dernier verset cité considère le fait de fondre les oreilles des bestiaux comme une obéissance au Démon, que dire alors du fait de s’attaquer à l’intégrité physique de l’être humain ? » – Sami Aldeeb
            http://www.quranicpath.com/misconceptions/circumcision.html

            Mustafa Kamal Al-Mahdawi : Ce juge libyen à la retraite a écrit un livre dans lequel il dit que la circoncision masculine est une coutume juive contraire au Coran. Il cite à cet égard le verset 3:191: « Notre Seigneur! Tu n’as pas créé tout ceci en vain! »

            Jamal Al-Banna : C’est le frère cadet de Hasan Al-Banna, fondateur des Frères musulmans. « Le verset coranique 95:4 « Oui, nous avons créé l’homme dans la forme la plus parfaite » réfute la prétention que la circoncision corrige une imperfection dans la nature humaine, car une telle prétention contredit le texte coranique. Dieu a voulu que les hommes et les femmes soient « dans la forme la plus parfaite » […] Je crois fermement qu’il est du droit des hommes et des femmes de vivre comme Dieu les a créés et que Dieu a fait chaque organe « dans la forme la plus parfaite », y compris les organes sexuels de l’homme et de la femme. »

        • Patrick dit :

          Kabir né en 1440 et mort en 1518 ap.J;C. est un tisserand, poète, musicien, yogin et réformateur religieux. Doublement influencé par l’Hindouisme et par l’Islam. Il vécut à Bénares et composa de nombreux poèmes en indi. Comme tous les plus grands Maîtres Spirituels Kabir ne cessa de proclamer sa vie durant, l’Unité Transcendante des Religions.

          Ô Cadi, à quoi bon cette nouvelle exégèse ?
          Qu’as-tu donc compris au Coran ?
          Jour et nuit tu prêches les masses
          Quel que soit le sens qui t’apparaisse !

          Sûr de toi, tu veux me circoncire,
          Mais cela, je le refuse, ô frère !
          Si telle était la volonté d’Allah,
          Alors tous les hommes naîtraient circoncis !

          Si le circoncis devient Turc,
          Qu’en est-il de sa femme ?
          Si ta moitié ne peut être circoncise,
          Tu restes donc à moitié Hindou !

          Si le cordon fait le brahmane,
          Qu’en est-il de sa femme ?
          Si de naissance elle est servante,
          Pourquoi goûter ce qu’elle cuisine ?

          D’où viennent les Hindous ? D’où viennent les Turcs ?
          Qui donc leur a montré un chemin différent ?
          Interroge ton cœur, ton cœur à toi :
          Où est ce paradis ? Qui donc y est allé ?

          Au lieu de t’égarer, médite, médite sur Ram :
          Pourquoi montrer, ô fou, tant de fanatisme ?
          Dit Kabir, tu es perdu, ô mon ami,
          Si tu n’implores la protection de Ram !

    • mohamed dit :

      Discours islamophobe!
      Wafa Sultan est très connu pour sa haine de l’islam, je connais un peu moins Hamid Zanaz, mais il doit confondre l’opinion qu’il a de la religion musulmane et ce qu’est vraiment l’islam.

      Votre dernier question fait sourire et doit conforter beaucoup d’islamophobe.
      Ce n’est pas en jouant sur l’émotif et en faisant du populisme que vous allez réussir à combattre l’islam!

      Vous n’avez pas remarquer que plus on tape sur l’islam et les musulmans, plus les gens se convertissent à cette religion et plus les musulmans reviennent sur une meilleur compréhension de leur religion ?

  3. Luc dit :

    Un peu curieux de voir que la chaîne Carrefour se mette à encourager l’obscurantisme et le Jihad dans ses magasins ! Dans les livres qu’elle vend, on donne la peine de mort à celui qui se convertit à une autre religion. N’est-ce pas là, aller à l’encontre de la conscience d’un être humain ?

    Au mois d’avril, le ministre de l’intérieur Bernard Cazeneuve avait mis en place un dispositif qui devait selon lui permettre de prévenir le départ de candidats au jihad : un « numéro vert » pour contacter le « Centre national de prévention à la radicalisation » et éviter le jihadisme.
    http://www.atlantico.fr/pepites/plan-anti-jihad-bernard-cazeneuve-detaille-mesures-dispositif-1051191.html
    L’observatoire de l’islamisation a composé ce numéro pour évoquer les livres incitant au jihad en vente libre chez Carrefour.
    http://gloria.tv/?mediafile=KrKcMro0xwvjRDvquGbzW
    Ces livres sont évidemment un appel au meurtre des « apostats » (c’est à dire à tous ceux qui ne pratiquent pas l’islam) et à leur mise en esclavage (par le biais de rançon), et n’importe qui peut y avoir accès en toute liberté pour se former au jihad. On est en droit de penser que le ministère de l’intérieur joue ici double-jeux. Il accepte en France l’appel au meurtre mais veut empêcher tout individu à partir l’appliquer à l’étranger. Sans doute tient-il à ce qu’il ne concerne que la France !

    Dans l’ouvrage par exemple de l’imam Nawani, « Les 40 Hadiths », il est préconisé la mort pour les « apostats ». Dans son autre livre « Les Jardins des Saints », il veut répandre dans le monde entier le combat pour l’Islam et la pratique de l’esclavage. Dans un autre du cheikh saoudien Abu Bakr al Jazairi, « La Voie du musulman », il est rappelé non seulement l’interdiction de toute construction d’églises dans les pays musulmans… mais aussi le devoir d’un musulman d’éradiquer toutes les religions non musulmanes au moyen de toutes les armes d’attaque nécessaires. Bien entendu avec çà, on y trouve la lapidation des époux volages et des homosexuels.

    En Allemagne n’avait-on pas eu aussi en vente libre le « Mein Kampf » d’Adolf Hitler ? Un livre qui préconisait l’élimination des individus handicapés (eugénisme), l’asservissement des peuples « inférieurs » par les peuples « supérieurs ». Mais tout peuple « supérieur » autre que le peuple allemand, s’il en existait un, devait lui aussi être éliminé sans délai, car constituant un danger. L’Aryen était pour Hitler le Prométhée de l’humanité !

    • mohamed dit :

      Bonjour,

      Je suis musulman, passer son temps à se justifier et à expliquer puis réexpliquer les mêmes choses, pour revenir au même point, ça ne m’intéresse plus.
      Vous êtes de ceux qui souhaitent que l’islamophobie soit un état normal des rapports avec les musulmans, pour les « éliminer », forcément il faut donc des bonnes raisons !
      Ne vous étonnez pas si une partie d’entre eux se radicalise dans ce climat ambiant d’islamophobie, de massacre à gaza, de révolte en Cisjordanie (c’est la faute à tous les palestiniens, plus de 300 arrestations, si « des » palestiniens ont tué des colons), de génocide en Birmanie, du jeu malsain de l’Occident avec son complice saoudien avec des groupes extrémistes comme EIIL qui ne font du tord dans 95% des cas qu’aux musulmans, de la gestion des conflits au Mali et Centrafrique plus qu’hasardeuse, tout cela pour des matières premières.
      Car on a que ce que l’on mérite.

      Si il y encore des gens de bonnes volonté pour dialoguer qu’ils sachent que la plupart des musulmans savent faire la part des choses. Tuer les homosexuels au 7 ème siècle, ce n’était pas l’apanage des seuls musulmans, c’est une question d’époques. Mais personnellement, je suis sur la même ligne que la Russie sur ce point, il faut condamner par de la prison ceux qui « font l’apologie » de l’homosexualité car pour des gens qui croient en Dieu et ce qu’il a révélé à ces prophètes, ceux-ci est une perversion.

      Je soutien Emmanuel Todd, la minorité a toujours tord :

      http://alexandrelatsa.ru/2014/06/les-occidentaux-agressifs-qui-veulent-imposer-leur-systeme-de-moeurs-a-la-planete-doivent-savoir-quils-y-sont-lourdement-minoritaires/

      • Luc dit :

        Le problème Mohamed, les textes mis en vente dans les Carrefour, ne sont pas accompagnés d’explications comme vous le faites. Si l’occident est devenu décadent, de nombreux musulmans par contre restent primaires. Et ils se laissent autant embobiner que les pro-mariage gay, pro-euthanasie des vieux et toutes cette culture de la mort mise en avant par l’occident. Dans cet article sur l’antéchrist :
        https://effondrements.wordpress.com/2012/07/15/preparons-nous-a-larrivee-prochaine-de-lantechrist-ou-dajjal/
        on y lit ceci : « Il réunira sur terre l’armée la plus cruelle et la plus barbare. Il marchera sur les nations. Il annihilera les mêmes nations qui ont écouté sa voix et ont suivi ses paroles. Il arrivera à Rome. Lui et son armée profaneront la place sacrée et le sacrifice sera aboli (l’eucharistie). »
        Et comme par hasard, aux nouvelles, on apprend qu’un certain « calife » autoproclamé de l’État Islamique sur le territoire qui comprend l’Irak et la Syrie, a promis de conquérir Rome. Son nom : Abu Bakr al Baghdadi. Il est certainement aidé en sous main par les mondialistes, ceux qui mettront au pouvoir l’antéchrist. Le but utiliser les musulmans contre les chrétiens pour se débarrasser des deux (voir sur Google « rabbin, coqs »). Il est donc suicidaire de la part de Carrefour de propager cette littérature sans explications. Pourquoi n’y trouve-t-on pas les livres du Sheikh Imran Nazar Hosein bien plus abouti ? On vit déjà dans le mensonge le plus total, cela ne sert à rien d’y encourager l’obscurantisme. Exemple d’attitude aussi imbécile, celle de ceux qui actuellement veulent se faire injecter une puce RFID :

  4. Gabi dit :

    Allez, si chacun faisait sa prière, le monde serait bien meilleur ! Comme l’Adhan par exemple :

    L’Adhan est l’appel à la prière effectué cinq fois par jour pour les prières quotidiennes. Celui qui effectue cet appel est appelé le Mu’adhin (le muezzin). L’appel à la prière doit être effectué à voix haute, pour que tout le voisinage puisse l’entendre. Les croyants se dirigent ainsi pour aller prier. Les phrases qui le composent sont bien définies :

    Allahou Akbar (4 marat)
    Ach hadou allâ ilaha illa llah (2 marat)
    Ach hadou anna Mouhammada rassouloullâh (2 marat)
    Hayya ‘alassalâh (2 marat)
    Hayya ‘ala-l-falâh (2 marat)
    * Fi salah al-soubh, Assalâtou hayroune mina nnawm (2 marat)
    Allâhou Akbar (2 marat)
    Lâ ilâha illa llâh (1 marat)

    Dieu est le plus grand (4 fois)
    J’atteste qu’il n’y a de Dieu que Dieu (2 fois)
    J’atteste que Mouhammad est le messager de Dieu (2 fois)
    Venez à la prière (2 fois)
    Venez au succès (2 fois)
    * Pour la prière du matin : La prière vaut mieux que le sommeil (2 fois)
    Dieu est le plus grand (2 fois)
    Il n’y a de Dieu que Dieu (1 fois)

    Allahu akbar
    Cette phrase est dite à de nombreuses reprises par les musulmans, lors de la prière, de son appel, mais aussi à des moments joyeux. Elle exprime la soumission à Dieu et sa transcendance totale sur la création. Elle signifie « Dieu est le plus grand ».

    ‘Asr
    Nom de la prière obligatoire qui a lieu dans l’après-midi.

    Fajr
    Il s’agit du nom de la prière obligatoire effectuée le matin, avant le levé du soleil.

    http://islamfrance.free.fr/doc/mot/expression.html

  5. tiz yemmak dit :

    vas te faire foutre espece de batard tu as tout faux et vas apprendre les bonne traductions el ummi veut dire illettré, elnikah veut dire le mariage et nike ta mere !!!!!ça!! ça veut dire niquer

    • Ursule dit :

      Bizarre tout de même ! Abou Talib qui semble pourtant quelqu’un de sensé, pourquoi n’aurait-il pas donné les mêmes cours à Mahomet qu’à Ali ? Dire que Mahomet n’était qu’un illettré est une offense envers lui. De plus à 25 ans, Mahomet épousa la femme la plus riche et la plus puissante de la Mecque, Khadidja, dont il était un caravanier. Il l’avait impressionnée par son talent de caravanier et de marchand. Elle avait plus de 40 ans, et déjà plusieurs enfants. Si Mahomet était un bon marchand c’est qu’il savait compter et établir des contrats.

      Bref, certains aiment se moquer de Mahomet en en faisant qu’un illettré, qu’ils aillent en enfer !

      En ce qui concerne le mot nikah, cela veut bien dire copuler. En français le mot couple a un lien avec le mot copuler, cela n’en fait pas une injure ! C’est pour cette raison qu’il est ridicule de parler de couple homo car ils ne copulent pas entre eux mais s’enculent.

      Traiter de musulman le califat ISIS (en Irak) est aussi absurde. Car un vrai musulman n’irait pas enterrer vivant les Yazidis, un petit peuple inoffensif qui pratique une religion millénaire, proche du zoroastrisme, ni provoquer un exode massif de quelque 200 000 Assyriens de la plaine de Ninive. Reste à essayer de comprendre pourquoi le “gouvernement” central de Bagdad n’a absolument rien fait pour ralentir l’avancée des islamistes, alors qu’il dispose d’une force aérienne dont l’État Islamique est dépourvue. La ville chrétienne de Qaraqosh est maintenant quasiment vide de tous les habitants assyriens partis en exode à partir de 2 h 30 le 6 aout lorsque les forces kurdes ont annoncé qu’elles retraitaient. Les évêques ont ordonné qu’on sonne les cloches de toutes les églises, signal pour les habitants, qu’il fallait fuir. D’autres bourgades firent de même comme celles de Alqosh, Karamlis, Bartella, Bashiqa, Tel Kepe, Batnaya, Telsqof… Témoignage d’une dominicaine de Qaraqosh :
      http://annebentehadland.wordpress.com/2014/08/08/mer-fra-sostrene-i-irak/

      Les Nations Unies, l’Union Européenne et les grandes puissances vont-elles enfin se bouger ? Pourquoi François Hollande a mis autant de temps pour enfin faire une demande d’aide auprès du président irakien ? Honte à l’Occident qui ne sait plus penser au-delà de ses petits intérêts économiques, qui se refuse à comprendre les enjeux de civilisation qui se jouent depuis des siècles au Moyen Orient, berceau de toutes les civilisations. Car qui a déstabilisé l’Irak, la Libye, la Syrie ? Pourquoi Sarkozy puis Hollande n’ont-ils pas fait comme Chirac en refusant d’intervenir en Irak ? Ils seront responsables historiquement de la fin d’une civilisation et d’un certain art de vivre fraternel quel que soit sa communauté, sa religion, sa race. Par contre il est marquant de voir que Mgr Dominique Lebrun, l’évêque de Saint-Étienne, est à Erbil (Kurdistan irakien), accompagné de Mgr Gollnisch. directeur de l’Œuvre d’Orient* en France. Celui-ci était déjà dans cette région avec le cardinal Barbarin fin juillet. Ils ont constaté une situation effroyable. Les rebelles sont armés, et font régner la terreur, violant les femmes, et pillant les habitations. Au sommet de l’horreur, des femmes seraient enlevées et mises en vente.

      Témoignages de chrétiens qui n’avaient pas pu fuir Qaraqosh, la plus grande ville chrétienne d’Irak, lors de l’arrivée des djihadistes de l’Etat islamique. Ils racontent la pression à la conversion, les pillages, les enlèvements, dont celui d’une fillette de trois ans.
      http://www.lavie.fr/actualite/monde/j-ai-une-famille-de-chretiens-qui-ne-veut-pas-se-convertir-qu-est-ce-qu-on-en-fait-22-08-2014-55580_5.php
      http://www.lepoint.fr/monde/irak-ils-font-ca-parce-qu-on-est-chretiens-c-est-tout-22-08-2014-1855757_24.php

      • Andrée dit :

        Ce califat semble faire des petits ! Boko Haram vient de prendre le contrôle de la ville de Gwoza, dans l’Etat de Borno, au nord-est du Nigeria. En juin dernier, au prix de quelques massacres, Boko Haram avait déjà pris des villages, et la majorité des faubourgs de Gwoza. Mais cette fois les islamistes contrôlent la ville elle-même, et c’est une grande ville, de près de 300.000 habitants.

        Ce que l’on voyait arriver se précise : Boko Haram, qui a l’ambition de créer un califat au Nigeria, et qui a immédiatement apporté son soutien au califat d’Abou Bakr al-Bagdadi en Syrie et en Irak, est en train, comme l’Etat islamique, de se constituer lui aussi un territoire.

        En Indonésie aussi, des appels sont faits :
        -http://www.dailymotion.com/video/x224tb0_rejoins-les-rangs-vostfr-par-wake-up-oumma-une-video-al-hayat-media-center_webcam
        L’ennemi : les Américains et les Juifs ! Pourtant ISIS n’attaque pas Israël pour défendre le Hamas. Et bizarrement, il est financé et armé en sous main par la CIA et les « amis » US que sont le Qatar et l’Arabie saoudite ! ISIS combat avec l’Otan contre Bachar Al-Assad ! Et Boko Haram n’est-il pas lui aussi aidé par la CIA ?

  6. Patrick dit :

    Les trois phases du djihad : un monologue d’un Américain, Kris Norge, entrelardé de citations du Président Obama qui donnent quelque crédit à ceux qui estiment que le Président des États-Unis est un crypto mahométan…

  7. une musulmane dit :

    D’abord le porc est interdit dans les trois religions monothéistes ( christianisme judaïsme et islam ) car le porc apporte beaucoups de maladie ensuite c’est une religion de paix la paix qu’entre musulman et ensuite il n’y a pas de contradiction dans le coran …si tu ne comprend pas demande a un specialiste de religion ou a un professeur de religion c’est dans la bible qu’il y a beaucoup de contradictions … ( si tu la lisais un peu … ) enfin il y a un verset issu du coran qui dit que le coran est un livre où il n’y a pas de contradictions il ya enfin dans le coran beaucoup de preuves scientifiques tels que Allah a créé tout chose a partir de l’eau ou que les sentiments proviennent du ventre ( ce que les scientifiques américains ont récemment découvert) quelle autre exemple du coran nierez-vous? Qu’Allah vous guide

    • Patrick dit :

      Le porc est la viande la plus consommée dans le monde malgré qu’elle fasse l’objet d’un interdit alimentaire dans le judaïsme et l’islam. Mais pas dans le christianisme ! La Chine avec 46 millions de tonnes (2003) produit presque la moitié du total mondial !

      Pourquoi cette interdiction dans des pays proches du sud de l’Europe ? Parce que sa viande présente un certain nombre de danger sanitaires (vers, toxines) si et seulement si elle n’est pas préparée convenablement.

      Vous parlez des contradictions dans les textes sacrés. Dans le Coran il y en a plusieurs.

      http://maroisl.centerblog.net/

      Mais dans la Bible aussi :

      http://www.aimer-jesus.com/erreurs_bible.php

      D’autre part, le corps reflétant tout ce qui se passe dans “l’esprit”, si une émotion et un sentiment étaient de même nature, on devrait s’attendre à ce qu’ils se répercutent au même endroit du corps. Ce n’est pas du tout le cas: on ressent les émotions à hauteur du ventre, et les sentiments, au niveau de la poitrine. Ainsi on parlera de “peur au ventre”, de “boule au ventre” ou de “ventre noué”. Par contre, la poitrine est davantage intime que le ventre et on trouve des expressions révélatrices comme l’amour qui dilate la poitrine. Parfois aussi la partie exprime le tout. Par exemple, une chose nous reste sur l’estomac (= ventre), ou encore on en a gros sur le coeur (= poitrine). L’émotion est un état de conscience, agréable ou pénible, concomitant à des modifications organiques brusques d’origine interne ou externe. Tous les animaux (poissons, insectes, reptiles, oiseaux et mammifères) ont des émotions, et chez eux c’est salutaire. La peur, par exemple, peut sauver la vie de l’animal face à un prédateur en le poussant à fuir ou à combattre. De plus, le corps seul*, laissé à lui-même, a besoin de quelque chose de dynamique pour le sortir de l’apathie naturelle de la matière (sinon l’animal ne serait qu’un végétal sur pattes doté de perceptions). Par contre, l’animal supérieur (oiseaux et mammifères) est doté de sentiments: joie, tristesse, etc. qui n’existent pas dans les échelons animal précédents (un moustique et un éléphant connaissent tous deux la peur, mais seul ce dernier peut ressentir de la joie, un moustique “joyeux” ne peut pas exister). Une table et une tulipe sont toutes deux faites de matière (des atomes); mais la tulipe a quelque chose que la table n’a pas: la vie; c.a.d. qu’elle naît (d’une semence), se développe, se reproduit, puis décline et meurt. La mouche est vivante aussi, mais elle a quelque chose que la tulipe n’a pas: des émotions. Et le lion a quelque chose que la mouche n’a pas: des sentiments. Mais l’Homme, en plus d’avoir un MENTAL très utile, a aussi la VIE, des ÉMOTIONS et des SENTIMENTS ! Bref, la langue française témoigne par ses expressions que l’homme occidental n’a pas eu besoin du Coran pour découvrir par exemple que le coeur n’est pas qu’un muscle !
      A lire le commentaire de Line sur le coeur :
      https://effondrements.wordpress.com/2012/05/13/les-messages-caches-de-leau/comment-page-1/#comment-12584

      Vous dites « il ya enfin dans le coran beaucoup de preuves scientifiques… » Malheureusement cela ne semble pas évident avec certains :

      • Carlos dit :

        Il est un fait que l’article de Duc souligne bien : il y a la période Mecque et la période Médine. Que s’est-il passé pour que Mahomet change à ce point, mystère ! « Dans Sahib Boukhari (vol.1, p38) une phrase laisse perplexe « Après le décès du prêtre Waraqa, la Révélation s’est tarie. » Certains ajoutent même, l’incohérence du Coran commence à partir de là. »

        Eric Zemmour fit la même constatation !

        Est-ce peut être aussi la mort de sa première femme, Khadija, qui le perturba autant ? Et homme fidèle auparavant, il devint après polygame !

        Pourquoi donc ne fait-on pas primer cette première période ? Elle est jouable ! D’ailleurs ne va-t-on pas par exemple construire une « cathédrale » à Bahreïn ? Elle sera en forme de tente et octogonale parce que le chiffre huit symbolise l’éternité. Cette cathédrale sera construite sur un terrain de près de 9000 mètres carrés offert à l’Église catholique par le roi du Bahreïn. L’église sera équipée d’un parking souterrain. Pas de croix ni d’autres signes religieux à l’extérieur pour ne pas indisposer certains sectaires, mais il y aura un clocher qu’on pourra voir de loin.
        http://fr.radiovaticana.va/news/2014/08/23/bient%C3%B4t_une_cath%C3%A9drale_%C3%A0_bahre%C3%AFngra/1105063
        Les quelque cinquante prêtres que compte le Vicariat d’Arabie du Nord auront enfin un lieu où se rencontrer et organiser leurs retraites spirituelles. Ce Vicariat couvre quatre pays : le Bahreïn, le Koweït, le Qatar et l’Arabie Saoudite dont le territoire est interdit à toute pratique religieuse autre que celle de l’islam. Pas moins de 2,5 millions de chrétiens, essentiellement des catholiques, vivent dans ces pays. La plupart sont des ouvriers philippins, indiens ou sri-lankais payés à des salaires très bas alors que ces 4 pays sont plus riches que bien des pays européens. Pourquoi n’instaurent-ils pas un SMIG aussi élevé que celui de la France dite « chrétienne » s’ils sont contre l’esclavage et pour l’égalité ? Ils montreraient ainsi qu’un musulman est aussi généreux qu’un chrétien.

        • Tom dit :

          Vous parlez d’esclavage ! Justement, le Très Vénérable Amvrosios Lenis, métropolite de Kalavrita et Aigialeia, a vivement dénoncé la nouvelle loi récemment adoptée par le Parlement grec, qui durcit les peines contre « l’incitation à la haine raciale ».

          « À partir de demain matin, a-t-il averti, avec la loi antiraciste, quiconque parle pour défendre notre patrie risque d’aller en prison. Bientôt, nous serons des étrangers dans notre propre pays. Je ne sais pas si je vivrai pour le voir, mais vos enfants seront les esclaves des musulmans ».
          http://fr.novopress.info/175760/vos-enfants-seront-les-esclaves-musulmans-eveque-grec-denonce-les-lois-antiracistes/

          • Carlos dit :

            Les enfants européens deviendront les esclaves des musulmans…. Peut être ! Mais les vrais musulmans, pas ceux financés par les mondialistes tels que l’ISIS, prient, adorent Dieu, respectent Jésus et sa mère, Ne transmettent-ils pas à leurs familles les devoirs d’obéissance, de pudeur et de crainte de Dieu.? Ils essaient de fuir le péché. Dans les rues, en comparaison, les filles françaises ne sont-elles pas devenues impudiques ? Infidèles ? Dévergondées ? Tuant leurs enfants avant qu’ils naissent ? Dans le Nouveau Testament, Jésus ne dit-il pas que les premiers seront les derniers, et les derniers les premiers ? Si le message chrétien est bien plus accompli que le message musulman, par contre les vrais musulmans méritent de voir Dieu bien plus que ceux qui ont pourtant bénéficié de l’enseignement du Fils de Dieu, Jésus.

            Le Grand Avertissement qui doit venir, et qui mettra chaque être humain devant sa conscience quand il verra sa vie défiler, sera un grand choc pour nous tous. Pour les chrétiens qui s’apercevront qu’ils ont joué à l’enfant prodigue et pour les musulmans qui verront que Jésus est bien Fils de Dieu. Les durs d’oreilles risquent d’être les juifs, qui resteront à croire que Jésus demeure en enfer entouré d’excréments chauds. Le peuple élu, devenu déicide, sera le dernier à changer alors qu’il était auparavant le premier.

  8. Patrick dit :

    Les occidentaux sont décadents. Mais ils font malheureusement école ! Le recteur de la mosquée de Nanterre, Mohamed Boudjedi, ne vient-il pas d’être condamné ce 2 octobre à trois ans de prison, dont 18 mois ferme ? Il est reconnu coupable d’avoir détourné des centaines de milliers d’euros destinés à la construction d’un nouveau lieu de culte. Selon la juge, il « a sciemment détourné » 530.000 euros versés par les fidèles et par l’Etablissement public d’aménagement de la Défense Seine Arche (Epadesa) à l’Association islamique des religieux de Nanterre qu’il préside. Cela dit il n’était pas le seul dans le coup et ce n’était pas la première fois qu’il se faisait condamner pour vol ! En 2012 il avait eu 18 mois de prison, dont 12 avec sursis, pour abus de confiance après avoir détourné plus de 20.000 euros de dons. Ce recteur avait la particularité d’avoir une Jaguar, une Mercedes et une BMW !
    http://www.lequotidien.lu/region/61052.html

  9. Abram dit :

    Wafa Sultan: « Personne ne cherche les racines même du terrorisme, cette machine de lavage de cerveaux nommée: « islam ». L’islam n’a jamais été mal compris. Car l’islam est en lui-même le problème »

    En fait, les versets de La Mecque où Mahomet n’était qu’un simple prophète semblent corrects. Par contre dans ceux de Médine où Mahomet était devenu chef de guerre et d’État, on y retrouve toutes les horreurs contenues dans le Coran. Il faut donc lire le Coran d’une manière chronologique pour différencier les deux parties.

    Comment on fabrique des terroristes avec des enfants en leur promettant le paradis :
    http://www.lefigaro.fr/lefigaromagazine/2007/07/12/01006-20070712ARTMAG90296-fais_toi_exploser_tu_iras_au_paradis_.php

    Des enfants qui semblent plaire à certains :

  10. Carlos dit :

    Enquête&Débat interrogeait Joachim Véliocas, directeur de l’Observatoire de l’islamisation et auteur de « Ces maires qui courtisent l’islamisme », paru en 2010.
    http://www.enquete-debat.fr/archives/interview-de-joachim-veliocas-pour-la-reedition-augmentee-de-ces-maires-qui-courtisent-lislamisme-16433

    C’est la seule enquête à ce jour sur le financement des mosquées françaises, financement public (donc contraire à la loi de 1905) et financement étranger (donc contraire à la souveraineté de notre pays).

    Bien entendu il y a aussi le financement des clubs de foot. Au Real Madrid par exemple, depuis qu’il est sponsorisé par des musulmans, son logo est obligé d’enlever la petite croix qu’il avait sur le dessus :

    Du côté du ministre de l’Intérieur, Bernard Cazeneuve en tant que chargé des cultes, s’est rendu le 18 décembre en Algérie pour signer une convention avec le ministre algérien des Affaires religieuses, Mohamed Aïssa, visant notamment à renforcer la formation à la laïcité des imams algériens. Cette mesure touche des promotions annuelles de 120 imams algériens qui traversent la Méditerranée pour exercer pendant quatre ans en France, avant de s’en retourner. On les appelle les imams «détachés».
    http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/12/18/97001-20141218FILWWW00374-paris-et-alger-harmonisent-la-formation-d-imams.php
    Il est peut être bon de rappeler ici que l’islam officiel en Algérie est le malékisme. C’est une école juridique sunnite radicale dont les livres de bases, disponibles dans toutes les librairies musulmanes, enseignent de tuer les homosexuels et de faire le djihâd contre les mécréants qui refusent de se convertir. Le rite malékite fondé par Malik Ibn Anas (710-795) et vulgarisé par Zayd al-Qayrawani (922 – 996) dit « Le petit Malik » enseigné dans toutes les écoles coraniques et universités islamiques d’Algérie inclut :
    Le jihâd offensif (cf Zayd al-Qayrawani , La Risâla, chapitre 30)
    L’exécution des apostats (cf , Malik Ibn Anas Al-Muwatta’’ point 1444 )
    L’exécution des chanoines faisant de l’apostolat (cf , Al-Muwatta’,point 982)
    La légalité de l’esclavage (cf , Al-Muwatta’ , livre 21)
    L’inclusion des femmes dans la composition du butin de guerre, alors licitement violées (cf , Al-Muwatta’, point 1265 )
    Durant le ramadan, les Algériens ont interdiction formelle de manger, il y a eu des arrestations.
    Sur une chaîne nationale publique les imâms-fonctionnaires légitiment la pédophilie.
    Les missionnaires chrétiens sont fréquemment expulsés du pays en vertu de la loi de mars 2006 qui punit de prison et de lourdes amendes ceux qui osent parler du Christ aux Algériens. Ce partenariat avec l’Etat FLN n’est-il pas bien curieux ?

    • Antonio dit :

      Une cinquantaine d’imâms vont aussi être dépêchés au Maroc pour y suivre des cours sur la vie du chef de guerre Mahomet, et des cours de Coran. La France mise sur cette formation pour renforcer un « islam modéré » alors même que l’islam officiel au Maroc est l’école sunnite malékite, au contenu effrayant :
      http://www.islamisation.fr/archive/2008/07/16/100-imams-marocains-malekites-islamistes-depeches-par-le-mar.html
      Le Conseil supérieur des Oulémas du Maroc, instance suprême de l’islam dans le royaume, n’a-t-il pas rappelé en 2013 le bien fondé du meurtre des apostats ? Un marocain s’étant converti au christianisme a été condamné en septembre 2013 à 30 mois de prison ferme. L’article 220 du code pénal marocain condamne «quiconque emploie des moyens de séduction dans le but d’ébranler la foi des musulmans.» De nombreux étrangers ont déjà été expulsés du Maroc pour cela. On imaginerait le tollé si des prêcheurs musulmans étaient expulsés de France pour le simple fait de parler de Mahomet !

  11. Atlas dit :

    Ce n’est ni le Hajj musulman (pèlerinage de la Mecque), ni la Kumbh Mela hindou, mais le plus grand rassemblement au monde : l’ « Arbaïne » [le quarantième jour] qui a atteint les vingt millions de participants l’an dernier.
    http://observers.france24.com/fr/content/20130103-temoignage-images-grand-pelerinage-chiite-vers-kerbala

    Daech (alias l’État islamique) considère les chiites comme ses ennemis mortels, si bien que rien n’exaspère le groupe terroriste plus que la vue des pèlerins chiites rassemblés pour leur plus grande démonstration de foi. Il y a une autre particularité d’Arbaïne. Bien que ce soit un exercice spirituel typiquement chiite, des sunnites, et même des chrétiens, des Yézidis, des Zoroastriens et des Sabéens prennent part à la fois au pèlerinage et au service des fidèles. Les peuples, indépendamment de leur couleur ou de leur croyance, considèrent Hussein comme un symbole universel de la liberté et de la compassion, sans frontières et méta-religieux.
    http://modarresi.org/iraqimages.htm
    Comment un homme qui a été tué il y a 1334 ans pourrait-il être si vivant et avoir une présence si palpable aujourd’hui, au point de pousser des millions de personnes à soutenir sa cause, et à considérer son sort comme le leur ? Hussein, le petit-fils du prophète Mohamed, est vénéré par les musulmans comme le « Prince des Martyrs ». Il a été tué à Kerbala en un jour qui a été désigné comme ‘Achoura – le dixième jour du mois islamique de Muharram – car il refusait de prêter serment d’allégeance au calife corrompu et tyrannique, Yazid. Avec sa famille et ses compagnons [72 personnes], il fut encerclé dans le désert par une armée de 30 000 hommes, assiégé jusqu’à ce qu’il manque cruellement de nourriture et d’eau, puis décapité de la manière la plus macabre.
    http://www.vineyardsaker.fr/2014/11/30/de-karbala-letat-islamique-pourquoi-vous-navez-jamais-entendu-parler-du-plus-grand-pelerinage-au-monde/

  12. satama dit :

    un non musulman croirai peut être a ces manipulation mais un croyant un vrai musulman avérer en rira comme disez l autre celui qui nous amènera une religion meilleur que l islam on se convertis au cas contraire nous adoptons et resterons musulman par choix personnel chez nous personne nous oblige à nous voiler ni a se soumettre aux hommes on le fait volontier car le voile est une protection et un bijoux inestimable pour une femme et la soumission traduit l équilibre familiale nous femme musulmane savons que Allah dans le coran nous a réservè une meilleur place si non en ce qui concerne ce monsieur ces analyses sont au plus bas niveau consequence vous ne pouvez pas nous atteindre ASHKHADOU ALLAH ILAHA ILLALLAH WA ASHKHADOU ANNA MOUHAMMAD RASSOULILAH (SAW)

    • Mathilde dit :

      Vous devriez lire le dialogue qui a été publié par le professeur Théodore Khoury (de Münster) et qui a eu lieu entre le savant empereur byzantin Manuel II Paléologue et un érudit perse vers 1391.

      Dans le septième entretien (διάλεξις – controverse), l’empereur en vient à parler du thème du djihad, de la guerre sainte. Il savait certainement que, dans la sourate 2,256, on lit : pas de contrainte en matière de foi ! Il pose tout simplement la question centrale du rapport entre religion et violence en général : « Montre moi ce que Mahomet a apporté de nouveau et tu ne trouveras que du mauvais et de l’inhumain comme ceci, qu’il a prescrit de répandre par l’épée la foi qu’il prêchait ». Puis il explique minutieusement pourquoi la diffusion de la foi par la violence est contraire à la raison. Elle est contraire à la nature de Dieu et à la nature de l’âme. « Dieu ne prend pas plaisir au sang, dit-il, et ne pas agir selon la raison (‘σύν λόγω’) est contraire à la nature de Dieu. La foi est fruit de l’âme, non pas du corps. Celui qui veut conduire quelqu’un vers la foi doit être capable de parler et de penser de façon juste et non pas de recourir à la violence et à la menace… Pour convaincre une âme douée de raison, on n’a pas besoin de son bras, ni d’objets pour frapper, ni d’aucun autre moyen qui menace quelqu’un de mort…

      Mais voilà, pour l’empereur, byzantin nourri de philosophie grecque, cette affirmation est évidente. Pour la doctrine musulmane, au contraire, Dieu est absolument transcendant. Sa volonté n’est liée à aucune de nos catégories, fût-ce celle qui consiste à être raisonnable. Khoury cite à ce propos un travail du célèbre islamologue français R. Arnaldez, qui note que Ibn Hazm va jusqu’à expliquer que Dieu n’est pas même tenu par sa propre parole et que rien ne l’oblige à nous révéler la vérité. Si tel était son vouloir, l’homme devrait être idolâtre.

      Reste qu’aujourd’hui, le monde occidental tend a cultiver la raison, mais en en excluant le divin, ce qui rend le dialogue impossible entre les cultures : Dans le monde occidental domine largement l’opinion que seule la raison positiviste et les formes de philosophie qui s’y rattachent seraient universelles. Mais les cultures profondément religieuses du monde voient cette exclusion du divin de l’universalité de la raison comme un outrage à leurs convictions les plus intimes. Une raison qui reste sourde au divin et repousse la religion dans le domaine des sous-cultures est inapte au dialogue des cultures.

    • Béatrice dit :

      Jésus est le Verbe incarné dans le sein de la Vierge Marie. Et parce qu’il est le Verbe il est aussi Dieu. C’est le mystère de la Sainte Trinité : Le Père, le Fils et le Saint Esprit. Pour essayer de le comprendre peut être peut-on le comparer à nous. Un être humain est une âme, un esprit et un corps. Jésus représente le corps humain de Dieu.

      Cela implique que celui qui ne le croit pas est dans une fausse religion. C’est par exemple le problème de la religion islamique. Elle croit en l’unique vrai Dieu mais n’a pas accueilli le Verbe. Peut-on croire en Dieu sans accueillir le Verbe ? Au tout début était le Verbe, et le Verbe était auprès de Dieu et le Verbe était Dieu !

      Pour les musulmans, Jésus est un prophète et non le « Fils de Dieu » (le terme peut être trompeur, car il n’est pas une entité différente comme l’est le fils d’un père humain !).

      Ils oublient qu’il est écrit « tu ne tueras pas » et « Malheur à qui tuera son frère en criant : « Dieu me l’a ordonné ». » Ceux qui tuent sont les descendants de Caïn !

      Par contre, contrairement à beaucoup d’occidentaux devenus païens, les musulmans croient en Dieu. En France par exemple, dite Fille aînée de l’Eglise, qui prient encore Dieu sinon les musulmans ? Ils retardent de leurs prières les catastrophes qui arrivent irrémédiablement quand un pays se livre à tous les péchés. La France ne peut plus compter sur l’homme ordinaire, les médias, son gouvernement. Même les quelques catholiques qui restent sont timorés, timides. Les Evangéliques, très infiltrés par la CIA, rassemblent des foules mais contre l’Eglise et ses sacrements. Les protestants participent plus à détruire l’Eglise qu’à la reconstruire.

      Et oui, ces musulmans, nés d’une famille musulmane, dans une culture dont ils dépendent, comme tout occidental dépend de la sienne, sont nombreux à chercher la vérité. A essayer de comprendre la différence entre les religions. A connaître enfin « le Verbe », soigneusement caché dans leur pays d’origine. Mais ou sont les chrétiens capables de le leur expliquer ?

  13. rim dit :

    Je suis une musulmane et je nie tout ce que vous publiez à propos l’islam. Je sais pas même comment vous arrivez à croire une telle image fausse: ces images traduisent des traditions faussées d’un certain peuple inconscient et ce n’est pas du tout ma religion. L’islam est la dernière religion mise au monde entier et elle est la plus adaptée à notre vie quotidienne.

    • Line dit :

      Tout le monde ne pense pas comme vous Rim !

      Le rappeur Oldream Whyze est passé de la délinquance au salafisme pour terminer par Jésus-Christ ! Il explique pourquoi :

      Il faut que vous sachiez Rim que la situation s’aggrave chaque jour en France et dans le monde à cause entre autres d’islamistes qui multiplient attentats et actes de barbarie. Dans une vidéo, les djihadistes de l’Etat islamique ont appelé les musulmans de France à frapper les infidèles, notamment en les écrasant avec des voitures, ou en les égorgeant avec des couteaux. Les événements dramatiques de Joué-lès-Tours, Dijon et Nantes, ont montré que ces appels pouvaient être entendus. Niant ces évidences, le gouvernement cherche à faire passer systématiquement les terroristes pour des déséquilibrés ou des loups solitaires. C’est pour cette raison qu’à Paris, le dimanche 18 janvier, place de la Bourse, à 14h30, devait avoir lieu un rassemblement demandant à ce que les islamistes soient boutés hors de France (la préfecture l’interdit). Déjà en Allemagne, chaque lundi, ils sont des milliers à manifester désormais contre l’islamisme !

      Le grand secret de l’islam :
      http://legrandsecretdelislam.com/

      Il est étonnant de voir dans la genèse à 16.12 qu’Ismaël, le fils de Hagar, servante de Sarah (la femme d’Abraham) est décrit ainsi : « Véritable âne sauvage, cet homme ! Sa main contre tous, la main de tous contre lui, à la face de tous ses frères, il demeure. » N’est-ce pas actuellement le destin des descendants d’Ismaël , c’est à dire des musulmans ?

      Il faut savoir que le caractère nouveau et inédit de la « révélation coranique » a été balayé (Edouard-Marie Gallez, Mehdi Azaiez, Manfred Kropp, Guillaume Dye). Le consensus des chercheurs établit désormais que le coran s’inscrit dans la continuité du milieu judéochrétien qui l’a accouché. Ils pensent que c’est une « antiquité tardive », travaillée par des courants juifs et chrétiens hétérodoxes. les spécialistes parlent de « judéo-nazaréisme » ! On en est même à douter de l’existence de la ville de La Mecque au temps de Mahomet tel que le prétend le discours musulman (Patricia Crone). Les « Mecquois » que décrit le Coran, et donc les origines de l’islam, sont à chercher ailleurs, probablement en Syrie (Robert Kerr, Edouard-Marie Gallez). Le texte coranique lui-même, soumis pour la première fois à une étude informatisée systématique (Jean-Jacques Walter) a révélé de tout autres fondements que ceux que le discours islamique lui attribue : il n’a pas été composé entre 610 et 632, mais par une cinquantaine d’auteurs différents sur une période de plus de deux cent ans ; Mahomet ne s’est jamais prétendu le prophète d’un monothéisme nouveau, mais a prêché l’antichristianisme du milieu nazaréen dont il était issu (Christoph Luxenberg a prouvé par ailleurs que le texte coranique provient pour une part de traductions directes de l’araméen). Il n’a été intronisé fondateur d’une religion nouvelle qu’au moins 60 ans après sa mort.

      Les travaux en cours des projets Coranica et Corpus Coranicum laissent supposer d’autres publications tout aussi renversantes pour la majorité des musulmans, absolument pas au courant de ces découvertes. Elle préfère se braquer dans le refus dogmatique de considérer les origines de l’islam dans une perspective historico-critique.

  14. Jérémie dit :

    Sur la tuerie organisée dans l’école de Peshawar par des islamistes inconnus de la ville,
    http://www.bbc.com/news/world-asia-30491435
    des photos circulèrent relatant le massacre des 135 jeunes.. Notamment une chaussure ensanglantée d’enfant ! Curieusement c’était la même qui fut montrée en 2008 mais concernant la Palestine :
    http://www.bbc.com/news/blogs-trending-30498745
    De même apparaissait un petit garçon (voir l’image entourée)

    En fait c’est Noah Pozner qui mourut aux USA en 2012 lors du « Sandy Hook massacre » :
    http://www.crystalinks.com/SandyHookShooting1212.html
    Comme quoi il faut se méfier !

  15. Tonio dit :

    Docteur de l’Eglise, saint Jean Damascène fut un témoin oculaire du passage de la culture chrétienne à celle de l’islam en Syrie au VIIIe siècle.

    Dans son classement Des Hérésies, il consacre le chapitre 100 à l’islam, qu’il tient pour une hérésie née au sein d’une communauté déjà hérétique, celle des Saracènes (qui donnera ensuite le terme « Sarrasins ») : « Il y a également chez les Ismaélites [ou Saracènes] une superstition trompeuse qui est toujours agissante, et qui sert de précurseur à l’Antéchrist. (…) Les Saracènes étaient idolâtres, et vénéraient l’étoile du matin ainsi qu’Aphrodite. Ce nom dans leur langue signifie Majestueux (Habar) c’est ainsi que jusqu’au temps d’Héraclius, ils étaient assurément idolâtres. A partir de cette époque, un faux prophète survint au milieu d’eux ; il s’appelait Mameth. Il a entendu quelquefois l’Ancien et le Nouveau Testament, et est censé avoir rencontré un moine arien, par la suite. Finalement il créera lui-même sa propre hérésie. Puis déçu, il fit croire au peuple qu’il était un « craignant Dieu », et fit propager la rumeur qu’un écrit saint lui avait été apporté du ciel. Il mit par écrit des sentences, qu’on ne peut que railler, dans son livre et le leur donna pour qu’ils y obéissent. »

    Saint Jean Damascène raconte également la façon dont il pratique, sous domination musulmane donc, ce que l’on appellerait aujourd’hui « le dialogue interreligieux ». Sans concession. Ainsi, quand il demande aux Saracènes de prouver que Mahomet (ou Mahmet) est bien prophète : « nous leur avons dit que Moïse reçut la Loi au Mont Sinaï à la vue de tout le peuple quand Dieu apparut dans la nuée et dans le feu, dans les ténèbres et dans la tempête; ils sont étonnés de ce que tous les prophètes, en commençant par Moïse, puis ceux qui le suivirent ont prédit la venue du Christ, également le fait que le Christ est Dieu et que le Fils de Dieu viendra en s’incarnant, qu’il sera crucifié, qu’il mourra et qu’il sera le juge des vivants et des morts. Et alors quand nous demandons:  » Comment se fait-il que votre prophète ne soit pas venu de cette manière, en ayant d’autres personnes qui témoignent à son sujet ? Car contrairement à Moïse à qui Dieu a donné la Loi, pendant que le peuple regardait et que la montagne était enfumée, Dieu n’a pas donné à votre prophète l’écrit en votre présence. Autrement vous aussi pourriez en avoir l’assurance « . Ils répondent que Dieu fait ce qui lui plaît. Ceci, disons nous, nous le savons également; mais comment l’écrit est-il descendu vers votre prophète ? Voilà ce que nous demandons.

    Et à eux de répondre que, pendant qu’il était endormi, l’écrit saint est descendu sur lui.

    Quant à nouveau nous leur demandons : « Comment se fait-il que bien que, dans vos écrits saints, il vous a commandé de ne rien faire ni de recevoir quoi que ce soit, sans la présence de témoins, vous ne lui ayez pas demandé:  » Prouve d’abord avec l’appui de témoins que tu es un prophète et que tu es venu de la part de Dieu, et quel écrit saint témoigne en ta faveur ? « , ils restent silencieux , car ils sont honteux.

    Puisque vous n’avez pas l’autorisation de vous marier sans témoins, ni d’acheter quoi que ce soit, ni d’acquérir aucune propriété, (vous n’avez même pas le droit de prendre un âne, ou tout autre animal, sans témoins), ainsi donc vous avez des femmes, des propriétés, des ânes et toute autre chose, en présence de témoins; et donc uniquement votre foi et vos écrits saints vous les acceptez sans témoins. Cela provient du fait que celui qui vous a donné les écrits, ne détient son autorité de nulle part. De plus il n’y a personne de connu qui ait témoigné à l’avance à son sujet. Il faut ajouter que le prophète reçut cela, alors qu’il dormait. »

    http://stehly.chez-alice.fr/de.htm

  16. Carlos dit :

    Les 21 et 22 mars, doit se tenir, au Parc des Expositions de Pontoise, le « 1er salon français dédié à la femme musulmane».

    Les conditions de tenue de ce salon à vocation commerciale sont gravement discriminatoires, en ce qu’elles en interdisent de facto l’accès absolu aux hommes :
    http://www.salonaufeminin.com/?uid=femmes
    Cette forme de ségrégation sexuelle ne tombe-t-elle pas sous le coup de la loi, en l’occurrence les articles 225-1 et 225-2 du code pénal qui prohibent et répriment de telles pratiques ? »
    http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006070719&idArticle=LEGIARTI000006417828
    http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do;jsessionid=29ED6AEC4816A89F7CD3C59B0F52E419.tpdjo13v_3?idArticle=LEGIARTI000026268210&cidTexte=LEGITEXT000006070719&dateTexte=20150130&categorieLien=id&oldAction=&nbResultRech=
    Le président du SIEL, Karim Ouchikh, a adressé une lettre au Préfet du Val d’Oise par laquelle il lui demande de faire connaître les mesures coercitives qu’il entend prendre rapidement pour faire cesser définitivement des pratiques communautaristes intolérables qui m’apparaissent profondément attentatoires à l’ordre public.

    Reste que le port du voile qui laisse visible le visage ne devrait pas être interdit dans les lieux publics !

    Par contre, pourquoi dans certains quartiers dans le 93 les femmes ne peuvent-elles pas prendre un café dans un bar ?

    ou la femme vue par un imam :

    • vero dit :

      De nombreuses petites filles musulmanes voient leur rêve s’envoler quand on leur impose un adulte comme mari. Même s’il a 80 ans et la fille 12.

      Témoignage d’une petite yéménite de 11 ans :

      Sur la corniche de Beyrouth, deux acteurs, engagés pour cette caméra cachée par l’association Kafa (qui signifie « ça suffit » en arabe), veulent par cette mise en scène, accuser le Liban d’autoriser, dans certaines régions, le mariage des enfants. Les parents ont la possibilité d’accepter une union entre un homme majeur et leur enfant, à partir des 9 ans de cette dernière. Sans leur accord, le futur époux doit attendre que la petite fille ait au minimum 14 ans.
      http://madame.lefigaro.fr/societe/descolarisation-favorise-mariages-forces-petites-filles-160514-854992

      En Afghanistan, il est courant de rencontrer des hommes qui se disent bons musulmans mais qui violent des petits garçons tant il est compliqué d’approcher l’autre sexe. Ils savent que c’est interdit par l’islam, mais l’éducation qu’ils ont subie les a transformés en pédophiles :

      • sophie dit :

        C’est de l’esclavage sexuel ! L’Etat islamique pourtant aidé par les gouvernements occidentaux, pratique la vente de jeunes filles chrétiennes, musulmanes et yézidi pour devenir des esclaves sexuelles. Certains consacrent temps et argent au rachat de ces prisonnières.

        L’esclavage, justifié par la sourate 4 du Coran, a été établi officiellement par Daesh, qui pratique la traite sexuelle dans son « califat » , comme en atteste une édition de sa revue en ligne Daquib, publiée en anglais. Ce commerce de la honte, qui déshonore tous ceux qui y trempent, concerne donc le plus souvent des jeunes filles des minorités chrétiennes ou yézidi. Leur prix varie en fonction de leur âge. Il est difficile d’imaginer le calvaire enduré par elles, et la souffrance de leur famille, en particulier de leurs parents. Celles qui ont la chance d’échapper à cet enfer mettront du temps à se reconstruire. Il est d’ailleurs peu probable qu’elles y arrivent vraiment un jour !

        On en revient ainsi aux temps du rachat des esclaves chrétiens enlevés par les barbaresques, et rachetés par les ordres fondés à cet effet, les Trinitaires
        http://trinitairesdefrance.free.fr/ordre/index.htm
        et plus tard, les Mercédaires (Ordre de Notre-Dame de la Merci).
        http://fr.wikipedia.org/wiki/Ordre_de_Notre-Dame-de-la-Merci

        Si le compte Twitter d’Abu Bakr al-Baghdadi a été suspendu l’année dernière, une capture d’écran est réapparue sur plusieurs sites internet arabe. Elle porte sur la possibilité pour les djihadistes « de profiter de jeunes garçons en l’absence des femmes ».
        http://www.jihadwatch.org/2015/06/it-is-permissible-for-the-mujahid-to-enjoy-young-boys-in-the-absence-of-women

        Le message est justifié avec une référence à la Sourate 52:24 du Coran, qui stipule, « Et parmi eux circuleront des garçons [serviteurs] [spécialement] à leur service, pareils à des perles bien conservées. » La Sourate 76:19 stipule aussi, « Et parmi eux, circuleront des garçons éternellement jeunes. Quand tu les verras [aussi beaux], tu les prendras pour des perles éparpillées. »
        L’année passée, un manuel publié par la maison d’édition de l’Etat Islamique, comprenait des images violentes et des instructions sur comment battre et violer des esclaves sexuelles mineures.
        http://www.breitbart.com/national-security/2014/12/11/isis-guide-to-female-slaves-permits-pedophilia-rape-beatings-in-name-of-allah/
        Selon Jamie Dettmer, l’EI compte beaucoup sur des techniques utilisées par les pédophiles pour attirer de jeunes recrues européennes.
        http://www.thedailybeast.com/articles/2015/04/09/what-isis-learned-from-pedophiles.html

        • Véronique dit :

          Le père Antonio Fernandez est prêtre trinitaire au Soudan. C’est à dire qu’il vient en aide aux chrétiens persécutés et particulièrement pour aider au rachat des chrétiens vendus par des musulmans sur les marchés d’esclaves. En général les enfants masculins sont vendus 300 €. Les femmes et filles sont moins chères. Ils viennent systématiquement du Sud-Soudan, c’est à dire qu’ils ont la peau noire car les habitants du nord sont arabes. L’esclavage est une pratique courante dans les pays musulmans. Et certains des enfants enlevés sont même envoyés en Arabie Saoudite pour y être vendus. Les musulmans acceptent facilement cet esclavage car les victimes sont chrétiennes ou d’une autre religion.

        • Gabi dit :

          Voyons les choses du côté économique. Jusqu’à maintenant grâce à Taubira, on pouvait s’acheter un enfant commandé à une ouvrière porteuse du fin fond de la planète. Mais les prix restaient très élevés.

          Grâce à cette arrivée musulmane avec leurs terroristes, dans peu de temps ils voteront et seront assez nombreux pour imposer leur coutume. Que voit-on déjà sur facebook ou Whatup ? Des annonces de vente d’êtres humains. Pas de musulmans mais d’infidèles. Et là ce n’est pas cher.

          Capturées, les femmes sont enfermées et photographiées, avant d’être cataloguées par âge, état matrimonial, localisation, prix estimé et nom du propriétaire. Le groupe djihadiste se constitue ainsi une véritable base de données d’esclaves sexuelles, notamment afin d’identifier immédiatement à qui appartient une captive en fuite, aux différents checkpoints mis en place en Irak et en Syrie.

          Vient ensuite la phase d’enchères. Sur l’appli de communication cryptée Telegram, mais aussi sur WhatsApp ou Facebook, des « offres » sont diffusées au milieu de conversations ayant trait à Daech. Cela dit, l’agence AP a consulté une offre sur Telegram plutôt onéreuse : « Vierge. Belle. 12 ans. Son arabe n’est pas bon. Son prix débute à 12.500 $ [environ 11.137 euros] … »

          D’habitude, selon Zainab Bangura, représentante spéciale de l’ONU, les enfants de 1 à 9 ans valent en moyenne 150 euros, les esclaves féminines entre 10 et 20 ans sont vendues environ 110 euros. Puis les tarifs diminuent avec l’âge : 70 euros pour les 20 à 30 ans, et 35 euros pour les femmes entre 40 et 50 ans.
          http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20160912.OBS7874/comment-daech-vend-des-esclaves-sexuelles-sur-telegram-whatsapp-et-facebook.html

          Alors là, Taubira s’est faite doublée ! Le commerce juteux des fermes aux milles femmes engrossées d’Inde va battre de l’aile. Mais au moins, après la faillite de la France, les familles pourront vendre leurs enfants à Daesh pour qu’ils se fassent violer avant de servir d’esclave à tout faire. Ensuite, l’esclave sexuel a souvent tendance à se transformer en commerce d’organes avec le temps.

          Heureusement qu’il y a l’Union Européenne et les Nations Unies. Et ces institutions ont raison : il faut supprimer le christianisme, il fait grandement tort au commerce.

          Dans un document édité par Daech, et consulté par l’ONG Human Rights Watch, le groupe djihadiste encadre les relations sexuelles avec son esclave : « Il est licite d’avoir des rapports sexuels avec la prisonnière. Si elle est vierge, [son maître] peut avoir des relations sexuelles immédiatement après en avoir pris possession. »
          http://bibliobs.nouvelobs.com/en-partenariat-avec-books/20151211.OBS1239/le-manuel-d-esclavage-sexuel-de-daech.html

  17. Andree dit :

    Jésus n’a jamais tué ou demandé à tuer. Par contre il a guéri, fait des miracles. Mais Mahomet a-t-il fait égorger les poètes juifs Kab Ibn al-Ashraf et Abu Rafi parce qu’ils s’étaient moqués de lui ? A-t-il fait assassiner la poétesse Asma Bint Marwân pour un peu de moquerie, tuée dans son lit alors que le plus jeune de ses cinq fils pas encore sevré dormait sur sa poitrine ? Pour quatre vers d’ironie, a-t-il fait périr de même dans son sommeil le vieillard centenaire Abû Afak parce qu’il s’était un peu moqué de lui ?

    Ces faits sont rapportés dans les Hâdiths (« faits et gestes » de la vie du prophète) et dans la Sira (« biographie »), livres fondamentaux de l’islam, presqu’aussi sacrés que le Coran.

    De plus Mahomet n’a pas tué que des poètes ! A Médine en 627 a-t-il en personne décapité ou fait décapiter tout au long d’une journée le millier d’hommes de la tribu juive des Banu Qorayza, ayant fait distribuer les femmes et les enfants comme butin ? Après la prise des fortins de la palmeraie de Khaybar s’attribue-t-il la jeune Safiyya dont le père, le rabbin Hoyey, avait été égorgé à Médine et dont il fait torturer le mari, Kinâna ibn Rabî, pour savoir où il a caché ses biens ? Ordonne-t-il la lapidation des femmes adultères, les amputations des voleurs, les tortures et la décapitation pour ses ennemis ?

    Comment distinguer l’islam-religion du système de théocratie totalitaire de son fondateur et de la charia qui en découle ? Là réside le défi pour éviter que l’islamisme jihâdiste le plus extrémistes ne devienne chaque jour un peu plus l’islam réel. Ce défi ne sera pas relevé avec du déni de réalité, du refus de vérité et du double langage

    • Patrick dit :

      La Risâla est le compendium (résumé d’une doctrine) des prescriptions du sunnisme malékite, comparable pour sa notoriété au sein du monde musulman, au catéchisme pour les catholiques.

      Bien connu des islamologues et des musulmans pratiquants, programmé à l’école d’imams de la Grande Mosquée de Paris, présent dans toutes les librairies musulmanes de France jusqu’à celle de l’Institut du Monde Arabe, le compendium incontournable du sunnisme malékite, école islamique officielle dans tout le Maghreb, éclaire les motivations du meurtre de l’équipe de Charlie Hebdo.

      Le ministère des Affaires religieuses du Maroc par exemple, rend compte que la Risâla est programmée dans les établissements de l’enseignement traditionnel et elle est hautement considérée par les oulémas.
      http://habous.gov.ma/

      Cet ouvrage qui recommande de tuer les homosexuels, d’attaquer les non musulmans qui refusent la conversion ou l’impôt islamique (jizya), est en total contradiction avec le catéchisme chrétien ! « Tu ne tueras pas » est-il ordonné dans les 10 commandements.
      http://www.islamisation.fr/

      Les grandes caractéristiques de l’idéologie islamique :
      http://islamclairetnet.com/index.php?lang=fr
      rahman ya rahman
      http://vk.com/video182555674_163585244?hd=-1&t=1m58s

      Œuvre du photographe yéménite Bochra el Motawakil :

      Photo d’une publicité pour une piscine de jardin en occident :

      et quand elle est publiée en Arabie saoudite. Papa et les enfants sont vertueusement rhabillés pour aller dans l’eau, et maman… est devenue un ballon Winnie l’Ourson…

      La femme sera de même omise dans le catalogue IKEA saoudien de 2012 :

      Trois versets coraniques abordent la tenue vestimentaire et le comportement des femmes hors de leurs foyers. Sur ce point, les traductions effectuées par certains spécialistes français utilisent indistinctement le mot « voile » alors que les textes arabes comportent trois vocables ayant un sens différent dans chacun des versets.

      • Coran 24, 31 : « Dis aux croyantes de baisser leurs regards, d’être chastes, de ne montrer que l’extérieur de leurs atours, de rabattre leurs voiles sur leurs poitrines […]. Dis-leur encore de ne pas frapper le sol de leurs pieds pour montrer leurs atours cachés ». Le mot arabe est ici khimâr (khumur au pluriel). Il désigne « tout ce qui cache ». La tête et les cheveux n’étant pas mentionnés, on peut comprendre qu’il s’agit d’un fichu-châle servant à couvrir le décolleté.
      • Coran 33, 59 : « Prophète, dis à tes épouses, à tes filles et aux femmes des croyants de se couvrir de leurs voiles : c’est pour elles le meilleur moyen de se faire connaître et de ne pas être offensées ». Le mot arabe est ici jalâbîb (pluriel de jilbâb). Il désigne un ample vêtement (robe, cape ou manteau) couvrant les habits de dessous, donc plus enveloppant que le khimâr. Là non plus la tête et les cheveux ne sont pas mentionnés.
      • Coran 33, 53 : « Ô vous qui croyez ! N’entrez pas dans les demeures du Prophète sans avoir obtenu la permission d’y prendre un repas, et attendu que le repas soit préparé. […] Quand vous demandez quelque chose aux épouses du Prophète, faites-le derrière un voile. Cela est plus pur pour vos cœurs et pour leurs cœurs ». Dans ce verset, qui ne concerne que les femmes de Mahomet, le mot arabe est hidjâb. Il signifie « tenture » ou « rideau », comme le montre son usage dans d’autres passages où il évoque le fait de dérober aux regards et de séparer certains lieux et certaines personnes entre eux (cf. 7, 46 ; 17, 45 ; 19, 17 ; 38, 32), mais aussi le fait de voiler le cœur et l’intelligence (cf. 41, 5), ou encore de maintenir la séparation entre Dieu et l’homme (42, 51).

      Le Coran pose donc des principes sans pour autant décrire un vêtement islamique-type pour les femmes.
      http://associationclarifier.fr/pfv-n42-le-voile-islamique/

      Comment demander le pardon d’Allah :
      http://fr.wikihow.com/demander-le-pardon-d%27Allah

      • Gabi dit :

        B.H. Lévy a une astuce pour combattre les terroristes musulmans : les menacer de se faire tirer dessus par des femmes. Cela serait une catastrophe pour eux. En étant tué par une femme (donc impure) ils n’iraient pas au paradis, les empêchant ainsi de profiter des 72 vierges promises.

    • BDB dit :

      mais c’est importe quoi ta lut sa ou, arrêtez de salir l’islame tout ce que tu raconte y a pas un mot de vrai,

      • Luc dit :

        Petit exemple ! Sid Ahmed Ghlam, professeur à la mosquée El Fath de Saint-Dizier, où il enseignait l’arabe aux hommes tandis que sa soeur l’enseignait aux femmes, prévoyait d’entrer dans deux églises de Villejuif un dimanche matin et de tirer sur les fidèles avec les armes lourdes qu’il possédait.
        http://www.bvoltaire.fr/charlottedornellas/sid-ahmed-ghlam-avait-prevu-de-tuer-des-catholiques-pendant-la-messe,172532

        « El Fath » signifie « la conquête », et son nom est tiré de la 48ème sourate, dont voici un extrait : « En vérité Nous t’avons accordé une victoire éclatante, et afin qu’Il (Allah) châtie les hypocrites, hommes et femmes, et les associateurs et les associatrices [les chrétiens, accusés par l’islam d’être polythéistes car « associant » un fils au dieu unique], qui pensent du mal d’Allah. Qu’un mauvais sort tombe sur eux. Allah est courroucé contre eux, les a maudits, et leur a préparé l’Enfer. Quelle mauvaise destination !

        A Allah appartiennent les armées des cieux et de la terre; et Allah est Puissant et Sage.… C’est Lui qui a envoyé Son messager avec la guidée et la religion de vérité [l’Islam] pour la faire triompher sur toute autre religion. Allah suffit comme témoin. Muḥammad est le Messager d’Allah. Et ceux qui sont avec lui sont durs envers les mécréants ».

        Quand on voit çà, on est en droit de se demander si cette religion n’a pas été écrite par des fous ! Et le pire, elle arrive à trouver des croyants aussi fous qu’elle !

        • Nicole dit :

          Quand les peuples musulmans sortiront de leur inculture, ils abandonneront leur religion. Car pour un homme sensé, elle ne tient pas debout. Prenons le cas par exemple d’Asia Bibi, toujours en prison depuis 6 ans et demi au Pakistan. Que lui reproche-t-on ? D’avoir osé boire la même eau que ses collègues de travail musulmanes alors qu’elle-même était chrétienne, et pour avoir osé répondre à celles-ci qui voulaient qu’elle se convertisse à l’islam : « Je ne me convertirai pas. Je crois à ma religion et en Jésus Christ. Et pourquoi devrais-je être la seule à me convertir, pourquoi pas vous ? »

          Bien entendu c’est l’indolence et la cupidité de l’Ouest qui a condamné Asia Bibi à mort. Personne en Europe n’a envahi les rues pour cette femme courageuse, pour demander sa libération, ou pour protester contre les lois anti-chrétiennes du Pakistan. Même le pape François est resté silencieux. Le signe de sa réticence sont les 12 secondes de face-à-face du pape avec le mari de Bibi et sa fille, sur la place Saint-Pierre.
          http://chiesa.espresso.repubblica.it/articolo/1351264?eng=y
          François les a à peine effleurés tous les deux, alors que son prédécesseur, le pape Benoît XVI, avait plusieurs fois demandé publiquement qu’elle soit remise en liberté.

          Le président américain Barack Obama, toujours prêt à la rhétorique et aux émotions oecuméniques, n’a jamais dit un mot des persécutions endurées par les chrétiens, ou demandé à ses alliés pakistanais de libérer Asia Bibi.

          Pendant longtemps, même les organes de presse « mainstream » américains sont restés silencieux sur les massacres de chrétiens – un martyr toutes les 5 minutes. Ce silence a été brisé par une courageuse dissidente de l’islam, Ayaan Hirsi Ali, qui a dédicacé à ce martyre de masse un essai magistral dans Newsweek.
          http://www.fdesouche.com/551041-charlie-hebdo-reaction-dayan-hirsi-ali-pas-damalgame-argument-caduque-on-dissocier-violence-mahomet-du-coran#

          En France, il a été impossible de simplement sponsoriser un évènement dont les recettes seraient en faveur de ces chrétiens [SOS Chrétiens d’Orient a quand même couru le Marathon de Paris en faveur des chrétiens d’Orient]. La Régie du métro parisien a refusé des affiches en faveur de ces chrétiens (puis levé l’interdiction face aux protestations). Toutes les ONG laïques européennes comme Oxfam restent silencieuses,
          https://www.oxfam.org/fr
          laissant la défense des chrétiens à des ONG héroïques comme Barnabas Fund.
          https://barnabasfund.org/About/who-we-are

          La libération de cette mère de cinq enfants Pakistanaise illettrée n’affecte-t-elle pas seulement une communauté chrétienne éloignée mais l’humanité entière ?

      • Zoe dit :

        Pas un mot de vrai ? Boualem Sansal, écrivain algérien censuré dans son pays d’origine, déclare Voici venu le temps du couteau et de l’égorgement. Il est à craindre que cette méthode fasse florès, car un hadith célèbre prête au prophète Mahomet cette terrible sentence adressée aux mécréants: «Je suis venu à vous avec l’égorgement». On a vu combien Daech a pris ce hadith à la lettre et combien de milliers de personnes ont été égorgées comme des moutons, avec tous les raffinements que des esprits malades peuvent inventer pour exalter leur soif de cruauté. C’est le deuxième cas en France: en juin 2015, en Isère, un islamiste avait égorgé et décapité son patron puis accroché sa tête au grillage d’une usine. La méthode va certainement inspirer beaucoup de jeunes islamistes. Au couteau, eux ajouteront la caméra qui démultiplient l’horreur. Ils filmeront leur crime et balanceront le film sur les réseaux sociaux. Le terrorisme islamiste en Europe n’en est qu’à ses débuts, nous verrons avec le temps combien il sait être inventif: l’égorgement, le viol, l’empalement, l’éventrement seront au menu, comme ils le sont avec Daech et comme ils l’ont été en Algérie à grande échelle, pendant la guerre civile. Aussi bien avec Daech qu’en Algérie, les terroristes sont très fortement endoctrinés et encadrés: ce sont des soldats de la terreur, ils exécutent des ordres.
        http://www.lefigaro.fr/vox/monde/2016/06/17/31002-20160617ARTFIG00263-boualem-sansal-l-ordre-islamique-tente-progressivement-de-s-installer-en-france.php

        Il est surprenant de voir qu’aussi bien Sarkozy qu’ Hollande, ils ont aidé Daesh. Sans se préoccuper des enfants chrétiens broyés et brûlés dans des fours à pains par ces terroristes islamistes !
        http://www.dailymail.co.uk/news/article-3875112/250-children-kneaded-death-bread-machines-men-baked-oven-Grieving-mother-reveals-evil-ISIS-thugs-swept-Syria-murdered-Christians-including-son.html

        • Isabelle dit :

          Il n’y a pas besoin de Daesh pour voir des horreurs. Une employée de Palmelkh, en Arabie Saoudite, a été torturée pour avoir revendiqué sa foi en Jésus Christ.. Ses bourreaux lui ont cousu un œil et la bouche.

    • Ahmed dit :
      • Sourate 24,3: «La fornicatrice n’épousera qu’un fornicateur ou un païen: pareilles alliances sont interdites aux croyants».
        Il est absolument interdit à tout croyant d’épouser une femme ayant déjà eu des rapports sexuels.
      • 24,31: «Dis aux croyantes de rester chastes». La virginité pour les jeunes filles et la chasteté pour les épouses sont donc, dans l’islam, des règles incontournables.
      • 4,34 : «En l’absence de leurs maris elles conservent soigneusement ce que Dieu a ordonné de garder intact»
        Pas question pour une femme d’aller avec un autre homme.

      Par contre, sachant que Dieu condamne à la Géhenne les incroyants, de nombreux musulmans s’estiment en droit de faire subir à leurs victimes kuffras des sévices qui les diffament. Comme le viol. Il faut souligner que lorsqu’il s’agit de captives chrétiennes, les violer est interdit: cela irait complètement à l’encontre de ce que prévoit le Coran. Les chrétiens sont, en effet, des croyants, ils croient en le même Dieu que les musulmans. L’islam les respecte donc, et il leur permet même de continuer à pratiquer leur culte. Mais puisqu’ils refusent d’adhérer au message de Mahomet, ils seront considérés dans la société comme des citoyens de second rang.

      On considère dans l’islam que l’homme est doté d’un cerveau primitif, le cerveau reptilien, et que cela fait partie de la manière dont Dieu a conçu sa créature. Aussi prévoit-il qu’un homme peut avoir jusqu’à quatre épouses, plus des concubines ; et il lui est permis de répudier très facilement une de ses femmes pour en épouser une autre. L’homme n’est pas bridé dans sa vie quotidienne sur le plan sexuel. Mais le Coran suspectant l’homme de facilement succomber aux charmes féminins prescrit aux femmes de dissimuler leurs atours. Il dit à qui elles peuvent se montrer sans voile, et à qui il leur est interdit d’apparaître sans voile.

      Cela dit, la femme, dans l’islam, est par nature inférieure à l’homme, la sourate 4,34 étant très explicite à cet égard: «Les hommes ont autorité sur les femmes à cause des qualités par lesquelles Dieu les a élevés au dessus d’elles….Les femmes vertueuses sont obéissantes et soumises». Les femmes qui désobéissent sont à «reléguer dans des lits à part», et il est donné, dans ce même verset, aux hommes le conseil suivant: «battez-les». Dans une autre sourate, la sourate 2,223, il est dit: «Elles sont votre champ de labour.»

      Le Coran insiste toutefois sur le rôle protecteur de l’homme à leur égard: les femmes sont faibles, aussi l’homme doit-il assurer leur nourriture et leur protection.

      Quel est donc le projet de l’islam ? Que tous les hommes deviennent des croyants, c’est à dire des musulmans ou bien encore des «gens du Livre» (juifs et chrétiens). Les polythéistes, ainsi que les incroyants, seront combattus: ils devront en venir à se soumettre à l’islam. Mais quand on parle des gens du livre, on fait référence aux judeo-nazaréens. En fait, l’islam est un copié-collé d’eux. Par exemple l’adultère chez ces sémites étaient punis par la lapidation. Il en est de même avec l’islam (la femme en meurt). Alors qu’avec le christianisme, Jésus dit « que celui qui n’a jamais péché lui jette la première pierre… Je ne te juge pas mais ne pèche plus. »

      Le rôle des musulmans consiste donc à œuvrer pour que s’étende le règne de Dieu sur la terre. Aussi distinguent-ils d’un côté les territoires déjà acquis à l’islam qu’ils dénomment le «dar al islam», et, de l’autre, les territoires non encore soumis au règne de Dieu qu’ils appellent le «dar al harb», c’est à dire «la maison de la guerre». Et, en simplifiant, le djihad doit être compris comme le combat qu’ils ont à mener pour réduire le dar al harb, Allah assurant aux combattants qui en viendraient à périr dans ces nobles aventures un accès certain au paradis. Et Mahomet, de son vivant, a promis aux combattants qu’ils auraient les quatre cinquièmes des butins pris aux incroyants, le cinquième étant réservé au Prophète ou a ses descendants.

      Si le christianisme a amené trois valeurs fondamentales: l’égalité entre les hommes, la tolérance et l’amour, dans l’islam, il n’y a pas égalité entre les hommes, la liberté de conscience n’a pas cours, et la fraternité n’est recommandée seulement entre musulmans. Le christianisme, lui, rejette totalement la violence, prônant que l’extension du règne de Dieu s’effectue par le prêche et par l’exemple. En revanche on relève dans de très nombreuses sourates du Coran des textes qui prônent des actes violents à l’égard des incroyants ou des polythéistes.

  18. robert dit :

    Il existe de nombreux « ex-musulmans » qui sont arrivés à penser que l’Islam n’est pas compatible avec les valeurs « humanistes » !

    Un sondage a révélé que plus d’un quart de musulmans français (28%) estiment que leurs valeurs sont « incompatibles » avec celles de la République.
    https://fr.sputniknews.com/france/201609181027806804-28-musulmans-france-charia-loi/

    Certains sites d’anciens musulmans expliquent très bien certaines incohérences du Coran et des hadiths :
    https://aslamtaslam.wordpress.com/
    Reste que ces gens se savent en danger ! Contrairement au christianisme par exemple, renier sa religion est passible de la mort chez les musulmans ! Ils sont restés très archaïques. La liberté de pensée, de croire ne doit pas exister selon eux !

    Et si l’Islam n’était qu’une pure manipulation ?
    http://secretebase.free.fr/religions/islam/islam.htm
    http://www.bernard-raquin.fr/un-juif-nomme-mahomet.html

    Selon les mystiques chrétiens, à la fin des temps, les musulmans adhéreront à la religion du Christ. Ce sera la fin de l’Islam telle qu’elle fut prophétisée par exemple par MARTHE ROBIN :

  19. Eloïse dit :

    FARR Franco-Algériens Républicains Réunis a organisé le 06 février 2015 un gala au salon hoche »Les Trophées de la réussite » au profit d’algériens ayant fait preuve de réussite en France dans divers domaines. Plusieurs dizaines de personnes ont été invitées à cette cérémonie dont François Asselineau ! Que nous dit-il sur la langue française ! (à partir de 19 mn) : « Le français est la 6ème langue la plus parlée dans le monde… et elle progresse partout sauf dans une région, celle de l’Union Européenne…. »

  20. Monique dit :

    Que penser des talibés que l’on appelle « garibous » au Sénégal ?
    http://www.pressafrik.com/Senegal-enfants-talibes-esclavage-des-temps-modernes_a2763.html
    http://www.lefaso.net/spip.php?article12033

    Ces petits mendiants des écoles coraniques, sont dispersés dans toute l’*Afrique. A Dakar, les autorités sénégalaises font état aujourd’hui de 30 000 talibés, qui mendient en guenilles à chaque feu rouge de la capitale, à toute heure du jour, et souvent même la nuit, une boîte de sauce tomate vide en bandoulière. Ces enfants, âgés de 6 à 17 ans environ, viennent souvent de la campagne ou des faubourgs des grandes villes. Issus de familles pauvres et sans instruction, ils sont confiés à un homme qui se déclare imam ou maître coranique, et qui promet aux parents l’éducation religieuse de leur fils. Soulagés d’avoir un enfant de moins à nourrir, ces pauvres gens font confiance au maître coranique, et pensent que leur enfant va devenir instruit.

    Couchés à 23 heures sur des nattes de fortune, les enfants sont réveillés à 3 heures du matin pour ânonner par cœur les sourates du coran pendant 3 heures d’affilée, puis ils sont expédiés dans les rues pour mendier leur repas, et les sommes qu’ils doivent à l’imam pour leur repas du soir, leur eau et le pétrole de la lampe pour s’éclairer le soir. De retour à l’école coranique pour une heure ou deux d’instruction islamique au cours de l’après-midi, les enfants retournent mendier jusqu’à l’heure du coucher.

    Le problème, les maîtres coraniques ne sont absolument pas surveillés, ne sont détenteurs d’aucun diplôme, et il n’existe aucune instance permettant d’évaluer le travail qu’ils accomplissent auprès des enfants. Si ces derniers apprennent le coran, par contre ils n’apprennent ni à lire ni à écrire (sauf toutefois le coran en arabe). Alors les abus existent ! La pédophilie n’est pas inexistante ! Quand on envoie un enfant mendier dans la rue, cela attire les pervers ! On torture aussi, ici un maître coranique extrayait le sang de son élève pour écrire ses textes coraniques :
    http://malijet.com/les_faits_divers_au_mali/insolite-kabako/121587-torture-des-enfants-dans-une-%C3%A9cole-coranique-de-kayes-ndi-la-pol.html

  21. Tonio dit :


    « Le génocide arménien » : c’est l’expression dans laquelle se resserrent, autour de l’évocation du sort du peuple quantitativement le plus massacré dans le premier quart du XXème siècle, les tragédies des exterminations qui ont visé jusqu à nos jours, phase finale, à l’anéantissement de tous les chrétiens habitant dans les actuels pays de Turquie, d’Irak et de Syrie. Le génocide dit arménien a été en effet, après les massacres du XIXème siècle, celui d’une continuité d’éradication aussi des Assyro-chaldéens et des Grecs du Pont et d’Asie Mineure. Le 24 avril 1915, date de la déportation vers la mort des élites arméniennes sur décision du gouvernement des Jeunes Turcs marque, certes, le début du grand génocide des années 1915-1916, mais parachevé après 1918 par Mustafa Kemal sur le territoire de l’actuelle Turquie et continué ensuite jusqu à nos jours en Syrie et en Irak.

    Ce qui est tout de même très étrange, ceux qui ont kidnappé ces égyptiens ci-dessous travaillant en Libye ne parlaient pas arabe mais anglais (voir à 14 mn)

    C’est le 24 avril 1915 que débuta le premier génocide du XXème siècle qui fit 1 500 000 morts. Ce génocide visait à maîtriser le territoire de l’Arménie mais aussi à exterminer des chrétiens pour assurer l’unité islamique de l’empire ottoman. Voici le texte d’un télégramme transmis par le ministre aux cellules de Jeunes Turcs : «Le gouvernement a décidé de détruire tous les Arméniens résidant en Turquie. Il faut mettre fin à leur existence, aussi criminelles que soient les mesures à prendre. Il ne faut tenir compte ni de l’âge, ni du sexe. Les scrupules de conscience n’ont pas leur place ici.»

    Cela dit, ce sont à peu près les mêmes ordres qui ont été donné à Turreau et à ses colonnes infernales pour exterminer la Vendée et ses habitants. La république française reconnaît ce génocide commis par les Turcs, mais refuse de reconnaître ses propres crimes !

    Du côté de l’Église catholique et du Pape, on s’est investi sur le plan diplomatique (mais cela n’a pas eu grand résultat) et humanitaire en envoyant des sommes d’argent pour les réfugiés, les rescapés, les orphelins. Le délégué apostolique, Mgr Angelo Maria Dolci, fonda même un orphelinat avec le pape Benoit XV pour les orphelins arméniens à Constantinople. Ces derniers furent même hébergés un an au palais pontifical à Castel Gandolfo.

    Bernard Antony a publié un ouvrage intitulé « Le génocide arménien 1915-2015 »
    http://www.lagrif.fr/nos-livres/1-livres/P24-le-genocide-armenien-1915-2015-des-turcs-a-l-etat-islamique-daech-le-massacre-continue
    Il rappelle les responsabilités convergentes du fanatisme islamique et des Jeunes Turcs, à la croisée de la franc-maçonnerie, des influences donmeh et du jacobinisme français.

    Il est bon de rappeler trois éléments sur le génocide Arménien : Ce génocide a été planifié par le gouvernement  » Jeune Turc  » qui s’inspirait directement de la Révolution Française de 1789 . Parmi ces  » Jeunes Turcs  » l’idéologue principal d’une Turquie  » purifiée  » de ses éléments Chrétiens Grecs et Arméniens , Sunnites Kurdes et Arabes fut un juif – Marcel Samuel Raphaël Cohen. Les auxiliaires les plus zélés des Tûrks ethniques dans le massacre des Chrètiens Arméniens furent les Gendarmes Kurdes , c’est à dire des Kurdes ethniques .
    http://zebrastationpolaire.over-blog.com/2015/04/genocide-armenien-de-1915-ni-oubli-ni-pardon-justice-et-reparations.html

    Autres photos dans le journal du Monde :
    http://www.lemonde.fr/europe/article/2015/04/23/24-avril-1915-premier-jour-d-un-genocide_4621054_3214.html#FY86T3H6gwUSaSjm.99

    Dans ses mémoires, « l’Arménie emportée », Aurora Mardiganian raconte qu’elle a été violée et jetée dans un harem, tout comme les non-musulmans d’aujourd’hui sous l’autorité de l’Etat islamique. Tandis que des milliers d’autres filles arméniennes ont été tuées après avoir été souillées, elle a réussi à s’échapper. Elle se rappelle avoir vu 16 jeunes filles chrétiennes crucifiées dans Malatia: « Chaque fille avait été clouée vivante sur sa croix, des pointes à travers les pieds et les mains, seuls leurs cheveux qui volaient au vent, couvraient leurs corps. »

    Bien évidemment les mondialistes anglo-sionistes ne tiennent pas à reconnaître ce génocide ! Obama le nie ! Ainsi que l’ONU !
    http://www.europe-israel.org/2015/04/la-trahison-dobama-pour-le-100-eme-anniversaire-du-genocide-armenien/

    Et que penser de ce drame des chrétiens serbes du Kosovo qui fuient leur terre où ils subissent humiliations, injures et persécutions des Albanais musulmans, véritables victimes des « lâchetés occidentales » ?
    http://www.atlantico.fr/decryptage/simple-pancarte-maison-vendre-illustre-au-kosovo-drame-chretiens-serbes-qui-subissent-humiliations-injures-albanais-musulmans-2904238.html?yahoo=1

  22. Benoit dit :

    Les écoles listent-elles les élèves avec leur prénom ? Sait-on combien de prénoms musulmans y-t-il dans chaque classe ? A-t-on des fichiers de noms d’élèves ne mangeant pas de porc ?

    Comme ce fichage est interdit, la police est venue perquisitionnée dans les locaux de la mairie de Béziers où Ménard en est le maire :

    Pourtant les statistiques ethniques sont préconisées par Manuel Valls :

    Elles existent comme l’affirmait déjà l’ancien maire de Dijon, François Rebsamen le 05 octobre 2010 « Je ne sais pas comment répondre à cette question sans faire le lit du Front national. C’est un vrai sujet. Ces statistiques existent, en réalité, mais ne font pas l’objet de communications officielles. Elles existent y compris dans les commissions d’attribution de logements. Faudrait-il les rendre publiques ? J’en doute… »
    http://www.fdesouche.com/595073-francois-rebsamen-ps-les-statistiques-ethniques-existent-mais-ne-font-pas-lobjet-de-communications-officielles

    Curieusement, la classe politique s’agite mais dans la foulée elle vote pour la loi Renseignement. Celle-ci donne des pouvoirs exorbitants, hors de tout cadre judiciaire, pour surveiller les citoyens au mépris des libertés publiques élémentaires, du respect de la vie privée et des droits essentiels de l’opposition politique. 438 députés PS, UMP, UDI, communistes et EELV ont voté pour ce projet de loi ! De vrais traîtres !
    http://www2.assemblee-nationale.fr/scrutins/detail/%28legislature%29/14/%28num%29/1109
    Ce qu’en dit le FN :
    http://www.frontnational.com/2015/05/loi-renseignement-la-republique-une-nouvelle-fois-trahie-par-lumps/
    Par contre, le ministre de l’Intérieur, Bernard Cazeneuve, en se rendant ce 5 mai à Calais pour y observer les conditions d’accueil des migrants les a incité à demander l’asile en France. « Trop de migrants qui pourraient bénéficier de l’asile en France hésitent encore, dans l’espoir de gagner la Grande-Bretagne, a-t-il affirmé lors d’un discours. « Nous devons leur faire comprendre clairement que l’asile en France est la meilleure chance pour eux ».
    http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/05/04/97001-20150504FILWWW00327-cazeneuve-veut-plus-de-demandes-d-asile.php
    Cazeneuve sait-il que quelques uns des « réfugiés » sont en fait là en éclaireur ? Un Marocain soupçonné d’avoir participé à l’attentat du musée Bardo en Tunisie, qui avait fait 22 morts le 18 mars, n’a-t-il pas été arrêté le 19 mai dans une commune de la région de Milan ? Un mois avant le massacre, le Marocain de 22 ans, Abdel Majid Touil avait été identifié en février 2015 au Port Empedocle (Sicile) !
    http://www.fdesouche.com/599679-attentat-du-bardo-tunis-un-suspect-marocain-arrete-en-italie

  23. Luc dit :

    L’Arabie saoudite recrute : huit bourreaux manquent dans le royaume. Aucune compétence particulière n’est requise, le poste consistant principalement à administrer la mort et exécuter les peines comme les amputations et les coups de fouet. L’annonce publiée sur le site de recrutement du service public précise que les impétrants commenceront au plus bas de l’échelle des salaires des fonctionnaires religieux !
    https://fr.news.yahoo.com/l-arabie-saoudite-recrute-huit-bourreaux-064339541.html
    Cela ne l’empêche nullement de vouloir présider le Conseil onusien des Droits de l’Homme
    http://www.siwel.info/Insolite-L-Arabie-Saoudite-veut-presider-le-Conseil-onusien-des-droits-de-l-Homme-pendant-qu-elle-recrute-dans-le-meme_a7441.html
    Après tout, Obama qui mène son pays constamment à la guerre,a bien reçu le prix Nobel de la paix ! Les mondialistes n’inversent-ils pas le sens des mots ?

    Tout dernièrement, Faisal Trad, qui​ préside un groupe au sein du Conseil des Droits de l’Homme, a confirmé que le roi d’Arabie Saoudite a ordonné la décapitation de 28 membres du personnel qu’il a considérés comme responsables de la chute de la grue qui a causé la mort de 1300 pèlerins à la Mecque. Les décapitations ont eu lieu immédiatement après, en place publique et ont été filmées.
    http://reseauinternational.net/grande-fete-de-la-decapitation-en-arabie-saoudite-execution-publique-de-28-condamnes-video/#

    • Didier dit :

      L’Arabie saoudite a un rôle à jouer dans le « Grand Remplacement » en Europe. Tout a véritable commencé en 1999 après l’indépendance du Kosovo. Des financements saoudiens ont permis d’implanter le wahhabisme dans le pays. L’argent a permis la construction de 240 mosquées au discours pro-djihad et à distribuer des centaines de bourses scolaires qui ont permis à des Kosovars d’aller étudier en Arabie Saoudite. Les imams qui ont suivi cette formation sont revenus avec une vision très rigoriste de l’islam. Dans les villages où ils enseignent, des jeunes femmes se sont mises à refuser de parler aux membres masculins de leur famille et des jeunes hommes sont partis faire le djihad en Syrie. Aujourd’hui, les moyens viennent plutôt de l’argent quatari, koweïti et émirati. Interviewé par le New York Times, un imam du Kosovo explique la manière de faire des Saoudiens «La première chose que font les wahhabites, c’est de prendre des membres de notre congrégation, qui interprètent l’islam tel qu’il est pratiqué traditionnellement au Kosovo depuis des générations, et d’essayer de les éloigner de cette interprétation. Une fois qu’ils les ont éloignés de la congrégation traditionnelle, ils commencent à les bombarder d’idées radicales.» Dans certains cas, des anciennes mosquées historiques, certaines datant du XVIIe siècle, ont été détruites car elles étaient considérées comme contraires aux enseignements wahhabites. Des imams qui ont voulu s’opposer aux islamistes radicaux ont été agressés et menacés de mort.
      http://www.nytimes.com/2016/05/22/world/europe/how-the-saudis-turned-kosovo-into-fertile-ground-for-isis.html?_r=0

      Ces deux dernières années, 314 Kosovars sont partis rejoindre l’Etat islamique, ce qui fait du Kosovo le pays européen avec le plus de recrues de Daech en proportion de sa population.
      http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/kosovo/11818659/Inside-Kacanik-Kosovos-jihadist-capital.html

      Bien entendu, quand l’élite saoudienne prend des vacances à Bodrum, au sud-ouest de la Turquie, elle abandonne toutes ces lois radicales qu’elle impose aussi bien en Arabie saoudite qu’au Kosovo : sur ce yacht de 160 millions de dollars, princes et princesses se permettent d’être presque nus.

  24. Quentin dit :

    L’immense majorité des musulmans n’ont jamais lu le Coran. Ils n’en connaissent que ce que l’Imam de la mosquée veut bien leur raconter. Un musulman qui vous débite de la sourate au kilomètre n’a aucune idée de ce qu’il raconte car il ne peut lire le Coran qu’en arabe classique : les traductions sont « haram » (péché). C’est comme si la Bible n’existait qu’en hébreu, les Evangiles en grec et le Credo en latin. Les musulmans nous disent souvent : « vous ne pouvez pas comprendre car vous ne parlez pas l’arabe ». Mais eux non plus ne parlent pas l’arabe du Coran.

    Grâce aux femmes universitaires arabes, l’Islam pourra être vraiment évalué. Ce qui le fera certainement rejeté !. Car il est véritablement incohérent ! Quelques témoignages : celui de Wafa Sultan

    Ayaan Hirsi Ali :

    Taslima Nasreen :

    Brigitte Gabriel, présidente de « Act for America », explique de façon magistrale pourquoi la majorité pacifique et modérée des musulmans n’a aucune importance, et pourquoi il est grand temps de jeter le politiquement correct aux ordures :

    Ici un homme, Majid Oukacha, qui a écrit un livre, « Il était une foi, l’islam ». Il a pratiqué assidûment à la mosquée avant de découvrir dans le hâdith et le Coran des éléments qui l’ont poussé à remettre totalement en cause sa foi. Il dénonce aujourd’hui l’illogisme, la violence, les atteintes aux droits fondamentaux des hommes, intrinsèques à l’islam classique.


    Les videos d’Oukacha :
    https://www.youtube.com/channel/UCiU8hlLbqdubrjQ7qqXYxEg
    https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13043737_877249939077302_4302852484483685741_n.jpg?oh=560bf7e3eedb622a693963e6d8f5e53a&oe=579DC77F

    Aujourd’hui, les islamistes ne disent-ils pas qu’ils ont conquis Rome ?
    http://www.medias-presse.info/nous-sommes-les-vrais-islamistes-et-nous-avons-deja-conquis-rome
    La propagation des religions à travers les siècles autour de la mer Méditerranée :

    et dans le monde :

    La stratégie pour islamiser l’Occident par Alain Wagner :

    • robert dit :

      Et il y a la différence entre les chiites et les sunnites !

      https://islamlab.com/

    • Sophie dit :


      La conquête de l’Europe a déjà commencé 80 ans après la mort de Mahomet. En 711, les musulmans atteignent l’Espagne, qu’ils traversent en 8 ans, et occupent en 719 le Languedoc actuel. Cette province, entre les Pyrénées et le Rhône, s’appelle alors Gothie, en souvenir des Wisigoths, ou Septimanie, d’après ses sept villes principales (sa capitale Narbonne, Agde, Béziers, Nîmes, Maguelone, Lodève et Elne).Arrêtés à Toulouse, en 721, par le duc Eudes d’Aquitaine, ils tournent alors leurs regards vers l’est et prennent Nîmes, Arles et Autun en 725.


      En 732, ils s’approchent de Tours, la ville de Saint Martin, qu’ils pillent entièrement. A la demande de l’Eglise, le Duc des Francs, Charles Martel, vient au secours d’Eudes, Duc d’Aquitaine. Après avoir rassemblé une armée à la hâte, Charles Martel rejoint les troupes musulmanes, à Moussais, à proximité d’une voie romaine reliant Châtellerault à Poitiers. Le samedi 25 octobre 732, 1er jour du ramadan, les envahisseurs musulmans se décident à engager la bataille, au nord de Poitiers. Leur chef, Abd al-Rahman, est tué pendant la bataille. Sa cavalerie, légère et désordonnée, se heurte au «mur infranchissable» que forment les guerriers francs, à pied, mais disciplinés et bardés de fer. De son côté, Charles Martel attribue sa victoire à l’intercession de la Vierge Marie et parle des anges combattant aux côtés des Francs. C’est son fils, le Roi Pépin le Bref, qui va libérer Narbonne et chasser définitivement les musulmans de Septimanie en 759, trois ou quatre décennies après leur arrivée.

  25. Abdelhakim dit :

    L’ensemble de l’article publié ainsi que les commentaires sont entachés d’un nombre incalculable d’erreurs. La seule solution possible à ce constat est la suivante : vous, chrétiens dégénérés qui ignorez tout de la véritable religion d’Allah, cherchez à vous conforter dans votre « foi » dégénérée en vous dictant des sornettes, en attaquant l’Islam que vous haïssez parce qu’elle porte la véritable spiritualité.
    Vous prétendez vous attaquer à l’occident dégénéré mais vous soutenez les mêmes idées que lui (humanisme, culte de la liberté, culte des femmes etc…)
    Peut être devriez vous revenir au source de votre religion… qui ne sont certes pas écrites en français. Il va falloir faire des efforts. Mais celui qu’Allah guide, nul ne l’égare et celui qu’Allah égare n’a nulles lumières pour le guider.

  26. Abdelhakim dit :

    La futilité du propos sur la femme motarde me laisse pantois. Comme si la valeur d’une femme se trouvait dans sa capacité à conduire les montures d’hommes et à les imiter. Vous voyez c’est exactement la remarque que je faisais à l’instant : vous prétendez être éclairé quant au travail bien existant des loges maçonniques pour anéantir les valeurs religieuses et pourtant vous défendez les mêmes idées qu’elles (ici : le mouvement féministe dénaturant les femmes). Non la femme ne peut pas conduire en Arabie Saoudite et c’est très bien comme cela ! Nos femmes sont précieuses et nous ne souhaitons pas les jeter dans ce monde d’hommes qu’est la route et particulièrement la moto !

    Mais puisse que vous y tenez je vais répondre à cet article mais je compte faire les choses bien : le travail est conséquent donc donnons nous, disons, deux semaines pour que je rédige un article de réponse.

    Bien cordialement.

    • Luc dit :

      Faites les choses bien car l’Europe étant devenue une passoire, ce site doit recevoir vraisemblablement la visite de nombreux musulmans Dans certaines écoles, même en Grande Bretagne, pays protégé par la mer, les élèves arrivent même à être tous de parents étrangers. Prenez par exemple une classe d’une école primaire de Birmingham, Sur la photo ci-dessous, est indiquée la langue maternelle de chaque enfant :

      Aucun d’entre eux n’a l’anglais comme langue maternelle. Et tous sont musulmans. Sur l’ensemble de l’école, 94,3% des 859 élèves ne parlent pas anglais chez eux. Ce qui veut dire qu’ils ne sont que 5,7% d’anglais de langue maternelle !

      Il n’est donc pas surprenant qu’un groupe de Musulmans de l’Est de Londres aient crée des patrouilles de la Charia afin d’interdire le blâmable et d’ordonner le convenable…

      Ecole musulmane à Birmingham filmée discrètement :

      • John dit :

        Dernièrement, au centre Charlier, le père Boulad, directeur de Caritas Égypte et vice-président de Caritas Internationalis pour le monde arabe, fit une conférence sur le sort des chrétiens en Orient et particulièrement en Egypte. D’une famille syro-libanaise de rite grec catholique (melkite), réfugiée en Égypte après les massacres des chrétiens de 1860 du Liban à Damas, ce père jésuite est connu pour avoir développé des œuvres, cherchant à aider les plus miséreux en Egypte, aussi bien des chrétiens que des mahometans. « Ces derniers avaient la fâcheuse manie de suivre les frères musulmans, qui prêchaient l’imposition de l’islam dans le monde entier. » remarqua-t-il ! Il fit aussi part de sa consternation de voir combien, en Occident, les politiques et les religieux, jusqu’au plus haut niveau, se complaisaient dans un accablant déni de vérité par rapport à la réalité de l’islam. « l’islamisme jihâdiste, ce n’est hélas pas autre chose que l’islam réel, idéologie totalitaire conquérante, propagée notamment par l’immense organisation mondiale des Frères musulmans que le peuple égyptien a heureusement très majoritairement rejetée avec des dizaines de millions de manifestants refusant leur oppression et dont la voix a été entendue par le maréchal Sissi….. et si l’Égypte basculait encore à nouveau entre leurs mains, ce serait alors la phase finale de l’immense tragédie de l’anéantissement des chrétiens d’Orient. » Et il nous en a averti, pour notre France et autres pays européens « celle-ci est déjà programmée. » Les collabos de l’islam, comme ceux, hier, du nazisme et du communisme, sont à l’œuvre pour favoriser l’entreprise de séduction par la taqqiya de nos politiciens et religieux, mentalement décomposés, alors que par centaines, les quartiers dits de « non-droit », mais en réalité de soumission à la domination islamiste, s’étendent.

        N’est-il pas surprenant de voir que la loi européenne, empêche l’expulsion de France, d’anciens terroristes du GIA vers l’Algérie ? Ils sont donc amenés à vivre à l’hôtel pendant des mois, au frais du contribuable.

        Discours sur l’islam du Père Boulad à l’Assemblée Nationale : Il a remarqué que si de 610 à 623, l’islam pouvait passer pour une religion, après il est plutôt devenu un système. Par nature, selon les textes fondateurs, il est conquérant, même s’il faut faire la distinction entre l’islam mecquois (plus spirituel, plus tolérant) et l’islam médinois (bien plus stricte et soumis). Les Frères musulmans sont à l’origine de Daesh, Boko Haram et bien d’autres groupes. Ils ont comme objectif de rétablir un califat à la tête de la Oumma et cela dans le monde entier. 1924 fut la fin de l’empire ottoman. 4 ans plus tard naissait « les Frères musulmans ». Si Sissi réussit à sauver pour l’instant l’Egypte de leur emprise, grâce aux 30 millions d’Egyptiens qui manifestèrent dans la rue contre eux, cela ne durera pas. L’état islamique se propage dans tout le Proche et Moyen Orient par la terreur. L’étape suivante devrait être facilitée par l’immigration galopante. Elle consiste à s’imposer en Europe. Il y a par exemple en France, entre 300 à 400 lieux « chauds » déjà noyautés par les Frères musulmans. Le jour où ils recevront l’ordre d’agir, la police et l’armée seront incapables de les contenir. Et on assistera au même genre de guerre civile qu’en Syrie. Les USA, le Canada ne sont pas non plus oubliés. Actuellement il y a 150 mosquées à Montréal ! Et ce n’est pas étonnant si Obama est entouré par 6 hauts conseillers musulmans à la Maison Blanche. A se demander qui l’a mis au pouvoir ? Car l’occident ne fait rien contre le massacre des chrétiens dans le monde. Il manifeste en nombre pour les 12 morts de Charlie hebdo mais se tait devant les 200 000 morts en Syrie ou les 2 000 000 au Soudan. Une chose est sûre, ce qui se passe de l’autre côté de la Méditerranée, se passera en Europe. Ce continent est au bord du gouffre. Les libertés fondamentales vont disparaître. Les chartes des droits de l’homme n’ont pas été signés par 57 pays islamiques ! Il faut avoir à l’esprit qu’à Bruxelles, 40% de la population est déjà musulmane ! Deux grands pays restent toutefois lucides devant cet état de fait : la Russie et la Chine. Car si l’islam tolérant existe, l’histoire nous a appris que c’était l’autre qui gagnait toujours sur lui. Et comme l’islam ne peut se réformer sans se dénaturer, la catastrophe semble ne pas pouvoir être évitée par un occident décadent, qui a renié tout ce qui l’avait structuré, les valeurs chrétiennes !

        • Chantal dit :

          On va assister en Europe à une fin de civilisation qui ressemblera certainement à celle qu’a connu l’empire byzantin ! Le 29 mai 1453, après plus d’un mois de siège, les troupes ottomanes du sultan Mehmet II investissaient Byzance. Aucune puissance occidentale, malgré l’appel du pape Eugène IV, ne vint au secours de l’empereur Constantin Dragasces. Car Venise et Gênes souhaitaient préserver leurs trafics marchands en Orient et de bonnes relations avec les musulmans, Égyptiens et Turcs.

          La ville prise, il se fit «  un grand carnage de chrétiens. Le sang coulait sur la terre comme s’il en pleuvait et formait de vrais ruisseaux » (Journal de messire Barbaro). Un nombre incalculable de manuscrits grecs et latins fut détruit. Les religieuses, violées par les équipages des galères, étaient vendues aux enchères. Cinquante ou soixante mille esclaves furent emmenés au loin. Pas une femme n’échappa indemne à la fureur de ces «  brutes effrénées » selon le témoignage de Critobule d’Imbros (Journal de Mehmet II).

          Cette histoire ne se renouvelle-t-elle pas aujourd’hui aux confins de l’Irak et de la Syrie ? Le monde occidental s’étonne et se scandalise devant la prise de Palmyre, les massacres des « infidèles », la réduction des femmes chrétiennes ou yézidies à l’état d’esclaves sexuelles. Tout cela est cependant parfaitement conforme à la lettre du Coran et aux usages du califat dont l’État Islamique aspire à restaurer la grandeur et la puissance. Les gisements pétroliers jouent le rôle que tenait jadis la Route de la soie. L’Arabie saoudite, qui n’est somme toute qu’un Dae’ch qui a réussi, monnaye ainsi le silence des puissances occidentales pendant que la Turquie, membre de l’OTAN et allié fidèle des États-Unis, soutient activement la rébellion islamiste.

          En ce moment, un millier de combattants islamistes en Syrie sont revenus dans l’espace Schengen. La chute de Byzance en 1453 préfigurait, sous d’autres cieux, la bataille de Lépante en 1571 et le siège de Vienne en 1683. Car comme le disait déjà Platon, « Ce sont les hommes et non les pierres qui forment le rempart de la cité ». Les chrétiens d’Orient ne cessent de nous annoncer que leur présent sera notre avenir. Et nous que faisons-nous pour que cela n’arrive pas ?


          « Rome sera conquise ! », affirme un imam au Canada. Lors son prêche du vendredi 16 février dans une mosquée d’Edmonton (Alberta, Canada), l’imam Shaban Sherif Mady a déclaré :

          • « Constantinople sera conquise. C’est le prophète Mahomet qui l’a dit. Et qu’est-ce que c’était Constantinople ? La même chose que le Vatican aujourd’hui : c’était la capitale de tous les chrétiens du monde. Elle a été conquise et est devenue la Turquie. La Sainte Sophie est devenue une grande mosquée où l’on rend un culte à Allah. Les prophéties de Mahomet se sont réalisées. Attendez le avec impatience, car le prophète Mahomet a dit que Rome serait conquise ! Et elle sera conquise ! ».

          http://www.christianophobie.fr/breves/rome-sera-conquise-affirme-un-imam-au-canada#.VtAuNhitzQx

          Le magazine de l’Etat islamique s’appelle désormais « Rumiyah », qui veut dire… Rome.
          https://azelin.files.wordpress.com/2017/08/rome-magazine-12.pdf
          Pourquoi Rome ? Parce que Rome, comme Carthage, doit être détruite ou sinon conquise ! Le prophète Mahomet aurait en effet dit que les musulmans conquerraient d’abord Constantinople (aujourd’hui Istanbul) puis Rome. Une phrase de l’Egyptien Abu Hamza al-Muhajer, qui fut premier ministre de l’Etat islamique après avoir été le chef d’Al Qaida en Irak, figure en exergue de chacun des numéros de Rumiyah :

          • « Nous ne nous reposerons pas de notre djihad, sauf sous les oliviers de Rome. »

          La conquête de Rome et la destruction de la papauté et, partant, de la civilisation européenne, est bien la constante de l’Etat islamique, qui en avait fait la une du numéro 4 de « Dabiq » à l’automne 2014. Un montage-photo représentait le drapeau de l’Etat islamique flottant sur l’obélisque de la place Saint-Pierre. Dans le dossier d’une douzaine de pages consacré à la nécessité de conquérir Rome, on trouvait des déclarations comme celle-ci, due à Abou Mohammed el-Adnani, alors porte-parole de l’organisation terroriste, lui aussi mort depuis :

          • « Nous allons conquérir votre Rome, briser vos croix et asservir vos femmes », précision étant apportée que cela se déroulerait… « par la permission d’Allah ».

          El-Adnani ajoutait à destination des chiens de mécréants :

          • « Si nous n’y arrivons pas, nos enfants et nos petits-enfants y parviendront, et ils vendront vos descendants comme esclaves au marché aux esclaves. »

          Que dit Muhammed Mahdi Akef, le Guide suprême des Frères Musulmans de 2004 à 2010 ?

          • “Le but des Frères Musulmans est de créer un état islamique mondial. Nous, les musulmans, nous immigrons partout et il y aura encore un long chemin avant de prendre le contrôle de l’Europe.”

          Le nouveau livre de Joachim Véliocas, « Les Frères musulmans dans le texte : ce que veulent les islamistes » aux éditions Tatamis (il est aussi l’auteur du best seller « Ces maires qui courtisent l’islamisme », le confirme.

          Alors ceux qui commettent des attentats, sont-ils vraiment comme le gouvernement aime à le faire croire, que des malades mentaux dépressifs ?

          Depuis avril 2014, 8250 islamistes se radicalisant ont été signalés en France : mais pour le gouvernement, la menace vient des populismes…

          Exemple de témoignage dans les réseaux sociaux : « A Toulouse, dans une résidence prévue pour les stagiaires et les salariés de passage comme moi, sur 82 logements, nous étions seulement que 3 salariés à payer notre loyer, tous les autres logements étaient occupés par des migrants, tous radicalisés sous la coupe d’un imam qui était d’ailleurs mon voisin. »

          A noter que les demandeurs d’asile reçoivent une aide :
          https://www.legifrance.gouv.fr/eli/decret/2015/10/21/INTV1523052D/jo

          Une des prières de rue souvent employées est un verset (9.36) que les chrétiens d’Orient peuvent entendre avant de mourir assassinés par les terroristes de Daesh. Comme ici avec le groupe Abu Wahib, en 2013 (à 3 mn 44) :
          http://www.dailymail.co.uk/video/news/video-1099961/Abu-Wahib-sentences-three-truck-drivers-death-2013.html
          Coran 9.36 : « Liguez-vous pour combattre les païens, comme ils se liguent pour vous combattre ! Sachez que Dieu est avec ceux qui Le craignent. »
          Le 22 septembre 2017, à Clichy la Garenne (Bd Jean-Jaures en face de la Mairie), il était aussi utilisé :

          Réaction d’Aldo Sterone :

          • Véronique dit :

            Priscille, 23 ans, a passé neuf mois en Irak. Avec plusieurs autres volontaires de l’association SOS Chrétiens d’Orient, elle a voulu soutenir ses sœurs et frères chrétiens d’Irak, victimes des bourreaux de l’Etat islamique.

            • « Il est possible qu’un jour, en France, nous vivions la même chose. C’est d’ailleurs le message qu’ils nous livrent. … Ils m’ont dit que nous connaîtrons la même chose en France ».

            D’où le peu d’Irakiens qui veulent venir se réfugier en France.

    • Atlas dit :

      N’oubliez pas Abdelhakim de nous expliquer ce qu’il veut dire par là Ibn Khaldoun « Les seuls peuples à accepter l’esclavage sont les nègres, en raison d’un degré inférieur d’humanité, leur place étant plus proche du stade animal. » Remarquez, en France, on s’est permis d’utiliser son nom pour nommer un lycée musulman privé à Marseille ! Lequel est sous influence directe du Qatar, du Koweit et de l’UOIF, c’est-à-dire des Frères musulmans dont les conférenciers vedettes prônent l’extermination des juifs et des homosexuels et la conquête de l’Europe (Y.Qaradawi, S.Higazi, T.Swaidan etc.).
      http://www.college-ibnkhaldoun.com/?p=2584
      Quelles sont les pensées d’Amar Lasfar, le président de l’UOIF : « Dans l’islam la notion de citoyenneté n’existe pas, mais celle de communauté est très importante, car reconnaître une communauté, c’est reconnaître les lois qui la régissent. Nous travaillons à ce que la notion de communauté soit reconnue par la République. Alors, nous pourrons constituer une communauté islamique, appuyée sur les lois que nous avons en commun avec la République, et ensuite appliquer nos propres lois à notre communauté »
      (Amar Lasfar cité dans « La cité mode d’emploi », Homme et migrations n° 1218, mars-avril 1999 p.55)

      « L’Assimilation suppose pour les populations islamiques se fondre à terme dans la population. Ceci est exclu car cela signifie l’abandon de la loi islamique […] Il n’y aura pas de dérogation à cette règle ».
      Amar Lasfar, conférence à l’Alliance régionale du Nord, 9 octobre 1997

      Les musulmans sont en contradiction avec la loi de 1905 ! Si elle garantit la liberté de conscience, il faut noter ici que dans l’islam, elle n’est pas accordée ! Quelqu’un né musulman n’a pas le droit de changer de religion ! Selon al-Boukhari, Mahomet aurait dit « Quiconque change sa religion, tuez-le. » Les élus politiques, d’une manière complice, acceptent donc que cette loi musulmane, contraire aux lois françaises, ait pignon sur rue ! Mais qui votent pour ces élus ? Nous ! Nous sommes donc complices de cette injustice qui va à l’encontre des valeurs chrétiennes occidentales.

      Les maires qui courtisent l’islamisme :

      La France républicaine aide de cette manière l’Etat islamique, en finançant l’envoie de jeunes musulmans déboussolés à aller se faire tuer contre la Syrie, pour parachever les plans d’Israël ! Et dans les écoles coraniques françaises, il n’est pas non plus rare de constater qu’on en prépare à faire le Jihad ! Et ce n’est pas nouveau ! Déjà en 2006, les Renseignements généraux parlaient de 600 enfants qui suivaient dans une madrasa clandestine, la haine de l’autre ! En 2015 combien sont-ils ?
      http://www.dreuz.info/2012/12/france-des-ecoles-coraniques-pour-le-jihad-enquete/

      « Les Complices de l’islamisme » par Marianne :

      Dans les autres pays d’Europe, on a le même phénomène ! En Espagne par exemple, le maire d’une ville de la province de Madrid a pris l’initiative de faire démanteler un chemin de croix érigé dans les rues, expliquant que sa décision avait été dictée par plusieurs motifs, parmi lesquels le « manque de respect » que représenterait la présence du chemin de croix à l’égard de certains concitoyens : les non-croyants ou ceux qui professent « la religion et la culture musulmanes ». Pourtant le chemin de croix n’avait rien d’ostentatoire. Composé d’une série de stèles de pierre avec la simple inscription d’un nombre romain indiquant la station du chemin de croix, il reliait le centre de la petite ville à l’ermitage de Nuestra Señora del Roble, patronne du lieu qui fête avec des processions publiques la Semaine Sainte.
      http://infocatolica.com/blog/cura.php/1507150903-tocada-de-narices-a-los-catol

      Deux sites sont aidés en partie par l’ambassade des USA (voir cables wkileaks)
      http://safirnews.com/
      http://oummatv.tv/
      Et évidemment, la cible de cette ambassade a été l’Education Nationale, d’où les programmes actuels multiculturalistes !

      Ce ministère ferait mieux de préparer les Français à la décapitation, puisque c’est ce qui est prévu pour tout chrétien qui ne se convertit pas à l’islam ! Ici à 1 mn 12, un chrétien tunisien qui se fait décapiter :
      http://nouveaux-martyrs.com/fr/decapitation-tunisien/

      • louis dit :

        En plus, le gouvernement français aide des terroristes sur son propre territoire ! Merouane Benahmed par exemple, qui est un ex-membre du groupe terroriste islamique armé (GIA), condamné à mort en Algérie, vit en ce moment à Segré.

        Cet homme de 41 ans a participé à de nombreux attentats sanglants en Algérie pour l’instauration d’un Etat islamique. Condamné en 2006 en France à 10 ans de réclusion pour association de malfaiteurs en lien avec une entreprise terroriste, il se voit interdire définitivement de vivre en France. Mais dans le même temps, son pays natal, l’Algérie, le condamne par contumace à la peine capitale.

        A sa sortie de prison en 2011, l’ex-djihadiste ne peut être expulsé de France vers l’Algérie puisqu’il y est condamné à mort. Aussi, le ministère de l’Intérieur l’assigne à résidence et lui somme de trouver un pays d’accueil. D’abord hébergé dans le département du Gers, il est ensuite transféré dans le Maine-et-Loire à Beaupréau puis depuis quelques jours à Segré. L’homme, logé et nourri par l’État français, y vit avec son épouse et ses trois jeunes enfants. Théoriquement libre, Il doit toutefois pointer plusieurs fois par jour à la gendarmerie de la ville. Mais il ne peut ni voyager ni travailler.

        Neuf individus se trouvent aujourd’hui en France dans une situation similaire.
        http://www.ouvalalgerie.com/news/848-TERRORISME-:-Un-ex-terroriste-comdamn%C3%A9-%C3%A0-mort-en-Alg%C3%A9rie-s%E2%80%99installe-en-France.html

      • Anne dit :

        Salih Attia, président de la mosquée de Stains avec François Hollande :

        Âgé de 57 ans, Salih Attia est né en Egypte et est arrivé en France, « sans papier » en 1980 à la faveur d’un visa de tourisme. Son premier statut en tant que résident français fut donc celui de délinquant. Un an plus tard, il touche le jackpot : Mitterrand est élu président de la république, et régularise des milliers de clandestins, dont Attia. Pour gagner sa vie, ce dernier sera vendeur sur les marchés. Mais comme le dira le Monde : « Pour un volontaire ambitieux comme Salih Attia, sorti à la force du poignet de son rural delta du Nil, l’ascension sociale ne s’arrête toutefois pas là. » Et Attia a vite compris, s’il veut monter dans la société, vers qui il doit prêter allégeance. Ainsi, le Monde continue : « Salih Attia comprend très tôt que c’est avec la communauté juive qu’il lui faudra composer pour progresser. Elle surtout détient les capitaux, les boutiques et les entrepôts. ‘Moi, j’ai grandi avec les juifs !’, répète ainsi Salih Attia tel un mantra éloignant les fantômes djihadistes. Il met en œuvre cette intuition de Rastignac au moment d’établir son état civil. Obtient « Attia » – le nom de son grand-père paternel, dit-il – plutôt que « Salih » comme nom de famille. Interversion discrète – ‘parce qu’Attia, ça fait juif’. Même si, à Stains et ailleurs, tout le monde l’appelle en réalité par son vrai prénom, « Farhoud » . Ainsi, notre homme, entré sur le territoire frauduleusement, régularisé par les bonnes grâces de la gauche sait mentir et sait se tourner vers les bonnes personnes pour son ascension. Et en effet, ses affaires vont aller crescendo, ce qui lui créera une aura, il va devenir le président de plusieurs associations franco-égyptiennes, sera reçu à l’ambassade d’Egypte, etc, etc. Mais ce qui le motive le plus, c’est l’aspect religieux : Attia veut prendre la tête d’une mosquée ! Ce sont ses réseaux qui vont jouer : Attia est ami de Hassen Chalghoumi, l’inénarrable imam de la mosquée de Drancy, et surtout va s’appuyer sur ses amitiés au sein de la diaspora juive pour parvenir à ses fins, et notamment sur un certain Robert Harroch, Franco-Israélien de 65 ans, ancien patron de plusieurs magasins But et fervent partisan du dialogue interreligieux, qui a notamment participé au financement d’une mosquée à Montreuil. C’est, toujours selon le Monde, grâce à cette amitié que verra le jour la mosquée Al-Rawda à Stains, dans les anciens locaux d’une église évangélique. Le succès de la nouvelle mosquée sera fulgurant, les musulmans vont affluer de toute la région pour écouter les prêches. Quant à Attia, en bon manipulateur et sachant parfaitement utiliser la taqîya, il va se positionner comme champion du dialogue interreligieux et va être un convive assidu de toutes les rencontres interculturelles des cercles politiques de la capitale. Il sera avec F Hollande lors d’une commémoration des attentats de Merah à Toulouse, avec Valls lors d’une visite du mémorial de la shoah à Drancy, avec Cazeneuve lors d’un dîner du CRIF, en mai dernier avec Anne Hidalgo à la mairie de Paris. Il tient également l’affiche avec Lagarde (maire UDI de Drancy), avec Pupponi (député, ancien maire de Sarcelles), il a même serré la main à Chirac quand icelui occupait le palais de l’Elysée, et bien sûr, il a rencontré François Fillon en octobre 2014 avec une photo devenue célèbre qui vaut à ce dernier d’être parfois appelé Farid Fillon !

        On peut encore le voir à la synagogue de Sarcelles en juillet 2014 après que des incidents qualifiés d’antisémites se furent produits dans cette ville, à côté de l’évêque de Pontoise et du grand rabbin de France, Haïm Korsia. Attia est vraiment un homme très hautement fréquentable, un immigré exemplaire, on vous le dit ! Ou plutôt, on vous le disait. Car sa mosquée est aujourd’hui fermée suite à une décision administrative.
        http://www.lemonde.fr/societe/article/2017/01/02/a-stains-la-mosquee-de-la-derniere-priere_5056486_3224.html

        En effet, la mosquée Al-Rawda fut un véritable repère de djihadistes et de terroristes en puissance. Qu’on en juge : Le vendredi 13 février 2015 une fournée de fidèles fait sa dernière prière à Stains, puis part pour la Syrie. Six mois plus tard, trois autres fidèles les rejoignent. Parmi ceux-ci, on trouve : Thomas M. et Macreme Abrougui, très vite soupçonnés d’être les commanditaires de l’attentat raté contre l’église de Villejuif (Val-de-Marne), en avril 2015. Ensuite, c’est la voix d’Adrien Guihal qui a été identifiée à deux reprises dans des revendications audio de l’EI : en juin 2016 lors de l’assassinat d’un policier et sa compagne à Magnanville, et en juillet lors du meurtre du prêtre de Saint-Etienne-du-Rouvray. Les enquêteurs ont surtout compris, en novembre 2015, l’importance du mentor de toute cette bande : Fabien Clain, lui aussi ancien fidèle de la mosquée Al-Rawda, parti discrètement en Syrie en même temps. Un colosse aux allures d’ours brun devenu la voix de l’EI avec son frère après les tueries du Bataclan et des terrasses. Il faut également savoir que deux des six enfants de Salih Attia lui-même sont partis faire le djihad en Syrie dès 2012 (Mohamed, 30 ans et Assim, 29 ans, ce dernier serait même mort).

    • Lino dit :

      Pour vous aider Abdelhakim, voilà comment en 1853, du temps de Jean Bosco, dans « entretient d’un père de famille avec ses fils » on voyait la religion mahométane.

      P (le père): Si vous le voulez-bien, je vous parlerais des autres religions en commençant par l’Islam (il dit la religion mahométane).
      F (fils) : Oui, oui commencez par nous dire ce que l’on entend par religion mahométane ?
      P : On doit la comprendre comme un assemblage de maximes extraites de diverses religions, qui une fois pratiquées finissent par détruire tous les principes moraux.
      F : l’Islam de qui est-il né ?
      P : de Mahomet
      F : Oh ! Nous voulons avoir le plaisir d’entendre parler de ce Mahomet : dîtes-nous tout ce que vous savez sur lui !
      P : Ce serait trop long de vous rapporter tout ce que l’Histoire raconte de cet imposteur fameux : je vous ferai pour votre bien seulement connaître qui il fut, et comment il a fondé sa religion. Mahomet naît d’une pauvre famille, de père païen et de mère juive, l’an 570, à la Mecque, ville d’Arabie, peu distante de la Mer Rouge. Il rêvait de gloire et d’un désir d’améliorer sa condition, et vagabondait à travers plusieurs pays. Il réussit à se faire l’agent d’une veuve commerçante de Damas, et peu après l’épousa. Il était si malin qu’il sut profiter de ses infirmités et de son ignorance pour fonder une religion. Souffrant d’épilepsie de naissance, il affirmait que ses fréquentes rechutes étaient en fait des extases par lesquelles il s’entretenait avec l’Ange Gabriel.
      F : Quel imposteur ! Tromper ainsi les gens de cette manière ! A-t-il au moins tenté de faire quelques miracles pour confirmer sa prédication ?
      P : Mahomet ne pouvait faire aucun miracle pour prouver sa religion, parce qu’il n’était pas envoyé par Dieu. Dieu seul est l’auteur des miracles. S’il se vantait d’être supérieur à Jésus Christ, tout de suite les gens lui demandaient de faire des miracles. Il leur répondait que des miracles de Jésus Christ : Il en était comme tous ceux qui se vantent d’en avoir fait… Il disait pour sa part qu’était tombé dans sa main un morceau de la lune et il savait si prendre pour embobiner les gens. En mémoire de ce miracle ridicule les mahométans ont pris comme emblème la demi-lune. Vous riez, ô mes fils, vous avez raison, parce que un homme de cet acabit aurait dut se regarder comme un menteur, et non comme un prédicateur d’une nouvelle religion. Justement à cause de cela sa réputation se répandit qu’il était un imposteur, et comme perturbateur de la tranquillité publique, ses concitoyens voulurent l’emprisonner et le condamner à mort. Cependant il réussit à prendre la fuite et se retira dans la ville de Médine avec quelques un des libertins qui l’aidèrent à s’en rendre maître.
      F : En quoi vraiment consiste la religion de Mahomet ?
      P : La religion de Mahomet consiste en un monstrueux mélange de judaïsme, de paganisme et de christianisme. Le livre de la loi mahométane est dit Coran, ce qui veut dire le livre par excellence. Cette religion se dit encore Turque parce qu’elle est très répandue en Turquie, Musulmane de Musul, nom que les mahométans donnent au directeur de la prière ; Islamisme du nom de ses réformateurs, mais c’est toujours la même religion fondée par Mahomet.
      F : Pourquoi Mahomet fit-il ce mélange de diverses religions ?
      P : Parce que les peuples d’Arabie étaient pour partie Juifs, pour partie chrétiens et les autres païens, et lui pour les conduire à le suivre, pris une partie de la religion qu’ils professaient. Il prit et mit en avant spécialement les points qui pouvaient le plus favoriser les plaisirs des sens.
      F : Mais il était nécessaire que Mahomet fut un homme docte ?
      P : En fait il n’en est rien, il ne savait même pas écrire. Par exemple pour composer son Coran il s’aida d’un juif et d’un moine apostat. Quand il parle de chose contenu dans l’Ecriture Sainte, il confond un fait avec un autre. Par exemple il attribue à Marie, sœur de Moïse, plusieurs faits qui se rapportent à Marie, mère de Jésus, et beaucoup d’autres erreurs encore.
      F : Cela me semble impossible : si Mahomet était un ignorant qui ne fit aucun miracle, comment a-t’il pu propager sa religion ?
      P : Mahomet propagea sa religion, non pas avec des miracles et la persuasion de la parole, mais bien plutôt avec la force des armes. Cette religion qui favorise toutes sortes de conduites contraires aux bonnes mœurs, fit qu’en peu de temps Mahomet devint le chef d’une formidable troupe de bandits. Ensemble ils parcourraient les pays de l’Orient gagnant les peuples, non par la diffusion de la vérité, non pas avec des miracles et des prophéties, mais uniquement par l’unique argument de l’épée sur la tête des vaincus en criant : croyez ou mourrez.
      F : Canailles, ce sont là des arguments propres à convertir les gens ? Sans aucun doute, Mahomet étant si ignorant, a dû disséminer dans son Coran beaucoup d’erreurs ?
      P : Le Coran si l’on peut dire est une série d’erreurs les plus énormes, contre la morale et contre le culte du vrai Dieu. Par exemple il excuse quiconque nie Dieu par peur de la mort, permet la vengeance, assure à ses disciples un paradis, mais rempli des seuls plaisirs terrestres. En somme la doctrine de ce faux prophète permet tellement d’obscénités, que l’âme chrétienne a en horreur de les nommer.
      F : Quels sont les différences entre l’Eglise Chrétienne et celle mahométane ?
      P : La différence est immense. Mahomet fonda sa religion avec violence et par les armes, Jésus Christ fonda son Eglise avec des paroles de paix, à destination des pauvres, comme ses disciples. »

      http://www.documentacatholicaomnia.eu/03d/1815-1888,_Bosco_Giovanni,_Vol_067_il_cattolico_istruito_nella_sua_religione,_IT.pdf

      • Patrick dit :

        Les chrétiens qui ont eu affaire à ceux qui cherchent à implanter un « Etat islamique » disent la même chose qu’en 1853 ! Prenez par exemple le Père irakien Michael Nageeb qui a donné le 26 mai une conférence à Paris dans le cadre de l’exposition « Mésopotamie, carrefour des cultures : Grandes Heures des Manuscrits irakiens ».

        D’abord il a rappelé que son couvent de Mossoul avait été transformé en prison et en centre de torture de l’État Islamique. Puis « Ce n’est pas pour nous que nous avons peur, c’est pour la France, c’est pour vous les chrétiens de France ! Vous étiez une terre chrétienne… Il faut prier beaucoup Marie avec le chapelet pour la conversion des musulmans sinon… La civilisation chrétienne en Europe est endormie et vous ne vous rendez pas compte de la progression de l’Islam chez vous. Demain Daesh sera chez vous. Au lendemain des attentats du mois de janvier à Paris, les musulmans ont demandé la construction de 2 000 nouvelles mosquées en France, et l’État a dit oui. Et si les chrétiens demandaient la construction de 2 000 églises ? (Cela serait refusé à cause de la loi de 1905). L’islam modéré ça n’existe pas. Les hommes politiques parlent de l’islam de France ou de l’islam en France : non ! L’islam c’est l’islam, une religion de conquête où le mot amour n’existe pas. Ce qui se passe : le coran vendu en France est un coran édulcoré, adouci pour attirer et séduire. Ensuite les durs, les islamistes s’infiltrent dans les familles et c’est parti… Car ils veulent vous envahir. Il y a en France entre 7 et 8 millions de musulmans. Ça compte pour les hommes politiques et c’est pour ça qu’ils cherchent à les séduire et qu’après avoir délaissé les chrétiens (car incompatible avec la franc-maçonnerie) ils comptent sur leurs voix. La laïcité française n’est pas bonne : elle est fausse. La vraie, c’est chaque religion pratique librement. Chez vous : on ignore les chrétiens et on fait du charme aux juifs et aux musulmans. Le cardinal Barbarin a bien compris cela, il est venu plusieurs fois et il a vu : il a lancé une neuvaine de 9 mois pour la France. Il vous faut beaucoup prier. Prier avec vos enfants, la prière des enfants touche le cœur de Jésus. Soyez des chrétiens contagieux. Si les chrétiens sont tièdes, le monde sera glacé…. »
        http://www.christianophobie.fr/breves/pere-michael-nageeb-lislam-modere-ca-nexiste-pas#.VWrB0M_tmkp

        Cela n’étonna donc personne que le Syndicat des Archives de France CGT exprime son mécontentement sur l’exposition « Mésopotamie et qui permettait d’admirer des manuscrits sauvés de Mossoul d’une destruction in extremis par le frère Najeeb Michaeel, à quelques heures de la prise de Qarakosh par les islamistes.
        http://www.lefigaro.fr/arts-expositions/2015/05/20/03015-20150520ARTFIG00054-des-manuscrits-rares-de-mossoul-devoiles-a-paris.php

        Pour la CGT, le ministère remettait ici en cause les principes élémentaires fondant la laïcité et prévus par la loi du 9 décembre 1905 (dite de séparation des Eglises et de l’Etat). « La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte. » C’est ce que précise l’article 2 de cette loi. Par contre, subventionner 2000 mosquées, la loi semble le permettre ou ferme les yeux.

        • Ahmed dit :

          Dans les Quarante Hadîths de Nawawi, c’est-à-dire de l’Imam Mohieddine Annawawi, qui est l’auteur d’un livre intitulé « le Jardin des vertueux », constitué essentiellement de citations du Coran et surtout des hadiths.il y a …
          – le 8e :
          « Il m’a été ordonné de combattre les hommes jusqu’à ce qu’ils témoignent qu’il n’est d’autre divinité qu’Allah, et que Mohammed est Son Envoyé, qu’ils accomplissent la prière rituelle, qu’ils acquittent la Zakat. »
          – le 14e :
          « Il n’est pas licite de faire couler le sang du musulman, sauf s’il s’agit d’un des trois coupables que voici: le fornicateur dont le mariage a été consommé, le meurtrier qui subira le sort de sa victime, et l’apostat qui se sépare de la communauté musulmane. »
          – et le 29e :
          « Veux-tu que je te montre la partie principale de la religion, sa colonne vertébrale et son sommet ? » « Oui, ô Envoyé d’Allah », répondis-je. Il répondit: « La partie principale de la religion c’est la soumission à Allah, sa colonne c’est la prière rituelle, et son sommet la guerre sainte. C’est-à-dire le jihad. »

          • Anne dit :

            Le Coran comporte des centaines de versets qui, non seulement sont en complète opposition avec la culture occidentale, très influencée par le christianisme, mais en plus, peuvent être susceptibles d’action pénale !

            • Sur le plan de la justice, la loi du talion est admise par le Coran, alors que le droit pénal français l’interdit.
            • L’esclavage est parfaitement justifié dans un certain nombre de circonstances, alors qu’il est réprimé de façon très sévère dans notre pays. Sauf maintenant avec la vente d’enfants !
            • Les provocations à la discrimination religieuse et à la haine figurent dans une centaine de versets, s’opposant frontalement aux différentes lois françaises sur le sujet.
            • Plusieurs dizaines de versets relèvent d’un antisémitisme primaire.
            • Une centaine de versets contient des provocations explicites au meurtre et à la guerre pour cause de discrimination religieuse.
            • Quatre-vingt versets sont une véritable provocation à la discrimination sexuelle, assortie de châtiments corporels que l’homme peut exercer assez librement sur la femme.
            • De même, le mensonge peut être assez librement utilisé pour arriver à ses fins.

            Le problème, les élites françaises n’ont jamais ouvert un Coran et ne défendent plus les valeurs chrétiennes !

            • nicole dit :

              Exemple d’opposition par rapport à la culture européenne : dans le cadre de son école coranique, l’imam de la mosquée Sunna de Brest, Rachid Abou Houdeyfa explique aux enfants que s’ils écoutent de la musique ils seront transformés « en singes ou en porcs ». Pourquoi pas en chats ? Cà rime avec shah d’Iran !

              La vidéo a été tournée par les services de la mosquée sunna de Pontanézen (Brest), dont l’influence est devenue nationale. Elle a été mise sur le site officiel de l’imam en mai 2014. Les enfants, à qui il s’adressait sont ceux de l’école Alamana qu’il a ouverte en 2013. Une centaine d’enfants la fréquenteraient, quelques heures par semaine. En attendant l’ouverture d’un véritable établissement hors contrat qui est en projet.

              « Qui écoute de la musique ? », demande l’imam. De nombreux doigts se lèvent spontanément. L’imam poursuit : « Écouter de la musique, c’est un grave péché. C’est écouter Scheitan, le diable ». Un enfant lève le doigt. « Moi je fais de la batterie ». « Et bien tu vas arrêter d’en faire », poursuit l’imam en faisant référence à l’apocalypse pour mieux marquer les esprits. « Ceux qui chantent, le prophète a dit qu’ils seront engloutis sous la terre. Ils seront transformés en singes ou en porcs. Plus tard, l’imam explique aux enfants qu’il leur faudra désormais éviter toute forme de mélodie. Excepté les anachid, les chants religieux. « Évitez les dessins animés », où la musique est présente. Même chose pour les sonneries de téléphone. « Et écoutez le Coran ». Après avoir reconnu que les enfants ne pouvaient s’abstenir de suivre les cours de chant imposés dans les établissements scolaires, Rachid Abou Houdeyfa demande aux parents de ne pas inciter leurs enfants à apprendre un instrument en dehors de l’école. L’imam Rachid Abou Houdeyfa admit plus tard avoir fait « des erreurs de pédagogie et de communication », notamment lorsqu’il avait expliqué aux enfants que s’ils écoutent de la musique ils seront transformés « en singes ou en porcs » :

              Après la viande halal, la suppression du porc, l’Education nationale devra enlever les cours de musique et de chants pour tous les Français ! Adieu Beethoven et le « Douce nuit et Sainte nuit de Noël ».

              L’imâm Rachid Abou Houdeyfa de cette mosquée Sunna de Brest dirige le Centre Culturel et Islamique de Brest (CCIB), membre du Conseil Français du Culte Musulman (CFCM). Il a 198 000 musulmans qui aiment sa page Facebook, il est donc parfaitement représentatif des musulmans pratiquants. Et bien que déclare-t-il sur le hijab ? Que c’est la pudeur de la femme. Et sans pudeur, la femme n’a pas d’honneur. Et si la femme sort sans honneur, qu’elle ne s’étonne pas que les gens, que les frères, que les personnes qui font partie même des hommes, que ça soit des musulmans ou des non musulmans, abusent de cette femme-là.»

              Voilà donc l’exemple type de quelqu’un qui est incapable de s’adapter à la civilisation européenne. Pourquoi donc ne retourne-t-il pas dans son pays d’origine ?

              • Luc dit :

                Pour un chrétien ou même un homme athée, supprimer la musique est débile. S’il y en a de la mauvaise, il y en a de la bonne !

                Des enfants peuvent accepter ce genre de discours mais pas un adulte faisant travailler sa raison. On comprend pourquoi certains musulmans, pourtant de famille descendant directement du prophète, remettent en question le Coran et doute fortement de son origine divine. Mohamed Moussaoui ou Joseph Fadelle, venait d’une famille de dignitaire chiite d’Irak et est dans ce cas. En faisant son service militaire, il y rencontre un chrétien avec qui il va discuter. C’est là qu’il réalisera que le Coran lui avait transmis une haine des non-musulmans et qu’il lui était curieusement interdit de s’interroger sur le sens des textes. Tout cela ne pouvait pas venir d’un Dieu aimant et créateur de tous les êtres humains. D’autant plus que la place de la femme et des enfants n’était pas enviable comparée à celle de l’homme. Dans la sourate 8 verset 17 il y est écrit que « Ce n’est pas vous qui les avez tués : mais c’est Allah qui les a tués. » Dieu tue chez les musulmans en se servant de ses croyants alors que chez les chrétiens cela n’existe pas. D’autre part, la taqîya permet de mentir pour se tirer d’affaire, ce qui n’est pas permis à un chrétien.

            • Ursule dit :

              La discrimination religieuse…. Un musulman ne votera jamais pour un chrétien ou juif en Indonésie :

              Le gouverneur de Djakarta, Basuki Thahaja Purnama, plus connu sous le surnom de “Ahok”, d’ethnie chinoise et de religion chrétienne, est sous le feu des critiques et des plaintes en justice pour avoir contesté un verset du Coran au cours d’un discours devant ses partisans dans le cadre de la campagne pour sa réélection. Il a simplement dit que certains cherchaient à tromper les électeurs en citant le verset 51 de la sourate 5 pour dire qu’on ne doit pas élire un non-musulman. Face au tollé, Ahok s’est excusé et a déclaré qu’il n’avait aucune intention de blesser les musulmans. Mais une enquête a été ouverte pour blasphème. Le Conseil des oulémas a déclaré que le propos d’Ahok était une insulte au Coran et aux savants qui précisent le sens des sourates. Il a affirmé que le verset interdit clairement aux musulmans de choisir comme chef un juif ou un chrétien, et que prétendre que l’ont pouvait tromper les musulmans avec ce verset est une insulte à l’islam. Or ce verset, par ailleurs anodin vu la violence antichrétienne de la sourate, dit exactement ceci : « Ô vous qui croyez ! Ne prenez pas les juifs et les chrétiens pour alliés. Ils sont alliés les uns des autres. Quiconque parmi vous les prend pour alliés sera des leurs. Dieu ne guide pas les traîtres. » Le mouvement de jeunesse de l’organisation islamique modérée Muhammadiyah a également appelé à la condamnation du gouverneur pour blasphème. La direction de son parti lui a demandé de ne plus parler quand il est environné de journalistes. La cote de Ahok dans la capitale indonésienne est tombée de 70 à 50%…

        • Anne dit :

          Une touriste italienne a été attaquée par un homme alors qu’elle se trouvait au Colisée à Rome. L’homme l’a forcée à se mettre à genoux à l’aide d’un couteau et a crié « Allah est grand » et « C’est Dieu qui m’envoie ». Des centaines de touristes ont assisté à la scène avec horreur, rapportent le DailyMail et plusieurs médias italiens :
          http://www.dailymail.co.uk/news/article-3160876/Knifeman-shouting-Allah-great-forces-tourist-knees-holds-blade-neck-Rome-s-Colosseum-terrifying-random-attack.html

          Dans peu de temps on verra en Europe des enfants faire la même chose au nom d’Allah !
          http://www.dailymail.co.uk/video/news/video-1199095/Shocking-moment-child-executes-ISIS-captive.html

          Et certainement en prenant comme prétexte les croisades ! Pourtant le jihad a été bien plus mortifère que les croisades qui ne faisaient que reprendre des terres occupées avant les musulmans par des chrétiens et juifs. La religion musulmane n’est apparue qu’après !

          La Conquête de l’Espagne par les Arabes :

  27. Abdelhakim dit :

    Salam,

    Voici la réponse à l’article ainsi qu’à Atlas. :

    http://reponseaeffondrementdecivilisation.wordpress.com/

    A l’attention de Patrick : Le texte que vous citez est à l’image de votre attitude : insultante. Vos propos et ceux que vous citez sont vouées à la disparition. Les paroles de Mohammed (Paix et Bénédiction soient sur lui) sont vivantes depuis un millénaire et elles sont vouées à l’éternité.

    A Ahmed. J’ai honte qu’un type comme toi porte le nom de l’élu. Le Jihad est un pilier de notre religion ainsi que des autres religions révélées : c’est la lutte du bien contre le mal, des ténèbres contre la lumière. Si tu en as honte alors je te renvoi vers une source qui apaisera ton cœur : Nombres 31 : 1-35 bonne lecture.

    • Line dit :

      A Abdelhakim, quelques sources de réflexion après votre réponse !

      1/ Le Grand Secret :
      https://legrandsecretdelislam.files.wordpress.com/2015/04/le-grand-secret-de-lislam-2804153.pdf

      En plus résumé :
      https://legrandsecretdelislam.files.wordpress.com/2015/07/synthese_grand_secret_de_l_islam-1sur2_resume1.pdf
      https://legrandsecretdelislam.files.wordpress.com/2015/07/synthese_grand_secret_de_l_islam-2sur2_sourcesbiblio1.pdf

      Pour le Professeur Sami Aldeeb, Mahomet n’est pas l’auteur du Coran, malgré les fautes de grammaires qu’il contient.

      L’étude informatisée du Coran permet de reconstituer l’histoire de sa rédaction :

      • Mahomet n’est pas à l’origine du Coran : il a été rédigé par au moins 30 auteurs (vraisemblablement 50)
      • Le Coran a été écrit sur une période de plus de 200 ans
      • Le classement du Coran entre sourates mecquoises et médinoises est arbitraire (« un artefact de grammairien »), sans signification historique
      • Mahomet a été intronisé prophète de l’islam au plus tôt 60 ans après sa mort (et probablement beaucoup plus tard) ; toutes les mentions à son nom dans le Coran sont des interpolations (ajouts tardifs)
      • A l’origine de l’islam se trouve la théologie nazaréenne (groupe judéochrétien hérétique, de tradition et d’ethnie juive et ayant reconnu Jésus comme Messie politique) dont on retrouve le copié-collé dans le Coran
      • La fondation du premier islam est la condamnation du christianisme, particulièrement du dogme de la Trinité, et non l’affirmation d’un
        monothéisme nouveau !

      Il n’y a jamais eu de révélation divine donnée à Mahomet : l’islam est le fruit d’un processus très long et très complexe de réécriture de l’Histoire, s’enracinant dans une foi judéochrétienne déviante, rendue folle par les espérances messianistes. Ce processus graduel a accouché d’une religion nouvelle qui a toujours poursuivi les objectifs messianistes de ses fondateurs judéonazaréens. Elle a imposé à la société civile un système de domination politique exploitant le religieux pour asseoir une autorité totalitaire.

      2/ Il était une foi l’islam”, de Majid Oukacha : Une perspective critique de l’islam, loin du politiquement correct : http://www.enquete-debat.fr/archives/il-etait-une-foi-lislam-de-majid-oukacha-une-perspective-critique-de-lislam-loin-du-politiquement-correct-68361

      3/ Interroger l’islam de l’abbé Guy Pagès : http://www.tvlibertes.com/zoom-abbe-guy-pages-on-est-en-train-de-se-faire-islamiser-08-09-2015/

      • sophie dit :

        Cette autorité totalitaire est contraire à Dieu ! Que disait le savant empereur byzantin Manuel II Paléologue ?

        • « Montre moi ce que Mahomet a apporté de nouveau et tu ne trouveras que du mauvais et de l’inhumain comme ceci, qu’il a prescrit de répandre par l’épée la foi qu’il prêchait ».

        Le 12 septembre 2006, le Pape Benoît XVI, à l’université de Ratisbonne, prononçait un discours devant les représentants du monde des sciences en développant la phrase de Manuel II :

        • « l’empereur explique minutieusement pourquoi la diffusion de la foi par la violence est contraire à la raison. Elle est contraire à la nature de Dieu et à la nature de l’âme. Dieu ne prend pas plaisir au sang, et ne pas agir selon la raison (‘σύν λόγω’) est contraire à la nature de Dieu. La foi est fruit de l’âme, non pas du corps. Celui qui veut conduire quelqu’un vers la foi doit être capable de parler et de penser de façon juste et non pas de recourir à la violence et à la menace… Pour convaincre une âme douée de raison, on n’a pas besoin de son bras, ni d’objets pour frapper, ni d’aucun autre moyen qui menace quelqu’un de mort… »

        http://w2.vatican.va/content/benedict-xvi/fr/speeches/2006/september/documents/hf_ben-xvi_spe_20060912_university-regensburg.html

        Aujourd’hui, la grande majorité des musulmans subit des prêches qui appellent la violence contre tous les non musulmans. Pourquoi ?

        • Otho dit :

          Il est intéressant d’étudier ce que sont les chamans au Maroc ! Ils maîtrisent le désordre ! En général un chaman l’est de par ses ancêtres. Habité par les esprits, il a beaucoup de tourments. Et parmi eux, la possession. Celui qui voyage dans le domaine des morts et est capable d’en revenir, c’est le chaman. Selon lui, chaque être humain est suivi par son propre démon. Quand il le combat, le contrarie, l’homme sait que c’est pour une mauvaise raison. Cet esprit guide la conscience de l’homme comme on traîne un âne avec une corde. Il fait tout ce que le diable lui demande de faire.

    • Benoit dit :

      Abdelhakim, le Coran a utilisé un vocabulaire arabo-syriaque. Le prof allemand Christophe Luxenberg a réussi à comprendre certains passages qui ne veulent pas dire grand chose, en faisant attention à ces deux langues parlées à l’époque. Aujourd’hui, le Français n’utilise-t-il pas lui aussi de l’anglais quand il parle ?

      On a par exemple dans la sourate 5, la messe des chrétiens (eucharistie). Dans la sourate 97, la nuit de la destinée n’est en fait que la nuit de Noël !

      • Antoine dit :

        Islam : la Fausse Biographie du Prophète

        Durant l’époque Abbasside, un calife payait l’équivalent de 100’000 Euros d’aujourd’hui pour une simple histoire au sujet du prophète. Très courues dans les cercles de pouvoir, ces histoires permettaient aux dirigeants de donner une justification divine à leurs propres crimes. Une des biographies fondamentales du prophète des musulmans a été écrite à la commande d’un calife d’une dynastie sanguinaire. L’auteur, Ibn Ishaak, ou Ibn Isaac, était connu comme un menteur, un fabricant d’histoires, un dajjal et un dragueur de mosquées…

    • Robert dit :

      Charles Clément Boniface Ozdemir (né en 1942 en Turquie), dit le Père Samuel, est un prêtre belge. Il se caractérise entre autres par ses pratiques traditionalistes ainsi que ses positions très critiques envers l’islam.

  28. Tom dit :

    Il faut dire que les non-musulmans sont de grands pécheurs, preuve à l’appui donnée par le prédicateur Mehdi Kabir à la Mosquée de Villetaneuse le 5 avril 2013 :

    « celui qui mange du porc, a tendance à avoir le comportement d’un porc. C’est pour cela que les consommateurs de la viande de porc tu les trouves parmi les gens les plus sales. Les gens qui n’ont pas de jalousie envers leur famille, les gens qui ne se soucient pas de voir leur femme dénudée et embrassée par les autres hommes. Les gens, qui lorsqu’ils sortent des toilettes, ils ne se lavent pas les mains. Les gens qui n’ont pas de pudeur vis à vis d’Allah. Les gens qui embrassent leur femme devant tout le monde sans aucune pudeur et sans aucune honte. Pourquoi ? Car ils consomment de la viande de porc. Et le Prophète a informé qu’il viendra un temps où Allah transformera certains être humains en singes et en porcs. »

    J’ai enfin compris pourquoi Taubira était caricaturée en singe ! Mais notre prédicateur a oublié qu’en France on se sert de papier toilette contrairement aux musulmans qui se servent de leur main gauche ! D’où la nécessité impérieuse de se laver les mains !

    Cela dit, pour un Français, ce type parait souffrir d’arriération mentale ! Qui peut bien suivre ce type ? Un musulman qui a son bac ne peut pas adhérer à ce genre de littérature débile !

    Mais que donne-t-on à lire aux petits enfants ? « Ils tuent et ils sont tués »
    http://www.essalam.com/advanced_search_result.php?keywords=La+Voie+du+Petit+Musulman&osCsid=962474f491c2b473ceca3ef56900cc3e&x=9&y=10
    http://lesalonbeige.blogs.com/.a/6a00d83451619c69e201b7c7eea3ca970b-pi
    http://lesalonbeige.blogs.com/.a/6a00d83451619c69e201b7c7eea3df970b-pi
    Pas étonnant que les Anglo-sionistes se servent d’eux pour mettre en place leur gouvernement mondial ! Les musulmans auraient-ils oublié les 10 commandements où il est écrit « Tu ne tueras pas » ?

    • Otho dit :

      On comprend pourquoi Obama préfère penser être un musulman :

      ou est-ce un lapsus quand il dit « my muslim faith » et qui est repris par le journaliste par « my christian faith » ?
      Il est vrai qu’il a été éduqué plusieurs années en Indonésie ! Ce qui explique sa connaissance de passages du Coran :

      Pour certains services spéciaux, Obama est véritablement un musulman :

      Reste qu’il est responsable d’avoir participé au meurtre de nombreux musulmans et à la déstabilisation de leurs pays en aidant Daesh et Al nosra. Doit-on se fier à un Israélien de 15 ans, qui après une NDE (near death experience) a affirmé que Gog allait être Obama ? Le prophète Ezéchiel nous représente Gog réunissant une armée formidable dans laquelle on voit des Perses, des Éthiopiens, des Libyens, des Cimmériens et des Arméniens, puis, sur l’ordre de Dieu, la conduisant du nord contre la Palestine. (Ezech., XXXVIII, 1-9). Le but de l’envahisseur est de dévaster la Terre-Sainte redevenue prospère. v. 10-16. Mais Dieu, pour montrer aux païens quelle est sa puissance, anéantira tous ces barbares, v. 17-23, qui périront sur les montagnes d’lsraël. XXXIX, 1-8. Va-t-on donc voir dans les mois à venir la Pax Americana se transformer en Pax Judaica comme le cheik Imran Hosein le subodore ?
      http://www.cosmovisions.com/$Gog.htm

  29. mehdi mountather dit :

    Salut l’augmentation des séismes en Chili et dans le monde en islam signe de la fin du monde si la fin du monde le 2 octobre 2015 aux non musulmans de se convertir a l’islam pour éviter la panique et l’enfer ALLAH dit ( Ô hommes ! Craignez votre Seigneur, car le tremblement de l’Heure dernière sera quelque chose de terrifiant ! Le jour où il se produira, toute nourrice oubliera son nourrisson, toute femelle enceinte enfantera avant terme et les hommes donneront l’impression d’être ivres, bien qu’ils ne le soient pas, car le châtiment de Dieu sera terrible.) Verset 1 et 2 Sourate Al-Hajj les révoltes arabes le terrorisme de Daech et de Bachar assed l’hécatombe de la Mecque punition divine et l’extermination des arabes avant la nuit de la fin du monde les vrais ennemis de l’islam depuis plus de 100 ans ils ont peur de la fin du monde normal les premiers a l’enfer avec les ennemis de l’islam merci.

    • nicole dit :

      Pourquoi le 2 octobre, Mehdi ? En attendant, une chanson de Prince Ea (Richard Williams) « pour l’ éveil mondial » fut très remarqué après celle sur « Sauver la nature, c’est nous sauver nous-mêmes » :

  30. Carlos dit :

    Homme étonnant que ce Karim Ouchikh, qui s’est converti au catholicisme :

    « Ces introuvables « valeurs de la République » (laïcité, égalité, fraternité, libertés…), déclinées ad nauseam au trébuchet des « droits de l’Homme et du Citoyen », sont si abstraites, si théoriques, si insipides, qu’elles trouveraient sans peine à s’acclimater dans n’importe quel autre régime démocratique de la planète. De la sorte, on refuse de regarder l’identité charnelle de notre pays, c’est à dire de la voir en acceptant sa dimension culturelle, la spécificité de son héritage chrétien, la beauté de son art de vie…, bref de considérer la France au prisme des traits ordinaires qui la rendent si désirable aux yeux du monde depuis des lustres. Comme beaucoup, je m’insurge contre cette vaste escroquerie intellectuelle qui stérilise et affadit notre identité pour la rendre en réalité davantage accessible à ces populations nouvelles qui arrivent en masse sur notre sol, lesquelles auront d’autant moins d’efforts à accomplir pour s’assimiler dans le creuset national que celui-ci se sera précisément évaporé dans l’intervalle.

    La France doit surtout rester fidèle à elle-même, attentive à son être authentique que nous chérissons tous (…) Ce modèle singulier repose, au plan intérieur, sur l’affirmation sereine d’un héritage indivis qui se compose d’un socle anthropologique chrétien prédominant, d’une culture gréco-latine toujours vivante, d’une histoire exceptionnelle à nulle autre pareille et d’une langue merveilleuse qui rayonne bien au-delà de nos frontières. Hors de notre pré-carré, la France se range aujourd’hui encore parmi ces puissances spirituelles qui, à l’instar de la Russie, porte une âme charnelle à portée universelle, ce qui les démarquent, toutes deux, des puissances matérialistes, davantage tournées vers la recherche d’un impérialisme économique, comme peuvent l’être l’Allemagne ou les Etats-Unis.

    Pour accomplir ce redressement moral et spirituel, nous devrons aussi donner au principe de laïcité une autre dimension, et en faire un instrument politique de combat, en refusant notamment de mettre toutes les religions sur un même plan : autrement dit, l’égalité juridique formelle des cultes sur notre sol ne doit en rien impliquer l’égalité des religions devant le mémoire ; à mes yeux, la prééminence culturelle et historique du christianisme en France doit être affirmée sans état d’âme.

    Embrasser la foi catholique romaine à l’âge adulte, – non sans avoir à connaître de sérieux contrecoups familiaux -, est une expérience intime qui prédispose, plus que d’autres peut-être, à mesurer l’infinie grandeur de la composante chrétienne qui féconde l’héritage culturel de la France. En plaçant la dignité absolue de l’homme au cœur de son message évangélique, le christianisme a donné corps à nombre de nos libertés, de nos valeurs et de nos institutions actuelles : sécularisation de l’Etat, laïcité, respect intangible de la personne, considération pour autrui, émancipation de la femme, souci de la souffrance animale… Dans mon action politique quotidienne, je ne cesse d’agir pour convaincre nos concitoyens de la beauté et de l’exemplarité d’une religion qui a façonné nos paysages, fécondé nos trésors culturels et nourrit notre inconscient collectif.

    Dans le sillage de figures spirituelles qui comptent beaucoup pour moi, de Péguy à Charles de Foucauld, de Maritain à Psichari, je crois passionnément à la redécouverte imminente par notre pays de ses racines chrétiennes, comme en témoigne actuellement la vitalité de nombre de communautés paroissiales ou le dynamisme de certains diocèses. Les combats magnifiques pour la défense pour la dignité humaine ou pour la préservation du modèle familial traditionnel, – qui ont pareillement prospéré dans la rue ces dernières années -, sont autant d’expériences concrètes qui nourrissent en moi cette espérance profonde. Fille aînée de l’Eglise, la France doit donner plus que jamais au monde des gages de sa fidélité aux promesses de son baptême.

    http://www.lerougeetlenoir.org/opinions/les-inquisitoriales/Karim-Ouchikh-la-preeminence-culturelle-et-historique-du-christianisme-doit-etre-affirmee-sans-etat-d-ame

    • Andrée dit :

      Il n’est pas le seul à s’être converti. En ce moment le pasteur Gottfried Martens de l’église de la Sainte Trinité à Berlin ( paroisse évangélique luthérienne), s’apprête à célébrer une cinquantaine de baptêmes pour le seul mois de novembre et a déjà fait entrer dans le giron de l’Église près de 600 musulmans depuis 2008. Il leur donne des cours de catéchisme «Je veux les baptiser, mais je dois tous les connaître personnellement pour être sûr que leur conversion est vraiment sincère», témoigne-t-il sur France 2.
      http://www.francetvinfo.fr/monde/europe/migrants/migrants-ils-se-convertissent-au-christianisme-apres-leur-arrivee-en-europe_1104001.html
      A Hanovre, un autre pasteur, le père Oboski revendique 2000 baptêmes depuis 2008. Une autre petite paroisse de Berlin affirme avoir converti 120 nouveaux paroissiens en trois ans. Parmi eux, des Afghans, quelques Syriens, mais surtout une majorité d’Iraniens. Il existe en effet une proximité théologique plus importante entre chiisme et christianisme, qui facilite les conversions. «Ma mère est musulmane mais moi, j’ai décidé de me convertir. En Grèce et en Italie, j’ai eu le temps de voir ce qu’est le christianisme. C’est la meilleure religion que je connaisse.» témoigne, Asma, une Afghane de 17 ans, dans La Croix.
      http://www.la-croix.com/Religion/Actualite/En-Allemagne-l-accueil-delicat-des-refugies-convertis-au-christianisme-2015-09-21-1358813#
      «J’ai vu de mauvaises choses dans ma religion, l’islam. Il y a le groupe État islamique, dans mon pays il y a une dictature islamique mais en arrivant dans cette église, j’ai vu les bonnes choses qu’il y a dans le christianisme» explique ainsi un réfugié iranien.

      En attendant, dans plusieurs foyers d’immigrés clandestins, les chrétiens sont harcelés ! Ce qui devrait interpeller les politiques avant qu’il ne soit trop tard :

      Exemple de persécution, celle de cette femme autrichienne d’origine pakistanaise, mariée de force, née dans une famille de mollah :  » J’ai compris que la violence qui m’entourait n’était pas liée à ma culture, mais à ce qui est écrit dans le Coran : qu’il faut battre sa femme si elle n’obéit pas, dit un verset. Le christianisme m’aide à devenir libre » explique-t-elle.

  31. Lino dit :

    La taqiya (dissimulation) que l’on appelle aussi ketman (secret ou restriction mentale) dans l’islam s’est manifestée en diverses circonstances historiques et retrouvent une certaine actualité de nos jours. Le Coran contient deux passages sur lesquels s’appuient les théoriciens de la taqiya. Ils correspondent à deux types de situations particulières.

    1°/ « Celui qui renie Dieu après avoir eu foi en Lui (excepté celui qui a subi la contrainte et dont le cœur reste paisible en sa foi), ceux dont la poitrine s’est ouverte à l’impiété, sur ceux-là tomberont le courroux de Dieu et un tourment terrible » (16, 106). Dans ce verset, c’est l’incise qui compte. La taqiya est donc autorisée en cas de contrainte extérieure, quelle qu’en soit la forme : persécution, menace sur la vie, absence de liberté religieuse (de conscience et de culte), etc.

    2°/ « Que les croyants ne prennent pas pour alliés des infidèles au lieu de croyants. Quiconque le fait contredit la religion d’Allah, à moins que vous ne cherchiez à vous protéger d’eux. Allah vous met en garde à l’égard de Lui-même. Que vous cachiez ce qui est dans vos poitrines ou bien que vous le divulguiez, Allah le sait. Il connaît tout ce qui est dans les cieux et sur la terre. Allah est omnipotent » (3, 28-29). Dieu recommande ici aux musulmans (eux seuls sont qualifiés de « croyants ») de ne pas entretenir de relations d’amitié ou de sujétion avec les non-musulmans (cf. 3, 118 ; 5, 51 ; 9, 23 ; 60, 13), mais il autorise des dérogations au principe, lorsque le fait de s’opposer à ces derniers les met en danger. La sécurité ou le besoin de se faire accepter priment alors sur l’affirmation de la religion. En fait, dans ces situations, ce qui compte c’est l’intention du musulman ou la réalité intime de sa croyance. Peu importe alors la profession de foi publique puisque Dieu connaît les dispositions des cœurs et les pensées.

    Telles sont les sources qui fondent la doctrine de la dissimulation, en matière de religion et de tout ce qui peut lui être connexe. La validité du recours à la taqiya a été confirmée et précisée par les oulémas (docteurs de la Loi) dès les débuts de l’islam, notamment par Tabarî (m. 923). Il en résulte qu’un musulman peut abjurer extérieurement ses croyances, professer publiquement une autre religion, accepter d’être réputé non-musulman ou renoncer aux exigences cultuelles et législatives conformes à l’islam, tout cela s’il se trouve dans des conditions qu’il estime être de contrainte justifiant une telle attitude. Si l’on veut comparer avec la position chrétienne sur ce sujet, il convient de se référer à une parole de Jésus-Christ dans l’Evangile : « Qui veut sauver sa vie la perdra, mais qui perdra sa vie à cause de moi et de l’Evangile la sauvera » (Mc 8, 35).

    Tareq Oubrou , Imam de la grande mosquée de Bordeaux, ancien militant de l’Union des Organisations islamiques de France (UOIF, d’obédience Frères musulmans), préconise pour les musulmans d’Europe l’acceptation d’une « charia de minorité ». « il s’agit de mettre en relation la norme avec la réalité concrète, tout en restant fidèle aux méthodes qui régissent l’application de la charia à la réalité…. Cela permet l’élaboration d’un canonisme mobile » (Profession imâm, Albin Michel, 2009, p. 37-41).

    D’après l’islamologue Dominique Urvoy, cette position est à comprendre comme une application de la taqiya : Tareq Oubrou adopte constamment cette ligne d’action : il affirme qu’il est possible de tout résoudre ponctuellement par des fatouas ; si une règle démocratique va à l’encontre de la règle islamique, on peut abroger cette dernière momentanément mais on la rétablira le jour où… On met les choses en veilleuse, mais il s’agit bien de les réactiver tôt ou tard, et cela parce que le Coran est considéré comme étant la parole incréée de Dieu ; par exemple, le djihad, auquel les musulmans doivent renoncer quand ils vivent en Occident, ou auquel ils doivent donner une dimension exclusivement intérieure, mais qu’ils ont le devoir de rétablir dès que cela sera possible » (« La place du secret dans la pensée religieuse musulmane », in L’Islam en France, hors-série de la revue Cités, PUF, 2004, p. 646). […] »

    • Ahmed dit :

      Il faudrait développer partout une lecture non sacralisée et critique des livres fondamentaux de l’islam : Coran, Hadiths et Sira. Car ces textes contiennent en effet des centaines d’ occurrences de violence et le drame constant de l’islam est que tous les appels et actes du prophète sont érigés en modèle à suivre.

      Comme, jusqu’ici, seule une infime minorité de courageux musulmans l’ont demandé, il serait impératif que les éditions du Coran, des Hadiths, de la Sira soient précédées d’avertissements intelligents pour que soient définitivement replacés dans leur contexte humain et historique les faits et gestes de Mahomet et de ses compagnons et notamment :

      • Les souhaits d’anéantissement des Juifs et des Chrétiens (S IX-29).
      • Les appels réitérés à « tuer partout » les « polythéistes » (S IX-5), catégorie englobant les chrétiens qui sont coupables de l’impardonnable péché d’ « associer d’autres dieux à Dieu » !
      • La décapitation par le prophète, à Médine, des milliers d’hommes juifs de la tribu des Banu-Qorayza.
      • Les tortures pour les poètes ayant ironisé sur lui, tel Ben Achraf.
      • La condamnation de voleurs meurtriers de la tribu des Oklites à la peine d’amputation des membres et de crevaison des yeux, et à la mort par la soif.
      • Égorgement des défenseurs vaincus de Khaybar.
      • Torture d’un vaincu pour faire avouer la cachette d’un trésor.
      • Lapidation des personnes adultères.
      • Mains coupées pour les voleurs.
      • Condamnation au supplice du fouet avant pendaison.
      • Licéité de la ruse et du double langage pour vaincre les ennemis.Mise en esclavage des femmes et des enfants des ennemis massacrés.

      Tout cela, ce ne sont pas des innovations de l’État islamique (Daesh). C’est la continuité islamique sur le modèle de Mahomet. On ne peut certes exiger des musulmans pacifiques qu’ils fabriquent un Coran alternatif et qu’ils expurgent abondamment les Hadiths. Mais on doit leur demander de canaliser ce Coran, de le border par historisation et la liberté critique. De même doivent-ils revoir l’éducation faite dans leurs écoles !
      http://www.liveleak.com/view?i=049_1447946970

      D’autre part, Il y a quatre sortes de djihad à l’époque contemporaine :

      1/ Le djihad MILITAIRE, c’est-à-dire le terrorisme

      2/ le djihad CIVIL, c’est-à-dire
      – la délinquance systématique
      – les violences, les agressions
      – les razzias
      – le harcèlement sexuel
      – les viols
      – les insultes
      – les intimidations
      – les comportements asociaux
      – la guérilla permanente de moyenne intensité contre les autorités (police, pompiers, bâtiments publics…)

      3/ le djihad POLITIQUE, c’est-à-dire la revendication ininterrompue de privilèges sans cesse plus nombreux, qui étendent l’emprise territoriale des musulmans, qui augmentent de facto leur poids politique bien au-delà de ce qui découle de la loi démocratique, et qui se transforment imperceptiblement en autant d’obligations et de restrictions imposées aux non-musulmans :
      – port du voile
      – ramadan
      – alimentation hallal


      – prière dans les lieux publics et dans l’entreprise
      – interdiction de l’alcool
      – tribunaux islamiques
      – finance islamique
      – occupation autoritaire et illégale de l’espace public
      – refoulement progressif des non-musulmans au-delà des zones occupées par les muslmans
      – infiltration des organes de pouvoir : police, armée, services publics, postes électifs, organisations communautaristes, etc…
      En d’autres termes : imposition progressive de la charia.

      4/ le djihad JURIDIQUE, c’est-à-dire le dépôt de plainte pour n’importe quel motif contre n’importe qui émettant la plus petite critique contre l’islam ou Mahomet, afin de contraindre les non-musulmans à perdre temps et argent pour se défendre, ce qui va aussi inévitablement amener certains à être condamnés car ils commettront des erreurs de procédure ou tomberont sur des pourris qui chercheront à donner des gages de dhimmitude aux musulmans en les condamnant lourdement. Le djihad juridique va amener les moins courageux des non-musulmans à s’autocensurer, ou à parler uniquement dans des cercles restreints. Le djihad juridique permet aussi aux « modérés » de désigner les cibles à abattre aux « extrémistes », sous couvert de « respect de leurs droits ».

      De ces quatre types de djihad, seul le djihad MILITAIRE est perpétré exclusivement par ceux qu’on appelle communément « islamistes « ou « radicaux !

      Etonnant de voir la stupidité du gouvernement français. D’abord, « La langue de la République est le français » (article 2 de la Constitution de la République française) ; ensuite, « La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte » (article 2 de la loi de 1905). Pourquoi donc le ministère français de l’Agriculture distribue-t-il ces affichettes, pour l’« abattage rituel » lors de l’Aïd al-Adha, alors que ces pratiques sont bien plus cruelles pour les animaux ? Allah aime faire souffrir les animaux ?



      http://agriculture.gouv.fr/abattage-rituel


      Cela dit, si on apprend aux enfants musulmans à égorger un mouton, cela pourrait être utile pour qu’ils puissent se venger contre ceux qui ont déstabilisé les pays arabes. Que le Français par exemple ne se voile pas la face. Il a bien mis au pouvoir Sarkozy, co-responsable du chaos en Libye. Hollande en Syrie… Et tout cela avec l’aide de l’Otan et de l’U.E.. Et dernièrement, il a bien voté pour rester dans ces institutions criminelles. Le Français a-t-il oublié ce qui est marqué dans le Nouveau Testament ? Particulièrement Matthieu, 26-52 :

      • « tous ceux qui prendront l’épée périront par l’épée. » dit leur Christ !

      Heureusement, le Grand Remplacement qu’elle organise elle-même, va permettre que cela se réalise. Votre pape hérétique qui encourage l’arrivée des clandestins, verra dans moins de 3 ans, son Vatican brûler. Et ce n’est comme youtube le fait, en supprimant les vidéos sur l’égorgement, que cela changera grand chose !
      https://www.islam-et-verite.com/youtube-ferme-chaine-de-islam-verite/

      • Atlas dit :

        Le problème Ahmed, c’est que l’occident rejette le message chrétien. Celui qui est contre la haine ! Contre les meurtres ! Un jeune immigré arrivant dans une école française, ne sera pas instruit de ce qui a fait la civilisation européenne ! La moindre des choses aurait été qu’il connaisse la religion chrétienne, ne serait-ce que pour pouvoir la comparer avec la sienne. N’importe quel touriste s’informe sur la religion musulmane avant d’aller visiter une mosquée ! A fortiori un étranger demandant la nationalité française devrait en faire de même !

        Autrement on a ce qu’a vécu le fils et la femme d’un imam radical qui prêche en Belgique. Après avoir pris leurs distances avec l’individu ils expliquent aujourd’hui le climat de violence qu’ils subissaient. Maltraitance corporelle, obligation d’héberger des imams radicaux venus notamment d’Arabie Saoudite, et solitude face aux appels à l’aide lancés aux autorités restés sans suites.

        Pour comprendre le témoignage de cette femme et de son fils, il faut d’abord parler du père et de l’ex-époux. Abdelkader Chouaa, un imam, qui depuis de longues années un peu partout en Europe, prêche la violence, le djihad, la haine vis-à-vis des non-musulmans. « On nous a toujours manipulés, on nous a toujours bouffé le cerveau, le djihad, c’est une obligation, on est obligé de faire le djihad, mon propre père a commencé dans les conférences, il s’enfermait dans des maisons, il y avait des gens qui venaient qui donnaient des conférences », raconte le fils. « De nombreux imams, des prédicateurs venus de l’étranger sont venus loger à la maison. Je devais leur faire à manger, j’étais menacée. Si tu parles, on te coupe la gorge », témoigne la mère.

        A Verviers, puis à Bruxelles, la famille compte 9 enfants. Les filles sont retirées de l’école à 14 ans. A la maison, la violence est quotidienne. « J’étais tout le temps battue. Un jour, j’étais enceinte, j’ai reçu des coups et j’ai perdu mon bébé. Mes enfants ne pouvaient pas sortir, j’ai souffert toute ma vie », explique la mère.

        L’année dernière, lorsqu’elle apprend que son ex-mari donne une conférence dans la mosquée de la rue des Fabriques à Verviers, en compagnie d’autres imams radicaux, elle tente de l’empêcher de nuire. « Je suis arrivée à la mosquée, j’ai crié, hurlé, et j’ai appelé la police pour qu’elle vienne l’arrêter. Tout ce que les policiers ont fait, c’est me faire sortir de la mosquée ».

        Il y a quelques jours, deux autres de ses fils ont été arrêtés lors des perquisitions à Molenbeek. L’un d’entre eux a été relâché. « Je sais bien qu’ils sont entre de bonnes mains, celles de la justice, on ne va pas leur faire de mal, on va juste enquêter. Je sais que mon frère n’a rien à se reprocher, n’a rien fait de très grave, peut-être qu’il a une connaissance avec le gars qui est recherché, oui », témoigne le fils. « J’ai vraiment peur pour mes enfants. J’ai peur qu’un jour un de mes fils parte faire le djihad en Syrie », ajoute la mère.

        « Il y a des jeunes qui sont radicalisés, qui sont manipulés par ces gens-là, alors qu’on ne punisse pas les jeunes, qu’on punisse les gens qui ont fait ça », ajoute le fils de l’imam radical. « Ils sont partout, même si en ce moment ils se cachent, se rasent un peu la barbe, parce que maintenant il y en a qui ont peur, alors ils partent au Maroc, ils s’évadent pour oublier un peu l’histoire, vous comprenez ce que je veux dire ? C’est trop facile ça ».
        http://www.rtl.be/info/belgique/societe/l-ex-femme-et-le-fils-d-un-imam-radical-temoignent-j-ai-appele-la-police-pour-qu-elle-vienne-l-arreter-tout-ce-qu-elle-a-fait-c-est-me-faire-sortir-de-774652.aspx

      • Luc dit :

        Approche lucide et réaliste face à l’islam et aux musulmans :

        1°/ Une approche lucide et réaliste

        Les élites françaises (dirigeants politiques, élus locaux, intellectuels, journalistes, ecclésiastiques) doivent porter un regard lucide et correct sur l’Islam dans toutes ses dimensions (religieuse, anthropologique, sociale, politique), et entretenir avec les musulmans un rapport de vérité. Car il n’est pas indifférent d’être citoyen selon que l’on est musulman ou non, compte tenu de la manière dont l’Islam envisage l’organisation de l’État et de la société, ainsi que le statut de la personne et ses relations avec les non-musulmans.

        – Il ne faut pas faire semblant de croire que l’Islam est une religion comme les autres et qu’il n’est qu’une religion. Il n’appartient pas aux non-musulmans de dire quel est le véritable Islam, ce qui implique d’éviter des déclarations telles que : « L’Islam est une religion de paix, d’amour et de tolérance », « Daech pratique un Islam dévoyé », etc.

        – Il faut éviter le déni de certaines réalités gênantes dans l’Islam alors que l’actualité les met en évidence. Ce mensonge conduit les populations européennes non musulmanes à la méfiance et à la peur, voire à l’agressivité envers les musulmans, ce qui risque d’engendrer un cercle vicieux de violences. Quant aux accusations d’« islamophobie », elles sont un piège dans lequel il faut éviter de tomber, sous peine de se priver de la liberté de critiquer les aspects dérangeants, voire inacceptables de l’Islam, comme l’absence de liberté religieuse ou le traitement de la femme.

        – Il faut éviter toute attitude pacifiste ou fausse dans les rapports de la France (et de l’Europe) avec les États musulmans. Par exemple, nier que l’on a des ennemis ou refuser de les nommer ; pratiquer une diplomatie à géométrie variable : on combat certains régimes sous prétexte de servir la démocratie (cf. la Libye et la Syrie) en même temps que l’on conclut des alliances avec des régimes indéfendables (cf. les États de la péninsule Arabique) ou que l’on cède au chantage d’autres pays comme la Turquie. Le mensonge est facteur de guerre et non de paix. Le monde musulman, qui traverse une crise très grave, a besoin de se sentir respecté par l’Occident pour guérir du ressentiment qui l’anime.

        2°/ Des dispositions à adopter

        La France doit prendre acte des effets négatifs de l’idéologie du multiculturalisme et y renoncer tout en s’efforçant d’interrompre le processus en cours de confessionnalisation des musulmans établis sur son sol.

        – Il faut concevoir l’accueil et le traitement des musulmans, qu’ils soient immigrés ou nationaux, en tant que personnes et non comme membres d’une communauté aux traditions et mœurs incompatibles avec celles qui fondent la civilisation française. Ceci pour favoriser leur assimilation dans le droit fil de la tradition française, qui concerne précisément les personnes individuelles et non les communautés.

        – Il ne faut pas céder aux revendications communautaristes au nom de la tolérance ou du respect des cultures. Cela relève d’une générosité mal éclairée. En se multipliant dans tous les secteurs de la vie, l’acceptation de ces revendications par les pouvoirs publics entraîne forcément une rupture du lien social et nuit à la cohésion nationale.

        – Il faut exiger des citoyens musulmans l’engagement à respecter pour eux-mêmes et pour autrui le droit et les valeurs français, tels que la liberté religieuse (y compris de conscience, donc le droit de changer de religion) ou l’égalité en dignité de l’homme et de la femme. Mais pour cela, il est essentiel de refonder une société vertueuse, digne d’être enviée et imitée, par exemple par une politique favorable à la famille.

        – La France doit reformuler le contenu de la laïcité. La neutralité de l’État en matière religieuse ne signifie pas la neutralité de la société dans ce domaine. La laïcité ne doit pas être une idéologie hostile aux religions.

        La saine laïcité signifie libérer la croyance du poids de la politique et enrichir la politique par les apports de la croyance, en maintenant la nécessaire distance, la claire distinction et l’indispensable collaboration entre les deux » (Benoît XVI, exhortation apostolique Ecclesia in Medio Oriente, 12 septembre 2012).

        – Il est nécessaire d’assumer l’histoire de la France avec fierté et de remettre à l’honneur l’héritage culturel et spirituel de la patrie, notamment au sein de l’enseignement public, au lieu d’entretenir le dénigrement systématique. Les dirigeants doivent assumer les racines chrétiennes de la civilisation française qui ont contribué à son rayonnement dans le monde.

        – La France doit réviser sa politique étrangère, en particulier envers le Proche-Orient, pour tenir compte des réalités locales, sans chercher à imposer à d’autres pays ses propres critères d’organisation sociale et politique ; elle doit renoncer à certaines alliances financièrement avantageuses mais immorales, cesser de manipuler le monde arabe pour ses propres intérêts sans chercher à résoudre honnêtement la question palestinienne.

        – Enfin, il faut considérer le combat contre Daech dans sa dimension spirituelle comme condition essentielle à la victoire temporelle.

        INFORMATION ET DÉBAT AUTOUR DES RELIGIONS EN GÉNÉRAL, ET DE L’ISLAM EN PARTICULIER : le blog de Sami Aldeeb, un universitaire chrétien palestinien, aujourd’hui de nationalité suisse :
        http://www.blog.sami-aldeeb.com/

        • Antoine dit :

          « Avoir une approche lucide et réaliste face à l’islam et aux musulmans » préconisez-vous Luc !

          Justement, des munitions pour kalachnikov de calibre 7,62, des vidéos de propagande et du matériel pédagogique ont été saisis lors des perquisitions menées dans le cadre de la fermeture, mercredi 2 décembre, de la salle de prière salafiste de Lagny-sur-Marne !
          http://www.francetvinfo.fr/faits-divers/terrorisme/attaques-du-13-novembre-a-paris/etat-d-urgence-en-france/mosquee-fermee-par-les-autorites-a-lagny-des-balles-de-kalachnikov-et-des-videos-de-propagande-jihadiste-ont-ete-saisies_1208989.html

          Pourtant Bachar el-Assad voulait transmettre à Valls une liste de djihadistes français ! Pourquoi l’a-t-il refusée ? La responsabilité du gouvernement et de ceux qui lui ont précédé est absolument énorme. Le mal n’a pas été combattu idéologiquement à la source, le salafisme est maintenant bien présent en France. Pourquoi n’a-t-on jamais interdit les livres du très officiel prédicateur égypto-qatari Youssef al-Qaradawi (vedette d’Al-Jazira) qui explique dans son best-seller en vente libre sur Amazon et dans toutes les librairies de France (Le Hallal et le Haram), comment battre sa femme et tuer les apostats et les blasphémateurs ? Ce n’est pas un terroriste de Daesh, car il représente l’organisation des Frères musulmans en Europe et il co-préside l’Institut de formation d’imams européens basée en France à Saint-Léger-du-Fougeret (Nièvre) depuis que Mitterrand fit autoriser cet institut… Les deux principaux partis au pouvoir ont laissé fanatiser légalement, parfois avec des subventions publiques accordées aux associations loi 1901, des générations entières de jeunes dans les banlieues et ailleurs… Les jeunes des banlieues à la dérive et aux mains des caïds que la police n’ose plus arrêter, ont été jetés dans les bras des islamistes ! Pendant ce temps-là, l’Occident se trompait d’ennemis (prenant pour méchants les Russes et Saddam et Bachar) et d’amis (Qatar, Koweit, Arabie saoudite, Turquie). Alors que les Saoud wahhabites, le Koweit et le Qatar financent les djihadistes que l’armée française combat au Mali ! Et un de ses alliés membre de l’Otan, la Turquie, achète du pétrole à l’EI, forme et appuie les djihadistes et laisse passer qui veut de la Syrie à l’Europe…

          Concernant les demandeurs du statut de réfugié, nombre d’entre eux l’ont déjà obtenu en Turquie et viennent tout de même en France alors que la loi prévoit qu’une fois qu’un demandeur a été reçu dans un premier pays d’accueil jugé respectueux du droit international, ce qui est le cas de la Turquie, il n’a pas le droit de demander un second statut de réfugié dans un pays tiers.

        • sophie dit :

          On dit que Daesh est antisémite ! Pourtant il n’attaque jamais Israël !

          Ne serait-il pas plutôt semblable aux sémites ! D’abord tous les arabes sont des sémites ! Ils viennent d’Ismaël, frère d’Isaac et dont leur père était Abraham ! D’autre part, les sémites ont pour livre, l’Ancien Testament, pas le Nouveau !

          Si vous dissimulez une Bible, en l’affublant de la couverture d’un Coran. Si ensuite vous interrogez les gens dans la rue, sur certains des passages :

          « Je ne permets pas à la femme d’enseigner, ni de prendre de l’autorité sur l’homme » (extrait de 1 Timothée 2:12).

          « Si un homme couche avec un homme, comme on couche avec une femme, ils ont fait tous deux une chose abominable; ils seront punis de mort » (Lévitique 20:13).

          « couper la main » d’une femme si elle ose toucher « les parties honteuses » d’un homme, même si c’est pour « délivrer son mari de la main de celui qui le frappe » (le Deutéronome 25:12)

          Qu’en pensent les gens ? Ils disent que ces écrits sont complètement ridicules ! Et ils mettent cela sur le dos du Coran ! Alors que cela vient de l’Ancien Testament !

          Ces textes n’ont rien à voir avec le Nouveau Testament des chrétiens, mais beaucoup à voir avec ceux des juifs et des musulmans.
          http://www.huffingtonpost.co.uk/2015/12/06/holy-bible-versus-holy-quran-dit-is-normaal-experiment-casts-light-on-prejudice_n_8731048.html

          Alors Daesh est-il antisémite ou anti-chrétien ? Se souvenir de la femme adultère ! Jésus dit « Que celui qui n’a jamais péché lui jette la première pierre » Et il ne condamne pas la femme, mais lui dit d’arrêter de pécher ! Il dirait la même chose à un homosexuel ! Il ne le punirait pas de mort ! Contrairement à la religion juive et musulmane ! Il en est de même avec l’idée de couper une main ! Nulle part dans le Nouveau Testament on trouve l’ordre d’amputer quelqu’un ! C’est une idée sémite pas chrétienne !

          Bref, Daesh ne suit pas le Nouveau Testament des chrétiens, mais plutôt l’Ancien Testament (dont le Coran s’en est largement inspiré) Comme tout sémite (arabe ou juif)…

    • Carlos dit :

      Karim Akouche, né en Kabylie en 1978, est poète, romancier et dramaturge. Il vit au Québec depuis 2008. Dans « Causeur », il interpelle un soldat d’Allah d’une manière pertinente :

      « Prépare ta valise. Achète un billet. Change de pays. Cesse d’être schizophrène. Tu ne le regretteras pas. Ici, tu n’es pas en paix avec ton âme. Tu te racles tout le temps la gorge. L’Occident n’est pas fait pour toi. Ses valeurs t’agressent. Tu ne supportes pas la mixité. Ici, les filles sont libres. Elles ne cachent pas leurs cheveux. Elles portent des jupes. Elles se maquillent dans le métro. Elles courent dans les parcs. Elles boivent du whisky. Ici, on ne coupe pas la main au voleur. On ne lapide pas les femmes adultères. La polygamie est interdite. C’est la justice qui le dit. C’est la démocratie qui le fait. Ce sont les citoyens qui votent les lois. L’État est un navire que pilote le peuple. Ce n’est pas Allah qui en tient le gouvernail.

      Tu pries beaucoup. Tu tapes trop ta tête contre le tapis. C’est quoi cette tache noire que tu as sur le front ? Tu pousses la piété jusqu’au fanatisme. Des poils ont mangé ton menton. Tu fréquentes souvent la mosquée. Tu lis des livres dangereux. Tu regardes des vidéos suspectes. Il y a trop de violence dans ton regard. Il y a trop d’aigreur dans tes mots. Ton cœur est un caillou. Tu ne sens plus les choses. On t’a lessivé le cerveau. Ton visage est froid. Tes mâchoires sont acérées. Tes bras sont prêts à frapper. Calme-toi. La violence ne résout pas les problèmes.

      Je sais d’où tu viens. Tu habites trop dans le passé. Sors et affronte le présent. Accroche-toi à l’avenir. On ne vit qu’une fois. Pourquoi offrir sa jeunesse à la perdition? Pourquoi cracher sur le visage de la beauté?

      Je sais qui tu es. Tu es l’homme du ressentiment. La vérité est amère. Elle fait souvent gerber les imbéciles. Mais aujourd’hui j’ai envie de te la dire. Quitte à faire saigner tes yeux.

      Ouvre grand tes tympans. J’ai des choses à te raconter. Tu n’as rien inventé. Tu n’as rien édifié. Tu n’as rien apporté à la civilisation du monde. On t’a tout donné : lumière, papier, pantalon, avion, auto, ordinateur… C’est pour ça que tu es vexé. La rancœur te ronge les tripes….

      Questionne les morts. Fouille dans les ruines. Décortique les manuscrits. Tu es en retard de plusieurs révolutions. Tu ne cesses d’évoquer l’âge d’or de l’islam. Tu parles du chiffre zéro que tes ancêtres auraient inventé. Tu parles des philosophes grecs qu’ils auraient traduits. Tu parles de l’astronomie et des maths qu’ils auraient révolutionnées. Tant de mythes fondés sur l’approximation. Arrête de berner le monde. Les mille et une nuits est une œuvre persane. L’histoire ne se lit pas avec les bons sentiments. Rends à Mani ce qui appartient à Mani et à Mohammed ce qui découle de Mohammed. Cesse de te glorifier. Cesse de te victimiser. Cesse de réclamer la repentance. Ceux qui ont tué tes grands-parents sont morts depuis bien longtemps. Leurs petits-enfants n’ont rien à voir avec le colonialisme. C’est injuste de leur demander des excuses pour des crimes qu’ils n’ont pas commis.

      Tes ancêtres ont aussi conquis des peuples. Ils ont colonisé les Berbères, les Kurdes, les Ouzbeks, les Coptes, les Phéniciens, les Perses… Ils ont décapité des hommes et violé des femmes. C’est avec le sabre et le coran qu’ils ont exterminé des cultures. En Afrique, ils étaient esclavagistes bien avant l’île de Gorée….

      Je ne comprends pas tes frères. Il y a trop de contradictions dans leur tête. Il y a trop de balles dans leurs mitraillettes. Ils regardent La Mecque, mais ils rêvent de Hollywood. Ils conduisent des Chrysler. Ils chaussent des Nike. Ils ont des IPhone. Ils bouffent des hamburgers. Ils aiment les marques américaines. Ils combattent « l’empire », mais ils ont un faible pour ses produits.

      Et puis, arrête de m’appeler « frère ». On n’a ni la même mère, ni les mêmes repères. Tu t’es trop éloigné de moi. Tu as pris un chemin tordu. J’en ai assez de tes fourberies. J’ai trop enduré tes sottises. Nos liens se sont brisés. Je ne te fais plus confiance. Tu respires le chaos. Tu es un enfant de la vengeance. Tu es en mission. Tu travailles pour le royaume d’Allah. La vie d’ici-bas ne t’intéresse pas. Tu es quelqu’un d’autre. Tu es un monstre. Je ne te saisis pas. Tu m’échappes. Aujourd’hui tu es intégriste, demain tu seras terroriste. Tu iras grossir les rangs de l’État Islamique.

      Un jour, tu tueras des innocents. Un autre, tu seras un martyr. Puis tu seras en enfer. Les vierges ne viendront pas à ton chevet. Tu seras bouffé par les vers. Tu seras dévoré par les flammes. Tu seras noyé dans la rivière de vin qu’on t’a promise. Tu seras torturé par les démons de ta bêtise. Tu seras cendre. Tu seras poussière. Tu seras fiente. Tu seras salive. Tu seras honte. Tu seras chien. Tu seras rien. Tu seras misère. »

      http://www.causeur.fr/islam-daech-terrorisme-36313.html

  32. Tom dit :

    Paris : moins de 100 personnes à la manifestation des musulmans pour dire « Stop Daech » ! A l’appel du collectif « Fils de France » dont le président est Camel Bechikh, un mois après les attentats qui ont frappé Paris et Saint-Denis, ils furent peu nombreux à manifester le 13 décembre au Trocadéro, à Paris, contre la « barbarie » de l’Etat islamique. L’imam de Bordeaux Tareq Oubrou y a par contre répondu favorablement.

    Ainsi que le pasteur Saïd Oujibou, protestantisme évangélique.
    http://www.famillechretienne.fr/politique-societe/societe/contre-daech-manifestation-islamo-chretienne-a-paris-183559

    Reste qu’il n’y a pas que les sunnites qui posent problème ! Les musulmans chiites en Irak n’ont de cesse d’attaquer les chrétiens. Des affiches collées sur les églises et maisons dans les quartiers chrétiens de Bagdad, incitent les femmes à « imiter la Vierge Marie » en se couvrant la tête d’un voile. Les affiches disent en substance : « la Vierge était voilée, vous aussi portez le voile sinon nous vous y forcerons ».
    http://www.la-croix.com/Religion/Actualite/A-Bagdad-les-chretiennes-sommees-de-porter-le-voile-comme-la-Vierge-2015-12-15-1393341?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&utm_campaign=Echobox&utm_term=Autofeed#link_time=1450200056

    Il y a un journaliste, Alexandre Mendel, qui vient d’écrire un livre « LA FRANCE DJIHADISTE, ENQUÊTE AU COEUR DES MOLENBEEK FRANÇAIS » et qui a remarqué le peu de musulmans à vouloir se démarquer du barbarisme de l’état islamique. Pour lui, les foyers salafistes sont une bombe à retardement.

    • Lino dit :

      Le problème, le gouvernement accepte sur son sol de véritables imams escrocs. Pourquoi donc est-il permis à l’imâm Khattabi de Montpellier de rester en France ? C’est non seulement un étranger mais aussi un musulman radical.

      Malgré qu’il ait été condamné à six mois de prison avec sursis le 13 avril 2016 pour recel de fraudes aux allocations, son assignation à résidence a été levée.
      http://islamisation.fr/2015/12/12/exclusif-levee-de-lassignation-a-residence-de-limam-katthabi-de-montpellier-proche-du-maire/
      Une de ses femmes a été également condamnée pour se prétendre “parent isolé” , technique bien connue dans les familles polygames pour toucher l’allocation liée. L’imâm de la mosquée Aisha est aussi accusé par le parquet de travail dissimulé.
      http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/04/13/97001-20160413FILWWW00333-six-mois-de-prison-requis-contre-un-imam.php#
      De plus, ses prises de positions en faveur des moudjahidines et de moult dérapages ne devraient pas aller en sa faveur. Même le Canada, dont il a aussi la nationalité, n’en veut plus. Pourquoi donc l’état lui a-t-il renouvelé 20 fois son permis de séjour ? Travaillerait-il en fait comme espion ?

      Autre faussaire malhonnête ou d’un QI très faible, Zakir Naik, qui utilise le Nouveau Testament (Jean 14.16) pour prouver que Jésus a prophétisé la venue de Mohamed : évidemment, personne dans l’assistance voit la supercherie.

  33. Luc dit :


    Le 1er janvier sera inaugurée à Abajah, dans le sud-est du Nigeria, une statue du Christ, en marbre blanc, de 8,53 mètres de haut (40 tonnes). Elle surplombera l’église catholique du village.

    Appelée « Jésus le plus grand », autrement dit… Iassou Akbar, elle a été commandée par Obinna Onuoha, directeur d’une compagnie de distribution de pétrole et de gaz, selon une « vision » qu’il a eue en 1997, et réalisée par une entreprise chinoise.

    « Ce sera la plus grande statue de Jésus du continent », affirme-t-il. Dans le pays de Boko Haram…

  34. Anne dit :

    Interrogé sur France 3 le 27 décembre dans le cadre des événements survenus en Corse, le supposé président de l’assemblée des musulmans de Corse, Rachid Birbach a vu son interview retiré du Replay de la chaîne et ce à la demande de la présidence de France Télévisions.

    Reste que cet imam n’est aucunement représentatif de la communauté musulmane de France !

    De plus, en 2014, le même personnage s’était fait passer pour l’imam d’Auxerre.
    http://www.islametinfo.fr/2014/08/13/la-mosquee-dauxerre-confirme-limposture-de-rachid-birbach-le-faux-imam/

    D’autre part, il n’existe pas de « représentant »en Islam !

  35. Tania dit :

    Le cri du coeur du chercheur égyptien Sabah Ibrahim, qui s’insurge contre la culture intrinsèquement destructive de l’islam. Dans un récent article, daté du 3 février 2016, « il attaque directement le cheikh de l’université islamique d’Al-Azhar qui prétend que la civilisation islamique a transmis à l’Occident le savoir, les connaissances et les sciences ». Le résultat est assez triste, car les musulmans honnêtes sont obligés d’admettre que non seulement l’islam n’a rien apporté à l’humanité, mais qu’au contraire il a passé son temps à détruire tout ce qui lui est étranger. Sabah Ibrahim au directeur d’Al-Ahzar :

    « Votre discours est truffé d’erreurs et de mensonges. Les musulmans n’ont jamais connu du progrès ni de civilisation. Nous n’avons aucun monument historique témoin de cette civilisation ni au berceau de l’islam ni dans une région que les arabo-musulmans ont occupée. Presque tous les savants dits musulmans, tels que Ibn Sina (Avicenne), Al-Razi, al-Khawarizmi et d’autres, ne sont pas arabes mais persans. Ils ont acquis le savoir de leur civilisation et non pas de vos prétendues sciences islamiques ou arabes. Les Chrétiens occidentaux n’ont pas abandonné leur religion et ont excellé dans tous les domaines scientifiques. Ils ont appliqué la parole de leur Évangile : ‘Donnez à César ce qui est à César, et à Dieu ce qui est à Dieu !’ Ils ont séparé la religion de la politique. Leur culte est exercé librement au sein de leurs églises et temples. C’est ainsi qu’ils ont connu le chemin du progrès et la promotion de leur civilisation. Mais nous, arabo-musulmans, nous continuons à mélanger État, politique et religion, et c’est la raison fondamentale de notre sous-développement éternel. Même les autres peuples, tels les Chinois, les Japonais, les Sikhs, les Bouddhistes, excellent dans tous les domaines scientifiques et récoltent des Prix Nobel. Par contre, les musulmans n’excellent que dans la terreur, les massacres, le génocide des minorités, l’ethnocide des populations historiques, le viol collectif, la destruction des monuments qui attestent la grandeur de civilisations millénaires. Ils bombardent les usines, les écoles, les hôpitaux avec les armes achetés en Occident avec l’argent du peuple musulman. Regardez les guerres des musulmans qui s’éternisent en Libye, en Syrie, en Irak, au Yémen, en Afrique. Oui, les musulmans n’excellent que dans les horreurs : tueries de masse, flagellation, lapidation, décapitation, crucifixion, enterrement de femmes vivantes. La preuve frappante de cette culture destructive s’illustre quotidiennement par Daesh, al-Qaeda, al-Nosra, Boko Haram, les Frères musulmans, les bandes criminelles musulmans, et tout ce qu’ils font en Iraq, en Syrie, au Yémen, au Sinaï, en Égypte et ailleurs. Oui, M. le grand cheikh d’Al-Azhar, c’est l’islam qui est la source de tous nos maux. Il s’immisce dans tous les aspects de notre vie, même dans la relation la plus intime entre un homme et son épouse. Il nous impose la façon d’entrer et de sortir du WC. Oui, c’est l’islam qui enjoint à la femme qui travaille avec un collègue homme dans un bureau ou dans un autre endroit, de l’allaiter de son sein, afin qu’il ne la regarde plus avec convoitise. Toutes ces aberrations abominables sont, entre autres, enseignées dans votre institution au Caire, cette prétendue ‘grande université islamique’, Al-Azhar, comme dans les écoles qui en dépendent. Comment voulez-vous donc que ces enseignements stimulent la promotion du progrès dans le monde arabo-musulman ? »
    http://ripostelaique.com/sabah-ibrahim-oui-lislam-est-la-source-de-tous-nos-malheurs.html

    • Sophie dit :

      Il aurait pu aussi parler de la misère sexuelle du monde arabe. Depuis quelques jours, les médias répètent en choeur que les séries de viols en Allemagne et ailleurs en Europe ne sont pas le fait des seuls migrants syriens, mais plutôt de demandeurs d’asile en provenance de pays du Maghreb, Tunisie, Maroc et Algérie, sans jamais mettre en avant le dénominateur commun entre la quasi totalité de ces agresseurs sexuels, qui est la pratique de l’islam.

      Pour Kamel Daoud, chroniqueur au Quotidien d’Oran, le monde arabe est malade de l’islam et de son rapport pathologique avec la femme : « Dans certains endroits, on la voile, on la lapide, on la tue ; au minimum, on lui reproche de semer le désordre dans la société idéale. En réponse, certains pays européens en sont venus à produire des guides de bonne conduite pour réfugiés et migrants.
      http://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/comment-l-europe-veut-apprendre-l-egalite-hommes-femmes-a-ses-migrants_1756332.html
      Le sexe est un tabou complexe. Dans des pays comme l’Algérie, la Tunisie, la Syrie ou le Yémen, il est le produit de la culture patriarcale du conservatisme ambiant, des nouveaux codes rigoristes des islamistes et des puritanismes discrets des divers socialismes de la région. Un bon mélange pour bloquer le désir, le culpabiliser et le pousser aux marges et à la clandestinité. On est très loin de la délicieuse licence des écrits de l’âge d’or musulman, comme “Le Jardin Parfumé” de Cheikh Nefzaoui, qui traitaient sans complexe d’érotisme et du Kamasutra. On espère vivre une histoire d’amour, mais on empêche la mécanique de la rencontre, de la séduction et du flirt en surveillant les femmes, en surinvestissant la question de leur virginité et en donnant des pouvoirs à la police des moeurs. On va même payer des chirurgiens pour réparer les hymens. Dans certaines terres d’Allah, la guerre à la femme et au couple prend des airs d’inquisition. L’été, en Algérie, des brigades de salafistes et de jeunes de quartier, enrôlés grâce au discours d’imams radicaux et de télé-islamistes, surveillent les corps, surtout ceux des baigneuses en maillot. Dans les espaces publics, la police harcèle les couples, y compris les mariés. Les jardins sont interdits aux promenades d’amoureux. Les bancs sont coupés en deux afin d’empêcher qu’on ne s’y assoit côte à côte. Avec les derniers flux d’immigrés du Moyen-Orient et d’Afrique, le grand public en Occident découvre, dans la peur et l’agitation, que dans le monde musulman le sexe est malade et que cette maladie est en train de gagner ses propres terres. »
      http://www.dreuz.info/2016/02/14/les-droits-sexuels-de-lhomme-musulman-sur-les-femmes-non-musulmanes/

      En janvier 2016, un marabout, professeur d’alphabétisation coranique aux Mureaux, a été mis en examen et écroué, à Versailles, pour viol sur mineur. La justice soupçonne cet homme de 35 ans d’avoir agressé sexuellement et violé en novembre dernier trois filles de 11 ans qui suivaient son enseignement.
      http://www.leparisien.fr/yvelines-78/les-mureaux-le-professeur-de-coran-poursuivi-pour-pedophilie-14-01-2016-5451307.php

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s