L’Islam, religion incohérente, cherche-t-elle à s’imposer dans l’ Europe décadente ?

Paris islamique.

Selon un article du Monde du 24 janvier qui se base sur un sondage Ipsos, 8 Français sur 10 jugent que la religion musulmane cherche à imposer son mode de fonctionnement aux autres. Enfin, plus de la moitié pensent que les musulmans sont  en majorité  (10 %) ou  en partie (44 %)  intégristes , sans que l’on sache ce que recouvre ce qualificatif. Rarement la défiance envers l’islam aura été aussi clairement exprimée par la population française.

https://www.lemonde.fr/religions/article/2013/01/24/74-des-francais-jugent-l-islam-intolerant-les-musulmans-doivent-entendre-cet-avertissement_6002436_1653130.html

.

Pourtant notre civilisation judéo-chrétienne, sabordée par les francs-maçons, se transforme petit à petit en une société zombie.  Maximilien-Marie Kolbe

Les occidentaux n’ont plus que le boulot, métro, dodo pour se donner une raison de vivre ! Consommer est devenu le but suprême de l’existence des individus. Tout acte d’Amour et non d’amour est supprimé. Tout ce qui est contre-nature est sublimé.  Alors certains cherchent de quoi se nourrir spirituellement ailleurs… Oubliant l’héritage pourtant remarquable laissé par leurs ancêtres. Maximilien-Marie Kolbe ne disait-il pas  que « Cette haine mortelle pour l’Église de Jésus-Christ et pour son Vicaire n’était pas une simple gaminerie d’individus dévoyés, mais une action systématique découlant du principe de la franc-maçonnerie : Détruisez toute religion quelle qu’elle soit, surtout la religion catholique. » Les Européens autochtones, vivent indéniablement une période de « fin de civilisation », qui ressemble à s’y méprendre à celle vécue par les contemporains de la fin de l’Empire romain d’Occident. L’étude de quelques grandes civilisations européennes défuntes démontre que l’homogénéité ethnique est l’une des conditions fondamentales de l’implantation, puis du rayonnement d’une civilisation originale. La perte du sens de l’effort collectif, l’incorporation importante de populations ou de croyances issues d’autres continents sont les conditions idéales pour amener la dégénérescence, puis la mort d’une civilisation, c’est-à-dire l’instauration d’un nouvel « âge des ténèbres ». Rome et l'IslamCette « cinquième colonne » voulue par les mondialistes babéliens est bien destinée à affaiblir l’Europe et provoquer une guerre civile, lors de l’effondrement économique artificielle en préparation :

Et conquérir Rome
https://lesobservateurs.ch/2020/01/25/rome-des-musulmans-prient-directement-devant-la-basilique-sainte-marie-majeure/#comment-308350
et l’Andalousie n’est-il pas déjà devenu un devoir islamique pour ces intégristes ?

alandalus.jpg

Tariq-ibn-Ziyad-1La bonne entente qui aurait existé entre les juifs, chrétiens et musulmans dans l’Espagne médiévale est un mythe. Du franchissement du détroit de Gibraltar  en 711 par  Tariq ibn Ziyad, pour prendre Tolède à la reprise par les rois catholiques de Grenade en 1492, presque huit siècles se sont écoulés avec comme choix pour les habitants, soit de se convertir, soit de payer l’impôt de dhimmitude, soit de s’exiler. Le statut du non musulman était de rang inférieur. Ne devait-il pas baisser les yeux devant un musulman et son témoignage au tribunal ne valait-il pas que la moitié de l’autre ? Il n’y a qu’au Liban que l’on constate encore à l’heure actuelle, une certaine harmonie entre les croyants, tout simplement parce que les chrétiens participent au pouvoir. Malheur à ce pays si cela n’était plus le cas.

https://www.institutmontaigne.org/blog/democraties-resilientes-liban-quel-avenir-pour-la-democratie-de-consensus

.

Quand est-il en réalité de l’Islam ? Et peut-on se fier à des non-musulmans pour en juger ? N’est-il pas plus intéressant d’interroger un universitaire  arabe qui a su étudier ses bons et mauvais côtés ? Allah-cet-inconnu-Mohamed-RahoumaMohamed Rahouma

Mohamed Rahouma est un de ceux-là. Et il vient de rééditer en français son livre « Allah cet inconnu ». Né en Egypte, il a occupé le poste de doyen d’une faculté d’études islamiques à Menieh et dans le Delta. Son ouvrage fourmille de témoignages sur la dictature politique, la défaite de 1967, la corruption, l’oppression, la répression, l’étouffement des libertés, l’invasion du voile islamique, la sédition confessionnelle, les attentats et brigandages des islamistes sous couvert de sociétés d’investissements appliquant la charia. Petit à petit il découvre que l’Islam est loin d’être une religion céleste et qu’elle n’est pas en mesure de lui procurer la sérénité, la joie et le bonheur qu’il recherche.

.

C’est déjà enfant qu’il commença à découvrir certaines injustices. enfant-copte

Dans son village, il avait des camarades coptes. Ils étaient méprisés par les adultes sans raison apparente. Puis étudiant, il s’aperçut que certains poètes et écrivains égyptiens connus, de souche musulmane, étaient des chrétiens occultes. Ils avaient discrètement embrassé la foi en Jésus Christ sans l’annoncer publiquement. Salah Abd as-SabourLe grand poète Salah Abd as-Sabour (1931-1981) par exemple est l’auteur d’une pièce de théâtre al-Hallaj. Il a présenté et mis en scène la crucifixion d’al-Hallaj de manière quasi identique à celle du Christ. Pourtant Al-Husayn ibn Mansour al-Hallaj (857-922) était un mystique persan et martyre. Il est considéré comme l’un des précurseurs du soufisme en islam ! Dans cette pièce, le premier prisonnier interroge al-Hallaj : « Pourquoi t’ont-ils amené ici ? » Il lui répond : « afin que s’accomplissent les prophéties. » N’est-ce pas la réponse du Christ ?

http://www.bibalex.org/libraries/presentation/static/Abdelsabur_eng_1105_ed2.pdf

Al-Husayn ibn Mansour al-Hallaj et son exécution ..

.

Devenu professeur, Rahouma passa 3 ans à enseigner au Yemen (Felix Arabia).

Qat au YemenIl fut surpris par la consommation quasi quotidienne de Qat des habitants de ce pays, une drogue qui ronge toutes les couches de la société et n’est pas sans conséquence sur leur famille et leur fortune. Curieusement, les mouvements islamistes ne cherchaient pas à la supprimer, mais l’utilisait  en en profitant. Ils faisaient miroiter aux étudiants qu’ils allaient être la solution à leurs problèmes. Qu’ils allaient grâce à eux, se trouver dans une grande famille, qu’ils pourront se marier sans se soucier de la dot, ni du logement. Qu’ils auront un emploi ou un revenu financier que l’émir du groupe leur distribuera à partir de fonds spéciaux. Ils ne sauront bien sûre pas que cet argent vient d’opérations de pillage et de racket perpétrés dans les bijouteries (souvent chrétiennes), les banques ou de leurs propres sociétés de services. Il faut dire que l’enseignement dans tous ces pays est particulièrement corrompu. L’étudiant doit payer un « maaloum » pour avoir une note satisfaisante. Une loi officieuse y règne : « Il ne faut pas parler, ni entendre, ni voir ». Le citoyen qui la respecte à la lettre, pourra accéder à un poste important. Comme le chantait Guy Béart « Le premier qui dit la vérité, il doit être exécuté ! » !

.

.

Un séjour comme professeur à la Faculté des Filles en Arabie saoudite, lui a fait connaître d’étranges unions : nikah mutah

Le mariage de jouissance, pratiqué chez les chiites (nikah al-mutaat) consiste en ce qu’un homme prononce une formule bien déterminée devant une femme qui lui plait. Moyennant un honoraire ou un salaire qu’il lui offre, il aura le droit de copuler avec elle pendant un temps déterminé entre eux. Chez les sunnites (al-misyâr), une femme veuve ayant des responsabilités à l’égard de ses enfants, peut s’entendre avec un homme, même marié, et conclure avec lui ce type de mariage. Ce qui accorde à tous les deux le droit légal de se voir chaque semaine pour copuler sans être contraints d’assumer une quelconque responsabilité. Ces manières décrétées par le grand mufti d’Arabie a comme grand avantage de rendre licite l’adultère.

.

Il est vrai qu’il existe une milice (mutawaïn) chargée de faire respecter la charia !

Ses effectifs sont souvent constitués d’anciens prisonniers de droit commun repentis. S’ils rencontrent par exemple un homme dans la rue durant la prière, ils l’arrêtent et l’emprisonnent 3 jours, car il viole la charia !

Mutawa saoudienne

Un drame atroce fut provoqué le 11 mars 2002 par cette milice, démontrant bien leur limite intellectuelle. Ils avaient empêché des sapeurs-pompiers de rentrer dans une école de filles en flamme, sous prétexte que celles-ci n’avaient pas le voile sur la tête. Plusieurs d’entre elles périrent asphyxiées ! Difficile ensuite de croire que ce pays respire la bonté. Mais cette terre n’est-elle pas dite truffée de diables ? Mahomet ne le confirme-t-il pas dans ses hadiths ? Il aurait dit qu’Iblis (le diable) et ses acolytes étaient installés au cœur du désert saoudien !  Il n’est donc pas étrange de constater que parmi les 99 beaux noms attribués à Allah, on n’en trouve certains quelque peu énigmatiques :  il est celui qui domine et contraint, celui qui abaisse, qui fait rentrer tout le monde dans le néant, qui donne la mort, le Vengeur, qui peut nuire (à ceux qui L’offensent)….

.

Pourtant Mahomet avait été fortement influencé par la croyance de son grand-père Abdel-Muttalib, qui avait su rejeter le culte des idoles, pour rejoindre celui d’Abraham !

Le Coran cite lui-même les livres qu’Allah aurait révélé à l’humanité comme ceux de la Thora, des Evangiles ou des Psaumes… Les chroniqueurs évoquent aussi clairement les relations d’Abdel-Muttalib avec les Juifs et les Nazaréens ! Al-Abbas : « Nous sommes allés au Yémen dans notre voyage d’hiver et nous sommes descendus chez un pontif juif qui lisait les psaumes » (biographie alépine, vol 1, p48) Al-Suyouti :  » Un jour, Abdel-Muttalib se trouvait dans l’enceinte de la Kaaba ; il conversait avec un évêque » (biographie d’Ibn Hicham, vol 1 p43)

.

Après la mort de ce  grand-père, qui aimait se retirer dans la grotte d’ Hirà pour prier et jeuner, Mahomet, âgé de 8 ans, fut recueilli et élevé par son oncle maternel, Abou Talib. Abou Talib.

Les Musulmans aiment à penser qu’il était ummi (ne savait pas lire ni écrire). En fait, ummi veut tout simplement dire qu’il était arabe, de la branche des fils d’Ismaël (ummi ou Gentil) alors que ceux appelées « Gens du Livre » (Ahl al-kitâb) descendaient des fils d’Isaac (Juifs). Il avait donc reçu la même instruction que son cousin Ali. Ce qui n’empêchait pas Mahomet de dire « Qu’Ali est une cité de connaissance et moi sa porte. »

.

La première femme de Mahomet Khadija ainsi que l’oncle prêtre Waraqa ben Nawfal l’influencèrent aussi beaucoup. Mahomet aidé dans ses inspirations par un prêtre chrétien

Dans un hadith, Mahomet va jusqu’à dire « J’ai vu Waraqa au Paradis, revêtu d’une robe de soie…. » Et dans un autre « N’insultez pas Waraqa… car il a eu foi en moi et il m’a cru. ». Il faut dire que c’est ce prêtre nazaréen (d’obédience chrétienne) qui le maria. Et ce mariage fut monogame ! Il ne connut d’autres femmes qu’à la mort de Khadija. Et la nourrice de Mahomet, prénommée Baraka, était aussi chrétienne. Cela n’empêchait pas Mahomet de l’encenser « Celui à qui il plairait d’épouser une femme du paradis, qu’il épouse Umm Ayman. » Lorsque Mahomet eut la révélation, il est allé rejoindre sa femme qui lui annonça « Sois heureux mon époux…Je souhaite vivement que tu sois le prophète de cette nation…. »  Puis celle-ci alla rapidement prévenir le prêtre Waraqa, qui s’exclama « Si tu me dis la vérité Khadija, la grande promesse qui fut offerte à Moïse est réalisée. Il est surement le prophète de cette nation… » (biographie alépine, vol. 1, p221f) histoire-de-jesus-issa-A noter toutefois dans Sahib Boukhari (vol.1, p38) une phrase laisse perplexe « Après le décès du prêtre Waraqa, la Révélation s’est tarie. »  Certains ajoutent même, l’incohérence du Coran commence à partir  de là. Rien d’étonnant  à ce que le Coran donne un statut supérieur à Jésus (Issa) par rapport aux autres prophètes. « Il est le verbe de Dieu et l’Esprit émanant de Lui…Dieu lui a octroyé… le pouvoir de faire des miracles » (mais curieusement pas à Mahomet).  Quand à sa mère, elle bénéficie aussi d’une place privilégiée. (coran 3.33). Le Coran reconnait l’Evangile et la Thora « Si tu es dans le doute au sujet de ce que nous t’avons révélé, interroge ceux qui ont lu le Livre avant toi » (10,94).

.

Ainsi le Coran est parsemé de versets ou d’enseignements que l’on retrouve dans la Bible.

Par exemple il est écrit « Ceux qui dépensent leurs biens dans le chemin d’Allah et qui ne font pas suivre leurs dons de reproches ou de torts, ils recevront leur récompense auprès de leur Seigneur » (2,262) Puis « Ô croyants, ne rendez pas vaines vos aumônes en y joignant un reproche ou un tort, comme celui qui dépense son bien pour être vu des hommes. » (2,264) Et dans l’Evangile   » Quand donc tu fais l’aumône, ne va pas le claironner devant toi ; ainsi font les hypocrites dans les synagogues et les rues, afin d’être glorifiés par les hommes » (Mt 6,2) Puis   » Gardez vous de pratiquer votre justice devant les hommes, pour vous faire remarquer d’eux ; sinon, vous n’aurez pas de récompense auprès de votre père qui est dans les cieux. » (Mt6,1)

.

La Resurrection ou la Fin du monde.

A propos de la Résurrection, le Coran cite « Ce jours-là, les femmes qui allaitent, oublieront d’allaiter et les femmes enceintes avorteront » (22,2). Alors que dans l’Evangile de St Mathieu (24,19) il est écrit « Malheur aux femmes enceintes et à celles qui allaitent. » Et le Coran ajoute (73,17) « Les enfants deviendront des vieillards. » Ce qui ne fait pas une grosse différence avec l’Apocalypse de St Thomas « On verra sur la tête des jeunes gens des cheveux blancs. »

.

Et si le Coran prêche le tawhid (l’unicité de Dieu), il ne fait là aussi que rejoindre la Bible qui ne parle que d’un Dieu unique, dans l’unité d’amour de trois personnes distinctes, égales et indivisibles : le Père, le Fils et le Saint Esprit. Signe de croix

Cela ne ressemble-t-il pas à ce que les Musulmans expriment en commençant leur travail ? « Au nom d’Allah, le Clément et le Miséricordieux ». Et quand ils s’adressent à lui en disant « Allah-homma » ? Car homma est l’équivalent du mot français « eux » !  Ces pratiques ne confirment-elles pas qu’Allah est un avec 3 hypostases ? Dieu, aussi bien pour un Musulman qu’un Chrétien, est donc trinitaire !  Ce qui est encore confirmé ici « Nous lui avons envoyé notre Esprit (Dieu a envoyé son Esprit Saint) : il se présenta devant elle sous la forme d’un homme parfait (19,17). Les anges dirent ö Marie : Allah t’a choisie, en vérité ; il t’a purifiée : il t’a choisie de préférence à toutes les femmes de l’univers (3,42). Les anges dirent :  ö Marie ! Dieu t’annonce la bonne nouvelle d’un verbe émanant de lui : son nom est le Messie, Jésus, fils de Marie….(d’un verbe émanant de lui, n’est-ce pas l’équivalent de Fils de Dieu ?).

.

D’autres pratiques s’inspirent plutôt de celles du judaïsme ancien : 

circoncisionNotamment la circoncision, les ablutions, la purification, les lavements, les inhumations, la maladie, le pèlerinage, la visite des lieux saints et la direction vers laquelle la prière est faite (avant c’était vers Jérusalem, c’est Mahomet qui choisit vers la Mecque, mais curieusement pas au début de la Révélation, alors que la Kaaba existait déjà ! ). Car avant l’islam, les Arabes se rendaient en pèlerinage à la Kaaba et tournaient déjà en procession tout autour. Cela faisait  partie d’un culte préislamique ! Ne pas oublier que Mahomet avait conclu un accord avec les tribus arabes qui auraient accepté d’appartenir à sa nouvelle croyance à condition que le pèlerinage générateur de revenus substantiels, soit maintenu ! Et l’eau du puits de Zamzam, que les pèlerins boivent, ne vient plus de celui dont parlait Agar à son fils Ismaël ! En ce qui concerne le jeûne, il est commun à toutes les religions. Vers la Mecque ou JérusalemLe Talmud annonce que « le début d’une journée de jeûne correspond à l’instant où l’on peut distinguer le fil blanc du fil bleu. » Dans le Coran, il est prescrit de la même manière « Mangez et buvez jusqu’au moment ou vous pourriez distinguer à l’aube le fil blanc du fil noir. » La prohibition de la viande du porc se trouve également dans le judaïsme et était certainement liée au ténia ! Quand au vin, le Coran est quelque peu contradictoire. Il considère l’alcool comme une impureté du démon ou la cause de grands péchés. Pourtant le Coran (47,15) ne promet-il pas aux croyants un vin exquis au Paradis ?

.

De nombreuses contradictions semblables se trouvent dans le Coran :

Cela  expliquerait-il le pourquoi,  personne n’a le droit de faire allusion à ses incohérences manifestes ?  Ne dit-il pas par exemple « ö vous les incrédules ! … A vous votre religion ; à moi la mienne » (109,6). Et « Ne discute avec les gens du Livre que de la manière la plus courtoise » (29,46). Pourtant plus loin, il ordonne tout le contraire « Celui qui ne reconnaît pas ma prophétie et que je suis l’envoyé du Seigneur des mondes, je le frapperais de l’épée, je lui cambriolerais sa demeure et j’exterminerais sa dynastie ». Cela n’a évidemment rien à voir avec le message du Christ   » Aimez vos ennemis et priez pour vos persécuteurs, afin de devenir fils de votre Père qui est aux cieux, car il fait lever son soleil sur les méchants comme sur les bons, et tomber la pluie sur les justes comme les injustes. » (Mt 5,35). Le christianisme est bien une école d’amour, de modestie et de renoncement à soi.   » Si quelqu’un veut venir à ma suite, qu’il se renie lui-même, qu’il se charge de sa croix, et qu’il me suive » (Mt 16,24).

juifs-et-chiites point commun

Ces embrouillements sont certainement une des raisons pourquoi les chiites ne fréquentent pas d’autres mosquées que les leurs et ne prient jamais derrière un imam sunnite ! Et pour accomplir leurs prières rituelles, ils recourent à une étrange pratique ! Elle consiste à placer un petit caillou devant eux par terre, pour qu’en faisant les génuflexions, leur front le touche (autre influence juive ?). A noter que les chiites doivent prier 3 fois par jours contrairement aux sunnites, 5 fois…. La prière (Salât) :

 

.

Et qu’est-ce donc que ce paradis coranique, où celui qui est un bon Musulman, pourra jouir de tous les plaisirs charnels avec les houris ? Le paradis coranique

Le croyant aura la force de copuler et de déflorer 70 vierges qui récupéreront aussitôt leur virginité après chaque copulation ! Serait-ce une sorte d’Eros center ? Cela dit,  avant le paradis, il est écrit que le Musulman devra inévitablement passer un certain temps en enfer !  La femme dans l’islam n’a donc pas l’initiative. Au paradis, elle ne trouvera pas 70 hommes vierges ! Lorsqu’un homme répudie sa femme pour la troisième fois, elle ne sera plus licite pour lui avant qu’elle ne soit remariée à un autre homme et que celui-ci la répudie (2,229). Sur le mariage, la recommandation du Coran  est claire « Epousez (ou copulez) autant qu’il vous plait des femmes, par deux, par trois ou quatre, et tout ce que vos mains droites peuvent acquérir (à savoir des esclaves ou captives). ». En matière de succession elle n’a le droit qu’à  la moitié de la part de son frère. Quand à son témoignage, il ne vaut que la moitié de celui d’un homme.  « Les hommes ont le pas sur les femmes. Par les dons qu’il leur a octroyés, Dieu les a élevés au-dessus des femmes. » (Coran, 4, 38) Elle ne peut pas non plus épouser un non-musulman. Et si elle change de religion, elle est passible de la peine de mort ! On comprend pourquoi, pour convertir les femmes occidentales, l’Arabie saoudite distribue gratuitement des Corans, traduits en anglais, avec le sens des mots édulcorés.  main coupéePar exemple le verset  (4,34) : « Les femmes dont vous craignez la désobéissance, admonestez-les, reléguez-les dans des chambres à part et frappez-les. » aura le mot « frappez-les » remplacé par « touchez-les légèrement avec un cure-dent. ». Ailleurs,  l’expression « Nikah » (niquer) sera changée par « mariage ». Ainsi de nombreux versets sont soigneusement voilés, truqués ou habillés de termes plus modérés pour mieux tromper les non-musulmans.  Autrement, il est vrai que certains passages paraîtraient complètement fous pour l’homme moderne. Car la lapidation, la flagellation, l’amputation, la décapitation … Mais toutes ces mesures barbares et inhumaines existent-elles vraiment en Islam ? Voyons ce que nous dit l’islamologue Anne Marie Delcambre qui vérifie dans les textes fondateurs : Coran et Sunna (Hadith) :

L’Islam déshabillé par Anne Marie Delcambre
https://www.youtube.com/watch?v=5ZJQMt5TyYQ

.

Notre professeur d’université, Mohamed Rahouma, devant ces incohérences du Coran,  se mit à étudier d’une manière plus approfondie la religion chrétienne. Celle qui est pourtant sujette à de nombreuses persécutions dans les pays musulmans.

Elle lui a fait d’abord comprendre le sens de cette phrase « Je suis le Seigneur, ton Dieu, qui t’a fait sortir du pays d’Égypte, de la maison de la servitude » (Ex 20,2). Car en séminaire aux USA, alors qu’il était prêt à repartir en Égypte, l’attentat du 11 septembre 2001 l’empêcha de prendre son avion. C’est à ce moment qu’il entendit plus distinctement le Seigneur lui dire « Attends, mon enfant, je vais te délivrer de l’obscurité. Tu es à moi et tu fais partie des autres brebis qui n’appartiennent pas encore à cette bergerie. ».Le diable du 11 septembre Il se convertit alors au christianisme. S’il y trouva la Lumière qu’il cherchait, il perdit par contre sa femme, son poste de doyen et de nombreux amis restés en Egypte. On ne change pas de religion en terre musulmane !  « Celui qui abandonne sa religion islamique, tuez-le. » (Hadith rapporté par l’ensemble des recueils de hadith orthodoxes de la Sunna, sauf Muslim. Ex : Boukhari, Vol. 9:57) Aussi resta-t-il aux USA.  Ce n’est que quelques années plus tard qu’il rencontra sa seconde épouse Yvonne. Celle-ci trompée lors d’un premier mariage, se trouva complètement déboussolée. Une rencontre avec un Musulman, la fit se persuader que l’islam était pour elle la solution à ses problèmes. Elle s’y convertit jusqu’au jour où elle découvrit qu’on lui avait menti. Et c’est là que Mohamed Rahouma intervint dans sa vie.  Tous les deux aujourd’hui sont chrétiens et vivent ensemble pour le meilleur et pour le pire….

Le malheur dans cette histoire, au lieu d’unir nos forces, musulmans ou chrétiens, blancs ou noirs, arabes ou “de souches”, femmes ou hommes, et combattre main dans la main les prédateurs financiers mondialistes, qui veulent asservir et mettre en esclavage la planète, on est là près à tomber dans leur piège, du “diviser pour mieux régner” et du “choc des civilisations”. Pendant qu’eux se font des milliards sur le dos des peuples, on sera là à se combattre, pour le grand plaisir de cette diabolique oligarchie de l’ombre !  S’ils favorisent en ce moment l’islamisation des pays par le biais des printemps arabes, c’est pour mieux préparer le massacre, où il ne restera qu’eux pour gouverner le monde ! Rav Ron Chaya, avec son combat des coqs, explique parfaitement comment cela se fera :

Alors qu’elles avaient été très présentes pour le voile et la viande halal, on comprend pourquoi les instances musulmanes ne se sont pas beaucoup montrées contre le mariage homosexuel ! Ni interdies, lors de la manifestation contre l’islamophobie le 10 novembre 2019, les manifestants LGBTQP !

Elles sont donc bien noyautées par les tenants du Nouvel Ordsre Mondial !

Car n’est-il pas étrange de voir que le 8 décembre 2016, lors du lancement de la Fondation de l’Islam de France,  le ministre de l’Intérieur,  Bruno Le Roux, en charge des cultes, crut bon de remercier Serge Dassault, pour son transfert du capital de la précédente Fondation des Œuvres de l’Islam de France, à la Fondation de l’Islam de France ? Autrement dit, pourquoi un juif participe-t-il au financement de cette institution, surtout après qu’il ait déjà investi dans le capital social de radio Beur FM ?

https://www.interieur.gouv.fr/Archives/Archives-des-actualites/2016-Actualites/Lancement-de-la-Fondation-de-l-Islam-de-France

Et qui le chef de l’état voulait mettre à la tête de cette Fondation le  2 août 2016 ? Jean-Pierre Chevènement, l’époux de Nisa Grunberg (fille de l’ex-responsable de la communauté juive du Caire), le beau-frère d’Hermann Grunberg (ex-manager de Lazard, puissante banque franco-américaine engagée en faveur d’Israël) et le père de Raphaël Chevènement (co-scénariste de la série pro-israélienne Le Bureau des Légendes et co-auteur d’un essai qui présente l’animateur Thierry Ardisson comme un complotiste antisémite coupable d’avoir évoqué la présence d’agents du Mossad lors du 11-Septembre !). Et comme président du Conseil français du culte musulman, donc membre de facto du conseil d’administration de la Fondation de l’Islam de France, Anouar Kbibech, payé par le milliardaire israélien Patrick Drahi. Kbibech avait d’ailleurs annoncé que la formation des futurs imams allait être dorénavant co-supervisée par des conseillers juifs !

 

Il serait temps que les vrais Musulmans s’en aperçoivent et défendent leurs enfants de l’occident décadent ! Voir aussi :

https://effondrements.wordpress.com/2012/08/19/temoignages-franco-maghrebins-sur-le-choc-des-cultures/

Reste que par rapport au Coran et aux hadiths,  l’Islam suivi par un quart de la population mondiale,  devient de moins en moins compatible avec nos temps actuels ! Italien d’origine égyptienne et musulmane, baptisé par le pape Benoît XVI, l’ancien parlementaire du PPE Magdi Cristiano Allam le démontre bien dans son livre ‘Stop Islam’. « La seule façon de sauvegarder notre civilisation est de proscrire l’islam, comme il l’a été en Occident depuis 1300 ans ; car il est incompatible avec les valeurs de la civilisation occidentale, le caractère sacré de la vie, l’égalité entre les hommes et les femmes, et le droit de faire des choix individuels libres. »

.

pensée gif

318 commentaires sur “L’Islam, religion incohérente, cherche-t-elle à s’imposer dans l’ Europe décadente ?

  1. mohamed dit :

    Bonjour,

    Je suis musulman et j’aime naviguer sur le net pour rencontrer des avis différents…je vous ment car ce n’était pas mon réel but.
    Bien au contraire, j’ai apprécié ce site car il partage beaucoup de point de vue avec les musulmans.
    Mais ce que je ne comprends pas, dès qu’on aborde la question de l’islam « c’est l’orgie calomniatrice ».

    • Atlas dit :

      Que voulez-vous, reconnaissez que pour un non-musulman, il y a tellement d’incohérences dans le Coran qu’il y a de quoi s’y perdre, et douter de la véracité de l’ensemble !

      Voici quelques perles coraniques sur la soi disant science coranique :

      Selon le Coran tout a été créé en 6 jours mais une autre fois en 8 jours
      Selon le Coran Allah a créé la nourriture avant la création de l’univers
      Selon le Coran l’embryon était de la chair mâché (Mohammed a confondu un placenta d’un embryon avorté )
      Selon le Coran le soleil se couche dans la mare boueuse (c’est un effet d’optique Mohammed avait besoin de bonne lunette)
      Selon le Coran la terre est plate comme un tapis ( ?)
      Selon le Coran Darwin avait raison: c’est Dieu qui a transformé des hommes en singe (même en porc) (ou alors les Juifs ?)
      Selon le Coran les montagnes empêchent les tremblement de terre (sic) alors que c’est le contraire. Les plissements et l’élévation des montagnes sont dus aux forts tremblements de terre qu’ont connu certaines régions du globe
      Selon le Coran l’eau du ciel est pure et bonne a boire de suite (bonjour les diarrhées)

      D’autre part, certains affirment que la Bible (livre des cantiques) parle de Mohammed : « 16 Son palais n’est que douceur, Et toute sa personne est pleine de charme. Tel est mon bien-aimé, tel est mon ami, Filles de Jérusalem ! » En hébreux : « chek mamtaq mackmad dowd rea`bath Yaruwshalaim ». En fait le bien aimé n’est que Salomon ! Mackmad n’est pas Mohammed ! (Famouhou âz:t wa koulloumou mouchtahata:t haza houwa habiibii wa haza houwa hraliiliy ya bana:ti A:rou:chalima). Comme l’hébreux et l’arabe sont des langues sémitiques il y a souvent peu de différences Mais ici dans notre texte, il ne s’agit en aucun cas d’un nom propre, mais d’un adjectif qualificatif ! Les textes parlent d’une déclaration d’amour entre un roi (Salomon) et sa fiancée (la Sullamite), mais également une image de Jésus christ époux spirituel de l’Eglise qui est sa fiancée jusqu’au jour des noces de l’agneau

      • mohamed dit :

        Bonjour,

        Je ne suis pas spécialiste de la question mais par contre je te conseille le livre de Maurice Bucaille:
        (La Bible, le Coran et la science : Les écritures saintes examinées à la lumière des connaissances modernes) si tu cherches sincèrement des réponses à tes questions.
        Il fut une époque ou je passais mon temps à débattre sur les questions scientifique et le coran.
        Le Coran est avant tout un livre ou l’on étanche sa soif de spiritualité. Beaucoup s’y perde dans des approches purement scientifique ou juridique.

        Le Coran est le miroir du cœur de chacun, celui qui cherche à le décrédibiliser, y trouvera son compte et celui qui cherche à l’avantager y trouvera aussi son compte. Car Dieu guide qu’il veut à croire à ce coran et il égare qui il veut à ne pas y croire.

        Sourate 2, verset 26: « Certes, Dieu ne se gêne point de citer en exemple n’importe quoi : un moustique ou quoi que ce soit au-dessus; quant aux croyants, ils savent bien qu’il s’agit de la vérité venant de la part de leur Seigneur; quant aux infidèles, ils se demandent « Qu’a voulu dire Dieu par un tel exemple? « . Par cela, nombreux sont ceux qu’Il égare et nombreux sont ceux qu’Il guide. »

  2. humanistement humaine dit :

    Pour etudier le coran , il faut utiliser l’étymologie plutôt que le français. Ce qui releve du spirituel est intemporel , or les mots traduits sont comme des images figés dans le temps ( exemple cf; traduction de la torah pour la bibliothèque d’Alexandrie en Grec). De plus pour comprendre, les sourates, il faut étudier l’histoire et l’anthropologie car le Coran étant arrivé sur 20 ans, il serait bon d’essayer de comprendre le contexte d’un écrit dans sa vraie langue pour ne pas la dénuer de son sens et y mettre une subjectivité manifeste .
    Enfin , Dieu n’étant pas une personne mais la création , et qu’il est précisé de rechercher la science afin de trouver son seigneur , il serait plutôt approprié de mettre en place une étude plus scientifique ou la recherche de la vérité prime avant la comparaison religieuse. Dieu est la création, par définition tout ce qui existe est du fait de Dieu par le calcule de millions de lois s’accordant parfaitement. Donc la science, l’étude de la nature et de la nature de l’homme amene à la compréhension du msg du créateur qui nous a envoyé des messagers et des prophetes dans chaque ethnies du monde pour nous guider sur le chemin d’un créateur à sa créature.
    On ne peut pas étudier les ecrits saint comme on etudie lactualité; l’actualité résulte de comportements humain enregistrés par des médias eux mêmes crées par des humains .

    Étudier Dieu , c’est étudier la science et avoir dans ce cas une méthodologie plus scientifique que subjective des écrits et de l’Homme .

    Il faut savoir séparer le matériel , le visuel , l’image, de la création qui n’utilise pas ces outils pour nous « parler ». Nous sommes des êtres pensants qui par incompréhension de sa condition a chercher à matérialiser ce qu’il ne comprenait pas ou ressentait simplement. exemple :On parle de « colere » pour un sentiment , or personne n’est en colère comme un autre car chacun de nous avons notre ame/essence/emotion qui est ressentie uniquement et a jamais par nous mêmes uniquement. je ne ressentierai jamais aucune ecomotion que vous mêmes ressentait car cette emotion est conséquence d’un millions dinteractions qui definisse qui vous etes, comments vous etes, comment vous comprenez ou percevez une information etc etc … En revanche la sciences est exacte .
    Donc nous avons le memes mots en francais, mais chacun le percevra en fonction de qui il est . Pourtant c’est le meme mot pour tous, nous nous homogeneisons pour nous comprendre nous sommes tous uniques et ne devons pas l’oublier. C’est pourquoi les textes sont écrits dans des langues où les mots sont utilisait avec justesse et précision, ou ceux ci rappels toujours la nécéssité de rechercher la sicence. Car la nature etant la création parfaite, c’est finalement notre seul source sur d’etude, contraiement à l’interprétation des mots par X ou Y.

    Au nom de notre foi et du cadeau que nous avons recu notre libre arbitre , j’espere que vous lierais ces mots dans le calme et la recherche d ela science. Plusieurs de vos informations etaient erronés sur votre article, jespere que vous les corrigerez , car diffusez une faute peut faire du mal sans le vouloir
    Le coran 4,38 :« Epousez (ou copulez) autant qu’il vous plait des femmes, par deux, par trois ou quatre, et tout ce que vos mains droites peuvent acquérir (à savoir des esclaves ou captives). ». En matière de succession elle n’a le droit qu’à la moitié de la part de son frère. Quand à son témoignage, il ne vaut que la moitié de celui d’un homme. « Les hommes ont le pas sur les femmes. Par les dons qu’il leur a octroyés, Dieu les a élevés au-dessus des femmes. » (Coran, 4, 38)
    rectification :
    38. Et ceux qui dépensent leurs biens avec ostentation devant les gens, et ne croient ni en Allah ni au Jour dernier. Quiconque a le Diable pour camarade inséparable, quel mauvais camarade!

    Merci au plaisir de vous relire

    • Atlas dit :

      Non, le Coran et ses hadiths ne semblent pas venir de Dieu !

      « Les hommes sont supérieurs aux femmes à cause des qualités par lesquelles Dieu a élevé ceux-là au-dessus de celles-ci, et parce que les hommes emploient leurs biens pour doter les femmes. Les femmes vertueuses sont obéissantes et soumises; elles conservent soigneusement pendant l’absence de leurs maris ce que Dieu a ordonné de conserver intact. Vous réprimanderez celles dont vous aurez à craindre la désobéissance ; vous les reléguerez dans des lits à part, vous les battrez; mais, aussitôt qu’elles vous obéissent, ne leur cherchez point querelle. Allah est élevé et grand. » Coran 4/38

      http://profbof.com/islam/femmecoran.htm

      « Le Prophète a dit : Ne lapidez pas la femme adultère qui est enceinte jusqu’à ce qu’elle ait accouché de son enfant.
      Après la naissance, elle a été poussée dans un fossé, enterrée jusqu’à la hauteur de sa poitrine, et le prophète a commandé qu’ils la lapident. Khalid est venu avec un caillou qu’il a jeté à sa tête, et le sang a jailli, puis il l’a maudite. Le prophète doux a prié sur elle et elle a été enterrée… Les cailloux ne doivent pas être trop petits ou la mort ne peut pas s’en suivre. Ni les cailloux ne doivent être trop grands ou la mort peut venir trop rapidement »
      Musulman 682

      Chez les Chrétiens Jésus dit à ses disciples au sujet de la femme adultère : « Que celui qui n’a jamais péché, lui jette la première pierre  » Cette attitude me semble bien plus inspirée par Dieu !

      • Engel dit :

        En 1955-1956, sous le pseudonyme de Hanna Zakarias, le Père Gabriel Théry, o.p. (1891-1959) a publié à compte d’auteur les deux volumes suivants sous le titre collectif de : L’Islam, entreprise juive.

        Tome I, 1956 : De Moïse à Mohammed. 1 Conversion de Mohammed au judaïsme . 2 Les enseignements à Mohammed du rabbin de La Mecque

        Time II, 1956 : De Moïse à Mohammed. 3 Composition et disparition du Coran arabe original et primitif. 4 Lutte du rabbin de La Mecque contre les idolâtres et les Chrétiens.

        Le travail du P. Théry a été continué par son disciple l’abbé Joseph Bertuel auteur des trois volumes parus aux Nouvelles Editions Latines, Paris,1981-1984 sous le titre de :

        L’Islam. Ses véritables origines. Essai critique d’analyse et de synthèse.
        T I, 1981, réimpression en 1996 ; Un prédicateur à la Mecque.
        T II, 1983, De la Mecque à Médine.
        T III, 1984 Vers un islam arabe autonome.

        A lire sur le même sujet :
        http://www.salve-regina.com/salve/Le_myst%C3%A8re_des_origines_de_l%27Islam_enfin_%C3%A9clairci#Un_essai_d.E2.80.99explication.C2.A0:de_Gabriel_Th.C3.A9ry.C3.A0_Edouard-Marie_Gallez

  3. mohamed dit :

    Bonjour, Salam,

    Je rassure mon ami Atlas, la lapidation et les coups de fouets pour fornication et adultère;
    s’appliquent autant pour l’homme que pour la femme.

    Il faut être 2 pour commettre un acte aussi ignoble.
    Et personnellement, je trouve que cette peine est trop mesurée avec toutes les perversions que l’on voit aujourd’hui.

    Je rassure mon ami atlas, pour une deuxième fois.
    Cette peine ne s’applique qu’aux musulmans consentant ou aux musulmans en flagrant délit de perversion « publique. »
    Quant aux autres confessions; ils ont le droit d’appliquer la loi qui leur conviennent même sous l’autorité d’un état islamique : dans la limite de la bienséance islamique.

    Quant à ma sœur qui porte le voile depuis la fac, elle n’a jamais eu la liberté de le porter au lycée.
    Quant à ma femme qui porte le voile, elle ne peut accompagner notre enfant en sorti de classe.

    Alors qui sont les plus tolérants?

    Certains s’acharnent à « salir l’islam » en ciblant la question des femmes.
    Dieu merci, il y a plus de femmes qui se convertissent chaque jour que d’hommes.
    Car l’islam est une religion qui exige à ses adeptes un haut niveau de moralité et chaque musulman doit exiger de même de ses coreligionnaires

    Quand on voit, les échanges dans ce post, j’ai l’impression que chacun veut se conforter dans ses préjugés.
    Mais Dieu merci, il y a échange et donc une certaine forme de tolérance….

    Que dieu bénissent Muhammad, Jésus et sa mère Marie!

    • Atlas dit :

      Mohamed, quand on observe le cas de l’Irak, on s’aperçoit que l’occident ne l’a envahi que pour des raisons de lucres. Conséquence : les chrétiens de ce pays doivent fuir. La haine des djihadistes les pousse à l’exode. Depuis 2003, l’Irak a perdu près de 70% de sa population chrétienne. A Bagdad par exemple, ils ne seraient guère plus de 100 000 contre un demi-million avant la guerre. Le journal The Telegraph précise qu' »en Irak ils étaient 1,2 million en 1990, ils sont 200 000 aujourd’hui ». Ceux qui restent, vivent dans une frayeur perpétuelle, sous la menace constante de l’attaque ou de l’attentat qui viendra les faucher. Les islamistes vouent une haine sans borne aux chrétiens et ont pour objectif de nettoyer l’Irak des « infidèles et adorateurs de la croix » ! Curieusement, le sort de cette population massacrée n’intéresse nullement les gouvernements occidentaux ! Ces derniers préfèrent s’occuper à pervertir les très jeunes et à encourager par tous les moyens les actes contre-nature ! Ainsi depuis plus de 10 ans, un véritable génocide se déroule sous nos yeux dans le silence complice des gouvernements occidentaux ! Quelle honte !

      Pendant ce temps, c’est une musulmane qui essaye de sauver l’honneur du pays ! Farida Belghoul est remarquable ! A Joue les Tours, après la rumeur d’un enfant de 3 ans d’origine tchétchène obligé de baisser le pantalon pour se laisser tripoter par une autre enfant et cela à la demande de son institutrice, c’est elle qui s’est déplacée en urgence pour aider la pauvre maman. Reste à voir maintenant si tout cela est réel ! Cela semble si incroyable ! Le 2nd tour des élections n’était-il pas le dimanche ?
      http://www.lanouvellerepublique.fr/Toute-zone/Actualite/Faits-divers-justice/n/Contenus/Articles/2014/04/02/Theorie-du-genre-le-tract-qui-embarrasse-le-maire-de-Joue-les-Tours-1854978

      L’histoire du voile, comparée à cette théorie du genre nauséabonde, c’est peu de chose ! Mettre un fichu sur la tête ne fait de mal à personne ! Cacher son visage est bien plus problématique ! Mais n’autorise-t-on pas les francs-maçons, ceux qui sont responsables de la mise en pratique du genre, à cacher leur appartenance ?

      Ce qui est tout de même troublant, les djihadistes guerroient en Syrie dans le même camp que ceux qui sont pour la théorie du genre ! Les musulmans comme Imran Hosein et chrétiens traditionnels, notamment chrétiens orthodoxes, s’opposent à eux !

      • mohamed dit :

        Bonjour,

        Les musulmans sont loin d’être irréprochables. Et ce qui se passe en Irak contre les chrétiens est inacceptable pour un musulman ayant foi
        en Dieu et en son Jugement dernier. Les musulmans eux-mêmes s’entretuent en Irak, en Syrie, en Afghanistan ou ailleurs.

        C’est pour cela que je tiens à distinguer la communauté des croyants et les musulmans.Le coran est claire; Dieu ne s’adresse jamais aux musulmans mais aux croyants. « Ô vous qui croyez !…. » est la formule utilisé par Dieu dans son coran.

        IL Y A DES MÉCRÉANTS PARMI LES MUSULMANS COMME IL Y A DES CROYANTS PARMI LES
        NON MUSULMAN. Car musulman veut dire seulement « soumis à Dieu en apparence ».

        Dans le coran Dieu traite de non-croyant des musulmans alors qu’ils prient dans les mosquées :
        Coran 9/54 : « Ce qui empêche leurs dons d’être agréés, c’est le fait qu’ils n’ont pas cru en Dieu et ni en Son messager, qu’ils ne se rendent à la Prière que paresseusement, et qu’ils ne dépensent (dans les bonnes œuvres) qu’à contrecœur. »

        De l’autre côté Dieu dit : «Certes, ceux qui ont cru, ceux qui se sont judaïsés, les chrétiens, et les sabéens, quiconque d’ entre eux a cru en Dieu, au Jour dernier et accompli de bonnes œuvres sera récompensé par son Seigneur ; il n’ éprouvera aucune crainte et il ne sera jamais affligé.» (Coran, 2:62)

        Et aussi : « Il y a certes, parmi les gens du Livre ceux qui croient en Dieu et en ce qu’on a fait descendre vers vous et en ceux qu’on a fait descendre vers eux. Ils sont humbles envers Dieu et ne vendent point les versets de Dieu à vil prix. Voilà ceux dont la récompense est auprès de leur Seigneur. en vérité, Dieu est prompt à faire les comptes. » (Sourate Al Imran, 199)

        Dans le coran, la foi en Dieu n’est pas l’apanage des musulmans et n’est pas forcément une constante chez une personne ; sa foi peut diminuer comme elle peut augmenter. Ce monde est une épreuve pour les consciences de chacun et les nations.

        Maintenant, nous sommes des êtres spirituels dans des corps fait d’argile donc soumis aux lois du monde physique. Aujourd’hui une personne peux prétendre être un vrai musulman-croyant mais il se peut que un jour pousser par la faim et la pauvreté, il se me mette à commettre des actes contre l’ordre de Dieu. Cela sera une épreuve que Dieu nous impose pour tester nos prétentions à croire en Lui.

        Je ne suis pas un adepte de Imran Hossein mais je partage certains de ses point de vue :
        Le monde musulman du point de vue géopolitique est divisé en 3 blocs :
        – Le bloc sioniste : americano-saoudo-emirati-djihadiste
        – Le bloc de l’est : sino-russo-iranien-syrien-hezbollah
        – Mais il y aussi un troisième bloc, faible financièrement et politiquement car ne dépendant d’aucune grande puissance : qatari-turco-frere musulman-hamas.

        Effectivement, le premier bloc s’en prend volontiers aux chrétiens d’orient, aux chiites et à tous ceux qui s’opposent à leur domination. On l’a vu avec le soutien de l’Arabie saoudite au général Sissi et le coup d’état mené contre les frères musulmans.

        Il est de notre devoir en tant que croyants de toutes les religions qu’ils soit musulmans, chrétiens, juifs (je pense à naturei karta notamment) de s’affranchir des barrières qu’ils veulent dresser les uns contre les autres.

        La tolérance, la réforme (personnelle et dogmatique) et la patience sont des armes qui ne pourront jamais nous enlever.

        Paix à Tous

        PS : Le voile n’est pas un détail même si cela est d’un registre moindre que l’application de la théorie du genre. Imaginer le traumatisme qu’a vécu cet enfant tchétchène qui disait à sa maman : « si je te dis ce qu’ils m’ont fait, tu va te fâcher »; Non seulement, on a violé sa personne et c’est un traumatisme qu’il gardera à vie ; mais il garde un poids lourd de culpabilité alors qu’il n’est qu’unevictime innocente. C’est la même chose pour une femme à qui l’on dit : « retire ce voile, si tu veux étudier, retire ce voile si tu veux travailler… » bien que cela soit d’une gravité moindre.

        Ce n’est pas parce que le pire nous attend, qu’on lâchera sur ce qui nous semble moindre aujourd’hui. Une guerre se gagne bataille par bataille.

  4. Atlas dit :

    Certes, il existe de beaux textes dans les sources fondatrices de l’islam. Seulement, le coran et les hadiths, sources de la loi islamique (charia). comptent également des paroles très dures, déshumanisantes et très violentes. Le problème… c’est que les islamistes considèrent l’ensemble de ces textes, et ce dans ses moindres détails, comme étant LA Parole de Dieu valable pour tous les temps et tous les lieux. Or, la dignité de l’être humain et la véritable grandeur de Dieu appellent à une lecture critique de ces textes. La spécialiste Anne-Marie Delcambre nous aide à découvrir certains de ces textes qui expliquent, comme de cause à effet, les pratiques déshumanisantes que l’on retrouve dans les pays musulmans qui appliquent à la lettre la loi islamique.

    Les lois en occident changeront quand une majorité sera musulmane et radicale. Car par le triple jeu de l’immigration, de la démographie et des conversions, il sera musulman. Diviser pour régner est fort probablement le mot d’ordre du Nouvel Ordre Mondial.

    En attendant, en Syrie, on croit dur comme fer que ce qui y arrive était prophétisé il y a 1400 ans. Deux grandes armées islamiques doivent combattre près de Damas avec une intervention du nord et de l’ouest du pays. La guerre dure depuis 3 ans et elle a déjà provoqué la mort de 140 000 personnes et envoyé en exil des millions. Beaucoup de Chiites du Liban, d’Irak et d’Iran y vont guerroyer parce qu’ils croient que cela va ouvrir la voie au retour de l’Imam Mahdi, un descendent du Prophète qui a disparu il y a 1.000 ans et qui devrait réapparaître pendant le combat, pour établir la charia avant la fin du monde. Selon eux, un signe précurseur s’était déjà manifesté avec la révolution de 1979 en Iran, pour y établir un état islamique qui préparerait des guerriers pour suivre le Mahdi en Syrie et donner main-forte aux soldats portant une bannière jaune (couleur associée au pro-Assad du Liban et du Hezbollah). Mais de l’autre côté, luttent des Moudjahidines venant de Russie, d’Amérique, des Philippines, de Chine, d’Allemagne, de Belgique, du Soudan, d’Inde, du Yémen et bien d’autres endroits. Eux aussi y sont parce que le Prophète leur a dit que c’est ici qu’une grande bataille aura lieu. Les deux côtés pensent pouvoir à l’issue du combat, installer dans le monde entier un état islamique avant le chaos final. Certains religieux des deux bords restent sceptiques sur ces intensions belliqueuses d’ordre religieux, mais comment l’exprimer sans se faire traiter de mécréant ? Selon les textes, des centaines de milliers de gens y seront tuées. La région entière tremblera, de la Péninsule arabe à l’Iraq, de l’Iran à Jérusalem. L’Arabie Saoudite s’effondrera. Presque chaque pays du Moyen-Orient devra faire face aux troubles. Une déclaration va jusqu’à souligner que le sang atteindra le niveau du genou.
    http://www.reuters.com/article/2014/04/01/us-syria-crisis-prophecy-insight-idUSBREA3013420140401?feedType=RSS&feedName=topNews

    • Lino dit :

      Oui, il y a dans le Coran des phrases qui ne respirent pas l’amour… A se demander comment le recteur de la Mosquée de Paris et président du Conseil français du culte musulman (CFCM), fera pour lutter contre l’embrigadement de jeunes musulmans dans le terrorisme international et la jihad !

      « Nous devrions publier une charte de 21 articles qui sera distribuée à partir de jeudi à toutes les mosquées de France. Intitulée «Convention des musulmans de France pour le vivre ensemble», elle parle de la lutte contre toutes les formes d’incitation à la violence. Notre obsession est d’être attentif, préventif et de multiplier des rappels à l’ordre pour ne laisser aucune place à l’influence des prêcheurs de haine. Il existe hélas en France une organisation structurée d’un islam politique, avec ses recruteurs, ses armes et des objectifs guerriers. C’est contre ce type d’infiltration insupportable que nous comptons lutter. » dit-il.

      Mais dans le Coran n’est-il pas écrit : « Dieu a acheté aux croyants leurs personnes et leurs biens pour leur donner le Paradis en échange. Ils combattent dans le chemin de Dieu : ils tuent et ils sont tués » (9, 111). Et « Ne faiblissez pas ! Ne faites pas appel à la paix quand vous êtes les plus forts. Dieu est avec vous, il ne vous privera pas de la récompense due à vos œuvres » (47, 35). Mais encore « Combattez [les incrédules] jusqu’à ce qu’il n’y ait plus de sédition et que le culte de Dieu soit rétabli » (2, 193. Cf. aussi 5, 33 ; 9, 5 ; 9, 29 et 22, 78)

      • mohamed dit :

        Bonjour,

        Quand on voit l’état du monde, on s’aperçoit que ce sont les peuples musulmans qui sont attaqués de toutes parts. Du Mali, de la Centrafrique à l’Afghanistan, en passant par la Syrie, la Palestine et l’Irak…et jusqu’en Birmanie et en Chine….

        Il y a des passages très durs dans le Coran. Car celui qui s’obstine à lire le Coran avec son simple cerveau néglige que notre ego accompagné des insufflations sataniques est comme ce délinquant multirécidiviste. A chaque fois qu’il est pris, il jure de ne plus recommencer. Mais dès qu’il retrouve sa liberté d’action, il recommence en pire.

        Parfois une bonne fesser pour notre petit bambin qui est notre ego, lui fait plus avancer que tous les arguments rationnels qui rentre par une oreille et sort par une autre.

  5. anonyme dit :

    Il ne m’a pas fallu beaucoup de temps pour m’apercevoir et être sûr que les citations « coraniques » ex: « Celui qui ne reconnaît pas ma prophétie et que je suis l’envoyé du Seigneur des mondes, je le frapperais de l’épée, je lui cambriolerais sa demeure et j’exterminerais sa dynastie » assez choquantes retrouvées dans cet article ne sont qu’un mensonge pour justifier l’islamophobie de l’auteur.
    Si seulement vous saviez ce que les musulmans au début de l’islam subissait de la part des polythéistes mecquois (torture, meurtres, insultes, pillage des maisons et j’en passe…) vous comprendrez alors pourquoi les mots ne suffisaient pas pour rétablir l’ordre dans cette ville qui avant la venues des idoles, était purement monothéiste (elle l’est actuellement al hamdou lillah).
    Les versets qui appellent au combat sont destinés au prophète (saws) et aux premiers musulmans (de son époque) pour rétablir la Mecque à son état initial.
    Concernant le vin, qui est une œuvre du démon, il s’agit tout simplement de l’alcool qui a la caractéristique de nous rendre ivre, tandis que celui du paradis n’a pas cette capacité 😉
    Ensuite, pour l’interdiction du porc et l’obligation de la circoncision, ce sont des ordres de Dieu, auxquelles les chrétiens n’ont malheureusement pas obéit étant donné que la Bible a été falsifié tout comme la Thora par les hommes, la jugeant trop stricte.
    Pour finir, les relations du Prophète (saws) avec son oncle ne justifient et ne prouvent en aucun cas qu’il a inventé l’Islam ou bien que c’est Waraqa car un homme ne peut tout simplement pas écrire le Coran il y a 1400 ans et y mettre des preuves scientifiques découvertes récemment http://www.miraclesducoran.com/ , en réalité TOUT les prophètes sont musulmans et Muhammad (saws) a été envoyé par Dieu pour rappeler aux hommes qu’il faut adorer Dieu et UNIQUEMENT Dieu, et guider ceux qui se sont égarés (trinité, etc…) du droit chemin.
    Après,

    Au nom d’Allah, le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux.
    1- Dis : «Il est Allah, Unique.
    2- Allah, Le Seul à être imploré
    pour ce que nous désirons.
    3- Il n’a jamais engendré,
    n’a pas été engendré non plus.
    4- Et nul n’est égal à Lui».

    • anonyme dit :

      Après, libre à vous de croire ce que vous voulez, mais Allah est le seul juge et ils voit tout ce que vous faites et le jour du jugement dernier, il sera trop tard pour ceux qui ne se sont pas repentis.

  6. Carlos dit :

    L’apport scientifique au temps de l’Islam : Le langage de la science / l’empire de la raison / et le pouvoir du doute


    A noter que pour le Coran la terre est plate ! Et que de nombreuses citations venant d’hadiths (Sahih, Hassan, Dha’if) sont scientifiquement absurdes ! 10 d’entre elles sont expliquées par Majid Oukacha

    Il a déjà été censuré par YouTube pour cette vidéo !

    En fait, l’Occident chrétien n’est pas redevable à l’islam pour la transmission des savoirs de l’Antiquité. Certes, les savants en « terre d’Islam » parlaient arabe, car il s’agissait de la langue du conquérant. Mais ils étaient pour la très grande majorité de religion chrétienne et surtout non arabes (perses, syriens, maronites, amorrites chaldéens, juifs etc.).


    (Miniature ottomane du 21ème siècle, prétendant être du 17ème siècle et de la bibliothèque de l’université d’Istanbul.)

    (Fausse miniature décrivant la préparation de médicaments pour le traitement d’un patient souffrant de variole, prétendument du Livre de Médecine d’Avicenne (980-1037) de la bibliothèque de l’université d’Istanbul.)

    (Un faux diagramme anatomique avec une écriture absurde de type arabe représentant un modèle islamique des veines et des artères du corps.)
    Il est étonnant de voir qu’en ce XXIe siècle, de nombreuses fausses enluminures sont apparues prétendant représenter la science d’un passé islamique lointain.
    https://aeon.co/essays/why-fake-miniatures-depicting-islamic-science-are-everywhere

  7. Benoit dit :


    Un livre vient de paraître « L’islamisme raconté à ma fille » par Hamid Zanaz :
    http://www.enquete-debat.fr/archives/parution-de-lislamisme-raconte-a-ma-fille-dhamid-zanaz-49906

    Le drame de l’islam c’est qu’il est irréformable. Car comment reprendre ce texte qui est censé avoir été dicté mot à mot par Allah directement à Mahomet ? Les trois points bloquants des rapports entre islam et modernité restent le djihad, le statut des femmes, et l’apostasie. L’idée maitresse du livre est qu’il n’y a pas d’opposition entre islamisme et islam et l’illusion terrible selon laquelle on nait musulman. Comme l’indique Anne Zelinssky dans sa préface « Non, l’islamisme n’est pas une déviation de l’islam, il en exprime au contraire la racine, il en est l’essence….Mais séparer le «bon islam» du «mauvais islam» est une manœuvre d’enfumage». Ainsi que l’observe Wafa Sultan « un musulman radical est celui qui retourne aux racines de l’islam à ses fondements et à ses dogmes, au Coran et à Mahomet. Un musulman modéré est quelqu’un qui s’en éloigne peu ou prou ». La France a vu se construire 2400 mosquées et autant sont en projet, le tout avec la collaboration active des élus UMP, PS, EELV, MoDEM (cf le livre « Ces maires qui courtisent l’islamisme » Ed TATAMIS). La grande force de l’islam n’est d’ailleurs que notre faiblesse, comme l’indique Alexandre del Valle dans son dernier livre. Car qu’est-ce que cette religion peut-elle mettre à son actif des que l’on sort de la récitation du Coran et de la promulgation de fatwa sur tel ou tel sujet de la vie quotidienne ?

    • mohamed dit :

      Bonjour Benoit,

      L’islam est réformable, la preuve je suis là – en tant que musulman – j’accepte votre opinion mais je tiens à partager avec vous certaines remarques.
      L’islam a connu des réformistes et continuent à en avoir.

      Si ce sujet, vous intéresse, je vous recommande la lecture de « Aux sources du renouveau musulman  » de Tariq Ramadan, préfacé par Alain Gresh.
      Cet ouvrage retrace la pensée et la pratique des grands réformateurs de la pensée musulmane de ce siècle.

      Mais si vous vous suffisez des sources que vous nous communiquer, vous ne pourrez que renforcer ou confirmer « votre rejet de l’islam ».
      Rien n’est tout bon ni tout mauvais…

      L’islam a été le moteur d’une civilisation, la civilisation arabo-musulmane, très peu connu et même dénigré. Si la civilisation occidentale a vu le jour, c’est aussi par un apport de cette civilisation.
      Ce n’est pas moi qui le dit mais un allemand du nom Sigrid Hunke qui a écrit ce merveilleux livre, très riche et bien documenté « Le Soleil d’Allah brille sur l’Occident : Notre héritage arabe »

      Sigrid Hunke affirmait : »Heureusement que j’ai connu l’islam avant de connaitre les musulmans! »
      Lui, n’était pas dans l’amalgame.

      • Benoit dit :

        Au dessus de votre commentaire Mohamed, Carlos a laissé 3 vidéos sur l’apport scientifique de l’Islam ! Et en science une chose est vraie ou ne l’est pas ! Si par exemple le pape permettait à ses prêtres de se marier, il irait à l’encontre du Nouveau Testament. Ce livre « sacré » confirme bien que le disciple doit tout quitter ! Il pouvait donc être marié avant. Mais que s’il voulait suivre le Christ, il fallait qu’il abandonne tout. Certes, au sein de l’église catholique il y a pourtant des religieux qui demandent le mariage ! Pourquoi ne se font-ils pas diacres ? Si un jour le pape change d’avis, en réformant cette règle, il créera un schisme ! Les vrais catholiques ne le suivront plus. Il en serait de même si un jour il acceptait les mariages homos. L’église anglicane par contre, qui a à sa tête la reine d’Angleterre, s’est mise à les tolérer. Une véritable aberration quand on sait que l’homosexualité n’est que le produit d’une déformation. Une déformation que savaient provoquer les tenanciers des harem « garçons » de certains sultans. Ce savoir-faire est aujourd’hui moins connu, sauf dans certaines régions du monde telles qu’en Thaïlande ou en Afghanistan avec les « Bacha Bazi ». Bref, tout cela pour dire que réformer une religion c’est en créer une autre ! De quel droit peut-on modifier les paroles dites transmises par Dieu ? On peut par contre réformer la circoncision ou le port du voile. Le Coran n’oblige pas au port du voile mais à la pudeur ! Le voile total existait en Iran avant Mahomet ! C’est une vieille coutume qui remonte aux temps des Babyloniens et des Perses. Le voile était surtout répandu chez les prostituées qui voulaient passer incognito. Les premières musulmanes ne se couvraient pas la face en présence du Prophète. Elles conversaient avec le Prophète librement. La femme musulmane resta dévoilée tout au long des dynasties des Omeyyades et des Abbassides. Le voile ne refit son apparition qu’avec le déclin de l’empire musulman. En ce qui concerne la circoncision, elle n’est pas mentionnée dans le Coran mais on la justifie par la sunnah. Certains savants musulmans affirment même qu’il n’existe aucune preuve authentique qui soutient le caractère obligatoire de la circoncision et certains « vont jusqu’à attribuer la circoncision masculine aux juifs convertis à l’islam du temps de Mahomet. Al-Mannawi rapporte de l’imam Al-Razi : « Le gland est très sensible. S’il reste caché dans le prépuce, il fortifie le plaisir lors de l’accouplement. Si le prépuce est coupé, le gland se durcit et le plaisir s’affaiblit. C’est ce qui convient le mieux dans notre loi : réduire le plaisir sans le supprimer totalement, un juste milieu entre l’excès et la négligence. » Circoncis, le gland n’est plus lisse et humide mais ridé et asséché.

        Pour d’autres, la circoncision permet de mieux évacuer l’urine ! Pourtant celle-ci a très peu de bactéries…

        Cette mutilation se fait souvent sous forme d’une fête pour cacher le côté sordide de la chose ! Comment les parents peuvent-ils laisser leur fils se faire humilier de la sorte ?

        On a adressé un jour à l’imam Hasan fils d’Ali la question suivante: « On rapporte des véridiques qu’il faut circoncire les enfants au 7ème jour et ils seront purifiés car la terre crie à Dieu à cause de l’urine de l’incirconcis. Or, nos barbiers ne savent pas pratiquer la circoncision et ne circoncisent pas le 7ème jour. Nous avons ici des barbiers juifs. Peut-on circoncire les enfants musulmans chez eux? » L’imam Hasan lui a répondu: « La sunnah est le 7ème jour. Ne contredisez pas la sunnah ». Ce qui prouve que seuls les juifs pratiquaient la circoncision masculine et que les arabes non juifs n’avaient pas de barbiers qui savaient la pratiquer !
        Reste que les sémites (juifs et arabes) ont une particularité physique ! Ils ont bien plus de peau autour du pénis que bien d’autres peuplades ! D’où cette histoire de l’urine de l’incirconcis !

        • mohamed dit :

          Bonjour,

          Vous voulez réformer l’islam ?

          Le voile est une obligation pour la femme musulmane comme c’est une obligation pour le musulman de faire le pèlerinage mais pourtant je n’ai pas encore eu l’occasion de le faire.
          Le caractère obligatoire est une chose, « qu’une femme musulmane ne veuille pas porter le foulard pour des raisons évidente de discrimination ou harcèlement » cela peut se comprendre mais dire que ce n’est pas de l’islam sous prétexte de réformer cette religion, c’est déplacer le problème. Le vrai problème c’est que la femme n’est pas libre de porter son foulard en France et cela commence au collège.

          Quand à la circoncision, elle n’est pas obligatoire mais la médecine a prouvé qu’elle extrêmement bénéfique d’un point de vue hygiénique et même concernant la transmission des maladies génitales. Beaucoup d’acteur porno ne s’en cache pas.

          Il est évident qu’il faut adapter sa pratique religieuse à son époque sans dénaturer sa religion : Par exemple, on peut de se faire anesthésier et se faire pratiquer ne clinique la circoncision. Chacun selon ces capacités et son niveau de compréhension mais malheureusement beaucoup connaisse l’islam à travers le « salafisme » littéraliste ou l’autre penchant moderniste et hypra-rationnel, les deux veulent dépouiller l’islam de sa première fonction, « la foi est un cheminement spirituel ».

          Les musulmans sont très en retard sur l’évolution de leur compréhension de la religion….pour imager ce point, il fait savoir que le Luxembourg à lui tout seul, produit plus d’écrits, de livres que l’ensemble des pays arabo-musulmans. Problème d’éducation, problème de mimétisme, on copie/colle ce qui se faisait il y a 1000 ans. Peut-être que les musulmans d’occident seront le fer de lance de cette révolution, une fois qu’ils seront sortie de la « panaémigratitude », du « racaillisme », du « bledarisme » du mot bled (qui veut dire se référer à l’islam de son « pays d’origine »)

          • Benoit dit :

            Porter un foulard sur la tête n’a jamais été interdit en France ! Sans doute qu’à la piscine ou autre sport, quand il faut porter un uniforme (quand on travaille chez Mc Do etc…) on l’empêche. Mais cela peut se comprendre. Comme il parait logique que dans un pays de tradition occidentale on soit contre le visage entièrement recouvert. Cette « mode » semble n’exister que dans des pays archaïques tels que l’Arabie saoudite où une femme ne peut même pas conduire une voiture ou l’Afghanistan.

            Sur ce pays on vient d’avoir le résultat des élections préliminaires du 14 juin ! Les résultats donnent 56,4% à Ashraf Ghani et seulement 43,5% à Abdullah Abdullah, qui était arrivé largement en tête au premier tour et avait été donné pour le grand vainqueur du second. Les résultats définitifs sont attendus pour le 22 juillet. Que constate-t-on ? Que les Américains ont « démocratiquement » décidé, à l’issue d’un massif bourrage d’urnes, que le président serait Ashraf Ghani. C’est à dire le candidat de la majorité pachtoune et ancien économiste à la Banque mondiale ! Bref, tout est en place pour un retour à la guerre civile qui verra émerger à nouveau les talibans.

            L’archaïsme de ce pays ne risque pas de disparaître. Il en est de même avec cette coutume de la circoncision. Vous y voyez Mohamed que les soi-disant bons côtés. Mais que faites-vous des mauvais ? Vous oubliez bien rapidement d’un revers de main les 2 à 3 % des enfants circoncis qui vivent des complications chirurgicales (infections, nécrose, saignements abondants ou hémorragie, asymétrie du prépuce restant, adhérences, traumatisme chirurgical, extraction d’une trop grande surface de peau, mauvais résultats de la circoncision qui demandent une autre opération…). Vous fermez les yeux pour ne pas voir que l’opération demeure une intervention relativement souffrante pour les petits. Ils ont mal lors de l’intervention et dans les jours qui suivent. Adultes, certains hommes se plaignent à la suite d’une circoncision d’une perte de plaisir lors de la masturbation, surtout lorsque le plaisir provient du frottement du prépuce sur le gland. Certains hommes circoncis affirment aussi que le prépuce étant très sensible, rempli de nervures, une fois retiré, ils ressentiraient moins de jouissance. Et oui, à la suite de la circoncision, il peut s’ensuivre une diminution de lubrification du gland lors de la pénétration, ce qui est davantage un inconvénient pour la partenaire que pour l’homme lui-même !

        • anonyme dit :

          Dans un certain verset du coran il est dit de parler aux femmes dernière un rideau ou dans un autre verset Allah a. conseillé aux croyantes de porter le voile et oui il incite a la pudeur et la chasteté mais aussi le voile
          Et la circoncision est prescrite dans les trois grandes religions monothéistes….

          • Benoit dit :

            Ou trouvez-vous dans le Nouveau Testament ou dans le Coran que la circoncision est obligatoire ? Certes, cela était un moyen de contrôle de la sexualité de l’individu, mais aucun de ces deux livres sacrés la rend nécessaire.

            Chez les chrétiens, leurs livres sacrés ont banni le caractère obligatoire de la circoncision et l’ont remplacée par la circoncision du cœur et le baptême. Les Pères de l’Église ont considéré la circoncision charnelle comme contraire au principe de la perfection de la création. Peut-on toucher à l’intégrité physique d’un enfant ? Son créateur, Dieu, aurait mal pensé le sexe du garçon ? Paul de Tarse a supprimé le caractère obligatoire de la circoncision et l’a remplacée par la foi en Jésus. Il écrit: « L’homme n’est pas justifié par la pratique de la loi, mais seulement par la foi en Jésus-Christ car si la justice vient de la loi, c’est donc que le Christ est mort pour rien » (Ga 2:16, 21). Il affirme aussi: « Ce n’est point par l’intermédiaire d’une loi qu’agit la promesse faite à Abraham mais par le moyen de la justice de la foi » (Rm 4:13). »

            • Le juif n’est pas celui qui l’est au-dehors, et la circoncision n’est pas au-dehors dans la chair, le vrai juif l’est au-dedans et la circoncision dans le cœur, selon l’esprit et non pas selon la lettre (Rm 2:28-29).
            • La circoncision n’est rien, et l’incirconcision n’est rien; ce qui compte, c’est de garder les commandements de Dieu (I Co 7:19).
            • C’est pour que nous restions libres que le Christ nous a libérés. Donc, tenez bon et ne vous remettez pas sous le joug de l’esclavage. C’est moi, Paul, qui vous le dis: si vous vous faites circoncire, le Christ ne vous servira de rien. […] Vous avez rompu avec le Christ, vous qui cherchez la justice dans la loi; vous êtes déchus de la grâce (Ga 5:1-2 et 4).

            Cela dit la circoncision est toujours pratiquée par les Églises coptes d’Égypte et d’Éthiopie et par bon nombre de communautés chrétiennes au Liban et au Moyen-Orient.

            Chez les musulmans, les défenseurs de la circoncision recourent à la sunnah (2ème source du droit musulman) pour la justifier même si l’authenticité de beaucoup de récits attribués à Mahomet est mise en doute et certains musulmans refusent même tout recours à la sunnah. Certains savants musulmans affirment qu’il n’existe aucune preuve authentique qui soutient le caractère obligatoire de la circoncision et certains « vont jusqu’à attribuer la circoncision masculine aux juifs convertis à l’islam du temps de Mahomet.
            – Ibn-Hanbal rapporte dans son recueil qu’Uthman Ibn Abu-al-As (d. 671) a été invité à une circoncision. N’étant pas venu, on le lui a reproché. Il a répondu: « Du temps du prophète Mahomet nous ne pratiquions pas la circoncision et nous n’y étions pas invités. »
            – – On a adressé à l’imam Hasan fils d’Ali la question suivante: « On rapporte des véridiques qu’il faut circoncire les enfants au 7ème jour et ils seront purifiés car la terre crie à Dieu à cause de l’urine de l’incirconcis. Or, nos barbiers ne savent pas pratiquer la circoncision et ne circoncisent pas le 7ème jour. Nous avons ici des barbiers juifs. Peut-on circoncire les enfants musulmans chez eux? » L’imam Hasan a répondu: « La sunnah est le 7ème jour. Ne contredisez pas la sunnah ». La question ne prouve-t-elle pas que seuls les juifs pratiquaient la circoncision masculine et que les arabes non juifs n’avaient pas de barbiers qui savaient la pratiquer ?
            – Ibn-Qayyim Al-Jawziyyah rapporte un récit selon lequel l’émir de Basra en Irak a demandé à des vieillards quelle était leur religion. Ils ont répondu qu’ils étaient musulmans. Il a donné alors l’ordre de les inspecter et a découvert qu’ils n’étaient pas circoncis. Ils ont été alors circoncis pendant l’hiver. Certains en sont morts. Hasan Al-Basri (d. 728) s’est étonné des agissements de cet émir et a dit: « Du temps de Mahomet, des Byzantins, des Persans et des Éthiopiens se sont convertis à l’islam et on ne les a pas inspectés ». Ibn-Qudamah (d. 1223) rapporte de ce même personnage « qu’il se désintéressait de la circoncision de ceux qui se convertissaient à l’islam et disait que les noirs et les blancs se sont convertis à l’islam du temps de Mahomet et personne ne les a inspectés et ils n’ont pas été circoncis. »
            – Al-Nawawi (d. 1277) rapporte d’Ibn-al-Mundhir (d. 931) qu’il n’existe en matière de circoncision ni interdiction, ni date précise, ni sunnah à suivre, et que les choses restent dans le domaine du permis. Ce qui signifie qu’on était libre de circoncire ou de ne pas circoncire.
            – Al-Tabari dit que le Calife Umar Ibn Abd-al-Aziz (d. 720) a écrit à son général d’armée Al-Jarrah Ibn Abd-Allah (d. 730) après avoir conquis la région de Kharassan: « Celui qui prie devant toi vers la Mecque, dispense-le du paiement du tribut ». Les gens se sont pressés alors de se convertir à l’islam. On a indiqué alors au général que les gens se convertissaient pour ne pas payer le tribut et qu’il lui fallait les soumettre à l’épreuve de la circoncision. Le général a consulté le Calife. Celui-ci lui a répondu: « Dieu a envoyé Mahomet pour appeler les gens à l’islam et non pas pour les circoncire. »

            Ne peut-on pas déduire de ces indications que la circoncision masculine n’a été pratiquée en Arabie à titre obligatoire que par les juifs et qu’elle n’était pas obligatoire parmi les musulmans des premiers siècles ?

            Un nombre grandissant de musulmans expliquent que ces pratiques sont contraires à la philosophie du Coran car il est bien dit dans plusieurs versets que la création de Dieu est parfaite :
            – C’est lui qui vous façonne dans le sein de vos mères comme il le veut (3:6).
            – Toute chose est mesurée par lui (13:8).
            – Acquitte-toi des obligations de la religion en vrai croyant et selon la nature que Dieu a donnée aux hommes, en les créant. Il n’y a pas de changement dans la création de Dieu (30:30).
            – Il est […] qui a bien fait tout ce qu’il a créé (32:6-7).
            – Il vous a modelés selon une forme harmonieuse (40:64).
            – Oui, nous avons créé toute chose sur mesure (54:49).
            – Oui, nous avons créé l’homme dans la forme la plus parfaite (95:4).
            – [Le Démon] dit: « Oui, je prendrai un nombre déterminé de tes serviteurs; je les égarerai et je leur inspirerai de vains désirs; je leur donnerai un ordre et ils fondront les oreilles des bestiaux; je leur donnerai un ordre et ils changeront la création de Dieu ». Quiconque prend le Démon pour patron, en dehors de Dieu, est irrémédiablement perdu (4:118-119).

            « Si nous considérons que la circoncision, tant masculine que féminine, est une mutilation d’un organe sain irremplaçable jouant un rôle indéniable dans la protection du gland et la relation sexuelle, nous devons admettre que cette pratique viole le Coran et ne peut être que rejetée par lui. Bien plus, le dernier verset cité considère le fait de fondre les oreilles des bestiaux comme une obéissance au Démon, que dire alors du fait de s’attaquer à l’intégrité physique de l’être humain ? » – Sami Aldeeb
            http://www.quranicpath.com/misconceptions/circumcision.html

            Mustafa Kamal Al-Mahdawi : Ce juge libyen à la retraite a écrit un livre dans lequel il dit que la circoncision masculine est une coutume juive contraire au Coran. Il cite à cet égard le verset 3:191: « Notre Seigneur! Tu n’as pas créé tout ceci en vain! »

            Jamal Al-Banna : C’est le frère cadet de Hasan Al-Banna, fondateur des Frères musulmans. « Le verset coranique 95:4 « Oui, nous avons créé l’homme dans la forme la plus parfaite » réfute la prétention que la circoncision corrige une imperfection dans la nature humaine, car une telle prétention contredit le texte coranique. Dieu a voulu que les hommes et les femmes soient « dans la forme la plus parfaite » […] Je crois fermement qu’il est du droit des hommes et des femmes de vivre comme Dieu les a créés et que Dieu a fait chaque organe « dans la forme la plus parfaite », y compris les organes sexuels de l’homme et de la femme. »

        • Patrick dit :

          Kabir né en 1440 et mort en 1518 ap.J;C. est un tisserand, poète, musicien, yogin et réformateur religieux. Doublement influencé par l’Hindouisme et par l’Islam. Il vécut à Bénares et composa de nombreux poèmes en indi. Comme tous les plus grands Maîtres Spirituels Kabir ne cessa de proclamer sa vie durant, l’Unité Transcendante des Religions.

          Ô Cadi, à quoi bon cette nouvelle exégèse ?
          Qu’as-tu donc compris au Coran ?
          Jour et nuit tu prêches les masses
          Quel que soit le sens qui t’apparaisse !

          Sûr de toi, tu veux me circoncire,
          Mais cela, je le refuse, ô frère !
          Si telle était la volonté d’Allah,
          Alors tous les hommes naîtraient circoncis !

          Si le circoncis devient Turc,
          Qu’en est-il de sa femme ?
          Si ta moitié ne peut être circoncise,
          Tu restes donc à moitié Hindou !

          Si le cordon fait le brahmane,
          Qu’en est-il de sa femme ?
          Si de naissance elle est servante,
          Pourquoi goûter ce qu’elle cuisine ?

          D’où viennent les Hindous ? D’où viennent les Turcs ?
          Qui donc leur a montré un chemin différent ?
          Interroge ton cœur, ton cœur à toi :
          Où est ce paradis ? Qui donc y est allé ?

          Au lieu de t’égarer, médite, médite sur Ram :
          Pourquoi montrer, ô fou, tant de fanatisme ?
          Dit Kabir, tu es perdu, ô mon ami,
          Si tu n’implores la protection de Ram !

    • mohamed dit :

      Discours islamophobe!
      Wafa Sultan est très connu pour sa haine de l’islam, je connais un peu moins Hamid Zanaz, mais il doit confondre l’opinion qu’il a de la religion musulmane et ce qu’est vraiment l’islam.

      Votre dernier question fait sourire et doit conforter beaucoup d’islamophobe.
      Ce n’est pas en jouant sur l’émotif et en faisant du populisme que vous allez réussir à combattre l’islam!

      Vous n’avez pas remarquer que plus on tape sur l’islam et les musulmans, plus les gens se convertissent à cette religion et plus les musulmans reviennent sur une meilleur compréhension de leur religion ?

  8. Luc dit :

    Un peu curieux de voir que la chaîne Carrefour se mette à encourager l’obscurantisme et le Jihad dans ses magasins ! Dans les livres qu’elle vend, on donne la peine de mort à celui qui se convertit à une autre religion. N’est-ce pas là, aller à l’encontre de la conscience d’un être humain ?
    http://www.crif.org/fr/revuedepresse/propagande-islamiste-pas-besoin-d%E2%80%99aller-dans-les-supermarch%C3%A9s-il-y-pire-sur-internet-et-sur-les-cha%C3%AEnes-t%C3%A9l%C3%A9-satellite/52010

    Au mois d’avril, le ministre de l’intérieur Bernard Cazeneuve avait mis en place un dispositif qui devait selon lui permettre de prévenir le départ de candidats au jihad : un « numéro vert » pour contacter le « Centre national de prévention à la radicalisation » et éviter le jihadisme.
    http://www.atlantico.fr/pepites/plan-anti-jihad-bernard-cazeneuve-detaille-mesures-dispositif-1051191.html
    L’observatoire de l’islamisation a composé ce numéro pour évoquer les livres incitant au jihad en vente libre chez Carrefour.
    http://gloria.tv/?mediafile=KrKcMro0xwvjRDvquGbzW
    Ces livres sont évidemment un appel au meurtre des « apostats » (c’est à dire à tous ceux qui ne pratiquent pas l’islam) et à leur mise en esclavage (par le biais de rançon), et n’importe qui peut y avoir accès en toute liberté pour se former au jihad. On est en droit de penser que le ministère de l’intérieur joue ici double-jeux. Il accepte en France l’appel au meurtre mais veut empêcher tout individu à partir l’appliquer à l’étranger. Sans doute tient-il à ce qu’il ne concerne que la France !

    Dans l’ouvrage par exemple de l’imam Nawani, « Les 40 Hadiths », il est préconisé la mort pour les « apostats ». Dans son autre livre « Les Jardins des Saints », il veut répandre dans le monde entier le combat pour l’Islam et la pratique de l’esclavage. Dans un autre du cheikh saoudien Abu Bakr al Jazairi, « La Voie du musulman », il est rappelé non seulement l’interdiction de toute construction d’églises dans les pays musulmans… mais aussi le devoir d’un musulman d’éradiquer toutes les religions non musulmanes au moyen de toutes les armes d’attaque nécessaires. Bien entendu avec çà, on y trouve la lapidation des époux volages et des homosexuels.

    En Allemagne n’avait-on pas eu aussi en vente libre le « Mein Kampf » d’Adolf Hitler ? Un livre qui préconisait l’élimination des individus handicapés (eugénisme), l’asservissement des peuples « inférieurs » par les peuples « supérieurs ». Mais tout peuple « supérieur » autre que le peuple allemand, s’il en existait un, devait lui aussi être éliminé sans délai, car constituant un danger. L’Aryen était pour Hitler le Prométhée de l’humanité !

    • mohamed dit :

      Bonjour,

      Je suis musulman, passer son temps à se justifier et à expliquer puis réexpliquer les mêmes choses, pour revenir au même point, ça ne m’intéresse plus.
      Vous êtes de ceux qui souhaitent que l’islamophobie soit un état normal des rapports avec les musulmans, pour les « éliminer », forcément il faut donc des bonnes raisons !
      Ne vous étonnez pas si une partie d’entre eux se radicalise dans ce climat ambiant d’islamophobie, de massacre à gaza, de révolte en Cisjordanie (c’est la faute à tous les palestiniens, plus de 300 arrestations, si « des » palestiniens ont tué des colons), de génocide en Birmanie, du jeu malsain de l’Occident avec son complice saoudien avec des groupes extrémistes comme EIIL qui ne font du tord dans 95% des cas qu’aux musulmans, de la gestion des conflits au Mali et Centrafrique plus qu’hasardeuse, tout cela pour des matières premières.
      Car on a que ce que l’on mérite.

      Si il y encore des gens de bonnes volonté pour dialoguer qu’ils sachent que la plupart des musulmans savent faire la part des choses. Tuer les homosexuels au 7 ème siècle, ce n’était pas l’apanage des seuls musulmans, c’est une question d’époques. Mais personnellement, je suis sur la même ligne que la Russie sur ce point, il faut condamner par de la prison ceux qui « font l’apologie » de l’homosexualité car pour des gens qui croient en Dieu et ce qu’il a révélé à ces prophètes, ceux-ci est une perversion.

      Je soutien Emmanuel Todd, la minorité a toujours tord :

      http://alexandrelatsa.ru/2014/06/les-occidentaux-agressifs-qui-veulent-imposer-leur-systeme-de-moeurs-a-la-planete-doivent-savoir-quils-y-sont-lourdement-minoritaires/

      • Luc dit :

        Le problème Mohamed, les textes mis en vente dans les Carrefour, ne sont pas accompagnés d’explications comme vous le faites. Si l’occident est devenu décadent, de nombreux musulmans par contre restent primaires. Et ils se laissent autant embobiner que les pro-mariage gay, pro-euthanasie des vieux et toutes cette culture de la mort mise en avant par l’occident. Dans cet article sur l’antéchrist :
        https://effondrements.wordpress.com/2012/07/15/preparons-nous-a-larrivee-prochaine-de-lantechrist-ou-dajjal/
        on y lit ceci : « Il réunira sur terre l’armée la plus cruelle et la plus barbare. Il marchera sur les nations. Il annihilera les mêmes nations qui ont écouté sa voix et ont suivi ses paroles. Il arrivera à Rome. Lui et son armée profaneront la place sacrée et le sacrifice sera aboli (l’eucharistie). »
        Et comme par hasard, aux nouvelles, on apprend qu’un certain « calife » autoproclamé de l’État Islamique sur le territoire qui comprend l’Irak et la Syrie, a promis de conquérir Rome. Son nom : Abu Bakr al Baghdadi. Il est certainement aidé en sous main par les mondialistes, ceux qui mettront au pouvoir l’antéchrist. Le but utiliser les musulmans contre les chrétiens pour se débarrasser des deux (voir sur Google « rabbin, coqs »). Il est donc suicidaire de la part de Carrefour de propager cette littérature sans explications. Pourquoi n’y trouve-t-on pas les livres du Sheikh Imran Nazar Hosein bien plus abouti ? On vit déjà dans le mensonge le plus total, cela ne sert à rien d’y encourager l’obscurantisme.

  9. Gabi dit :

    Allez, si chacun faisait sa prière, le monde serait bien meilleur ! Comme l’Adhan par exemple :

    L’Adhan est l’appel à la prière effectué cinq fois par jour pour les prières quotidiennes. Celui qui effectue cet appel est appelé le Mu’adhin (le muezzin). L’appel à la prière doit être effectué à voix haute, pour que tout le voisinage puisse l’entendre. Les croyants se dirigent ainsi pour aller prier. Les phrases qui le composent sont bien définies :

    Allahou Akbar (4 marat)
    Ach hadou allâ ilaha illa llah (2 marat)
    Ach hadou anna Mouhammada rassouloullâh (2 marat)
    Hayya ‘alassalâh (2 marat)
    Hayya ‘ala-l-falâh (2 marat)
    * Fi salah al-soubh, Assalâtou hayroune mina nnawm (2 marat)
    Allâhou Akbar (2 marat)
    Lâ ilâha illa llâh (1 marat)

    Dieu est le plus grand (4 fois)
    J’atteste qu’il n’y a de Dieu que Dieu (2 fois)
    J’atteste que Mouhammad est le messager de Dieu (2 fois)
    Venez à la prière (2 fois)
    Venez au succès (2 fois)
    * Pour la prière du matin : La prière vaut mieux que le sommeil (2 fois)
    Dieu est le plus grand (2 fois)
    Il n’y a de Dieu que Dieu (1 fois)

    Allahu akbar
    Cette phrase est dite à de nombreuses reprises par les musulmans, lors de la prière, de son appel, mais aussi à des moments joyeux. Elle exprime la soumission à Dieu et sa transcendance totale sur la création. Elle signifie « Dieu est le plus grand ».

    ‘Asr
    Nom de la prière obligatoire qui a lieu dans l’après-midi.

    Fajr
    Il s’agit du nom de la prière obligatoire effectuée le matin, avant le levé du soleil.

    http://islamfrance.free.fr/doc/mot/expression.html

  10. tiz yemmak dit :

    vas te faire foutre espece de batard tu as tout faux et vas apprendre les bonne traductions el ummi veut dire illettré, elnikah veut dire le mariage et nike ta mere !!!!!ça!! ça veut dire niquer

    • Ursule dit :

      Bizarre tout de même ! Abou Talib qui semble pourtant quelqu’un de sensé, pourquoi n’aurait-il pas donné les mêmes cours à Mahomet qu’à Ali ? Dire que Mahomet n’était qu’un illettré est une offense envers lui. De plus à 25 ans, Mahomet épousa la femme la plus riche et la plus puissante de la Mecque, Khadidja, dont il était un caravanier. Il l’avait impressionnée par son talent de caravanier et de marchand. Elle avait plus de 40 ans, et déjà plusieurs enfants. Si Mahomet était un bon marchand c’est qu’il savait compter et établir des contrats.

      Bref, certains aiment se moquer de Mahomet en en faisant qu’un illettré, qu’ils aillent en enfer !

      En ce qui concerne le mot nikah, cela veut bien dire copuler. En français le mot couple a un lien avec le mot copuler, cela n’en fait pas une injure ! C’est pour cette raison qu’il est ridicule de parler de couple homo car ils ne copulent pas entre eux mais s’enculent.

      Traiter de musulman le califat ISIS (en Irak) est aussi absurde. Car un vrai musulman n’irait pas enterrer vivant les Yazidis, un petit peuple inoffensif qui pratique une religion millénaire, proche du zoroastrisme, ni provoquer un exode massif de quelque 200 000 Assyriens de la plaine de Ninive. Reste à essayer de comprendre pourquoi le “gouvernement” central de Bagdad n’a absolument rien fait pour ralentir l’avancée des islamistes, alors qu’il dispose d’une force aérienne dont l’État Islamique est dépourvue. La ville chrétienne de Qaraqosh est maintenant quasiment vide de tous les habitants assyriens partis en exode à partir de 2 h 30 le 6 aout lorsque les forces kurdes ont annoncé qu’elles retraitaient. Les évêques ont ordonné qu’on sonne les cloches de toutes les églises, signal pour les habitants, qu’il fallait fuir. D’autres bourgades firent de même comme celles de Alqosh, Karamlis, Bartella, Bashiqa, Tel Kepe, Batnaya, Telsqof… Témoignage d’une dominicaine de Qaraqosh :
      http://annebentehadland.wordpress.com/2014/08/08/mer-fra-sostrene-i-irak/

      Les Nations Unies, l’Union Européenne et les grandes puissances vont-elles enfin se bouger ? Pourquoi François Hollande a mis autant de temps pour enfin faire une demande d’aide auprès du président irakien ? Honte à l’Occident qui ne sait plus penser au-delà de ses petits intérêts économiques, qui se refuse à comprendre les enjeux de civilisation qui se jouent depuis des siècles au Moyen Orient, berceau de toutes les civilisations. Car qui a déstabilisé l’Irak, la Libye, la Syrie ? Pourquoi Sarkozy puis Hollande n’ont-ils pas fait comme Chirac en refusant d’intervenir en Irak ? Ils seront responsables historiquement de la fin d’une civilisation et d’un certain art de vivre fraternel quel que soit sa communauté, sa religion, sa race. Par contre il est marquant de voir que Mgr Dominique Lebrun, l’évêque de Saint-Étienne, est à Erbil (Kurdistan irakien), accompagné de Mgr Gollnisch. directeur de l’Œuvre d’Orient* en France. Celui-ci était déjà dans cette région avec le cardinal Barbarin fin juillet. Ils ont constaté une situation effroyable. Les rebelles sont armés, et font régner la terreur, violant les femmes, et pillant les habitations. Au sommet de l’horreur, des femmes seraient enlevées et mises en vente.

      Témoignages de chrétiens qui n’avaient pas pu fuir Qaraqosh, la plus grande ville chrétienne d’Irak, lors de l’arrivée des djihadistes de l’Etat islamique. Ils racontent la pression à la conversion, les pillages, les enlèvements, dont celui d’une fillette de trois ans.
      http://www.lavie.fr/actualite/monde/j-ai-une-famille-de-chretiens-qui-ne-veut-pas-se-convertir-qu-est-ce-qu-on-en-fait-22-08-2014-55580_5.php
      http://www.lepoint.fr/monde/irak-ils-font-ca-parce-qu-on-est-chretiens-c-est-tout-22-08-2014-1855757_24.php

      • Andrée dit :

        Ce califat semble faire des petits ! Boko Haram vient de prendre le contrôle de la ville de Gwoza, dans l’Etat de Borno, au nord-est du Nigeria. En juin dernier, au prix de quelques massacres, Boko Haram avait déjà pris des villages, et la majorité des faubourgs de Gwoza. Mais cette fois les islamistes contrôlent la ville elle-même, et c’est une grande ville, de près de 300.000 habitants.

        Ce que l’on voyait arriver se précise : Boko Haram, qui a l’ambition de créer un califat au Nigeria, et qui a immédiatement apporté son soutien au califat d’Abou Bakr al-Bagdadi en Syrie et en Irak, est en train, comme l’Etat islamique, de se constituer lui aussi un territoire.

        En Indonésie aussi, des appels sont faits ! L’ennemi : les Américains et les Juifs ! Pourtant ISIS n’attaque pas Israël pour défendre le Hamas. Et bizarrement, il est financé et armé en sous main par la CIA et les « amis » US que sont le Qatar et l’Arabie saoudite ! ISIS combat avec l’Otan contre Bachar Al-Assad ! Et Boko Haram n’est-il pas lui aussi aidé par la CIA ?

  11. Patrick dit :

    Les trois phases du djihad : un monologue d’un Américain, Kris Norge, entrelardé de citations du Président Obama qui donnent quelque crédit à ceux qui estiment que le Président des États-Unis est un crypto mahométan…

  12. une musulmane dit :

    D’abord le porc est interdit dans les trois religions monothéistes ( christianisme judaïsme et islam ) car le porc apporte beaucoups de maladie ensuite c’est une religion de paix la paix qu’entre musulman et ensuite il n’y a pas de contradiction dans le coran …si tu ne comprend pas demande a un specialiste de religion ou a un professeur de religion c’est dans la bible qu’il y a beaucoup de contradictions … ( si tu la lisais un peu … ) enfin il y a un verset issu du coran qui dit que le coran est un livre où il n’y a pas de contradictions il ya enfin dans le coran beaucoup de preuves scientifiques tels que Allah a créé tout chose a partir de l’eau ou que les sentiments proviennent du ventre ( ce que les scientifiques américains ont récemment découvert) quelle autre exemple du coran nierez-vous? Qu’Allah vous guide

    • Patrick dit :

      Le porc est la viande la plus consommée dans le monde malgré qu’elle fasse l’objet d’un interdit alimentaire dans le judaïsme et l’islam. Mais pas dans le christianisme ! La Chine avec 46 millions de tonnes (2003) produit presque la moitié du total mondial !

      Pourquoi cette interdiction dans des pays proches du sud de l’Europe ? Parce que sa viande présente un certain nombre de danger sanitaires (vers, toxines) si et seulement si elle n’est pas préparée convenablement.

      Vous parlez des contradictions dans les textes sacrés. Dans le Coran il y en a plusieurs.
      http://maroisl.centerblog.net/

      Mais dans la Bible aussi :
      http://www.aimer-jesus.com/erreurs_bible.php

      D’autre part, le corps reflétant tout ce qui se passe dans “l’esprit”, si une émotion et un sentiment étaient de même nature, on devrait s’attendre à ce qu’ils se répercutent au même endroit du corps. Ce n’est pas du tout le cas: on ressent les émotions à hauteur du ventre, et les sentiments, au niveau de la poitrine. Ainsi on parlera de “peur au ventre”, de “boule au ventre” ou de “ventre noué”. Par contre, la poitrine est davantage intime que le ventre et on trouve des expressions révélatrices comme l’amour qui dilate la poitrine. Parfois aussi la partie exprime le tout. Par exemple, une chose nous reste sur l’estomac (= ventre), ou encore on en a gros sur le coeur (= poitrine). L’émotion est un état de conscience, agréable ou pénible, concomitant à des modifications organiques brusques d’origine interne ou externe. Tous les animaux (poissons, insectes, reptiles, oiseaux et mammifères) ont des émotions, et chez eux c’est salutaire. La peur, par exemple, peut sauver la vie de l’animal face à un prédateur en le poussant à fuir ou à combattre. De plus, le corps seul*, laissé à lui-même, a besoin de quelque chose de dynamique pour le sortir de l’apathie naturelle de la matière (sinon l’animal ne serait qu’un végétal sur pattes doté de perceptions). Par contre, l’animal supérieur (oiseaux et mammifères) est doté de sentiments: joie, tristesse, etc. qui n’existent pas dans les échelons animal précédents (un moustique et un éléphant connaissent tous deux la peur, mais seul ce dernier peut ressentir de la joie, un moustique “joyeux” ne peut pas exister). Une table et une tulipe sont toutes deux faites de matière (des atomes); mais la tulipe a quelque chose que la table n’a pas: la vie; c.a.d. qu’elle naît (d’une semence), se développe, se reproduit, puis décline et meurt. La mouche est vivante aussi, mais elle a quelque chose que la tulipe n’a pas: des émotions. Et le lion a quelque chose que la mouche n’a pas: des sentiments. Mais l’Homme, en plus d’avoir un MENTAL très utile, a aussi la VIE, des ÉMOTIONS et des SENTIMENTS ! Bref, la langue française témoigne par ses expressions que l’homme occidental n’a pas eu besoin du Coran pour découvrir par exemple que le coeur n’est pas qu’un muscle !
      A lire le commentaire de Line sur le coeur :
      https://effondrements.wordpress.com/2012/05/13/les-messages-caches-de-leau/comment-page-1/#comment-12584

      • Carlos dit :

        Il est un fait que l’article de Duc souligne bien : il y a la période Mecque et la période Médine. Que s’est-il passé pour que Mahomet change à ce point, mystère ! « Dans Sahib Boukhari (vol.1, p38) une phrase laisse perplexe « Après le décès du prêtre Waraqa, la Révélation s’est tarie. » Certains ajoutent même que l’incohérence du Coran commence à partir de là.

        Eric Zemmour fit la même constatation !

        Est-ce peut être aussi la mort de sa première femme, Khadija, qui le perturba autant ? Et homme fidèle auparavant, il devint après polygame !

        Pourquoi donc ne fait-on pas primer cette première période ? Elle est jouable ! D’ailleurs ne va-t-on pas par exemple construire une « cathédrale » à Bahreïn ? Elle sera en forme de tente et octogonale parce que le chiffre huit symbolise l’éternité. Cette cathédrale sera construite sur un terrain de près de 9000 mètres carrés offert à l’Église catholique par le roi du Bahreïn. L’église sera équipée d’un parking souterrain. Pas de croix ni d’autres signes religieux à l’extérieur pour ne pas indisposer certains sectaires, mais il y aura un clocher qu’on pourra voir de loin.
        http://fr.radiovaticana.va/news/2014/08/23/bient%C3%B4t_une_cath%C3%A9drale_%C3%A0_bahre%C3%AFngra/1105063
        Les quelque cinquante prêtres que compte le Vicariat d’Arabie du Nord auront enfin un lieu où se rencontrer et organiser leurs retraites spirituelles. Ce Vicariat couvre quatre pays : le Bahreïn, le Koweït, le Qatar et l’Arabie Saoudite dont le territoire est interdit à toute pratique religieuse autre que celle de l’islam. Pas moins de 2,5 millions de chrétiens, essentiellement des catholiques, vivent dans ces pays. La plupart sont des ouvriers philippins, indiens ou sri-lankais payés à des salaires très bas alors que ces 4 pays sont plus riches que bien des pays européens. Pourquoi n’instaurent-ils pas un SMIG aussi élevé que celui de la France dite « chrétienne » s’ils sont contre l’esclavage et pour l’égalité ? Ils montreraient ainsi qu’un musulman est aussi généreux qu’un chrétien.

        • Tom dit :

          Vous parlez d’esclavage ! Justement, le Très Vénérable Amvrosios Lenis, métropolite de Kalavrita et Aigialeia, a vivement dénoncé la nouvelle loi récemment adoptée par le Parlement grec, qui durcit les peines contre « l’incitation à la haine raciale ».

          « À partir de demain matin (a-t-il averti), avec la loi antiraciste, quiconque parle pour défendre notre patrie risque d’aller en prison. Bientôt, nous serons des étrangers dans notre propre pays. Je ne sais pas si je vivrai pour le voir, mais vos enfants seront les esclaves des musulmans. »
          http://fr.novopress.info/175760/vos-enfants-seront-les-esclaves-musulmans-eveque-grec-denonce-les-lois-antiracistes/

          • Carlos dit :

            Les enfants européens deviendront les esclaves des musulmans…. Peut être ! Mais les vrais musulmans, pas ceux financés par les mondialistes tels que l’ISIS, prient, adorent Dieu, respectent Jésus et sa mère, Ne transmettent-ils pas à leurs familles les devoirs d’obéissance, de pudeur et de crainte de Dieu.? Ils essaient de fuir le péché. Dans les rues, en comparaison, les filles françaises ne sont-elles pas devenues impudiques ? Infidèles ? Dévergondées ? Tuant leurs enfants avant qu’ils naissent ? Dans le Nouveau Testament, Jésus ne dit-il pas que les premiers seront les derniers, et les derniers les premiers ? Si le message chrétien est bien plus accompli que le message musulman, par contre les vrais musulmans méritent de voir Dieu bien plus que ceux qui ont pourtant bénéficié de l’enseignement du Fils de Dieu, Jésus.

            Le Grand Avertissement qui doit venir, et qui mettra chaque être humain devant sa conscience quand il verra sa vie défiler, sera un grand choc pour nous tous. Pour les chrétiens qui s’apercevront qu’ils ont joué à l’enfant prodigue et pour les musulmans qui verront que Jésus est bien Fils de Dieu. Les durs d’oreilles risquent d’être les juifs, qui resteront à croire que Jésus demeure en enfer entouré d’excréments chauds. Le peuple élu, devenu déicide, sera le dernier à changer alors qu’il était auparavant le premier.

  13. Patrick dit :

    Les occidentaux sont décadents. Mais ils font malheureusement école ! Le recteur de la mosquée de Nanterre, Mohamed Boudjedi, ne vient-il pas d’être condamné ce 2 octobre à trois ans de prison, dont 18 mois ferme ? Il est reconnu coupable d’avoir détourné des centaines de milliers d’euros destinés à la construction d’un nouveau lieu de culte. Selon la juge, il « a sciemment détourné » 530.000 euros versés par les fidèles et par l’Etablissement public d’aménagement de la Défense Seine Arche (Epadesa) à l’Association islamique des religieux de Nanterre qu’il préside. Cela dit il n’était pas le seul dans le coup et ce n’était pas la première fois qu’il se faisait condamner pour vol ! En 2012 il avait eu 18 mois de prison, dont 12 avec sursis, pour abus de confiance après avoir détourné plus de 20.000 euros de dons. Ce recteur avait la particularité d’avoir une Jaguar, une Mercedes et une BMW !
    http://www.lequotidien.lu/region/61052.html

  14. Abram dit :

    Wafa Sultan: « Personne ne cherche les racines même du terrorisme, cette machine de lavage de cerveaux nommée: « islam ». L’islam n’a jamais été mal compris. Car l’islam est en lui-même le problème »

    En fait, les versets de La Mecque où Mahomet n’était qu’un simple prophète semblent corrects. Par contre dans ceux de Médine où Mahomet était devenu chef de guerre et d’État, on y retrouve toutes les horreurs contenues dans le Coran. Il faut donc lire le Coran d’une manière chronologique pour différencier les deux parties.

    Comment on fabrique des terroristes avec des enfants en leur promettant le paradis :
    http://www.lefigaro.fr/lefigaromagazine/2007/07/12/01006-20070712ARTMAG90296-fais_toi_exploser_tu_iras_au_paradis_.php

    Des enfants qui semblent plaire à certains :


    Il faut dire que le Grand Mufti de l’Arabie saoudite Abdul Aziz Ibn Abdillah Ali ash-Shaykh, a confirmé que le mariage avec une gamine n’est pas condamnable, d’autant plus que le prophète Mahomet s’est marié avec Aicha, qui était âgée d’à peine six ans. Mais il a consommé le mariage quand elle en avait 9. et lui 54.
    https://sentinellesaps.com/2019/05/29/un-imam-declare-que-se-marier-avec-des-enfants-est-parfaitement-ok-car-le-prophete-mohamed-la-fait-aussi/
    Il a émis un autre avis juridiques religieux surprenant. La fatwa en question permet à l’homme «de se nourrir d’une partie ou de tout le corps de sa femme au cas où il aurait été saisi par une faim extrême qui lui ferait craindre pour sa santé».
    https://www.yabiladi.com/forum/intox-fatwa-pays-wahabites-l-homme-1-7749891.html
    Il a appelé aussi à la destruction des églises dans la péninsule arabe :
    http://www.alterinfo.net/notes/Le-Mufti-wahhabite-d-Arabie-appelle-a-la-destruction-des-eglises-dans-le-Golfe_b4033345.html

  15. Carlos dit :

    Enquête&Débat interrogeait Joachim Véliocas, directeur de l’Observatoire de l’islamisation et auteur de « Ces maires qui courtisent l’islamisme », paru en 2010.
    http://www.enquete-debat.fr/archives/interview-de-joachim-veliocas-pour-la-reedition-augmentee-de-ces-maires-qui-courtisent-lislamisme-16433

    C’est la seule enquête à ce jour sur le financement des mosquées françaises, financement public (donc contraire à la loi de 1905) et financement étranger (donc contraire à la souveraineté de notre pays).


    Bien entendu il y a aussi le financement des clubs de foot. Au Real Madrid par exemple, depuis qu’il est sponsorisé par des musulmans, on a supprimé la petite croix de la couronne sur les cartes de crédit émises par la principale banque des Emirats arabes unis et sur les maillots commercialisés dans les pays du Golfe (les Émirats arabes unis, l’Arabie saoudite, le Qatar, le Koweït, Bahrein et Oman).

    https://www.liberation.fr/sports/2014/11/27/le-real-madrid-dechristianise-son-logo-pour-une-carte-de-credit-emiratie_1151728

    Du côté du ministre de l’Intérieur, Bernard Cazeneuve en tant que chargé des cultes, s’est rendu le 18 décembre en Algérie pour signer une convention avec le ministre algérien des Affaires religieuses, Mohamed Aïssa, visant notamment à renforcer la formation à la laïcité des imams algériens. Cette mesure touche des promotions annuelles de 120 imams algériens qui traversent la Méditerranée pour exercer pendant quatre ans en France, avant de s’en retourner. On les appelle les imams «détachés».
    http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/12/18/97001-20141218FILWWW00374-paris-et-alger-harmonisent-la-formation-d-imams.php
    Il est peut être bon de rappeler ici que l’islam officiel en Algérie est le malékisme. C’est une école juridique sunnite radicale dont les livres de bases, disponibles dans toutes les librairies musulmanes, enseignent de tuer les homosexuels et de faire le djihâd contre les mécréants qui refusent de se convertir. Le rite malékite fondé par Malik Ibn Anas (710-795) et vulgarisé par Zayd al-Qayrawani (922 – 996) dit « Le petit Malik » enseigné dans toutes les écoles coraniques et universités islamiques d’Algérie inclut :
    Le jihâd offensif (cf Zayd al-Qayrawani , La Risâla, chapitre 30)
    L’exécution des apostats (cf , Malik Ibn Anas Al-Muwatta’’ point 1444 )
    L’exécution des chanoines faisant de l’apostolat (cf , Al-Muwatta’,point 982)
    La légalité de l’esclavage (cf , Al-Muwatta’ , livre 21)
    L’inclusion des femmes dans la composition du butin de guerre, alors licitement violées (cf , Al-Muwatta’, point 1265 )
    Durant le ramadan, les Algériens ont interdiction formelle de manger, il y a eu des arrestations.
    Sur une chaîne nationale publique les imâms-fonctionnaires légitiment la pédophilie.
    Les missionnaires chrétiens sont fréquemment expulsés du pays en vertu de la loi de mars 2006 qui punit de prison et de lourdes amendes ceux qui osent parler du Christ aux Algériens. Ce partenariat avec l’Etat FLN n’est-il pas bien curieux ?

    • Antonio dit :

      Une cinquantaine d’imâms vont aussi être dépêchés au Maroc pour y suivre des cours sur la vie du chef de guerre Mahomet, et des cours de Coran. La France mise sur cette formation pour renforcer un « islam modéré » alors même que l’islam officiel au Maroc est l’école sunnite malékite, au contenu effrayant :
      http://www.islamisation.fr/archive/2008/07/16/100-imams-marocains-malekites-islamistes-depeches-par-le-mar.html
      Le Conseil supérieur des Oulémas du Maroc, instance suprême de l’islam dans le royaume, n’a-t-il pas rappelé en 2013 le bien fondé du meurtre des apostats ? Un marocain s’étant converti au christianisme a été condamné en septembre 2013 à 30 mois de prison ferme. L’article 220 du code pénal marocain condamne «quiconque emploie des moyens de séduction dans le but d’ébranler la foi des musulmans.» De nombreux étrangers ont déjà été expulsés du Maroc pour cela. On imaginerait le tollé si des prêcheurs musulmans étaient expulsés de France pour le simple fait de parler de Mahomet !

  16. Atlas dit :

    Ce n’est ni le Hajj musulman (pèlerinage de la Mecque), ni la Kumbh Mela hindou, mais le plus grand rassemblement au monde : l’ « Arbaïne » [le quarantième jour] qui a atteint les vingt millions de participants l’an dernier.
    http://observers.france24.com/fr/content/20130103-temoignage-images-grand-pelerinage-chiite-vers-kerbala

    Daech (alias l’État islamique) considère les chiites comme ses ennemis mortels, si bien que rien n’exaspère le groupe terroriste plus que la vue des pèlerins chiites rassemblés pour leur plus grande démonstration de foi. Il y a une autre particularité d’Arbaïne. Bien que ce soit un exercice spirituel typiquement chiite, des sunnites, et même des chrétiens, des Yézidis, des Zoroastriens et des Sabéens prennent part à la fois au pèlerinage et au service des fidèles. Les peuples, indépendamment de leur couleur ou de leur croyance, considèrent Hussein comme un symbole universel de la liberté et de la compassion, sans frontières et méta-religieux.
    http://modarresi.org/iraqimages.htm
    Comment un homme qui a été tué il y a 1334 ans pourrait-il être si vivant et avoir une présence si palpable aujourd’hui, au point de pousser des millions de personnes à soutenir sa cause, et à considérer son sort comme le leur ? Hussein, le petit-fils du prophète Mohamed, est vénéré par les musulmans comme le « Prince des Martyrs ». Il a été tué à Kerbala en un jour qui a été désigné comme ‘Achoura – le dixième jour du mois islamique de Muharram – car il refusait de prêter serment d’allégeance au calife corrompu et tyrannique, Yazid. Avec sa famille et ses compagnons [72 personnes], il fut encerclé dans le désert par une armée de 30 000 hommes, assiégé jusqu’à ce qu’il manque cruellement de nourriture et d’eau, puis décapité de la manière la plus macabre.
    http://www.vineyardsaker.fr/2014/11/30/de-karbala-letat-islamique-pourquoi-vous-navez-jamais-entendu-parler-du-plus-grand-pelerinage-au-monde/

  17. satama dit :

    un non musulman croirai peut être a ces manipulation mais un croyant un vrai musulman avérer en rira comme disez l autre celui qui nous amènera une religion meilleur que l islam on se convertis au cas contraire nous adoptons et resterons musulman par choix personnel chez nous personne nous oblige à nous voiler ni a se soumettre aux hommes on le fait volontier car le voile est une protection et un bijoux inestimable pour une femme et la soumission traduit l équilibre familiale nous femme musulmane savons que Allah dans le coran nous a réservè une meilleur place si non en ce qui concerne ce monsieur ces analyses sont au plus bas niveau consequence vous ne pouvez pas nous atteindre ASHKHADOU ALLAH ILAHA ILLALLAH WA ASHKHADOU ANNA MOUHAMMAD RASSOULILAH (SAW)

    • Mathilde dit :

      Vous devriez lire le dialogue qui a été publié par le professeur Théodore Khoury (de Münster) et qui a eu lieu entre le savant empereur byzantin Manuel II Paléologue et un érudit perse vers 1391.

      Dans le septième entretien (διάλεξις – controverse), l’empereur en vient à parler du thème du djihad, de la guerre sainte. Il savait certainement que, dans la sourate 2,256, on lit : pas de contrainte en matière de foi ! Il pose tout simplement la question centrale du rapport entre religion et violence en général : « Montre moi ce que Mahomet a apporté de nouveau et tu ne trouveras que du mauvais et de l’inhumain comme ceci, qu’il a prescrit de répandre par l’épée la foi qu’il prêchait ». Puis il explique minutieusement pourquoi la diffusion de la foi par la violence est contraire à la raison. Elle est contraire à la nature de Dieu et à la nature de l’âme. « Dieu ne prend pas plaisir au sang, dit-il, et ne pas agir selon la raison (‘σύν λόγω’) est contraire à la nature de Dieu. La foi est fruit de l’âme, non pas du corps. Celui qui veut conduire quelqu’un vers la foi doit être capable de parler et de penser de façon juste et non pas de recourir à la violence et à la menace… Pour convaincre une âme douée de raison, on n’a pas besoin de son bras, ni d’objets pour frapper, ni d’aucun autre moyen qui menace quelqu’un de mort…

      Mais voilà, pour l’empereur, byzantin nourri de philosophie grecque, cette affirmation est évidente. Pour la doctrine musulmane, au contraire, Dieu est absolument transcendant. Sa volonté n’est liée à aucune de nos catégories, fût-ce celle qui consiste à être raisonnable. Khoury cite à ce propos un travail du célèbre islamologue français R. Arnaldez, qui note que Ibn Hazm va jusqu’à expliquer que Dieu n’est pas même tenu par sa propre parole et que rien ne l’oblige à nous révéler la vérité. Si tel était son vouloir, l’homme devrait être idolâtre.

      Reste qu’aujourd’hui, le monde occidental tend a cultiver la raison, mais en en excluant le divin, ce qui rend le dialogue impossible entre les cultures : Dans le monde occidental domine largement l’opinion que seule la raison positiviste et les formes de philosophie qui s’y rattachent seraient universelles. Mais les cultures profondément religieuses du monde voient cette exclusion du divin de l’universalité de la raison comme un outrage à leurs convictions les plus intimes. Une raison qui reste sourde au divin et repousse la religion dans le domaine des sous-cultures est inapte au dialogue des cultures.

    • Béatrice dit :

      Jésus est le Verbe incarné dans le sein de la Vierge Marie. Et parce qu’il est le Verbe il est aussi Dieu. C’est le mystère de la Sainte Trinité : Le Père, le Fils et le Saint Esprit. Pour essayer de le comprendre peut être peut-on le comparer à nous. Un être humain est une âme, un esprit et un corps. Jésus représente le corps humain de Dieu.

      Cela implique que celui qui ne le croit pas est dans une fausse religion. C’est par exemple le problème de la religion islamique. Elle croit en l’unique vrai Dieu mais n’a pas accueilli le Verbe. Peut-on croire en Dieu sans accueillir le Verbe ? Au tout début était le Verbe, et le Verbe était auprès de Dieu et le Verbe était Dieu !

      Pour les musulmans, Jésus est un prophète et non le « Fils de Dieu » (le terme peut être trompeur, car il n’est pas une entité différente comme l’est le fils d’un père humain !).

      Ils oublient qu’il est écrit « tu ne tueras pas » et « Malheur à qui tuera son frère en criant : « Dieu me l’a ordonné ». » Ceux qui tuent sont les descendants de Caïn !

      Par contre, contrairement à beaucoup d’occidentaux devenus païens, les musulmans croient en Dieu. En France par exemple, dite Fille aînée de l’Eglise, qui prient encore Dieu sinon les musulmans ? Ils retardent de leurs prières les catastrophes qui arrivent irrémédiablement quand un pays se livre à tous les péchés. La France ne peut plus compter sur l’homme ordinaire, les médias, son gouvernement. Même les quelques catholiques qui restent sont timorés, timides. Les Evangéliques, très infiltrés par la CIA, rassemblent des foules mais contre l’Eglise et ses sacrements. Les protestants participent plus à détruire l’Eglise qu’à la reconstruire.

      Et oui, ces musulmans, nés d’une famille musulmane, dans une culture dont ils dépendent, comme tout occidental dépend de la sienne, sont nombreux à chercher la vérité. A essayer de comprendre la différence entre les religions. A connaître enfin « le Verbe », soigneusement caché dans leur pays d’origine. Mais ou sont les chrétiens capables de le leur expliquer ?

  18. rim dit :

    Je suis une musulmane et je nie tout ce que vous publiez à propos l’islam. Je sais pas même comment vous arrivez à croire une telle image fausse: ces images traduisent des traditions faussées d’un certain peuple inconscient et ce n’est pas du tout ma religion. L’islam est la dernière religion mise au monde entier et elle est la plus adaptée à notre vie quotidienne.

    • Line dit :

      Tout le monde ne pense pas comme vous Rim !

      Le rappeur Oldream Whyze est passé de la délinquance au salafisme pour terminer par Jésus-Christ ! Il explique pourquoi :

      Il faut que vous sachiez Rim que la situation s’aggrave chaque jour en France et dans le monde à cause entre autres d’islamistes qui multiplient attentats et actes de barbarie. Dans une vidéo, les djihadistes de l’Etat islamique ont appelé les musulmans de France à frapper les infidèles, notamment en les écrasant avec des voitures, ou en les égorgeant avec des couteaux. Les événements dramatiques de Joué-lès-Tours, Dijon et Nantes, ont montré que ces appels pouvaient être entendus. Niant ces évidences, le gouvernement cherche à faire passer systématiquement les terroristes pour des déséquilibrés ou des loups solitaires. C’est pour cette raison qu’à Paris, le dimanche 18 janvier, place de la Bourse, à 14h30, devait avoir lieu un rassemblement demandant à ce que les islamistes soient boutés hors de France (la préfecture l’interdit). Déjà en Allemagne, chaque lundi, ils sont des milliers à manifester désormais contre l’islamisme !

      Le grand secret de l’islam :
      http://legrandsecretdelislam.com/

      Il est étonnant de voir comment dans la Bible,Ismaël, le fils de Hagar, servante de Sarah (la femme d’Abraham) est décrit :

      Genèse 16.11 : « L’ange de l’Eternel lui dit : Voici, tu es enceinte, et tu enfanteras un fils, à qui tu donneras le nom d’Ismaël ; car l’Éternel t’a entendue dans ton affliction. 12Il sera comme un âne sauvage ; sa main sera contre tous, et la main de tous sera contre lui ; et il habitera en face de tous ses frères. »

      N’est-ce pas actuellement le destin des descendants d’Ismaël , c’est à dire des musulmans ?

      Il faut savoir que le caractère nouveau et inédit de la « révélation coranique » a été balayé (Edouard-Marie Gallez, Mehdi Azaiez, Manfred Kropp, Guillaume Dye). Le consensus des chercheurs établit désormais que le coran s’inscrit dans la continuité du milieu judéochrétien qui l’a accouché. Ils pensent que c’est une « antiquité tardive », travaillée par des courants juifs et chrétiens hétérodoxes. les spécialistes parlent de « judéo-nazaréisme » ! On en est même à douter de l’existence de la ville de La Mecque au temps de Mahomet tel que le prétend le discours musulman (Patricia Crone). Les « Mecquois » que décrit le Coran, et donc les origines de l’islam, sont à chercher ailleurs, probablement en Syrie (Robert Kerr, Edouard-Marie Gallez). Le texte coranique lui-même, soumis pour la première fois à une étude informatisée systématique (Jean-Jacques Walter) a révélé de tout autres fondements que ceux que le discours islamique lui attribue : il n’a pas été composé entre 610 et 632, mais par une cinquantaine d’auteurs différents sur une période de plus de deux cent ans ; Mahomet ne s’est jamais prétendu le prophète d’un monothéisme nouveau, mais a prêché l’antichristianisme du milieu nazaréen dont il était issu (Christoph Luxenberg a prouvé par ailleurs que le texte coranique provient pour une part de traductions directes de l’araméen). Il n’a été intronisé fondateur d’une religion nouvelle qu’au moins 60 ans après sa mort.

      Les travaux en cours des projets Coranica et Corpus Coranicum laissent supposer d’autres publications tout aussi renversantes pour la majorité des musulmans, absolument pas au courant de ces découvertes. Elle préfère se braquer dans le refus dogmatique de considérer les origines de l’islam dans une perspective historico-critique.

  19. Jérémie dit :

    Sur la tuerie organisée dans l’école de Peshawar par des islamistes inconnus de la ville,
    http://www.bbc.com/news/world-asia-30491435
    des photos circulèrent relatant le massacre des 135 jeunes.. Notamment une chaussure ensanglantée d’enfant ! Curieusement c’était la même qui fut montrée en 2008 mais concernant la Palestine :
    http://www.bbc.com/news/blogs-trending-30498745
    De même apparaissait un petit garçon qui semble être Noah Pozner, mort aux USA en 2012 lors du « Sandy Hook massacre ». Voir en haut à droite :

    http://www.crystalinks.com/SandyHookShooting1212.html
    Comme quoi il faut se méfier !

  20. Tonio dit :


    Docteur de l’Eglise, saint Jean Damascène fut un témoin oculaire du passage de la culture chrétienne à celle de l’islam en Syrie au VIIIe siècle.

    Dans son classement Des Hérésies, il consacre le chapitre 100 à l’islam, qu’il tient pour une hérésie née au sein d’une communauté déjà hérétique, celle des Saracènes (qui donnera ensuite le terme « Sarrasins ») : « Il y a également chez les Ismaélites [ou Saracènes] une superstition trompeuse qui est toujours agissante, et qui sert de précurseur à l’Antéchrist. (…) Les Saracènes étaient idolâtres, et vénéraient l’étoile du matin ainsi qu’Aphrodite. Ce nom dans leur langue signifie Majestueux (Habar) c’est ainsi que jusqu’au temps d’Héraclius, ils étaient assurément idolâtres. A partir de cette époque, un faux prophète survint au milieu d’eux ; il s’appelait Mameth. Il a entendu quelquefois l’Ancien et le Nouveau Testament, et est censé avoir rencontré un moine arien, par la suite. Finalement il créera lui-même sa propre hérésie. Puis déçu, il fit croire au peuple qu’il était un « craignant Dieu », et fit propager la rumeur qu’un écrit saint lui avait été apporté du ciel. Il mit par écrit des sentences, qu’on ne peut que railler, dans son livre et le leur donna pour qu’ils y obéissent. »

    Saint Jean Damascène raconte également la façon dont il pratique, sous domination musulmane donc, ce que l’on appellerait aujourd’hui « le dialogue interreligieux ». Sans concession. Ainsi, quand il demande aux Saracènes de prouver que Mahomet (ou Mahmet) est bien prophète : « nous leur avons dit que Moïse reçut la Loi au Mont Sinaï à la vue de tout le peuple quand Dieu apparut dans la nuée et dans le feu, dans les ténèbres et dans la tempête; ils sont étonnés de ce que tous les prophètes, en commençant par Moïse, puis ceux qui le suivirent ont prédit la venue du Christ, également le fait que le Christ est Dieu et que le Fils de Dieu viendra en s’incarnant, qu’il sera crucifié, qu’il mourra et qu’il sera le juge des vivants et des morts. Et alors quand nous demandons:  » Comment se fait-il que votre prophète ne soit pas venu de cette manière, en ayant d’autres personnes qui témoignent à son sujet ? Car contrairement à Moïse à qui Dieu a donné la Loi, pendant que le peuple regardait et que la montagne était enfumée, Dieu n’a pas donné à votre prophète l’écrit en votre présence. Autrement vous aussi pourriez en avoir l’assurance « . Ils répondent que Dieu fait ce qui lui plaît. Ceci, disons nous, nous le savons également; mais comment l’écrit est-il descendu vers votre prophète ? Voilà ce que nous demandons.

    Et à eux de répondre que, pendant qu’il était endormi, l’écrit saint est descendu sur lui.

    Quant à nouveau nous leur demandons : « Comment se fait-il que bien que, dans vos écrits saints, il vous a commandé de ne rien faire ni de recevoir quoi que ce soit, sans la présence de témoins, vous ne lui ayez pas demandé:  » Prouve d’abord avec l’appui de témoins que tu es un prophète et que tu es venu de la part de Dieu, et quel écrit saint témoigne en ta faveur ? « , ils restent silencieux , car ils sont honteux.

    Puisque vous n’avez pas l’autorisation de vous marier sans témoins, ni d’acheter quoi que ce soit, ni d’acquérir aucune propriété, (vous n’avez même pas le droit de prendre un âne, ou tout autre animal, sans témoins), ainsi donc vous avez des femmes, des propriétés, des ânes et toute autre chose, en présence de témoins; et donc uniquement votre foi et vos écrits saints vous les acceptez sans témoins. Cela provient du fait que celui qui vous a donné les écrits, ne détient son autorité de nulle part. De plus il n’y a personne de connu qui ait témoigné à l’avance à son sujet. Il faut ajouter que le prophète reçut cela, alors qu’il dormait. »

    http://stehly.chez-alice.fr/de.htm

  21. Carlos dit :

    Les 21 et 22 mars, doit se tenir, au Parc des Expositions de Pontoise, le « 1er salon français dédié à la femme musulmane».

    Les conditions de tenue de ce salon à vocation commerciale sont gravement discriminatoires, en ce qu’elles en interdisent de facto l’accès absolu aux hommes :
    http://www.salonaufeminin.com/?uid=femmes
    Cette forme de ségrégation sexuelle ne tombe-t-elle pas sous le coup de la loi, en l’occurrence les articles 225-1 et 225-2 du code pénal qui prohibent et répriment de telles pratiques ? »
    http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006070719&idArticle=LEGIARTI000006417828
    http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do;jsessionid=29ED6AEC4816A89F7CD3C59B0F52E419.tpdjo13v_3?idArticle=LEGIARTI000026268210&cidTexte=LEGITEXT000006070719&dateTexte=20150130&categorieLien=id&oldAction=&nbResultRech=
    Le président du SIEL, Karim Ouchikh, a adressé une lettre au Préfet du Val d’Oise par laquelle il lui demande de faire connaître les mesures coercitives qu’il entend prendre rapidement pour faire cesser définitivement des pratiques communautaristes intolérables qui m’apparaissent profondément attentatoires à l’ordre public.

    Reste que le port du voile qui laisse visible le visage ne devrait pas être interdit dans les lieux publics !

    Par contre, pourquoi dans certains quartiers dans le 93 les femmes ne peuvent-elles pas prendre un café dans un bar ?

    ou la femme vue par un imam :

    • vero dit :

      De nombreuses petites filles musulmanes voient leur rêve s’envoler quand on leur impose un adulte comme mari. Même s’il a 80 ans et la fille 12. Témoignage d’une petite yéménite de 11 ans :

      Sur la corniche de Beyrouth, deux acteurs, engagés pour cette caméra cachée par l’association Kafa (qui signifie « ça suffit » en arabe), veulent par cette mise en scène, accuser le Liban d’autoriser, dans certaines régions, le mariage des enfants. Les parents ont la possibilité d’accepter une union entre un homme majeur et leur enfant, à partir des 9 ans de cette dernière. Sans leur accord, le futur époux doit attendre que la petite fille ait au minimum 14 ans.
      http://madame.lefigaro.fr/societe/descolarisation-favorise-mariages-forces-petites-filles-160514-854992

      En Afghanistan, il est courant de rencontrer des hommes qui se disent bons musulmans mais qui violent des petits garçons tant il est compliqué d’approcher l’autre sexe. Ils savent que c’est interdit par l’islam, mais l’éducation qu’ils ont subie les a transformés en pédophiles :

      • sophie dit :

        C’est de l’esclavage sexuel ! L’Etat islamique pourtant aidé par les gouvernements occidentaux, pratique la vente de jeunes filles chrétiennes, musulmanes et yézidi pour devenir des esclaves sexuelles. Certains consacrent temps et argent au rachat de ces prisonnières.

        L’esclavage, justifié par la sourate 4 du Coran, a été établi officiellement par Daesh, qui pratique la traite sexuelle dans son « califat » , comme en atteste une édition de sa revue en ligne Daquib, publiée en anglais. Ce commerce de la honte, qui déshonore tous ceux qui y trempent, concerne donc le plus souvent des jeunes filles des minorités chrétiennes ou yézidi. Leur prix varie en fonction de leur âge. Il est difficile d’imaginer le calvaire enduré par elles, et la souffrance de leur famille, en particulier de leurs parents. Celles qui ont la chance d’échapper à cet enfer mettront du temps à se reconstruire. Il est d’ailleurs peu probable qu’elles y arrivent vraiment un jour !

        On en revient ainsi aux temps du rachat des esclaves chrétiens enlevés par les barbaresques, et rachetés par les ordres fondés à cet effet, les Trinitaires
        http://trinitairesdefrance.free.fr/ordre/index.htm
        et plus tard, les Mercédaires (Ordre de Notre-Dame de la Merci).
        http://fr.wikipedia.org/wiki/Ordre_de_Notre-Dame-de-la-Merci

        Si le compte Twitter d’Abu Bakr al-Baghdadi a été suspendu l’année dernière, une capture d’écran est réapparue sur plusieurs sites internet arabe. Elle porte sur la possibilité pour les djihadistes « de profiter de jeunes garçons en l’absence des femmes ».
        http://www.jihadwatch.org/2015/06/it-is-permissible-for-the-mujahid-to-enjoy-young-boys-in-the-absence-of-women

        Le message est justifié avec une référence à la Sourate 52:24 du Coran, qui stipule, « Et parmi eux circuleront des garçons [serviteurs] [spécialement] à leur service, pareils à des perles bien conservées. » La Sourate 76:19 stipule aussi, « Et parmi eux, circuleront des garçons éternellement jeunes. Quand tu les verras [aussi beaux], tu les prendras pour des perles éparpillées. »
        L’année passée, un manuel publié par la maison d’édition de l’Etat Islamique, comprenait des images violentes et des instructions sur comment battre et violer des esclaves sexuelles mineures.
        http://www.breitbart.com/national-security/2014/12/11/isis-guide-to-female-slaves-permits-pedophilia-rape-beatings-in-name-of-allah/
        Selon Jamie Dettmer, l’EI compte beaucoup sur des techniques utilisées par les pédophiles pour attirer de jeunes recrues européennes.
        http://www.thedailybeast.com/articles/2015/04/09/what-isis-learned-from-pedophiles.html

        • Véronique dit :

          Le père Antonio Fernandez est prêtre trinitaire au Soudan. C’est à dire qu’il vient en aide aux chrétiens persécutés et particulièrement pour aider au rachat des chrétiens vendus par des musulmans sur les marchés d’esclaves. En général les enfants masculins sont vendus 300 €. Les femmes et filles sont moins chères. Ils viennent systématiquement du Sud-Soudan, c’est à dire qu’ils ont la peau noire car les habitants du nord sont arabes. L’esclavage est une pratique courante dans les pays musulmans. Et certains des enfants enlevés sont même envoyés en Arabie Saoudite pour y être vendus. Les musulmans acceptent facilement cet esclavage car les victimes sont chrétiennes ou d’une autre religion.

        • Gabi dit :

          Voyons les choses du côté économique. Jusqu’à maintenant grâce à Taubira, on pouvait s’acheter un enfant commandé à une ouvrière porteuse du fin fond de la planète. Mais les prix restaient très élevés.

          Grâce à cette arrivée musulmane avec leurs terroristes, dans peu de temps ils voteront et seront assez nombreux pour imposer leur coutume. Que voit-on déjà sur facebook ou Whatup ? Des annonces de vente d’êtres humains. Pas de musulmans mais d’infidèles. Et là ce n’est pas cher.

          Capturées, les femmes sont enfermées et photographiées, avant d’être cataloguées par âge, état matrimonial, localisation, prix estimé et nom du propriétaire. Le groupe djihadiste se constitue ainsi une véritable base de données d’esclaves sexuelles, notamment afin d’identifier immédiatement à qui appartient une captive en fuite, aux différents checkpoints mis en place en Irak et en Syrie.

          Vient ensuite la phase d’enchères. Sur l’appli de communication cryptée Telegram, mais aussi sur WhatsApp ou Facebook, des « offres » sont diffusées au milieu de conversations ayant trait à Daech. Cela dit, l’agence AP a consulté une offre sur Telegram plutôt onéreuse : « Vierge. Belle. 12 ans. Son arabe n’est pas bon. Son prix débute à 12.500 $ [environ 11.137 euros] … »

          D’habitude, selon Zainab Bangura, représentante spéciale de l’ONU, les enfants de 1 à 9 ans valent en moyenne 150 euros, les esclaves féminines entre 10 et 20 ans sont vendues environ 110 euros. Puis les tarifs diminuent avec l’âge : 70 euros pour les 20 à 30 ans, et 35 euros pour les femmes entre 40 et 50 ans.
          http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20160912.OBS7874/comment-daech-vend-des-esclaves-sexuelles-sur-telegram-whatsapp-et-facebook.html

          Alors là, Taubira s’est faite doublée ! Le commerce juteux des fermes aux milles femmes engrossées d’Inde va battre de l’aile. Mais au moins, après la faillite de la France, les familles pourront vendre leurs enfants à Daesh pour qu’ils se fassent violer avant de servir d’esclave à tout faire. Ensuite, l’esclave sexuel a souvent tendance à se transformer en commerce d’organes avec le temps.

          Heureusement qu’il y a l’Union Européenne et les Nations Unies. Et ces institutions ont raison : il faut supprimer le christianisme, il fait grandement tort au commerce.

          Dans un document édité par Daech, et consulté par l’ONG Human Rights Watch, le groupe djihadiste encadre les relations sexuelles avec son esclave : « Il est licite d’avoir des rapports sexuels avec la prisonnière. Si elle est vierge, [son maître] peut avoir des relations sexuelles immédiatement après en avoir pris possession. »
          http://bibliobs.nouvelobs.com/en-partenariat-avec-books/20151211.OBS1239/le-manuel-d-esclavage-sexuel-de-daech.html

  22. Andree dit :

    Jésus n’a jamais tué ou demandé à tuer. Par contre il a guéri, fait des miracles. Mais Mahomet a-t-il fait égorger les poètes juifs Kab Ibn al-Ashraf et Abu Rafi parce qu’ils s’étaient moqués de lui ? A-t-il fait assassiner la poétesse Asma Bint Marwân pour un peu de moquerie, tuée dans son lit alors que le plus jeune de ses cinq fils pas encore sevré dormait sur sa poitrine ? Pour quatre vers d’ironie, a-t-il fait périr de même dans son sommeil le vieillard centenaire Abû Afak parce qu’il s’était un peu moqué de lui ?

    Ces faits sont rapportés dans les Hâdiths (« faits et gestes » de la vie du prophète) et dans la Sira (« biographie »), livres fondamentaux de l’islam, presqu’aussi sacrés que le Coran.

    De plus Mahomet n’a pas tué que des poètes ! A Médine en 627 a-t-il en personne décapité ou fait décapiter tout au long d’une journée le millier d’hommes de la tribu juive des Banu Qorayza, ayant fait distribuer les femmes et les enfants comme butin ? Après la prise des fortins de la palmeraie de Khaybar s’attribue-t-il la jeune Safiyya dont le père, le rabbin Hoyey, avait été égorgé à Médine et dont il fait torturer le mari, Kinâna ibn Rabî, pour savoir où il a caché ses biens ? Ordonne-t-il la lapidation des femmes adultères, les amputations des voleurs, les tortures et la décapitation pour ses ennemis ?

    Comment distinguer l’islam-religion du système de théocratie totalitaire de son fondateur et de la charia qui en découle ? Là réside le défi pour éviter que l’islamisme jihâdiste le plus extrémistes ne devienne chaque jour un peu plus l’islam réel. Ce défi ne sera pas relevé avec du déni de réalité, du refus de vérité et du double langage

    • Patrick dit :

      La Risâla est le compendium (résumé d’une doctrine) des prescriptions du sunnisme malékite, comparable pour sa notoriété au sein du monde musulman, au catéchisme pour les catholiques.

      Bien connu des islamologues et des musulmans pratiquants, programmé à l’école d’imams de la Grande Mosquée de Paris, présent dans toutes les librairies musulmanes de France jusqu’à celle de l’Institut du Monde Arabe, le compendium incontournable du sunnisme malékite, école islamique officielle dans tout le Maghreb, éclaire les motivations du meurtre de l’équipe de Charlie Hebdo.

      Le ministère des Affaires religieuses du Maroc par exemple, rend compte que la Risâla est programmée dans les établissements de l’enseignement traditionnel et elle est hautement considérée par les oulémas.
      http://habous.gov.ma/

      Cet ouvrage qui recommande de tuer les homosexuels, d’attaquer les non musulmans qui refusent la conversion ou l’impôt islamique (jizya), est en total contradiction avec le catéchisme chrétien ! « Tu ne tueras pas » est-il ordonné dans les 10 commandements.
      http://www.islamisation.fr/

      Les grandes caractéristiques de l’idéologie islamique :
      http://islamclairetnet.com/index.php?lang=fr
      rahman ya rahman
      http://vk.com/video182555674_163585244?hd=-1&t=1m58s

      Œuvre du photographe yéménite Bochra el Motawakil :

      Photo d’une publicité pour une piscine de jardin en occident :

      et quand elle est publiée en Arabie saoudite. Papa et les enfants sont vertueusement rhabillés pour aller dans l’eau, et maman… est devenue un ballon Winnie l’Ourson…

      La femme sera de même omise dans le catalogue IKEA saoudien de 2012 :

      Trois versets coraniques abordent la tenue vestimentaire et le comportement des femmes hors de leurs foyers. Sur ce point, les traductions effectuées par certains spécialistes français utilisent indistinctement le mot « voile » alors que les textes arabes comportent trois vocables ayant un sens différent dans chacun des versets.

      • Coran 24, 31 : « Dis aux croyantes de baisser leurs regards, d’être chastes, de ne montrer que l’extérieur de leurs atours, de rabattre leurs voiles sur leurs poitrines […]. Dis-leur encore de ne pas frapper le sol de leurs pieds pour montrer leurs atours cachés ». Le mot arabe est ici khimâr (khumur au pluriel). Il désigne « tout ce qui cache ». La tête et les cheveux n’étant pas mentionnés, on peut comprendre qu’il s’agit d’un fichu-châle servant à couvrir le décolleté.
      • Coran 33, 59 : « Prophète, dis à tes épouses, à tes filles et aux femmes des croyants de se couvrir de leurs voiles : c’est pour elles le meilleur moyen de se faire connaître et de ne pas être offensées ». Le mot arabe est ici jalâbîb (pluriel de jilbâb). Il désigne un ample vêtement (robe, cape ou manteau) couvrant les habits de dessous, donc plus enveloppant que le khimâr. Là non plus la tête et les cheveux ne sont pas mentionnés.
      • Coran 33, 53 : « Ô vous qui croyez ! N’entrez pas dans les demeures du Prophète sans avoir obtenu la permission d’y prendre un repas, et attendu que le repas soit préparé. […] Quand vous demandez quelque chose aux épouses du Prophète, faites-le derrière un voile. Cela est plus pur pour vos cœurs et pour leurs cœurs ». Dans ce verset, qui ne concerne que les femmes de Mahomet, le mot arabe est hidjâb. Il signifie « tenture » ou « rideau », comme le montre son usage dans d’autres passages où il évoque le fait de dérober aux regards et de séparer certains lieux et certaines personnes entre eux (cf. 7, 46 ; 17, 45 ; 19, 17 ; 38, 32), mais aussi le fait de voiler le cœur et l’intelligence (cf. 41, 5), ou encore de maintenir la séparation entre Dieu et l’homme (42, 51).

      Le Coran pose donc des principes sans pour autant décrire un vêtement islamique-type pour les femmes.
      http://associationclarifier.fr/pfv-n42-le-voile-islamique/

      Comment demander le pardon d’Allah :
      http://fr.wikihow.com/demander-le-pardon-d%27Allah

      • Gabi dit :

        B.H. Lévy a une astuce pour combattre les terroristes musulmans : les menacer de se faire tirer dessus par des femmes. Cela serait une catastrophe pour eux. En étant tué par une femme (donc impure) ils n’iraient pas au paradis, les empêchant ainsi de profiter des 72 vierges promises.

    • BDB dit :

      mais c’est importe quoi ta lut sa ou, arrêtez de salir l’islame tout ce que tu raconte y a pas un mot de vrai,

      • Luc dit :

        Petit exemple ! Sid Ahmed Ghlam, professeur à la mosquée El Fath de Saint-Dizier, où il enseignait l’arabe aux hommes tandis que sa soeur l’enseignait aux femmes, prévoyait d’entrer dans deux églises de Villejuif un dimanche matin et de tirer sur les fidèles avec les armes lourdes qu’il possédait.
        http://www.bvoltaire.fr/charlottedornellas/sid-ahmed-ghlam-avait-prevu-de-tuer-des-catholiques-pendant-la-messe,172532

        « El Fath » signifie « la conquête », et son nom est tiré de la 48ème sourate, dont voici un extrait : « En vérité Nous t’avons accordé une victoire éclatante, et afin qu’Il (Allah) châtie les hypocrites, hommes et femmes, et les associateurs et les associatrices [les chrétiens, accusés par l’islam d’être polythéistes car « associant » un fils au dieu unique], qui pensent du mal d’Allah. Qu’un mauvais sort tombe sur eux. Allah est courroucé contre eux, les a maudits, et leur a préparé l’Enfer. Quelle mauvaise destination !

        A Allah appartiennent les armées des cieux et de la terre; et Allah est Puissant et Sage.… C’est Lui qui a envoyé Son messager avec la guidée et la religion de vérité [l’Islam] pour la faire triompher sur toute autre religion. Allah suffit comme témoin. Muḥammad est le Messager d’Allah. Et ceux qui sont avec lui sont durs envers les mécréants ».

        Quand on voit çà, on est en droit de se demander si cette religion n’a pas été écrite par des fous ! Et le pire, elle arrive à trouver des croyants aussi fous qu’elle !

        • Nicole dit :

          Quand les peuples musulmans sortiront de leur inculture, ils abandonneront leur religion. Car pour un homme sensé, elle ne tient pas debout. Prenons le cas par exemple d’Asia Bibi, toujours en prison depuis 6 ans et demi au Pakistan. Que lui reproche-t-on ? D’avoir osé boire la même eau que ses collègues de travail musulmanes alors qu’elle-même était chrétienne, et pour avoir osé répondre à celles-ci qui voulaient qu’elle se convertisse à l’islam : « Je ne me convertirai pas. Je crois à ma religion et en Jésus Christ. Et pourquoi devrais-je être la seule à me convertir, pourquoi pas vous ? »

          Bien entendu c’est l’indolence et la cupidité de l’Ouest qui a condamné Asia Bibi à mort. Personne en Europe n’a envahi les rues pour cette femme courageuse, pour demander sa libération, ou pour protester contre les lois anti-chrétiennes du Pakistan. Même le pape François est resté silencieux. Le signe de sa réticence sont les 12 secondes de face-à-face du pape avec le mari de Bibi et sa fille, sur la place Saint-Pierre.
          http://chiesa.espresso.repubblica.it/articolo/1351264?eng=y
          François les a à peine effleurés tous les deux, alors que son prédécesseur, le pape Benoît XVI, avait plusieurs fois demandé publiquement qu’elle soit remise en liberté.

          Le président américain Barack Obama, toujours prêt à la rhétorique et aux émotions oecuméniques, n’a jamais dit un mot des persécutions endurées par les chrétiens, ou demandé à ses alliés pakistanais de libérer Asia Bibi.

          Pendant longtemps, même les organes de presse « mainstream » américains sont restés silencieux sur les massacres de chrétiens – un martyr toutes les 5 minutes. Ce silence a été brisé par une courageuse dissidente de l’islam, Ayaan Hirsi Ali, qui a dédicacé à ce martyre de masse un essai magistral dans Newsweek.
          http://www.fdesouche.com/551041-charlie-hebdo-reaction-dayan-hirsi-ali-pas-damalgame-argument-caduque-on-dissocier-violence-mahomet-du-coran#

          En France, il a été impossible de simplement sponsoriser un évènement dont les recettes seraient en faveur de ces chrétiens [SOS Chrétiens d’Orient a quand même couru le Marathon de Paris en faveur des chrétiens d’Orient]. La Régie du métro parisien a refusé des affiches en faveur de ces chrétiens (puis levé l’interdiction face aux protestations). Toutes les ONG laïques européennes comme Oxfam restent silencieuses,
          https://www.oxfam.org/fr
          laissant la défense des chrétiens à des ONG héroïques comme Barnabas Fund.
          https://barnabasfund.org/About/who-we-are

          La libération de cette mère de cinq enfants Pakistanaise illettrée n’affecte-t-elle pas seulement une communauté chrétienne éloignée mais l’humanité entière ?

      • Zoe dit :

        Pas un mot de vrai ? Boualem Sansal, écrivain algérien censuré dans son pays d’origine, déclare Voici venu le temps du couteau et de l’égorgement. Il est à craindre que cette méthode fasse florès, car un hadith célèbre prête au prophète Mahomet cette terrible sentence adressée aux mécréants: «Je suis venu à vous avec l’égorgement». On a vu combien Daech a pris ce hadith à la lettre et combien de milliers de personnes ont été égorgées comme des moutons, avec tous les raffinements que des esprits malades peuvent inventer pour exalter leur soif de cruauté. C’est le deuxième cas en France: en juin 2015, en Isère, un islamiste avait égorgé et décapité son patron puis accroché sa tête au grillage d’une usine. La méthode va certainement inspirer beaucoup de jeunes islamistes. Au couteau, eux ajouteront la caméra qui démultiplient l’horreur. Ils filmeront leur crime et balanceront le film sur les réseaux sociaux. Le terrorisme islamiste en Europe n’en est qu’à ses débuts, nous verrons avec le temps combien il sait être inventif: l’égorgement, le viol, l’empalement, l’éventrement seront au menu, comme ils le sont avec Daech et comme ils l’ont été en Algérie à grande échelle, pendant la guerre civile. Aussi bien avec Daech qu’en Algérie, les terroristes sont très fortement endoctrinés et encadrés: ce sont des soldats de la terreur, ils exécutent des ordres.
        http://www.lefigaro.fr/vox/monde/2016/06/17/31002-20160617ARTFIG00263-boualem-sansal-l-ordre-islamique-tente-progressivement-de-s-installer-en-france.php

        Il est surprenant de voir qu’aussi bien Sarkozy qu’ Hollande, ils ont aidé Daesh. Sans se préoccuper des enfants chrétiens broyés et brûlés dans des fours à pains par ces terroristes islamistes !
        http://www.dailymail.co.uk/news/article-3875112/250-children-kneaded-death-bread-machines-men-baked-oven-Grieving-mother-reveals-evil-ISIS-thugs-swept-Syria-murdered-Christians-including-son.html

        • Isabelle dit :

          Il n’y a pas besoin de Daesh pour voir des horreurs. Une employée de Palmelkh, en Arabie Saoudite, a été torturée pour avoir revendiqué sa foi en Jésus Christ.. Ses bourreaux lui ont cousu un œil et la bouche.

    • Ahmed dit :

      Sourate 24,3 : «La fornicatrice n’épousera qu’un fornicateur ou un païen: pareilles alliances sont interdites aux croyants».

      Il est absolument interdit à tout croyant d’épouser une femme ayant déjà eu des rapports sexuels.

      24,31 : «Dis aux croyantes de rester chastes».

      La virginité pour les jeunes filles et la chasteté pour les épouses sont donc, dans l’islam, des règles incontournables.

      4,34 : «En l’absence de leurs maris elles conservent soigneusement ce que Dieu a ordonné de garder intact»

      Pas question pour une femme d’aller avec un autre homme.

      Par contre, sachant que Dieu condamne à la Géhenne les incroyants, de nombreux musulmans s’estiment en droit de faire subir à leurs victimes kuffras des sévices qui les diffament. Comme le viol. Il faut souligner que lorsqu’il s’agit de captives chrétiennes, les violer est interdit: cela irait complètement à l’encontre de ce que prévoit le Coran. Les chrétiens sont, en effet, des croyants, ils croient en le même Dieu que les musulmans. L’islam les respecte donc, et il leur permet même de continuer à pratiquer leur culte. Mais puisqu’ils refusent d’adhérer au message de Mahomet, ils seront considérés dans la société comme des citoyens de second rang.

      On considère dans l’islam que l’homme est doté d’un cerveau primitif, le cerveau reptilien, et que cela fait partie de la manière dont Dieu a conçu sa créature. Aussi prévoit-il qu’un homme peut avoir jusqu’à quatre épouses, plus des concubines ; et il lui est permis de répudier très facilement une de ses femmes pour en épouser une autre. L’homme n’est pas bridé dans sa vie quotidienne sur le plan sexuel. Mais le Coran suspectant l’homme de facilement succomber aux charmes féminins prescrit aux femmes de dissimuler leurs atours. Il dit à qui elles peuvent se montrer sans voile, et à qui il leur est interdit d’apparaître sans voile.

      Cela dit, la femme, dans l’islam, est par nature inférieure à l’homme, la sourate 4,34 étant très explicite à cet égard: «Les hommes ont autorité sur les femmes à cause des qualités par lesquelles Dieu les a élevés au dessus d’elles…. Les femmes vertueuses sont obéissantes et soumises». Les femmes qui désobéissent sont à «reléguer dans des lits à part», et il est donné, dans ce même verset, aux hommes le conseil suivant : «battez-les». Dans une autre sourate, la sourate 2,223, il est dit: «Elles sont votre champ de labour.»

      Le Coran insiste toutefois sur le rôle protecteur de l’homme à leur égard : les femmes sont faibles, aussi l’homme doit-il assurer leur nourriture et leur protection.

      Quel est donc le projet de l’islam ? Que tous les hommes deviennent des croyants, c’est à dire des musulmans ou bien encore des «gens du Livre» (juifs et chrétiens). Les polythéistes, ainsi que les incroyants, seront combattus: ils devront en venir à se soumettre à l’islam. Mais quand on parle des gens du livre, on fait référence aux judeo-nazaréens. En fait, l’islam est un copié-collé d’eux. Par exemple l’adultère chez ces sémites étaient punis par la lapidation. Il en est de même avec l’islam (la femme en meurt). Alors qu’avec le christianisme, Jésus dit « que celui qui n’a jamais péché lui jette la première pierre… Je ne te juge pas mais ne pèche plus. »

      Le rôle des musulmans consiste donc à œuvrer pour que s’étende le règne de Dieu sur la terre. Aussi distinguent-ils d’un côté les territoires déjà acquis à l’islam qu’ils dénomment le «dar al islam», et, de l’autre, les territoires non encore soumis au règne de Dieu qu’ils appellent le «dar al harb», c’est à dire «la maison de la guerre». Et, en simplifiant, le djihad doit être compris comme le combat qu’ils ont à mener pour réduire le dar al harb, Allah assurant aux combattants qui en viendraient à périr dans ces nobles aventures un accès certain au paradis. Et Mahomet, de son vivant, a promis aux combattants qu’ils auraient les quatre cinquièmes des butins pris aux incroyants, le cinquième étant réservé au Prophète ou a ses descendants.

      Si le christianisme a amené trois valeurs fondamentales : l’égalité entre les hommes, la tolérance et l’amour, dans l’islam, il n’y a pas égalité entre les hommes, la liberté de conscience n’a pas cours, et la fraternité n’est recommandée seulement entre musulmans. Le christianisme, lui, rejette totalement la violence, prônant que l’extension du règne de Dieu s’effectue par le prêche et par l’exemple. En revanche on relève dans de très nombreuses sourates du Coran des textes qui prônent des actes violents à l’égard des incroyants ou des polythéistes.

  23. robert dit :

    Il existe de nombreux « ex-musulmans » qui sont arrivés à penser que l’Islam n’est pas compatible avec les valeurs « humanistes » !

    Un sondage a révélé que plus d’un quart de musulmans français (28%) estiment que leurs valeurs sont « incompatibles » avec celles de la République.
    https://fr.sputniknews.com/france/201609181027806804-28-musulmans-france-charia-loi/

    Certains sites d’anciens musulmans expliquent très bien certaines incohérences du Coran et des hadiths :
    https://aslamtaslam.wordpress.com/
    Reste que ces gens se savent en danger ! Contrairement au christianisme par exemple, renier sa religion est passible de la mort chez les musulmans ! Ils sont restés très archaïques. La liberté de pensée, de croire ne doit pas exister selon eux !

    Et si l’Islam n’était qu’une pure manipulation ?
    http://secretebase.free.fr/religions/islam/islam.htm
    http://www.bernard-raquin.fr/un-juif-nomme-mahomet.html

    Selon les mystiques chrétiens, à la fin des temps, les musulmans adhéreront à la religion du Christ. Ce sera la fin de l’Islam telle qu’elle fut prophétisée par exemple par MARTHE ROBIN :

  24. Eloïse dit :

    FARR Franco-Algériens Républicains Réunis a organisé le 06 février 2015 un gala au salon hoche »Les Trophées de la réussite » au profit d’algériens ayant fait preuve de réussite en France dans divers domaines. Plusieurs dizaines de personnes ont été invitées à cette cérémonie dont François Asselineau ! Que nous dit-il sur la langue française ! : « Le français est la 6ème langue la plus parlée dans le monde… et elle progresse partout sauf dans une région, celle de l’Union Européenne…. »

  25. Monique dit :

    Que penser des talibés que l’on appelle « garibous » au Sénégal ?
    http://www.pressafrik.com/Senegal-enfants-talibes-esclavage-des-temps-modernes_a2763.html
    http://www.lefaso.net/spip.php?article12033

    Ces petits mendiants des écoles coraniques, sont dispersés dans toute l’*Afrique. A Dakar, les autorités sénégalaises font état aujourd’hui de 30 000 talibés, qui mendient en guenilles à chaque feu rouge de la capitale, à toute heure du jour, et souvent même la nuit, une boîte de sauce tomate vide en bandoulière. Ces enfants, âgés de 6 à 17 ans environ, viennent souvent de la campagne ou des faubourgs des grandes villes. Issus de familles pauvres et sans instruction, ils sont confiés à un homme qui se déclare imam ou maître coranique, et qui promet aux parents l’éducation religieuse de leur fils. Soulagés d’avoir un enfant de moins à nourrir, ces pauvres gens font confiance au maître coranique, et pensent que leur enfant va devenir instruit.

    Couchés à 23 heures sur des nattes de fortune, les enfants sont réveillés à 3 heures du matin pour ânonner par cœur les sourates du coran pendant 3 heures d’affilée, puis ils sont expédiés dans les rues pour mendier leur repas, et les sommes qu’ils doivent à l’imam pour leur repas du soir, leur eau et le pétrole de la lampe pour s’éclairer le soir. De retour à l’école coranique pour une heure ou deux d’instruction islamique au cours de l’après-midi, les enfants retournent mendier jusqu’à l’heure du coucher.

    Le problème, les maîtres coraniques ne sont absolument pas surveillés, ne sont détenteurs d’aucun diplôme, et il n’existe aucune instance permettant d’évaluer le travail qu’ils accomplissent auprès des enfants. Si ces derniers apprennent le coran, par contre ils n’apprennent ni à lire ni à écrire (sauf toutefois le coran en arabe). Alors les abus existent ! La pédophilie n’est pas inexistante ! Quand on envoie un enfant mendier dans la rue, cela attire les pervers ! On torture aussi, ici un maître coranique extrayait le sang de son élève pour écrire ses textes coraniques :
    http://malijet.com/les_faits_divers_au_mali/insolite-kabako/121587-torture-des-enfants-dans-une-%C3%A9cole-coranique-de-kayes-ndi-la-pol.html

  26. Tonio dit :


    « Le génocide arménien » : c’est l’expression dans laquelle se resserrent, autour de l’évocation du sort du peuple quantitativement le plus massacré dans le premier quart du XXème siècle, les tragédies des exterminations qui ont visé jusqu à nos jours, phase finale, à l’anéantissement de tous les chrétiens habitant dans les actuels pays de Turquie, d’Irak et de Syrie. Le génocide dit arménien a été en effet, après les massacres du XIXème siècle, celui d’une continuité d’éradication aussi des Assyro-chaldéens et des Grecs du Pont et d’Asie Mineure. Le 24 avril 1915, date de la déportation vers la mort des élites arméniennes sur décision du gouvernement des Jeunes Turcs marque, certes, le début du grand génocide des années 1915-1916, mais parachevé après 1918 par Mustafa Kemal sur le territoire de l’actuelle Turquie et continué ensuite jusqu à nos jours en Syrie et en Irak.

    Ce qui est tout de même très étrange, ceux qui ont kidnappé ces égyptiens ci-dessous travaillant en Libye ne parlaient pas arabe mais anglais (voir à 14 mn)

    C’est le 24 avril 1915 que débuta le premier génocide du XXème siècle qui fit 1 500 000 morts. Ce génocide visait à maîtriser le territoire de l’Arménie mais aussi à exterminer des chrétiens pour assurer l’unité islamique de l’empire ottoman. Voici le texte d’un télégramme transmis par le ministre aux cellules de Jeunes Turcs : «Le gouvernement a décidé de détruire tous les Arméniens résidant en Turquie. Il faut mettre fin à leur existence, aussi criminelles que soient les mesures à prendre. Il ne faut tenir compte ni de l’âge, ni du sexe. Les scrupules de conscience n’ont pas leur place ici.»

    Cela dit, ce sont à peu près les mêmes ordres qui ont été donné à Turreau et à ses colonnes infernales pour exterminer la Vendée et ses habitants. La république française reconnaît ce génocide commis par les Turcs, mais refuse de reconnaître ses propres crimes !

    Du côté de l’Église catholique et du Pape, on s’est investi sur le plan diplomatique (mais cela n’a pas eu grand résultat) et humanitaire en envoyant des sommes d’argent pour les réfugiés, les rescapés, les orphelins. Le délégué apostolique, Mgr Angelo Maria Dolci, fonda même un orphelinat avec le pape Benoit XV pour les orphelins arméniens à Constantinople. Ces derniers furent même hébergés un an au palais pontifical à Castel Gandolfo.

    Bernard Antony a publié un ouvrage intitulé « Le génocide arménien 1915-2015 »
    http://www.lagrif.fr/nos-livres/1-livres/P24-le-genocide-armenien-1915-2015-des-turcs-a-l-etat-islamique-daech-le-massacre-continue
    Il rappelle les responsabilités convergentes du fanatisme islamique et des Jeunes Turcs, à la croisée de la franc-maçonnerie, des influences donmeh et du jacobinisme français.

    Il est bon de rappeler trois éléments sur le génocide Arménien : Ce génocide a été planifié par le gouvernement  » Jeune Turc  » qui s’inspirait directement de la Révolution Française de 1789 . Parmi ces  » Jeunes Turcs  » l’idéologue principal d’une Turquie  » purifiée  » de ses éléments Chrétiens Grecs et Arméniens , Sunnites Kurdes et Arabes fut un juif – Marcel Samuel Raphaël Cohen. Les auxiliaires les plus zélés des Tûrks ethniques dans le massacre des Chrètiens Arméniens furent les Gendarmes Kurdes , c’est à dire des Kurdes ethniques .
    http://zebrastationpolaire.over-blog.com/2015/04/genocide-armenien-de-1915-ni-oubli-ni-pardon-justice-et-reparations.html

    Autres photos dans le journal du Monde :
    http://www.lemonde.fr/europe/article/2015/04/23/24-avril-1915-premier-jour-d-un-genocide_4621054_3214.html#FY86T3H6gwUSaSjm.99

    Dans ses mémoires, « l’Arménie emportée », Aurora Mardiganian raconte qu’elle a été violée et jetée dans un harem, tout comme les non-musulmans d’aujourd’hui sous l’autorité de l’Etat islamique. Tandis que des milliers d’autres filles arméniennes ont été tuées après avoir été souillées, elle a réussi à s’échapper. Elle se rappelle avoir vu 16 jeunes filles chrétiennes crucifiées dans Malatia: « Chaque fille avait été clouée vivante sur sa croix, des pointes à travers les pieds et les mains, seuls leurs cheveux qui volaient au vent, couvraient leurs corps. »

    Bien évidemment les mondialistes anglo-sionistes ne tiennent pas à reconnaître ce génocide ! Obama le nie ! Ainsi que l’ONU !
    http://www.europe-israel.org/2015/04/la-trahison-dobama-pour-le-100-eme-anniversaire-du-genocide-armenien/

    Et que penser de ce drame des chrétiens serbes du Kosovo qui fuient leur terre où ils subissent humiliations, injures et persécutions des Albanais musulmans, véritables victimes des « lâchetés occidentales » ?
    http://www.atlantico.fr/decryptage/simple-pancarte-maison-vendre-illustre-au-kosovo-drame-chretiens-serbes-qui-subissent-humiliations-injures-albanais-musulmans-2904238.html?yahoo=1

  27. Benoit dit :

    Les écoles listent-elles les élèves avec leur prénom ? Sait-on combien de prénoms musulmans y-t-il dans chaque classe ? A-t-on des fichiers de noms d’élèves ne mangeant pas de porc ?

    Comme ce fichage est interdit, la police est venue perquisitionnée dans les locaux de la mairie de Béziers où Ménard en est le maire :

    Pourtant les statistiques ethniques sont préconisées par Manuel Valls :

    Elles existent comme l’affirmait déjà l’ancien maire de Dijon, François Rebsamen le 05 octobre 2010 « Je ne sais pas comment répondre à cette question sans faire le lit du Front national. C’est un vrai sujet. Ces statistiques existent, en réalité, mais ne font pas l’objet de communications officielles. Elles existent y compris dans les commissions d’attribution de logements. Faudrait-il les rendre publiques ? J’en doute… »
    http://www.fdesouche.com/595073-francois-rebsamen-ps-les-statistiques-ethniques-existent-mais-ne-font-pas-lobjet-de-communications-officielles

    Curieusement, la classe politique s’agite mais dans la foulée elle vote pour la loi Renseignement. Celle-ci donne des pouvoirs exorbitants, hors de tout cadre judiciaire, pour surveiller les citoyens au mépris des libertés publiques élémentaires, du respect de la vie privée et des droits essentiels de l’opposition politique. 438 députés PS, UMP, UDI, communistes et EELV ont voté pour ce projet de loi ! De vrais traîtres !
    http://www2.assemblee-nationale.fr/scrutins/detail/%28legislature%29/14/%28num%29/1109
    Ce qu’en dit le FN :
    http://www.frontnational.com/2015/05/loi-renseignement-la-republique-une-nouvelle-fois-trahie-par-lumps/
    Par contre, le ministre de l’Intérieur, Bernard Cazeneuve, en se rendant ce 5 mai à Calais pour y observer les conditions d’accueil des migrants les a incité à demander l’asile en France. « Trop de migrants qui pourraient bénéficier de l’asile en France hésitent encore, dans l’espoir de gagner la Grande-Bretagne, a-t-il affirmé lors d’un discours. « Nous devons leur faire comprendre clairement que l’asile en France est la meilleure chance pour eux ».
    http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/05/04/97001-20150504FILWWW00327-cazeneuve-veut-plus-de-demandes-d-asile.php
    Cazeneuve sait-il que quelques uns des « réfugiés » sont en fait là en éclaireur ? Un Marocain soupçonné d’avoir participé à l’attentat du musée Bardo en Tunisie, qui avait fait 22 morts le 18 mars, n’a-t-il pas été arrêté le 19 mai dans une commune de la région de Milan ? Un mois avant le massacre, le Marocain de 22 ans, Abdel Majid Touil avait été identifié en février 2015 au Port Empedocle (Sicile) !
    http://www.fdesouche.com/599679-attentat-du-bardo-tunis-un-suspect-marocain-arrete-en-italie

  28. Luc dit :

    L’Arabie saoudite recrute : huit bourreaux manquent dans le royaume. Aucune compétence particulière n’est requise, le poste consistant principalement à administrer la mort et exécuter les peines comme les amputations et les coups de fouet. L’annonce publiée sur le site de recrutement du service public précise que les impétrants commenceront au plus bas de l’échelle des salaires des fonctionnaires religieux !
    https://fr.news.yahoo.com/l-arabie-saoudite-recrute-huit-bourreaux-064339541.html
    Cela ne l’empêche nullement de vouloir présider le Conseil onusien des Droits de l’Homme
    http://www.siwel.info/Insolite-L-Arabie-Saoudite-veut-presider-le-Conseil-onusien-des-droits-de-l-Homme-pendant-qu-elle-recrute-dans-le-meme_a7441.html
    Après tout, Obama qui mène son pays constamment à la guerre,a bien reçu le prix Nobel de la paix ! Les mondialistes n’inversent-ils pas le sens des mots ?

    Tout dernièrement, Faisal Trad, qui​ préside un groupe au sein du Conseil des Droits de l’Homme, a confirmé que le roi d’Arabie Saoudite a ordonné la décapitation de 28 membres du personnel qu’il a considérés comme responsables de la chute de la grue qui a causé la mort de 1300 pèlerins à la Mecque. Les décapitations ont eu lieu immédiatement après, en place publique et ont été filmées.
    http://reseauinternational.net/grande-fete-de-la-decapitation-en-arabie-saoudite-execution-publique-de-28-condamnes-video/#

    • Didier dit :

      L’Arabie saoudite a un rôle à jouer dans le « Grand Remplacement » en Europe. Tout a véritable commencé en 1999 après l’indépendance du Kosovo. Des financements saoudiens ont permis d’implanter le wahhabisme dans le pays. L’argent a permis la construction de 240 mosquées au discours pro-djihad et à distribuer des centaines de bourses scolaires qui ont permis à des Kosovars d’aller étudier en Arabie Saoudite. Les imams qui ont suivi cette formation sont revenus avec une vision très rigoriste de l’islam. Dans les villages où ils enseignent, des jeunes femmes se sont mises à refuser de parler aux membres masculins de leur famille et des jeunes hommes sont partis faire le djihad en Syrie. Aujourd’hui, les moyens viennent plutôt de l’argent quatari, koweïti et émirati. Interviewé par le New York Times, un imam du Kosovo explique la manière de faire des Saoudiens «La première chose que font les wahhabites, c’est de prendre des membres de notre congrégation, qui interprètent l’islam tel qu’il est pratiqué traditionnellement au Kosovo depuis des générations, et d’essayer de les éloigner de cette interprétation. Une fois qu’ils les ont éloignés de la congrégation traditionnelle, ils commencent à les bombarder d’idées radicales.» Dans certains cas, des anciennes mosquées historiques, certaines datant du XVIIe siècle, ont été détruites car elles étaient considérées comme contraires aux enseignements wahhabites. Des imams qui ont voulu s’opposer aux islamistes radicaux ont été agressés et menacés de mort.
      http://www.nytimes.com/2016/05/22/world/europe/how-the-saudis-turned-kosovo-into-fertile-ground-for-isis.html?_r=0

      Ces deux dernières années, 314 Kosovars sont partis rejoindre l’Etat islamique, ce qui fait du Kosovo le pays européen avec le plus de recrues de Daech en proportion de sa population.
      http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/kosovo/11818659/Inside-Kacanik-Kosovos-jihadist-capital.html


      Bien entendu, quand l’élite saoudienne prend des vacances à Bodrum, au sud-ouest de la Turquie, elle abandonne toutes ces lois radicales qu’elle impose aussi bien en Arabie saoudite qu’au Kosovo : sur ce yacht de 160 millions de dollars, princes et princesses se permettent d’être presque nus.
      https://fr.sputniknews.com/international/201707041032099212-famille-royale-saoudienne-maillot-de-bain-yacht-160-millions-dollars/
      https://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=5109316

      Et dans leurs châteaux en France, les femmes devront-elles se cacher le visage ?

  29. Quentin dit :

    L’immense majorité des musulmans n’ont jamais lu le Coran. Ils n’en connaissent que ce que l’Imam de la mosquée veut bien leur raconter. Un musulman qui vous débite de la sourate au kilomètre n’a aucune idée de ce qu’il raconte car il ne peut lire le Coran qu’en arabe classique : les traductions sont « haram » (péché). C’est comme si la Bible n’existait qu’en hébreu, les Evangiles en grec et le Credo en latin. Les musulmans nous disent souvent : « vous ne pouvez pas comprendre car vous ne parlez pas l’arabe ». Mais eux non plus ne parlent pas l’arabe du Coran.

    Grâce aux femmes universitaires arabes, l’Islam pourra être vraiment évalué. Ce qui le fera certainement rejeté !. Car il est véritablement incohérent ! Quelques témoignages : celui de Wafa Sultan

    Ayaan Hirsi Ali :

    Taslima Nasreen :

    Brigitte Gabriel, présidente de « Act for America », explique de façon magistrale pourquoi la majorité pacifique et modérée des musulmans n’a aucune importance, et pourquoi il est grand temps de jeter le politiquement correct aux ordures :

    Ici un homme, Majid Oukacha, qui a écrit un livre, « Il était une foi, l’islam ». Il a pratiqué assidûment à la mosquée avant de découvrir dans le hâdith et le Coran des éléments qui l’ont poussé à remettre totalement en cause sa foi. Il dénonce aujourd’hui l’illogisme, la violence, les atteintes aux droits fondamentaux des hommes, intrinsèques à l’islam classique.

    Les videos d’Oukacha :
    https://www.youtube.com/channel/UCiU8hlLbqdubrjQ7qqXYxEg
    https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13043737_877249939077302_4302852484483685741_n.jpg?oh=560bf7e3eedb622a693963e6d8f5e53a&oe=579DC77F

    Aujourd’hui, les islamistes ne disent-ils pas qu’ils ont conquis Rome ?
    http://www.medias-presse.info/nous-sommes-les-vrais-islamistes-et-nous-avons-deja-conquis-rome
    La propagation des religions à travers les siècles autour de la mer Méditerranée :

    et dans le monde :

    La stratégie pour islamiser l’Occident par Alain Wagner :

    • robert dit :

      Et il y a la différence entre les chiites et les sunnites !

      https://islamlab.com/

    • Sophie dit :


      La conquête de l’Europe a déjà commencé 80 ans après la mort de Mahomet. En 711, les musulmans atteignent l’Espagne, qu’ils traversent en 8 ans, et occupent en 719 le Languedoc actuel. Cette province, entre les Pyrénées et le Rhône, s’appelle alors Gothie, en souvenir des Wisigoths, ou Septimanie, d’après ses sept villes principales (sa capitale Narbonne, Agde, Béziers, Nîmes, Maguelone, Lodève et Elne).Arrêtés à Toulouse, en 721, par le duc Eudes d’Aquitaine, ils tournent alors leurs regards vers l’est et prennent Nîmes, Arles et Autun en 725.


      En 732, ils s’approchent de Tours, la ville de Saint Martin, qu’ils pillent entièrement. A la demande de l’Eglise, le Duc des Francs, Charles Martel, vient au secours d’Eudes, Duc d’Aquitaine. Après avoir rassemblé une armée à la hâte, Charles Martel rejoint les troupes musulmanes, à Moussais, à proximité d’une voie romaine reliant Châtellerault à Poitiers. Le samedi 25 octobre 732, 1er jour du ramadan, les envahisseurs musulmans se décident à engager la bataille, au nord de Poitiers. Leur chef, Abd al-Rahman, est tué pendant la bataille. Sa cavalerie, légère et désordonnée, se heurte au «mur infranchissable» que forment les guerriers francs, à pied, mais disciplinés et bardés de fer. De son côté, Charles Martel attribue sa victoire à l’intercession de la Vierge Marie et parle des anges combattant aux côtés des Francs. C’est son fils, le Roi Pépin le Bref, qui va libérer Narbonne et chasser définitivement les musulmans de Septimanie en 759, trois ou quatre décennies après leur arrivée.

  30. Abdelhakim dit :

    L’ensemble de l’article publié ainsi que les commentaires sont entachés d’un nombre incalculable d’erreurs. La seule solution possible à ce constat est la suivante : vous, chrétiens dégénérés qui ignorez tout de la véritable religion d’Allah, cherchez à vous conforter dans votre « foi » dégénérée en vous dictant des sornettes, en attaquant l’Islam que vous haïssez parce qu’elle porte la véritable spiritualité.
    Vous prétendez vous attaquer à l’occident dégénéré mais vous soutenez les mêmes idées que lui (humanisme, culte de la liberté, culte des femmes etc…)
    Peut être devriez vous revenir au source de votre religion… qui ne sont certes pas écrites en français. Il va falloir faire des efforts. Mais celui qu’Allah guide, nul ne l’égare et celui qu’Allah égare n’a nulles lumières pour le guider.

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s