27 janvier, défilé des loups déguisés en agneaux, et des moutons endoctrinés…

Francs-maçons défilant le 27 janvier 2013

 

La France bien élevée, s’était manifestée quinze jours avant :

famille francaiseCelle qui ne veut pas déranger, celle qui bosse et paie ses impôts, celle qui n’a jamais commis plus gros délit que de dépasser le temps imparti par un horodateur, celle qui cède sa place dans les transports en commun et aide les vieilles dames à monter leurs bagages dans le train. La France dont on ne parle pas au 20 heures, parce que ses enfants ne dealent pas, ne squattent pas, ne brûlent pas les voitures et ne cassent pas la gueule aux profs, la France qu’aucun gouvernement ne cherche à ménager tant on la sait docile, respectueuse des lois et de l’ordre établi. La gentille France familiale, composée des gens de bonne volonté, catholiques, juifs, musulmans, agnostiques…Peu importe.

 

Celle qui fit s’interroger Philippe Bouvard  sur ce Président de gauche soumis pieds et mains liés au lobby sioniste franc-maçonnique  et luttant contre le droit des enfants,  responsable de ces multiples agitations alors que le pays est au bord du gouffre.

Philippe Bouvard « Et vous qu’avez-vous fait ? Sinon d’augmenter les impôts d’une classe moyenne…Qu’avez vous fait si ce n’est des enfants dont vous n’avez jamais épousé les deux mamans, même si l’une d’entre elles était ministre de la famille ! Vous êtes pour le mariage pour tous sauf pour vous même ! Vous avez ainsi évité de payer l’IGF devenu par votre mentor l’ISF, en ne convolant pas, et ce, malgré tous vos biens immobiliers et mobiliers….Vous avez alors permis à vos compagnes de toucher les allocations pour  « femmes filles mères » 5 fois !  Et aujourd’hui, vous installez une maîtresse sur le trône, sans qu’elle ne soit même divorcée, vous bafouez un homme dont les médias ne parlent jamais, ni ne publient jamais la tête, et qui pourtant a donné son nom qui perdure, à votre maîtresse. Vous ignorez les 3 enfants de ce même couple que vous avez brisé…. Êtes-vous un  homme d’honneur M. Hollande…? Vous n’avez jamais cherché à travailler dans une entreprise, dans une usine, ni dans un ministère…..Êtes-vous un chef d’État suffisamment qualifié  M. Hollande ? »

 

Le samedi 26 janvier 2013, avaient lieu à Lyon, les Etats Généraux de l’Enfant :

Ils  réunissaient médecins, philosophes, juristes, professionnels de l’enfance, français et étrangers, ainsi qu’un public varié et divers, venu nombreux. Les conférences, étaient de très grande qualité. Aucun média n’a relayé la tenue de ces Etats Généraux de l’Enfant.

http://www.cosetteetgavroche.fr/-etats-generaux-de-l-enfant-

bandeau

Pourtant les témoignages d’enseignants sur le sujet existent:

http://profsetmariagegay.overblog.com/temoignage-enseignement-et-famille-homoparentale

 

La manif du 13 janvier, plus d'un million de personnes !

La manif du 13 janvier, plus d’un million de personnes !

 

Le dimanche 27 janvier 2013, le défilé parisien mobilisait beaucoup moins de monde que la manifestation massive des opposants au projet de loi du 13 janvier  (plus d’un million de manifestants réels par rapport au nombre de téléphones portables) :

http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=610411cartemanifestationmariagepourtous.jpg

Centre LGBT parisienEt ceci en dépit des soutiens apportés par les partis de gauche (PS, PC, Front de gauche, écolos des villes…), les syndicats (CFDT,CGT, FSU, etc) Mais que venaient-ils donc faire dans cette galère ? Les associations militantes (SOS Racisme, Ligue des droits de l’homme, etc), le Centre Lesbien Gai Bi & Trans de Paris Ile-de-France…qui bénéficie au frais du contribuable, d’un budget conséquent : 200 000 euros à gérer, pour 3 salariés à temps partiel et un vacataire sans oublier les locaux ! C’étaient tous des militants sur la défensive qui assuraient que le mariage gay était un progrès avalisé par la majorité, tout en refusant à celle-ci de s’exprimer par référendum.

« Ils sont si peu sûrs de la pertinence de leurs arguments, nous dit Ivan Rioufol dans Le Figaro, qu’ils ont recours à l’insulte et à la dissimulation, ces armes des faibles. L’insulte, quand Pierre Bergé parle d’ »humus antisémite«  en désignant les opposants au mariage gay, quand Bernard Henri-Lévy évoque « une marée noire de l’homophobie ancestrale« , quand Jean-Michel Ribes moque les « cervelles gelées«  de ceux qui ne pensent pas comme lui. La dissimulation, quand les promoteurs du projet de loi, en discussion à partir de mardi à l’Assemblée, feignent de dissocier le mariage et l’adoption de la procréation médicalement assistée et de la gestation pour autrui, alors que le projet forme évidemment un tout, réclamé dans sa cohérence par le lobby gay. »

Bref aperçu de l’indécence, du niveau de bas étage, des manifestants de dimanche 27 :

http://www.ndf.fr/nos-breves/27-01-2013/la-manifestation-pour-le-droit-a-lenfant-comme-si-vous-y-etiez/comment-page-2#comment-42278

Bien entendu, une manif  dirigée contre l’Eglise catholique et non contre les musulmans ou les juifs ; pourtant le Grand rabbin de France avait envoyé à Hollande un document de 25 pages pour expliquer son hostilité à ce projet ! Pancarte-blasphématoireQuant aux musulmans, plusieurs de leurs responsables de la région lyonnaise avaient appelés leurs fidèles à manifester contre. Le recteur de la mosquée de Villeurbanne avait  même participé à la manif du 13 ! Il est vrai, ils furent plus discrets que pour le voile ou la viande halal ! Certains tenaient à continuer à toucher des subventions du Qatar et de l’Arabie saoudite, alliés de ces mondialistes pervers.

Les pros « mariage gay » avaient défilé en criant Égalité, Égalité. Sans penser le moins du monde, qu’il n’y a rien de plus inégalitaire qu’un enfant ayant 2 pères et pas de mère, face à un autre ayant deux mères et pas de père, et enfin un troisième ayant un père et une mère.

Le thème de l’«égalité des droits» invoqué pour revendiquer un droit à l’enfant est contradictoire avec les droits de l’enfant à avoir une figure paternelle et une figure maternelle. Il y a bien une rupture d’égalité dans le fait de priver a priori un mineur de l’intimité d’une femme ou d’un homme dans son enfance, et cela sans autre raison que le désir de deux adultes égoïstes :

Un enfant très jeune est sensibilisé par le sexe opposé :

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=qVXmj24RIq4

Pour être mieux dans sa peau plus tard :

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=1Ld9grwEcDU

 

L’engagement des religieux dans ce conflit insensé ne s’explique pas d’abord par biblisme ou par naturalisme, mais parce qu’ils font partie, avec d’autres, des derniers défenseurs des faibles et des sans-voix.

Benoit TalleuIl suffit d’écouter ce qu’en pensent les adoptés, les premiers concernés, ceux à qui les politiciens n’ont pas donnés la parole ! Benoît Talleu, un jeune vietnamien de 17 ans,  adopté bébé :

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Bz2gGIMBWXE

Emma, 14 ans, née sous X :

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gdeXaszzJnw

Herve-Vilar

Des gens connus témoignent de cette souffrance, tels qu’Hervé Vilard :

http://www.fecit-forum.org/forum.php?id=22615

Ou  la musicienne Catherine Lara, lesbienne revendiquée, qui s’est prononcée contre le mariage homosexuel et l’adoption sur RTL (vers 7 mn 30) :

http://www.rtl.fr/emission/rtl-soir/ecouter/l-invitee-de-18h35-vendredi-2-novembre-la-musicienne-catherine-lara-7754217375

catherine-lara-sur-la-scene-du-palais

Une liberté des mœurs qui met autrui à sa disposition sans se soucier de son avis se révèle en effet comme la face sociétale de ce néolibéralisme considérant que tout doit se régler selon le droit et le marché : tout ce qui se fait s’obtient, s’achète, se vend. Position ultralibérale bien exprimée par l’homme d’affaires Pierre Bergé : «Louer son ventre pour faire un enfant ou louer ses bras pour travailler à l’usine, quelle différence ? »

 

Combien étaient-ils ? Autour des 100 000 !

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Q_7NmwWFheI#!

manifestation-gay-lesbiennes du 27

http://www.wat.tv/video/manifestation-gay-lesbiennes-5jxev_2yf9r_.html

Bastille

Il faut reconnaître que sur le terrain, le projet de loi dénaturant le mariage n’avait pas fait recette la veille,  auprès des militants de gauche. Les 2000 secrétaires de section du Parti socialiste, rassemblés le samedi à Paris, soutenaient certes le gouvernement sur le sujet, mais sans grand enthousiasme.  Henri Guérin, secrétaire de section dans l’Aube, déclara : «Chez moi, les militants en reviennent toujours à l’emploi. Le mariage pour tous, ce n’est pas pour eux un sujet prioritaire… »

http://www.lefigaro.fr/politique/2013/01/27/01002-20130127ARTFIG00161-mariage-homo-ces-socialistes-qui-ont-des-doutes.php

caroline-mecary ecoloCe manque d’entrain des « travailleurs » devait en énerver plus d’un. L’avocate, chef de file du lobby LGBT trouvait même qu’il aurait été pertinent de profiter de ces revendications, pour achever la sécularisation du mariage, en supprimant l’obligation de fidélité et la présomption de paternité !

http://www.huffingtonpost.fr/caroline-mecary/adoption-mariage-gay_b_2541947.html?utm_hp_ref=france

Mais la grande majorité se demandait pourquoi, en pleine crise économique, on soulevait ce sujet qui divisait profondément les Français et qui ne répondait à aucune urgence particulière ? De plus, contrairement à ce qui a été dit, il n’y a pas eu un mot durant la campagne présidentielle, sur cette dénaturation du mariage !

http://www.dailymotion.com/video/xx4taa_mariage-pour-tous-gare-a-l-effet-boomerang_news?start=4#.UQlFxPJ_6HM

Manifestation du 27Les homosexuels ne disposaient-ils pas déjà du Pacs pour résoudre les problèmes juridiques et fiscaux des couples qu’ils prétendaient constituer ? Et la plupart d’entre eux ne réclamaient pas ce mariage pour tous ! Tous les enfants étaient déjà protégés par la loi, même ceux de parents homos. Il n’y a pas de vide juridique comme nous le rappelle Aude Mirkovic, maître de conférences en droit privé, spécialiste du droit de la famille :

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=o9q3VgM8dZI

 

En fait, l’objectif caché des mondialistes, est de nier les lois de la biologie ! L’homme est dieu ! Le fameux orgueil de satan ! La religion des francs-maçons !

Dieu c'est nousC’est la fameuse théorie des genres qui devrait effacer la réalité des sexes. On ne serait plus homme ou femme, on choisirait d’être du genre masculin ou féminin et de s’accoupler librement avec le genre que l’on souhaite. La loi et les droits de l’homme venant ainsi libérer l’homme des réalités et des contraintes de la nature. Avec ce projet de mariage homo, les apôtres de l’idéologie dominante, franc-maçonnique et satanique, veulent ouvrir l’ère de l’indifférenciation totale et entrer ainsi dans une folle utopie dont on sait qu’elle ne peut qu’être totalitaire et destructrice. Ce qu’ils veulent faire ce n’est pas étendre à tous le droit au mariage, c’est changer la nature du mariage, lequel ne serait plus l’union d’un homme et d’une femme pour fonder une famille mais l’union d’une personne avec une autre quelle qu’elle soit. C’est si vrai que, dans l’état civil, le concept de père et de mère devrait à terme être aboli et remplacé par la notion de parent A et de parent B. Voilà pourquoi ce projet de loi ne va rien apporter aux homosexuels et pourquoi il va tout retirer aux citoyens ordinaires. Ce n’est pas le mariage que l’on offre aux homos, c’est le Pacs que l’on généralise pour tous les Français. Ce projet n’est donc pas en réalité un droit nouveau pour les homosexuels. C’est un acte majeur de destruction du mariage. Cette réalité qui existe maintenant depuis plus de quatre mille ans, Hollande et ses amis, veulent lui porter atteinte. Il veut supprimer cette institution qui vient du Droit romain. Étymologiquement, le mariage vient de « matrimonium », qui vient lui même de « mater », c’est à dire « mère ». Ainsi sandrine-mazetierle mariage, c’est littéralement un homme qui passe contrat avec une femme pour qu’elle devienne la mère de ses enfants. Le dénaturer, cela revient à vouloir légaliser l’allaitement paternel au nom de l’égalité ! Ou comme le demande l’incroyable Sandrine Mazetier, député PS de Paris,  débaptiser les écoles maternelles  afin de lutter contre les stéréotypes de genre ! On est tombé dans un monde de fous, qui incite d’un côté à ce qu’il y ait au Parlement, autant de femmes que d’hommes, mais de l’autre encourage les couples homoparentaux !

 

D’où l’incompréhensible réception en catimini des représentants « du million d’opposants du 13 » par le Président, dans les « communs » de l’Elysée tandis qu’il recevait ensuite Florence Cassez et ses parents à un apéritif dans le salon des ambassadeurs !

Florence Cassez et Israel VallartaUne incontestable faute de goût de François Hollande, quand on connaît les charges qui pèsent sur Florence Cassez !  Sedcontra  menant une contre-enquête sur elle au Mexique, avait donné la parole aux dernières victimes du gang des “Zodiacos”. Elles affirmaient que Florence Cassez s’occupait activement de surveiller, droguer et nourrir les otages de son compagnon. Il y avait aussi les aveux d’un autre kidnappeur mexicain, David Orozco Hernández : “Florence Cassez nous a rejoint en 2004, et son influence pour imposer et isoler le chef, ou plutôt s’isoler avec lui, ont largement contribué à semer la discorde au sein de l’organisation… Ses fonctions dans la bande consistaient à planifier les rapts et à organiser le recouvrement des rançons… Israël Vallarta et la Francesa tenaient beaucoup à garder le secret, vis-à-vis des autres membres du groupe, sur les cibles potentielles des enlèvements et la réalité des sommes obtenues des familles d’otages… Ils estimaient que ces informations stratégiques n’avaient pas lieu d’être partagées.”

denis allexComment ne peut-on ne pas être alors abasourdi, par l’ampleur de la mobilisation qui a eu lieu pour la libération de la juive Florence Cassez et l’écho trouvé par celle-ci dans tous nos médias hexagonaux ? On ne peut être qu’atterré quand, en parallèle, on songe au sort qu’aura connu l’agent de la DGSE, Denis Allex, en Somalie : soutenu par personne et, finalement, oublié de tous. En France, il est devenu plus en vogue de soutenir l’épouse d’un kidnappeur mafieux qu’un héros national parti défendre au loin, les intérêts supérieurs du pays !

 

Bien entendu, pour faire passer la sauce aux Français, la ministre de la Justice, Christiane Taubira, leur a menti au journal de 20h du 13 janvier sur TF1 !

Christiane Taubira de Guyane« Le Code civil ne bouge pas sur la filiation, il n’y a pas une ligne de modifiée au titre VII qui concerne la filiation » assurait-elle.  Alors qu’en fait, l’article 2 de leur  projet consiste bel et bien à le remanier.  « C’est un texte de loi qui n’enlève strictement rien à personne, qui ne supprime pas les mots de « père » et de « mère » ». Continuait-elle !  Pourtant les pages de 2 à 9 de leur projet n’étaient qu’une condamnation de tous les mots comme père et mère, homme, mari ou femme,  Ainsi les effaçait-on plus de 97 fois dans le Code civil. Même les mots  beau-père,   belle-mère, paternel, maternel   passaient à la trappe ! Et cela pour les 12 codes ! »

Texte du projet de loi :
http://www.legifrance.gouv.fr/affichLoiPreparation.do;?idDocument=JORFDOLE000026587592&type=contenu&id=2

Philippe Gosselin en 2012Dossier sur le site de l’A.N.  :
http://www.assemblee-nationale.fr/14/dossiers/mariage_personnes_meme_sexe.asp

Et le député Philippe Gosselin ironisera plus tard sur les explications de Taubira sur la GPA. Celle-ci n’avait-elle pas déjà demandé que des certificats de nationalité soient remis aux enfants nés de GPA à l’étranger ?

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=2U3lyfU1JD8

Bruno Nestor Azérot

Cette conseillère régionale de la Guyane n’est bien entendu pas suivie dans les DOM TOM ! Pour le député communiste martiniquais Bruno Nestor Azérot : « Ce projet est un dicktat de la pensée contre la nature. Comment un homme comme moi,  dont les ancêtres ont été chosifiés en tant qu’esclave, peut il accepter le commerce des ventres ? Je ne voterais pas ce projet ! » 

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=y44QIUL_Psc

Et si l’ensemble des DOM-TOM ne veut pas suivre la discipline du Parti socialiste devenu une secte LGBT… alors le projet de loi capotera, car il n’y aura pas assez de voix à Gauche. Déjà certains se sont prononcés contre ce projet : les députés Alfred Marie Jeanne et Jean-Philippe Nilor de la Martinique ; Ary Chalus et  Hélène Vainqueur-Christophe  de la Guadeloupe ; Gabriel Serville de Guyane ; Huguette Bello, Thierry Robert et Patrick Lebreton de la Réunion, Édouard Fritch de Polynésie…

 

Les enfants de la métropole  sauront-ils- sauvés par les  DOM-TOM ? 

Peut être pas, Car pendant ce temps, se mettaient en place les combines du rapporteur socialiste de l’Assemblé, Erwann Binet ! Dans la liste des auditions conduites par ses soins, il a choisi  66,3 % des personnes erwann binetauditionnées favorables au projet de loi gouvernemental, 22,5 %  de défavorables, et que 11,2% de neutres. (69 auditions – 89 personnes – 10 personnes partagées, 59 personnes pour, 20 personnes contre). C’est proprement ce qu’on appelle « instruire à charge ! « Il n’a invité que des juristes pro-projet dans une de ces auditions parce qu’il ne connaissait pas de juristes s’y opposant. » Expliquait-t-il d’un air innocent. Pourtant, le 3 décembre, une lettre cosignée par plusieurs juristes, s’étaient déjà exprimés contre, dans la presse nationale. « …la France contracterait un retard injustifiable sur le reste de la planète en n’acceptant pas ce projet. » arguait- il ! En fait, comme il l’indique dans son rapport, aujourd’hui 11 pays dans le monde ont reconnu le mariage homosexuel, ce qui représente 280 millions d’habitants.  Mais 11 pays sur 197 n’est pas une majorité relative ? Et que dire de ces 280 millions de personnes sur les 7,5 milliards que compte la planète, voire sur les 5,5 milliards que regroupent les démocraties ?

http://lesalonbeige.blogs.com/files/motion-de-renvoi-mariage—29012013.pdf

Face à cette clique de roublards, les Français ayant manifesté le 13, ne savent plus à quel saint se vouer ! Saisir le Conseil économique, social et environnemental (CESE)Conseil économique, social et environnemental (CESE), troisième assemblée constitutionnelle de la République et haut lieu du dialogue et du rassemblement, pourrait être une bonne idée  ? En effet, la loi constitutionnelle de 2008 (avec l’article 69) et la loi organique de juin 2010 a ouvert la possibilité pour les citoyens de saisir le CESE par voie de pétition. Mais celle-ci doit être «présentée par au moins 500.000 personnes majeures, de nationalité française ou résidente régulièrement en France. Chaque signataire doit indiquer son nom, son prénom et son adresse :

http://www.lamanifpourtous.fr/mediatheque/petition_citoyenne.pdf

 

Bachelot, Duflot, Bergé et Lang

 

Car il y a urgence ! Encore une fois, ces gens sont diaboliques !

yves-saint-laurentLes prophéties de St Jean de Jérusalem arrivent sous nos yeux ! Car qui avons-nous vu manifester sinon de nombreux francs-maçons !  Ne sont-ils pas des demeurés, affairistes et satanistes ? En première ligne le 27, il y avait Pierre Bergé ! Le compagnon de Bernard Buffet puis d’Yves Saint Laurent, celui qui avait tenu à nous initier sur les agissements de cette élite sataniste :

http://www.youtube.com/watch?v=X0dU2g4a494

L’amour des enfants chez ces homos a un sens particulier qu’il faut savoir décoder !  A ses côtés, Jack Lang, un autre passionné par eux, qui va jusqu’à aller les rencontrer au Maroc !  Était-ce une raison de le nommer président de l’Institut du monde arabe (IMA) sans que les représentants musulmans s’en offusquent ? Et pourquoi nommer un juif ? Comme quoi, les arabes sont grandement manipulés par les émirats arabes qui le financent ! Avant lui, n’était-ce pas Baudis ? Celui qui était impliqué dans l’affaire Allègre ? Bref, pour Lang, « La sexualité puérile est encore un continent iFrédéric Mitterandnterdit, aux découvreurs du XXIe siècle d’en aborder les rivages. » déclarait-il le 31 janvier 1991 à Gay Pied. Son ami, avec qui, il dit avoir des passions communes, c’est un autre ministre de la Culture, Frédéric Mitterrand :

http://www.youtube.com/watch?v=2447SN8QrsM&feature=player_embedded

Ce dernier, écrivait dans son livre « La mauvaise vie », son désir de paternité. Et l’appétence qu’il éprouvait devant de jeunes garçons attrayants et disponibles en Thaïlande !

http://www.youtube.com/watch?v=DFIoGnQcFyc

D’après Roger Holeindre (ancien grand reporter au Figaro), cet attrait spécial était bien partagé par Jack Lang ! Particulièrement dans un lieu de vie appelé le Coral, où la police y avait trouvé un gosse mort, qui avait été sodomisé, la tête dans un « seau de merde. »

Maitre Lévy

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=YkXv7-rmkhM#!

Heureusement pour cette élite, des avocats savent convaincre une cour, de la normalité  de ce genre d’appétit !  Maitre Lévy doit faire merveille à ce petit jeu ?

http://www.youtube.com/watch?v=SB4yc1PuvG4

Une chance pour Jack Lang,  vu le nombre de gens incapable de comprendre ce sentiment profond qu’il éprouve envers les petits. Comme Emmanuel Verdin par exemple !  Que  dénonce-t-il ? « Jack Lang a abusé de ma fille de 4 ans entre 1999 et 2001, en réunion avec sa mère et d’autres personnes. Ils allaient souvent ensemble au Maroc et en Thaïlande. Laureen est décédée à la suite de ces viols et d’une infection »

http://www.medialibre.eu/france/plainte-pour-pedophilie-contre-jack-lang/10489

Harlem DésirMais la communauté juive sait être solidaire. Dans la même rangée, n’y voit-on pas l’inverti maire de Paris Bertrand Delanoé et le responsable du parti socialiste Harlem Désir, ancien amant de Jack Lang ?

http://www.web-libre.org/dossiers/harlem-desir,9946.html

Sa déclaration d’engagement en faveur d’Israël  témoigne de son appartenance à cette communauté !

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=TjPzj2qgfH4

Bien entendu, comme nombre de ses confrères, il a eu affaire à la justice. N’accepta-t-il pas  pendant plusieurs mois un poste fictif dans une association régionale dévouée aux migrants ? A voir l’interview réalisée en 1990 de Serge Serge MalikMalik, cofondateur de Sos Racisme, une association  présente le 27. Au cœur de l’entretien : à noter la double instrumentalisation, politique et communautaire, de l’association antiraciste par l’Elysée d’une part, et l’Union des étudiants juifs de France d’autre part. Dans le dispositif figuraient comme par hasard, Pierre Bergé, Jean-Louis Bianco, Julien Dray et ce jeune homme propulsé à l’époque à la tête du mouvement : Harlem Desir. Au début, SOS raciste n’était pas aussi instrumentalisé par la gauche, puis Bianco, Attali etc… ont mis le grappin sur l’association…. Comme nous l’explique Serge Malik :

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=dI8OFLDLbwY

 

Tout ce joli monde, était bien entendu invité à la soirée organisée en faveur de l’union des personnes de même sexe, au théâtre du Rond-Point à Paris, par Pierre Bergé et le metteur en scène Jean-Michel Ribes.

jean michel ribesPour rappel Jean-Michel Ribes est celui qui a accueilli en décembre 2011, la pièce de théâtre de l’argentin Rodrigo Garcia, « Golgotha picnic »,  mettant en scène un Jésus-Christ fou, où on y jetait de la merde ….

http://www.youtube.com/watch?v=SNe1kFfD570

Y participaient Olivier Poivre d’Arvor, Jack Lang, Laurence Ferrari, Guillaume Durand, Xavier Niel, Emma de Caunes, Manuel Valls, Louis Schweitze, Jean-Pierre Mignard (que fait Témoignage chrétien dans cet égout de l’humanité ?), BH Lévy, Caroline Fourest (la faussement attaquée avec les FEMEN) :

http://www.dailymotion.com/video/xv72m7_caroline-fourest-agressee-pendant-la-manifestation-de-civitas-j-ai-ete-tabassee_news#.UQmOKfJ_6HM

Roseline Bachelot-Narquin,  spécialiste des fausses grippes ! L’ancienne ministre s’était interrogée sur la capacité de François Fillon et Nathalie Kosciusko-Morizet à se faire élire à Paris, étant tous les deux opposés au mariage gay : « Je Roseline et Pierre Bachelotne sais pas ce que va voter Nathalie Kosciusko-Morizet, mais elle ferait bien de matriculer ses abattis si elle veut être candidate. Parce que, c’est ce que j’ai dit à François Fillon : Être gay-friendly, ce n’est pas une condition suffisante, mais c’est une condition nécessaire ! » Présent à ses cotés, son fils et ancien conseiller parlementaire, Pierre Bachelot, enchaîne avec une métaphore pour le moins imagée : « Vu la saturation du Ier, IIe, IIIe et IVe arrondissement en terme de sociologie… autant se balader avec un uniforme SS en Israël. Tu as un grand succès« .

Christiane Taubira, la menteuse :

http://www.defrancisation.com/christiane-taubira-une-ministre-de-la-justice-condamnee-en-2004/

Cécile DuflotCécile Duflot, l’écolo type qui n’a rien compris à la nature et qui avait le culot de vendre par dizaines, les appartements vides de l’Etat tout en se permettant d’accuser l’église de ne pas loger les pauvres !

 

Si l’élite française est complètement pourrie et sataniste, elle n’est malheureusement pas la seule. Dans toute l’Europe on retrouve ce même effondrement moral :

joris demminkRegardez en Hollande, pour oublier un peu la Belgique. C’est le ministre de la Justice, Joris Demmink, qui est plus que soupçonné de pédophilie active. Les témoins ne manquent pas. Pourtant aucune enquête n’est faite !

http://www.dailymotion.com/video/xuokty_pedocriminalite-l-injustice-hollandaise-affaire-rolodex-joris-demmink_news?

Frits Salomonson et la famille royaleMême le conseiller juridique de la reine Beatrix, Frits Salomonson, avait du être écarté. N’était-il pas l’amant de Gerrit Ulrich, ce trafiquant d’enfants qui apparaît dans l’affaire Zandvoort et appréciait beaucoup lui aussi les petits garçons marocains ? Le prince Claus, mari de la reine Beatrix, faisait la tournée des bars gays de New York avec Salomonson. C’est lors du procès de Salomonson, qu’un couple avait expliqué avoir vu Claus dans un bordel, alors qu’il était avec des garçons de 12 ou 13 ans !  Et que penser de ce Ger van Roon, ami de Demmink. Prof de droit à Amsterdam, qui laissait  des gamins débarquer à la gare centrale depuis les pays de l’Est, pour se rendre directement dans son appartement… ?

http://dondevamos.canalblog.com/archives/2013/01/23/26233365.html

jimmy savileEn Grande Bretagne, pratiquement tous ceux qui  sont répertoriés à avoir des penchants semblables sont francs maçons ! Jimmy Savile, par exemple, décédé l’an dernier à 84 ans, l’ancien animateur-vedette de la radio-télévision se voit désormais montré du doigt par une quarantaine de femmes et au moins deux hommes qui, alors très jeunes, auraient assouvis les goûts de… divers animateurs d’émissions célèbres.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=6m-5BUNXfNU#!

 

La position de la gauche dans cette affaire, a donc comme but, la destruction des religions et particulièrement celle de la religion catholique.

Cela sous couvert « d’égalité à tout prix ». Sachant que cette égalité, la gauche ne l’accorde pas au peuple puisqu’elle ne lui reconnaît pas le droit de s’exprimer par un referendum, de choisir lui-même le devenir de la société dans laquelle il vivra. Il ne l’accorde même pas à ses députés ! L’éthique quant à l’enfant et son devenir psychologique, il est clair qu’elle n’en a pas grand chose à faire, que c’est secondaire pour elle !

Aussi, si la loi passe, les échanges d’enfants entre couples homos risquent de s’en trouver largement facilités !  Et cela sous couvert des droits de l’homme ! Le parti socialiste deviendra dans l’histoire, le parti qui fut contre les Droits de l’Enfant ! Celui qui aura été insensible à leurs pleurs, et leurs désirs de connaître leur maman, comme dans le  magnifique film « L’incompris » de Luigi Comencini !

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=yBSRxrVo04M

 

L'incompris de Comencini.

yeux en larmes.gif

136 commentaires sur “27 janvier, défilé des loups déguisés en agneaux, et des moutons endoctrinés…

  1. Carlos dit :

    L’incompris est un excellent film ! Même s’il date de 1966 !

    Le consul du Royaume-Uni à Florence, Sir Duncombe, vient de perdre son épouse. Il demande à Andrea, son fils aîné, de ne rien dire à son jeune frère Milo. Andrea, désespéré par la mort de sa mère, ne parviendra jamais à communiquer avec un père qui le croit insensible.

    La situation d’incompréhension, qui donne son titre au film, est celle d’un père qui pense que la disparition de son épouse va affecter essentiellement le cadet. En réalité, l’aîné est, au contraire, beaucoup plus fragile.

    Luigi Comencini avait remarqué que les enfants plus jeunes ont une espèce de dureté naturelle qui leur permet de résister, alors qu’en grandissant ils deviennent plus vulnérables..

    Ce film, est l’un des plus grands mélodrames du cinéma ! Il faut aller le voir avec un paquet de kleenex ! Aujourd’hui, Comencini aurait fait un film sur un pauvre orphelin adopté par un couple homosexuel, pleurant le soir de ne pas avoir comme ses petits camarades, une maman qui l’embrasse avant de se coucher !

    • Luc dit :

      Dans cet extrait, pourquoi ne pas avoir laissé la musique originale ? Ou alors celle du film Andremo in Citta réalisée par Ivan Vandor, la même année 1966. Cela aurait été parfait !

    • Tonio dit :

      Il y a aussi le fameux « jeux Interdits » mais il date de 1952 !

      Une histoire qui se passe pendant la guerre, comme le film « L’enfance d’Ivan » :
      -http://www.dailymotion.com/playlist/x2hlcy_MurderKirk_l-enfance-d-ivan/1#video=x8l83j

      Et le « Love Story » de Francis Lai de 1970

      • John dit :

        Vous êtes des vendeurs de mouchoirs ou quoi ici ? Heureusement que ces petits jeunes ne sont pas tous tristes et savent remettre de l’ambiance :

        • Ursule dit :

          Ces jeunes japonais doivent être sourds ! Non, mieux vaut rester dans le traditionnel comme avec la célèbre chanteuse chinoise Teana, un son pur, comme une cloche d’argent…

    • Andrée dit :

      Dans le même genre qui utilise beaucoup de kleenex, le film avec Bourvil : L’arbre de Noël ! Où l’enfant sait qu’il va mourir !

  2. dalencourt dit :

    Remarquable article, très bien, et bien documenté.
    Bravo !

    • engel dit :

      Je vais régulièrement sur votre site :

      http://legrandreveil.wordpress.com/2013/01/23/lhiver-sannonce-glacial/comment-page-1/#comment-133

      Je viens d’y mettre un commentaire qui s’est doublé. A corriger. Comme vous, je pense que l’année 2013 est le début de la grande tribulation qui commencera par la justice divine et ouvrira la voie à la venue prochaine du Messie.

      Pour beaucoup, cela se traduira d’abord par un effondrement de leur style de vie. De nombreuses calamités et profanation vont se produire. Quantité de choses seront réduites à néant. Mais on verra bien plus clairement la profondeur de l’enfer et celui qui s’oppose au Christ sur la terre. L’Amérique va souffrir. Des besoins élémentaires manqueront. Beaucoup seront traités de manière inhumaine. Ceux qui seront avec l’antéchrist vont se répandre et ceux qui croient au Christ seront détestés. L’affrontement viendra surtout de la Chine, de la Russie, des États-Unis et des chefs de certains pays européens. Ils provoqueront une grande dévastation !

      La prière sera d’un grand remède, car Dieu respecte le libre arbitre de l’homme ! Il n’agit que si on le lui demande !

  3. Lino dit :

    Comme vous dites, les prophéties de St jean de Jérusalem semblent arriver !

    En général, Dieu prévint par trois différentes voies :
    1.par les prophètes
    2.par l’Eglise
    3.par avertissement
    Si aucune réaction, Dieu exauce tous les désirs !
    (Sœur polonaise F.Kowalska)

    En laissant à l’homme sa liberté, Dieu a commis la plus grosse erreur de sa vie !

  4. Tom dit :

    La structure fondée par le juif Harlem Désir, « SOS racisme », est aujourd’hui présidée par Cindy Léoni. Curieusement, elle n’a pas publié les données comptables de cette association depuis deux ans ! Alors que la loi lui oblige puisqu’elle perçoit plus de 153 000 € de dons ou subventions.

    En 2009, elle avait reçu 579 000 €, mais en 2011 que 350 591 € !

    Ses principaux donateurs : les ministères de l’Éducation nationale et de la Jeunesse et des Sports ! Les adhésions ne représentent que 2% des recettes !

    Comme quoi l’état a de l’argent à ne pas savoir qu’en faire !

    • Lino dit :

      Il parait qu’Harlem Désir était l’ancien amant de Jack Lang ! Est-ce pour cette raison qu’il n’eut pas à payer en 1992 : 80.000 f d’amendes pour frais de stationnement ?

      Mais en 1998 il fut condamné à cause d’un emploi fictif au sein de l’Association Régionale pour la Formation et l’Education des Migrants à Lille, où il touchait 8900 Fr de salaire mensuel !

      Puis ensuite condamné pour recel d’abus de biens sociaux à 18 mois de prison avec sursis et 30 000 F d’amende.

      http://michelmaignan.wordpress.com/2013/01/29/qui-est-harlem-desir/

      Maintenant il ne risque plus rien, il est le secrétaire du parti socialiste, celui qui veut supprimer les droits de l’enfant !

      • Tom dit :

        Il y a vraiment des gens qui ont une certaine chance dans leur filouterie ! Regardez par exemple cette Florence Cassez !

        Le spécialiste français de l’Amérique latine Hugues Kéraly a donné de nombreux détails sur cette affaire, bien loin de la désinformation sur l’émotionnel que les médias français ont choisi d’utiliser.

        http://indicescibles.blogspot.fr/2013/02/reflexions-dissonantes-sur-laffaire.html

        Lors de leur arrestation en 2005 dans le ranch ou ils séquestraient leurs prisonniers, la police avait découvert des armes et des munitions de guerre, réservées aux forces armées, ainsi que trois otages enfermés dans une petite dépendance de la propriété. Parmi les effets personnels de Florence Cassez, la police mexicaine avait saisi une liste de 20 noms et adresses de familles fortunées de la capitale.

        L’une des trois otages était Cristina Ríos Valladares, enlevée le 19 octobre 2005 avec son mari et leur fils de 11 ans, et séquestrée avec son fils pendant 52 jours jusqu’au 9 décembre 2005. Dans une interview cette victime oubliée des grands médias français déclare que son fils et elle reconnaissent Florence Cassez comme leur ravisseuse grâce à sa voix et son accent et que cette dernière a extrait du sang de l’enfant pour l’envoyer au père avec une oreille censée être la sienne et a menacé la mère de le tuer.

        Alors que les parents de Florence n’ont pas hésité pour leur part à mentir à la presse et au président de la République en affirmant qu’ils ignoraient tout, eux aussi, des activités criminelles d’Israël Vallarta Cisneros au point de ne l’avoir jamais rencontré, des photos publiées dans la presse mexicaine (puis sur des blogs français) semblent au contraire prouver les très joyeuses relations établies entre la famille Cassez et le chef du gang.

        La France dans cette affaire a été très arrogante et injuste ! Il ne faut pas oublier que le président mexicain est confronté à des gangs criminels et des cartels qui, depuis 2006, ont fait plus de 30 000 morts dans ses forces de sécurité.

        • Benoit dit :

          On se rappelle de Jean-Michel Baroche, ce français arrêté en Algérie pour avoir entraîné des mineures dans un réseau de prostitution et de pornographie. On attend toujours le procès et le jugement, mais Baroche anticipe et n’hésite pas à écrire à François Hollande pour tenter de se sortir d’affaire. Après tout, Florence Cassez a bien réussi à s’en tirer grâce aux chefs d’états français !

          http://dondevamos.canalblog.com/archives/2013/02/03/26317099.html

  5. Patrick dit :

    Roger Hanin, le beau-frère de François Mitterrand, avait lui aussi un fils caché !

    Dernièrement et discrètement, le tribunal de grande instance de Paris a validé la filiation de ce jeune homme âgé de 23 ans. David Greenwald a été reconnu comme le fils de Roger Hanin au terme de la procédure de recherche en paternité.

    Aujourd’hui âgé de 87 ans, « Navarro » n’avait, jusque-là, qu’une fille de connue. Isabelle Hanin, âgée de 54 ans, née de l’union de l’acteur avec Christine Gouze-Raynal, la soeur de Danièle Mitterrand. En 2004, Hanin avait ensuite refait sa vie avec la pianiste Agnès Berdugo. Mais auparavant, il avait eu une liaison avec une autre femme, la mère de ce jeune David.

    Il y a deux ans, Roger Hanin avait souhaité, via un juge des tutelles, être placé sous la curatelle de sa fille Isabelle, cadre chez Axa. C’est donc cette dernière qui gère désormais les affaires financières de son père. L’acteur entre temps a déménagé de son appartement du Trocadéro pour un logement dans le XVIe plus modeste où il vit seul entouré d’une infirmière à demeure et d’une gouvernante.

    En classant les affaires de son père, sa curatrice est tombée, l’an dernier, sur le prêt consenti douze ans auparavant à Danièle Mitterrand pour régler la caution de son fils Jean-Christophe. En 2001, l’épouse de l’ancien président de la République avait dû régler les 5 millions de francs exigés par le juge Philippe Courroye pour sortir son fils de détention. Elle avait pour cela emprunté 2,5 millions (300.000 euros) auprès de Roger Hanin, et 500.000 francs chacun auprès de Jack Lang, Pascal Sevran, Pierre Bergé et André Rousselet.

    Selon les fils Mitterrand, Gilbert et Jean-Christophe, leur mère leur aurait dit qu’elle avait « remboursé tout le monde ». « Faux, réplique Me Olivier Pardo, l’avocat d’Isabelle Hanin, qui a déposé une assignation judiciaire lundi pour obtenir les fonds. Cela fait des mois que nous discutons avec les fils Mitterrand, qui ont hérité de leur mère, pour obtenir le remboursement de ce prêt, qui devient un enrichissement sans cause dès lors que Jean-Christophe peut récupérer sa caution.

    Il n’y a rien de pire que des escrocs qui se disputent entre eux !

    http://www.lejdd.fr/Societe/Justice/Actualite/Roger-Hanin-le-fils-cache-et-les-millions-des-Mitterrand-587130

  6. denez666 dit :

    ben oui tant qu’on dit rien !

    • Ursule dit :

      Malheureusement il y en a toujours un qui s’amuse ensuite à faire pression sur les autres en dévoilant ou pas ce qu’il a soigneusement enregistré !

      La tactique est de piéger un homme important suivant sa perversité ! Ensuite on le tient, il devient une véritable marionnette ! Qui accepterait que tout le monde sache que vous aimez les petites filles ou les petits garçons ? Ou alors agresser une femme ? (Strauss-Kahn)

      Même en Chine, cette technique est utilisée ! En ce moment la « sex tape » de Chongqing continue à faire des victimes en cascade parmi les hauts cadres communistes.

      Tout a commencé quand a été mis en ligne sur Weibo (le Twitter chinois) une vidéo montrant l’extase coupable de Lei Zhengfu, patron du PCC d’un district de la mégapole sudiste. Ses prouesses avec une jeune femme ont fait le tour du Web asiatique ! Une dizaine d’autres responsables ont été « nettoyés » dans son sillage. On s’est finalement aperçu qu’ils avaient tous été piégés par le patron d’une grosse entreprise de construction. Il louait les services d’une jeune femme pour l’offrir aux cadres dont il espérait des contrats et des passe-droits. Avec les vidéos, il détenait un levier de pression supplémentaire !

      • Ursule dit :

        La commission européenne est aussi une organisation criminelle selon Edward Harle, journaliste financier connu sous le nom de Christopher Story :

        Il parle même de satanisme ! D’un système équivalent à celui de l’URSS.

        • Gabi dit :

          Nigel Farage, député au parlement européen et leader du parti britannique eurosceptique UKIP a cité dans son blog :

          http://nigelfaragemep.co.uk/

          un rapport en instance devant le Parlement européen qui imposera la reconnaissance du « mariage » gay et de tous les actes d’état civil y afférant dans l’ensemble de l’Union européenne.

          http://www.lifesitenews.com/news/uk-parliament-overwhelmingly-passes-gay-marriage-bill

          La curieuse concordance des projets de légalisation du « mariage » des personnes de même sexe en France et en Grande-Bretagne est impulsée depuis Strasbourg. Le rapport Luigi Berlinguer, déjà adopté à divers niveaux par des comités du Parlement européen, vise à introduire concrètement les exigences du programme de Stockholm dans le droit européen entre 2010 et 2014 : ce programme est une « feuille de route » de l’Union européenne dans le domaine de la justice, de la liberté et de la sécurité au service des citoyens par le biais de la reconnaissance de certains droits dans l’ensemble de l’Union. Le rapport Berlinguer, qui devrait être adopté au mois de novembre, rend juridiquement contraignant tout mariage ou pacte civil conclu dans un pays de l’UE dans tous les autres Etats membres.

          Le projet de loi Taubira ne prévoit-il pas explicitement dans son 1er article qu’un étranger originaire d’un Etat ne reconnaissant pas le « mariage » des personnes de même sexe peut contracter un tel mariage en France ?

          Attendons nous à de nombreux mariages blancs homos ! Et même au mariage polygame, étant donné que celui-ci est possible aux Pays-BAs par le biais d’un contrat de cohabitation notarié !

          • Otho dit :

            Plus de 170 juristes universitaires, professeurs et maîtres de conférences des Universités françaises de droit privé, de droit public et historiens du droit, ont adressé vendredi une lettre ouverte à toutes les sénatrices et tous les sénateurs de la République française afin de les alerter sur les conséquences réelles pour les enfants du projet de loi sur le mariage des personnes de même sexe.

            Extraits : « La filiation, qui découle de l’acte de naissance, indique à chacun de qui il est né, que ce soit de façon biologique ou symbolique comme en cas d’adoption. Or, un enfant ne peut être issu de deux personnes de même sexe, même de façon symbolique : l’enfant adopté par deux hommes ou deux femmes sera doté d’éducateurs, d’adultes référents, mais en réalité deux fois privé de parents : une première fois par la vie, une seconde fois par la loi !

            Quant à l’adoption de l’enfant du conjoint de même sexe, elle n’est possible que parce que l’enfant a été conçu pour être adoptable : sa mère s’est fait inséminer en Belgique par un inconnu afin d’éviter le père, pour qu’il puisse être adopté par une deuxième femme. Le père a cherché une mère porteuse en Inde, pour ne pas s’encombrer d’une mère, et que l’enfant puisse être adopté par un deuxième homme.

            Le projet de loi organise donc un marché des enfants, car il le suppose et le cautionne. En l’état, ce texte invite à aller fabriquer les enfants à l’étranger, en attendant de dénoncer l’injustice de la sélection par l’argent pour organiser le marché des enfants en France, ce qui sera de toute façon imposé par la Cour européenne des droits de l’homme dès que le mariage sera voté.

            Ce texte doit donc être retiré car les enfants ne sont ni des objets pour satisfaire un désir, ni des médicaments pour soulager une souffrance.

            Les juristes, qui ont vocation à veiller au respect des libertés individuelles et à la protection par le droit des personnes les plus vulnérables, ne peuvent que demander aux sénateurs de protéger les femmes et les enfants contre un texte qui, sous couvert de bonnes intentions, se révèle celui de l’esclavage moderne des femmes et de la nouvelle traite des enfants ! »

            • Carlos dit :

              Le sénateur Bruno Retailleau a compris le message de ces juristes !

              Ce qu’il en dit : « La Préfecture de Police de Paris vient d’interdire aux opposants au mariage pour tous de défiler le 24 mars sur les Champs Elysées. C’est un véritable déni de démocratie alors que régulièrement, des manifestations revendicatives, festives ou sportives sont organisées sur cette avenue, qui est l’un des symboles des grands défilés populaires de notre histoire. La Manif pour Tous a d’ailleurs fait la preuve de son sérieux : pas un incident n’a été à déplorer le 13 janvier dernier, ce qui est exceptionnel pour un rassemblement de cette importance. »

              Il n’existe donc aucune raison valable d’interdire l’accès des Champs Elysées et Bruno Retailleau demande à Manuel Valls, ministre de l’Intérieur, de remplir son rôle en garantissant la liberté d’expression et de manifestation des Français.

              Depuis des mois en effet, le gouvernement et la majorité méprisent ouvertement les opposants au mariage pour tous. Le CESE s’est vu intimer l’ordre de rejeter les 700 000 signatures de la plus grande pétition de la Vème République ; le rapporteur du Sénat a refusé de recevoir le collectif qui avait pourtant rassemblé plus de 1 million de personnes. Et l’on ne compte plus les vexations subies : nombre de manifestants outrageusement sous estimé, facture d’entretien du Champs de mars réclamé par la mairie de Paris, interdiction d’un rassemblement pacifique devant l’Assemblée Nationale, etc.

              Comble du cynisme : la gauche étouffe la voix du peuple d’autant plus facilement qu’elle sait très bien qu’elle ne prend aucun risque avec des Français qui ne cassent pas les vitrines. Mais cette fois, le Gouvernement est allé trop loin. Actuellement, l’exaspération est à son comble et elle va déferler pacifiquement dans les rues de Paris le 24 mars.

        • Patrick dit :

          Le satanisme est contre la famille et la religion….

          Mais que nous dit Mme Taubira

          « Dans nos valeurs, l’Éducation vise à arracher les enfants aux déterminismes sociaux et religieux et d’en faire des citoyens libres ».

          Cela rappelle étrangement le discours des communistes après 1948 : « séparer les enfants de leurs parents » par le biais de l’Instruction publique, ce qui fut mis en œuvre progressivement en endoctrinant à mort le corps professoral.

          Le parti socialiste d’aujourd’hui boit à la source commune de la gauche et reprend, sans vergogne, la croisade de Robespierre et de Saint-Just.

          Ce que l’on cherche plutôt à faire, c’est remplacer la laïcité par le laïcisme !

          Laïcisme : en France, combat ou guerre contre les religions, essentiellement le christianisme, et au sein du christianisme essentiellement le catholicisme. Laïcité : assurance donnée aux diverses religions et mouvements culturels de pouvoir être pratiqués ou développés librement sous la protection de l’État, sans qu’aucun d’entre eux puisse agir contre les autres.

  7. Benoit dit :

    « L’embryon humain doit-il devenir un matériau de laboratoire ? » Autre débat prévu à l’Assemblée nationale d’ici fin mars !

    Aucun scientifique dans le monde ne conteste que l’embryon humain est un être humain. Pourtant les promoteurs de la recherche sur l’embryon font le choix de dénaturer l’embryon humain en en faisant un matériau de laboratoire, une chose dont on peut disposer à sa guise.

    Ce faisant, ils affirment une position qui relève de la croyance : prétendre que l’embryon humain n’appartient pas à l’espèce humaine n’est pas une attitude scientifique. Faire croire que sacrifier l’embryon humain fera progresser la thérapie cellulaire relève de l’irrationnel.

    Ce négationnisme, qui circule sous pavillon de complaisance scientifique, a pour but d’obtenir l’accès libre et gratuit de l’être humain au stade de son 1er développement afin de pratiquer des tests de toxicité et du criblage de molécule qu’on ne veut plus faire sur les animaux, âprement défendus par des ligues de protection de la nature et payant !

    Ainsi la France débattra prochainement de l’opportunité d’autoriser la recherche sur l’embryon quand plusieurs pays préfèrent investir des millions de $ dans les cellules iPS, alternative non-embryonnaire porteuse de progrès démontrés.

    http://www.vous-trouvez-ca-normal.com/

    • Luc dit :

      Bertold Wiesner, scientifique britannique inséminait avec son propre sperme les patientes de sa clinique spécialisée dans la lutte contre l’infertilité et serait à l’origine de 300 à 1 500 enfants.

      http://www.lepoint.fr/monde/un-serial-donneur-de-sperme-10-04-2012-1450073_24.php

      Au Danemark, le même donneur était utilisé depuis vingt ans pour toutes les patientes. !

      http://www.guardian.co.uk/society/2012/nov/02/worlds-biggest-sperm-bank-denmark

      Mais depuis 1994 en France, chaque centre d’études et de conservation des oeufs et du sperme humain (Cecos) qui recueille un don, lui attribue un numéro et s’assure que ledit don numéroté ne donne pas naissance à plus de 5 enfants et depuis 2004, à plus de dix enfants. Toutefois, si Monsieur Dupont donne son sperme à Lyon, puis à Paris, le numéro qui sera attribué à ses dons ne sera pas le même et la limite de dix sera doublée. Or, les donneurs qui veulent « s’assurer la descendance la plus nombreuse possible, quitte à s’inscrire dans plusieurs centres, voire dans les 24 à la fois » existent.

      http://www.lexpress.fr/actualite/sciences/sante/pourquoi-je-donne-mon-sperme_933203.html

      • Tonio dit :

        Les députés britanniques ont voté en faveur du projet de loi dénaturant le mariage par 400 députés, contre 175, parmi lesquels de nombreux membres du parti conservateur.

        http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/02/05/97001-20130205FILWWW00658-gbles-deputes-en-faveur-du-mariage-gay.php

        Il faut dire dans ce pays, les politiciens pédos sont légions !

        http://dondevamos.canalblog.com/archives/2013/02/04/26326057.html

        • Atlas dit :

          En janvier était condamné pour pédophilie aggravée, l’un des principaux responsables homosexuels du Royaume-Uni James Rennie. Il présidait l’association LGBT Youth Scotland, et était le conseiller officiel du gouvernement écossais pour les questions homosexuelles et les rapports avec les enfants. Il a joué un rôle majeur dans l’évolution du droit anglais et écossais, notamment quant à l’adoption d’enfants en bas âge par des couples de personnes du même sexe. En 2009, il avait été interpellé pour viols réguliers et aggravés sur enfants en bas âge (le premier viol remonte alors que le bébé n’avait que trois mois). Lors du procès, une vidéo, réalisée par le violeur lui-même (et destinée à ses amis), a été diffusée. Le réseau comprenait plusieurs dizaines de membres, tous homosexuels.

          Cela fait tout de même beaucoup de pédophiles qui sont en première ligne dans tous les pays pour demander le mariage gay. Et on sait que l’Europe a fait en sorte pour que tout ce qui est mariage permette d’avoir des enfants ! D’où cette insistance pour avoir un mariage et non un pacs amélioré !

    • Otho dit :

      Si notre civilisation est entrain de s’effondrer, il est normal que tous les moyens de « mort » soient promus : l’euthanasie, l’homosexualité, l’avortement mais aussi la destruction des embryons.

      Le Sénat a adopté le 4 décembre une proposition de loi du parti radical de gauche autorisant la recherche sur l’embryon humain. Si le texte est voté dans les mêmes termes par l’Assemblée Nationale, la France basculera d’un principe d’interdiction à un principe d’autorisation : le changement est majeur. Il y a urgence : l’examen de ce texte est prévu à l’Assemblée Nationale le 20 mars (en commission) et le 28 mars (en séance).

      La recherche sur l’embryon est pourtant Immorale car elle détruit l’embryon et Inutile car les cellules souches non-embryonnaires (parmi lesquelles les IPS du Professeur Yamanaka, Prix Nobel de médecine 2012) dépassent aujourd’hui les cellules souches embryonnaires.

      3 clés pour comprendre et dire non à la recherche sur l’embryon :

      http://www.vous-trouvez-ca-normal.com/

      • Gabi dit :

        N’est-il pas curieux de voir qu’en France, le remboursement à 100 % de l’IVG et la gratuité de la contraception pour les mineures entrent en vigueur, le 31 mars, un dimanche de Pâques ? Pourquoi un jour férié ? Et on retrouve la même date pour les Philippines !

        N’est-ce pas un signe de haine de cette caste qui ne supporte pas ceux qui qui sont contre cette culture de mort favorisant l’avortement, l’euthanasie et l’homosexualité ?

        Car entre nous, les vrais responsables de la mortalité maternelle, de l’avortement et de l’euthanasie ne sont que la pauvreté, le manque d’accès aux soins, la corruption, l’absence de connaissance morale….Pourtant la terre peut nourrir 12 milliards d’habitants sans problème. Qui donc est la cause d’une mauvaise redistribution des richesses ?

  8. Chiron dit :

    Bonsoir !

    Svp ne pas comparé le noble  » loup  » et cette race ignoble…

    Voir la vie des loups : http://le-francilien-libre.over-blog.com/article-les-loups-un-modele-de-societe-114205732.html

    • engel dit :

      On sait que le loup s’accouple pour la vie. La fidélité est chez lui extraordinaire ; rares, voire rarissimes sont les espèces d’animaux sociaux qui font preuve d’une telle fidélité envers leur conjoint . Sauf événement exceptionnel, ce lien durera toute la vie….

      L’animal « bobo parisien », étant complètement déconnecté de la nature, particulièrement l’écolo des villes, vit à 50% seul, dans une tanière de 30 m2 de moyenne ! (statistique parisien).

      Il a peur d’affronter le sexe opposé ! Et sa vie sexuelle consiste à changer de partenaires très souvent ! Ses rencontres, il les fait dans des boites dites échangistes ou homos. Mais ses prises de contact sont sans lendemain ! Mâle ou femelle, il se retrouve âgé, sans avoir connu un Amour fidèle mais plutôt l’amour ! Son corps n’étant plus appétissant, il est mis à l’écart. Sa seule satisfaction, c’est de ne pas avoir eu d’enfants. Il ne veut pas qu’ils aient eu à souffrir de ce manque d’altérité que petit, ses parents et éducateurs, lui ont laissé avoir ! Personne ne l’ avait averti que sur internet, les enfants sont des proies faciles. Sauf peut être un documentaire à la TV. Un policier expliquait que depuis 2009, il avait l’autorisation de prendre la place d’une petite fille ou d’un petit garçon sur les « chats » des radios jeunes. Et ce qui le surprenait toujours, en moins de 5 mn, il recevait des dizaines de messages. en fait d’adultes, cherchant un RDV sexuel ! Les exemples donnés dans le documentaire provenaient de personnes paraissant pourtant honorables, elles pouvaient aussi bien faire partie du CRIF :

      -http://www.dailymotion.com/video/xjf444_maurice-gutman-elu-ump-du-crif-pedophile-piege-par-fr-2_news

      être un rabbin ou de n’importe quel autre statut : ministre, curé, médecin, ingénieur, plombier…..

      -http://www.dailymotion.com/video/xjf3ol_le-le-rabbin-pedophile-david-kaye-prit-en-flagrant-delit-par-equipe-tv_school

      En fait, les louveteaux ont définitivement des parents bien plus responsables que ces bobos humains !

  9. Carlos dit :

    Les députés français ont adopté ce midi l’article clé du projet de loi sur le mariage et l’adoption pour les couples homosexuels qui supprime l’exigence de la différence des sexes comme condition du droit au mariage.

    http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/02/02/97001-20130202FILWWW00394-mariage-gay-l-assemblee-vote-l-article-cle.php

    C’est véritablement le début du monde orwellien ! 2013 sera connu comme l’année 1 du Nouvel Ordre Mondial. On change complètement de civilisation. Cela veut dire que la Bible sera interdite puisque contraire à la morale des mondialistes. Tout religieux pourra être arrêté car propageant la morale chrétienne, musulmane ou juive !

    Si les partisans du voile et de la viande halal ne bougent pas, c’est que véritablement ils sont déjà sous l’emprise des salafistes ou wahhabites, c’est à dire celle du Qatar et de l’Arabie saoudite ! Celle du Dajjal !

    Les manifestants du 13 veulent se rassembler à nouveau le 24 mars ! Il serait temps que ceux des banlieues se réveillent !

    http://www.lamanifpourtous.fr/lettre-aux-deputes-rdv-le-24-mars

    • Andrée dit :

      Il va falloir commencer à se serrer les coudes ! Il existe des groupes d’aides d’inspiration chrétienne comme Missa (plus traditionaliste) : http://www.missa.fr/

      ou Pact : http://www.entraide-pact.fr/

      Ils offrent des informations régionales, selon le département ! Des offres d’emploi etc…

    • Luc dit :

      L’article 1 du projet de loi Taubira a été adopté à l’Assemblée avec le vote de 348 députés (249 contre 97 et 2 abstentions). L’Assemblée nationale a mis en ligne les premiers éléments sur le vote :

      Groupe PS : sur 295 députés, 235 votent pour. N’ont pas voté : 60.

      Groupe UMP : sur 196 députés, 3 votent pour (François de Mazières, Michel Piron et Franck Riester), 94 contre, 2 s’abstiennent (Mme Claudine Schmid et M. Michel Sordi). N’ont pas voté : 97.

      M. François de Mazières, M. Michel Piron qui étaient présents au moment du scrutin ou qui avaient délégué leur droit de vote ont fait savoir qu’ils avaient voulu « voter contre ».

      Groupe UDI : sur 29 députés, 2 ont voté contre. N’ont pas voté : 27.

      Groupe Ecologie : sur 17 députés, 8 ont voté pour. N’ont pas voté : 9.

      Groupe radical, républicain, démocrate et progressiste : sur 16 députés, 1 a voté pour. N’ont pas voté : 15.

      Groupe de la gauche démocrate et républicaine : sur 15 députés, 2 ont voté pour, 1 contre (Patrice Carvalho). N’ont pas voté : 12.

      Non inscrits : sur 7 députés, aucun n’a voté.

    • Patrick dit :

      Détail des votes :

      Au PS :

      283 députés ont voté pour cette dénaturation.
      4 députés ont voté contre : Mme Bernadette Laclais, MM. Jérôme Lambert, Patrick Lebreton et Mme Gabrielle Louis-Carabin.
      5 députés se sont abstenus : M. Ibrahim Aboubacar, Mme Marie-Françoise Bechtel, MM. Jean-Luc Laurent, Jean-Philippe Mallé et Dominique Potier.

      M. Claude Bartolone (Président de l’Assemblée nationale) n’a pas voté, comme c’est l’usage.

      A l’UMP,

      2 députés ont voté pour : MM. Benoist Apparu, Franck Riester.
      5 députés se sont abstenus : Mmes Nicole Ameline, Nathalie Kosciusko-Morizet, MM. Pierre Lellouche, Bruno Le Maire et Édouard Philippe.
      187 députés ont voté contre

      A l’UDI :

      5 députés ont voté pour : MM. Philippe Gomès, Yves Jégo, Mme Sonia Lagarde et M. Jean-Christophe Lagarde, Jean-Louis Borloo.
      24 députés ont voté contre

      A EELV : les 17 députés ont voté pour.

      Groupe radical :

      13 députés ont voté pour
      2 députés ont voté contre : MM. Ary Chalus et Thierry Robert.

      Groupe communiste :

      9 députés ont voté pour
      4 députés ont voté contre : MM. Bruno Nestor Azérot, Patrice Carvalho, Alfred Marie-Jeanne et Jean-Philippe Nilor.

      Les 7 députés non-inscrits ont voté contre.

      http://www.assemblee-nationale.fr/14/scrutins/259.pdf

    • Ursule dit :

      Très drôle, on accepte d’un côté les mariages homos mais de l’autre on veut qu’il y ait systématiquement de présenté un homme et une femme dans les élections départementales !

      Le député UMP Dominique Le Mèner pointe l’incohérence de ce projet de loi modifiant l’élection des conseillers départementaux, des conseillers municipaux et des délégués communautaires !

    • Atlas dit :

      Dans le monde orwellien, on change le sens des mots !

      C’est ainsi que la notion de « couple » homosexuel est fausse. L’assemblage de deux éléments de même nature ne constitue pas un « couple » mais une « paire ». On dira par exemple une paire de ciseaux, une paire de lunettes et non un couple de ciseaux ou un couple de lunettes. Deux bœufs assemblés sous le même joug forment une paire de bœufs et non un couple de bœufs. Deux jumeaux de même sexe constituent une paire de jumeaux et non un couple de jumeaux. La notion de « couple » repose sur un principe de différenciation et d’altérité. Le couple, c’est « un homme et une femme unis par des relations affectives, physiques » (Robert 2012).

      D’autre part, qu’est-ce qu’un parent ? Le mot désigne étymologiquement les deux personnes (père et mère) qui conjointement sont à l’origine de toute naissance. En latin, le verbe parere veut dire « engendrer » pour le père, et « enfanter » pour la mère. Alors modifier le Code Civil en remplaçant les mots « père » et « mère » au profit de la notion de « parent 1 » et « parent 2 » n’est en fait qu’une supercherie linguistique. Drôle de voir la loi cautionner le mensonge.

      Même l’emblème des LGBT représentant 6 couleurs est une inversion de sens. Mais pour Isaac Newton, l’arc en ciel a 7 couleurs ! Chez les chrétiens l’arc-en-ciel apparaît après le déluge en signe d’alliance offerte par Dieu à « tous les êtres vivants » (Genèse, chapitre 9, versets 12 à 17). Il n' »a rien à voir avec l’arc trompeur du prophète Osée (7:16) et du Psaume 78 (verset 57), ou « l’arc de guerre » du prophète Zacharie (10:4). Satan n’ayant pas le pouvoir de créer, est obligé d’imiter Dieu. d’où le triangle des illuminati ou l’arc en ciel des homos.

  10. tonio dit :

    Jacques Bompard ne doit pas connaître les prophéties de St Jean de Jérusalem. Pourtant il semble s’en inspirer !

    « En mathématiques, un mode de raisonnement permet de trancher : le raisonnement par l’absurde. Je propose quelques amendements fonctionnant sur ce principe….Votre loi fait reposer le mariage sur l’amour et non sur la différence des sexes. Je présente un certain nombre de conséquences emportées par ce postulat : on peut s’aimer à trois ou plus….comme une relation incestueuse entre un père, sa femme et ses deux filles,… »

    Il faudra attendre une vingtaine d’années pour qu’enfin les psychologues de l’avenir découvrent l’absurdité de cette loi dite Taubira mais qui en fait a été décidée par les mêmes que ceux qui ont organisé la grippe H1N1 !

    Rappel d’une partie des prophéties :

    Lorsque commencera l’An Mille qui vient après l’An Mille
    Le père prendra son plaisir avec sa fille
    L’homme avec l’homme la femme avec la femme
    Le vieux avec l’enfant impubère
    Et cela sera aux yeux de tous
    Mais le sang deviendra impur.

    Le mal se répandra de lit en lit
    Le corps accueillera toutes les putréfactions de la terre
    Les visages seront rongés les membres décharnés
    L’amour sera haute menace pour ceux qui ne se connaissent que par la chair

    https://effondrements.wordpress.com/2012/10/19/notre-avenir-ou-les-propheties-de-st-jean-de-jerusalem/

    • Gabi dit :

      Il y avait 97 manifestations samedi 2 janvier contre le projet de loi Taubira, organisées devant les préfectures de France. Quelle organisation, quelle association, quel parti politique peut se targuer d’avoir mobilisé autant au même moment ? Va-t-elle encore pouvoir être mobilisée le 24 mars prochain à Paris.?

      Selon la police, les manifestants étaient 15.000 à Versailles (25 000 selon les organisateurs), 6 500 à Paris, 4 500 à La Défense (10.000 selon les organisateurs), 5 000 à Rennes, 3 000 à Nantes, 2 700 à Angers, 2 500 à Vannes et Tours, 1 800 à La Roche sur Yon, 1 000 au Mans et à Caen, 1 600 à Lyon (8 000 selon les organisateurs). Les manifestations ont mobilisé des milliers de personnes à Marseille, 1 000 à 4 000 à Toulouse, environ 1 000 à Melun, 600 à Perpignan, 500 à Strasbourg, Avignon ou Albi, 300 à Lille, selon les chiffres de la police…

      http://www.ouest-france.fr/actu/actuDet_-Mariage-gay.-Des-milliers-d-opposants-ont-defile-dans-l-Ouest_55257-2160042_actu.Htm

      http://www.courrierdelouest.fr/actualite/angers-au-moins-3-300-manifestants-contre-le-mariage-homosexuel-02-02-2013-100583

    • tom dit :

      Il faut voir ce qui se passe sur internet ! Des adultes encouragent de très jeunes à une sexualité malsaine ! Un voyeurisme où les idées homos sont souvent propagées. Ce plaisir ancré, le cerveau aura ensuite du mal à s’en débarrasser ! Au lieu d’avoir une sexualité normale ou l’Amour joue son rôle avec l’autre sexe, il sera borné à ce narcissisme , puisque personne ne lui en aura expliqué le danger.

      De plus, il peut être pris au piège (on l’enregistrera entrain de montrer une partie de son corps pour qu’il soit l’objet d’un chantage ! Il n’est pas très difficile de deviner lequel). On constate des suicides de jeunes ayant été abusés de cette manière. Mais les écoles n’ont ils pas maintenant des cours de 2 heures pour leur expliquer que les perversions sont normales ?

      -http://www.dailymotion.com/video/xxje1a_coucou-tu-veux-voir-ma-bite_tv

      que peuvent faire les parents contre ces cours ? rien ! Les syndicats enseignants ? Rien, ils font le contraire !

      • Carlos dit :

        On sait depuis un certain temps que des enfants sont faussement adoptés pour servir d’esclaves sexuels. Et le pire, ce sont des utilisateurs de l’ONU qui participent à ce genre de trafiques :

        -http://www.dailymotion.com/video/xxq7cw_viols-d-enfants-par-des-membres-de-l-onu_news

  11. Andree dit :

    N’est-il pas effarent de voir que certains syndicats (CFDT,CGT, FSU, etc) préfèrent aller défiler contre les droits de l’enfant d’avoir un père et une mère, plutôt que de le faire contre la baisse de 30% des salaires que va nous imposer Goldman Sachs et consorts ! Sans oublier les 30% de licenciements qu’ils préconisent dans toutes les entreprises ?

    http://www.ouest-france.fr/actu/actuDet_-Salaires.-Goldman-Sachs-propose-une-baisse-generale-de-30-en-France_55257-2158413_actu.Htm

    • Lino dit :

      Hollande ne promettait-il pas de séparer les banques de dépôts des banques spéculatives ? N’affirmait-il pas que s’il était élu, il ferait voter une loi pour empêcher les licenciements boursiers ? Comme ici avec Goodyear à Amiens, en octobre 2011 ?
      http://nemesistv.info/video/5D57KN69U8D2/goodyear-quand-hollande-encore-candidat-promettait-une-loi#

      Aucune de ses promesses n’ont été tenues ! Non, il préfère enlever à certains nouveaux-nés la chance d’avoir un père et une mère. Alors que contrairement à ce qui a été dit, il n’y a pas eu un mot durant la campagne présidentielle, sur cette dénaturation du mariage !
      -http://www.dailymotion.com/video/xx4taa_mariage-pour-tous-gare-a-l-effet-boomerang_news?start=4#.UQlFxPJ_6HM

      Et le comble, certains syndicats comme la CGT, défilaient contre les droits de l’ enfant et pas du tout pour rappeler à Hollande ses promesses ! Comme quoi les ouvirers ont été trahi par ce parti ! Pourtant, dans la vidéo, Hollande avant d’être élu, plastronnait : « Je ne suis pas comme certains qui viennent devant les travailleurs pour leur promettre ce qu’ils ne sont pas capables de tenir. »

      C’est un comique dangereux pas un responsable à mettre à la tête d’un état !

      • Otho dit :

        Le parti socialiste est devenu le parti contre le peuple ! Et même au Parlement ils se mettent à tricher :

        Dans la nuit du dimanche 3 au lundi 4 février, le président du groupe UMP Christian Jacob a été obligé de faire un rappel au règlement pour faire cesser la « triche » des députés de la majorité socialiste qui se servaient de plusieurs boitiers lors des votes.

        60 parlementaires de la majorité donnent 148 votes !

        Le lendemain, Christian Jacob est réintervenu pour dénoncer à nouveau la tricherie des députés PS :

        -http://www.dailymotion.com/video/xxbfnh_mariage-homo-christian-jacob-accuse-la-gauche-de-tricher_news

  12. Tonio dit :

    Pour Bertrand Vergely, philosophe et théologien français, l’autorisation du mariage gay, en final, ne se passera pas bien. Pour lui tout a un prix !

     » N’imaginons pas que des enfants fabriqués, à qui l’on aura volé leur origine, seront sans réactions. Ne pensons pas que la disparition des notions de père et de mère au profit de termes comme parent I ou parent II permettront l’existence d’une humanité plus équilibrée et mieux dans sa peau….On prétend résoudre des problèmes par ce projet de loi. On ne va pas en résoudre. On va en créer. Le 20e siècle a connu la tragédie du totalitarisme et notamment du projet insensé de créer un homme nouveau à travers une race ou une classe. Ne cédons pas à la tentation de fabriquer un homme nouveau grâce à la Science et au Droit…..Tout ne se décrète pas. Tout ne s’invente pas. Il existe des données naturelles de la famille. N’y touchons pas. Ne jouons pas avec le feu. Ne jouons pas à être des apprentis sorciers. Le Tao voit dans la complémentarité entre le féminin et le masculin une loi d’équilibre dynamique fondamentale de l’univers. Ne touchons pas à cette loi d’équilibre……La mise en question de la distinction entre homme femme ravalée au rang de pratique sexuelle n’est pas raisonnable. Vouloir avoir un enfant à tout prix en recourant soit à l’adoption, soit à un père donateur, soit à une mère porteuse n’est pas raisonnable…..Ne plus parler de père et de mère mais de deux pères ou de deux mères n’est pas raisonnable. En un mot, bidouiller une famille grâce à un montage juridico-médical et appeler cela famille n’est pas raisonnable…..Quand les mots ne sont plus que ce que l’on décide qu’ils doivent être, on n’est plus dans le domaine du sens, mais de la confusion. Le règne de la confusion, sa dictature et avec elle la confusion des esprits et des comportements, n’est-ce pas ce dont nous souffrons déjà et qui risque de nous engloutir ? »

    http://halleyjc.blog.lemonde.fr/2013/01/14/le-mariage-gay-ou-la-dictature-de-la-confusion-bertrand-vergely-philosophe-et-theologien-francais/

    • Gabi dit :

      Oui, l’enfant va devenir une marchandise ! Et Bertrand Vergely ajoute :

      « Les homosexuels vont demander à ce que la sécu paie pour eux ! Pour qu’un couple d’hommes puisse avoir un enfant, il va falloir louer le ventre d’une mère porteuse. Ce qui n’est pas donné, le prix moyen se situant entre 80.000 et 100.000 euros. Par ailleurs, l’État prenant en charge les mères porteuses, il va falloir aller chercher celles-ci ou bien créer un service spécial. L’État se refuse à devenir un État proxénète en autorisant et en organisant le trafic du sexe de la femme. Pour que la procréation médicalement assistée puisse exister, il va falloir qu’il devienne quelque peu trafiquant et qu’il organise le trafic des ventres. Ce qui ne va pas être une mince affaire. Quand un couple ne sera pas content du bébé d’une mère porteuse et qu’il décidera de le rendre, que va-t-on faire ? Obliger le couple à garder l’enfant ? En faire un orphelin ? Payer la mère porteuse pour qu’elle le garde ? Et qui payera le psychiatre qui devra soigner l’enfant ainsi ballotté et quelque peu perturbé ? « 

      • Lino dit :

        L’enfant que plus personne ne voudra, puisque « le jouet » ne correspondra pas au desiderata du couple homo, trouvera bien en final un animal pour l’aimer !

        Ainsi va la vie ! Celui qui se croit digne n’est pas celui qu’on pense. Heureusement, il existe des enfants pourtant porteurs de la trisomie 21 mais adoptés et heureux (voir la diffusion du 30/06 à 15h15 de France 2) :
        http://m.france2.fr/emissions/toute-une-histoire

      • Engel dit :

        Ils ne vont pas le demander mais l’exiger ! Déjà ne voit-on pas l’activiste Christophe Coret promettre des actions christianophobes si la dénaturation du mariage est retardée ?

        « Si pour quelque raison que ce soit, vous arriviez à bloquer ou même à retarder l’ouverture du MARIAGE CIVIL et de l’adoption aux couples de même sexe et puisque vous luttez contre le droit à l’égalité et à une certaine forme d’indifférence, nous, citoyens, créeront des groupes d’intervention dont le seul but sera d’aller perturber partout en France vos cérémonies religieuses (mariages, messes…). »

  13. Benoit dit :

    Pourquoi donc Pierre Bergé parle d’ « humus antisémite » ?

    Sans doute a-t-il remarqué que ceux qui étaient contre les droits de l’enfant d’avoir un père et une mère étaient curieusement sionistes ! Mais la plupart des sionistes ne sont pas sémites ! Alors ?

    On retrouve le même réflexe avec Manuel Valls quand on lui pose la question sur le groupe Bilderberg auquel il a participé :

    Et BH Lévy ne va pas non plus comprendre pourquoi dans un pays démocratique comme la France, on pense au complot dès qu’on parle du groupe Bilderberg ! Un groupe qui fait payer sa sécurité par les contribuables mais qui tient à garder secret ses réunions !

    -http://www.dailymotion.com/video/xv0gc7_bernard-henri-levy-groupe-bilderberg-et-extreme-gauche_news#.UQ-eaaWEbTM

    D’autre part, il accuse Le Monde diplomatique de l’avoir cité comme participant. Ce qui est totalement faux :

    http://www.monde-diplomatique.fr/carnet/2010-03-09-BHL

    Il pense avoir toujours raison ! Mais est-ce vrai ?

    -http://www.dailymotion.com/video/xcg3bj_bernard-henri-levy_news

    • Tonio dit :

      Oui, « l’humus antisémite….. » cité par Pierre Bergé, celui qui veut marchandiser le ventre des femmes (il faut dire qu’en tant qu’homosexuel, il n’est pas surprenant qu’il les déteste)….

      Curieux tout de même, la plupart de ceux qui étaient en première ligne pour faire adopter ce projet de loi Taubira étaient des Juifs, traînant de curieuses casseroles nauséabondes derrière eux !

      De même que ceux qui sont les créanciers des états ! Ils fabriquent à partir de rien l’argent mais ils osent en demander un intérêt ! Comme ces derniers ne sont pas créés, ils n’y a pas assez d’argent sur terre pour payer et la dette et les intérêts !

      Pourquoi donc Attali parle d’ingratitude au peuple juif, dans son livre « Les Juifs, le monde et l’argent » ? quand les démocraties ne remboursent pas leurs dettes ? Puisqu’elles ne sont pas remboursables ! De plus, depuis Pompidou, qui est derrière le président de la République sinon un Juif ? Sarkozy n’a-t-il pas endetté la France de 600 milliards ? Ne touchait-il pas une commission à chaque emprunt réalisé ?

      • Tom dit :

        Ces gens pensent faire partie des maitres du monde ! Du peuple élu ! Tant que le peuple ne réagira pas, ils continueront à le traiter de cette manière !

        Pour Anne Sinclair (fille de Micheline Nanette Rosenberg et de Joseph-Robert Schwartz ,devenu Sinclair en 1949) : « Il n’y a aucun mal à se faire sucer par une femme de ménage » en parlant de son mari Strauss-Kahn. Pour elle, le monde est séparé entre les maîtres et les serviteurs, entre les dominants et les dominés et c’est normal…..

        http://tempsreel.nouvelobs.com/l-affaire-dsk/20130221.OBS9621/anne-sinclair-pense-appartenir-a-la-caste-des-maitres-du-monde.html

        • Tonio dit :

          On peut être du peuple élu et tout de même avoir quelquefois des surprises ! Un rabbin vient de s’en rendre compte !

          http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/02/22/97001-20130222FILWWW00313-attouchements-un-rabbin-mis-en-examen.php

          Mais en général, un prêtre est traité différemment d’un rabbin par les médias : Le New York Times, nous l’a prouvé plus d’une fois. Le 20 février celui-ci publie un deuxième article sur un prêtre de Bridgeport [Connecticut], Monseigneur Kevin Wallin, qui a été arrêté. Entre temps deux rabbins de New York ont aussi été arrêté. le rabbin Yoel Malik a été arrêté le 31 janvier et le rabbin Nathan David Rabinowich le 14 février.

          Monseigneur Wallin a été arrêté pour détention de stupéfiants. Le rabbin Malik a été arrêté pour abus sexuels sur trois garçons adolescents. Il doit répondre de 12 chefs d’inculpation d’abus sexuel, 4 chefs d’inculpation de contact sexuel criminel, 11 chefs d’inculpation de mise en danger de la santé d’un enfant et d’1 chef d’inculpation pour attouchement forcé. Le rabbin Rabinowich est accusé de 4 délits sexuels y compris une tentative de viol sur une fillette mineure âgée de 14 ans.

          Et bien, le nombre total de mots des articles du Times sur le prêtre est de 3 496 (l’article paru en une en a mérité 2 475). Le nombre total de mots des articles consacrés aux rabbins est de 828 pour les deux (les articles ont paru respectivement en pp. 22 et 25). Il n’y a pas que le Times a accorder un laissez-passer : le New York Daily News a consacré deux articles à Malik (il n’est nommé que dans un seul), le New York Post lui en a consacré un, le Daily News a publié un article sur Rabinowich, le Post aucun.

          Pourquoi donc cette différence de traitement ?

  14. Otho dit :

    Le projet de loi sur le « mariage pour tous » n’a pas encore fait la navette entre les deux chambres qu’un site, Divorce gay.fr, propose déjà ses services aux homosexuels pour les aider à divorcer.

    http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2013/01/31/lucide-divorce-gay-fr-le-site-qui-aide-deja-les-homosexuels-a-divorcer/

    Les homosexuels changent très souvent de partenaires ! Il y a beaucoup d’argent à gagner pour un avocat gay-friendly ! Car lorsqu’ils pourront avoir des enfants, en cas de divorce, va se poser la question de leur garde. A qui ira-t-elle ? Au parent 1, au parent 2, à la mère biologique, voire la mère porteuse ?

    Quelques cas de jugement :

    Un trentenaire répondant à une annonce en Grande-Bretagne, donne son sperme à un couple de lesbiennes. Deux enfants naissent. Le père veut soudain assurer son rôle de papa. Procès. Le juge accorde la garde partagée. « Ce qui est particulièrement injuste, c’est qu’une enfance gâchée de la sorte marquera sans doute ces enfants à jamais », déplore le juge en rendant son jugement.

    En Grande-Bretagne toujours, une femme accepte que son mari donne son sperme à un autre couple de lesbiennes. Mais les deux femmes, trop âgées, font appel à une mère porteuse et lancent une procédure d’adoption pour récupérer le bébé. A la naissance, la femme du donneur considère que le sperme de son mari fait partie des « biens patrimoniaux » et convainc celui-ci de récupérer « son » bébé. Entretemps, la procédure d’adoption a échoué à cause de l’âge des demandeuses. La mère porteuse accouche ainsi d’un bébé qui n’est à personne mais que tout le monde revendique : les femmes qui l’ont « commandé », le mari qui l’a à moitié fabriqué, la mère qui l’a porté dans son ventre. Procès. La garde est accordée aux lesbiennes.

    En Belgique, un homme a une compagne stérile. Il donne son sperme à une mère porteuse qui moyennant 8000 euros lui fabriquera un bébé. Mais la pondeuse, bonne commerciale, le promet à un couple de gays (8000 euros en plus), avant de finalement le vendre 15 000 euros à un troisième couple hollandais. Sept ans passent, avec le petit otage qui grandit au milieu de tout ça. La Justice belge finit par s’autosaisir en poursuivant devant le Tribunal correctionnel les trois couples (l’homme et sa compagne stérile, les homos et les Hollandais) pour « traitements inhumains et dégradants » envers la fillette. Celle-ci vit toujours en Hollande et n’a jamais vu son père (Figaro du 12 novembre 2012).

    • Atlas dit :

      Si les syndicats (CFDT,CGT, FSU, etc), représentants des travailleurs ont participé à la manif du 27, il y a une raison ! Le mariage pour tous va fournir du travail !

      On sait que les adoptions seront impossibles car des enfants , il en manque déjà pour les couples naturels. Et ces enfants, dès qu’ils sauront parler, voudront un père et une mère !

      Alors les couples de lesbiennes vont avoir droit à l’ accès à la PMA (procréation médicalement assistée). Mais cela va entraîner une inégalité : les couples homosexuels hommes ne peuvent pas bénéficier de la PMA. Heureusement, il existe la GPA (gestation pour autrui) ! On paie une femme qui loue son utérus pour faire pousser un bébé issu d’une fécondation in vitro.

      C’est un nouveau marché que l’on crée ! Un business qui permettra d’avoir un bébé à la carte ! On aura le choix du sexe, de la couleur de sa peau ou de ses yeux, de son intelligence…. On commandera un futur ouvrier ou un cadre. Un peu comme dans « Le meilleur des mondes ». d’Aldous Huxley ! Cela coutera chère ! Mais ce nouveau commerce ne sera-t-il pas mis au frais des contribuables, par le biais de la sécu ? Un peu comme pour la pilule, l’avortement…..Monétiser l’homme voilà l’idée géniale !

      • Carlos dit :

        Il est étonnant de les voir à cette manifestation contre l’enfant ! Au lieu de se préparer à défendre les travailleurs dans peu de temps ! Car la haute finance mondialiste ne veut-elle pas baisser les salaires des Français de 30% ? Ainsi que les effectifs des entreprises du même pourcentage ?

        Pourquoi donc la CFDT, la CGT et la FSU n’organisent-ils pas la résistance contre ces financiers ? Et ne demandent-ils pas au gouvernement d’agir comme en Islande ? Envoyer devant un tribunal ces voleurs patentés ?

  15. Carlos dit :

    Depuis une semaine, à l’appel de Philippe Brillault, maire du Chesnay, et conjointement avec le comité de « La Manif Pour Tous », 300 volontaires se relaient jour et nuit pour collecter, valider et comptabiliser les centaines de milliers de pétitions qui arrivent de France. En effet, la loi constitutionnelle de 2008 a ouvert la possibilité pour les citoyens français de saisir par voie de pétition le Conseil économique, social et environnemental (CESE) qui est, constitutionnellement, la « troisième chambre » de la République avec l’Assemblée nationale et le Sénat.

    Si 500 000 signatures sont réunies rapidement, le bureau du CESE sera tenu de statuer sur la recevabilité de cette « saisine sur pétition citoyenne », puis d’émettre un avis officiel sur le projet de loi Taubira.

    Il faut donc Imprimer et renvoyer la pétition après l’avoir complétée.

    http://www.lamanifpourtous.fr/mediatheque/petition_citoyenne.pdf

    Une fois celle-ci signée, imprimer des pétitions ou diffuser le message ! Chaque personne majeure imprime et signe sa propre pétition. Pétition citoyenne à renvoyer sous pli affranchi au tarif en vigueur ou a déposer : La Manif Pour Tous 15, rue Pottier 78150 LE CHESNAY.

    Selon le maire : « Vous êtes ce soir 350 000 à avoir dit NON au projet de loi »

    La date limite est fixée au 12 février.

      • Carlos dit :

        Oui, mais voilà, le CESE rejette la pétition citoyenne sur le mariage pour tous !

        Cela a tout l’air d’un déni de démocratie. Franck Meyer, porte parole du Collectif des Maires pour l’Enfance, a réagi au rejet du CESE : « Nous appelons solennellement, une nouvelle fois, le Président de la République à renoncer, dans un souci d’apaisement et d’écoute des français, à un projet de loi dont la majorité de nos concitoyens ne veulent pas. »

        Le Collectif des maires pour l’enfance prend acte par ailleurs de la décision du CESE de s’autosaisir sur la question des évolutions contemporaines de la famille et ses conséquences en matière de politiques publiques et demande que soit précisé dans les plus brefs délais les contours et le calendrier de cette saisine. Pour Franck Meyer : « si cette auto-saisine est clairement le résultat de l’incroyable mobilisation des français, elle reste décevante : la question est tellement large que rien ne dit que le CESE abordera les conséquences du mariage entre deux personnes de même sexe, et s’il l’aborde, cela ne pourra qu’être noyé dans un « grand tout » qui effleurera les vraies questions. »

        Le Collectif des maires pour l’enfance appelle tous les Français et tous les élus à se rassembler massivement le 24 mars, sur les Champs-Elysées, pour manifester leur opposition au projet de loi

        Pour mémoire :

        – Seulement 39 % des français sont favorables au mariage entre personnes de même sexe assorti du droit d’adopter (sondage IFOP pour VITA, 15 février 2013)
        – 61 % des maires demandent la suspension du projet de loi pour laisser le temps au débat et 52 % des maires sont opposés au projet de loi, (sondage IFOP pour le collectif des maires pour l’enfance, 6 février 2013)

        • Andrée dit :

          L’ancien patron de l’Assemblée des chambres françaises de commerce et d’industrie (ACFCI), Jean-François Bernardin, a annoncé sa démission du Conseil économique, social et environnemental (Cese), après sa décisio d’irrecevabilité.

          Au moins un courageux dans cette assemblée ! Les autres sont un peu comme ces députés socialistes qui obéissent aveuglément au parti ! Autant les remplacer par des machines à voter !

          « On se ridiculise et on insulte les 700 000 pétitionnaires que l’on balaie d’un trait de plume, alors que l’on aurait pu au moins recevoir les représentants en séance plénière. Au-delà des opinions de chacun, il s’agit de la première pétition qui rassemble autant de monde dans notre pays ». dit-il.

          http://www.la-croix.com/Actualite/France/Jean-Francois-Bernardin-demissionne-du-Conseil-economique-social-et-environnemental-_NG_-2013-02-26-915326

          La dictature commence vraiment en France ! 700 000 signataires, et aucun débat !

          • Patrick dit :

            Hervé Mariton, Député de la Drôme, regrette aussi la décision du Conseil Economique Social et Environnemental :

            « Cette décision du Cese est juridiquement incompréhensible. Le Cese a en effet jugé que toutes les conditions étaient réunies pour que la pétition aboutisse, tout en se retranchant derrière un article de la loi du 28 juin 2010 qui n’indique pourtant en rien qu’il ne peut pas se saisir d’une pétition sur un projet de loi en cours… J’espère que cette décision n’est liée à aucune pression extérieure, alors que le Cese reprend, mot pour mot, les conclusions d’une note transmise par le secrétariat général du gouvernement, et que siège au bureau du Cese, Jean-Baptiste Prévost, par ailleurs membre du cabinet de la ministre Geneviève Fioraso… Il est à craindre, comme l’a laissé entendre Jean-François Bernardin, qui a démissionné à cette occasion du Cese, qu’il ne s’agisse là d’un « choix purement politique ».

            Cette décision du Cese est une faute démocratique. Les pétitionnaires avaient réussi quelque chose que personne ne croyait possible : réunir, en un temps très rapide, plus de 500 000 signatures. Ces milliers citoyens ont montré à quel point ils croyaient dans la force de la démocratie. Dans cette période où la défiance des Français est grande à l’égard des institutions, c’était une manière de montrer que la démocratie directe peut réduire la fracture entre le peuple et les élites. Le Cese pouvait affirmer son indépendance et montrer, à tous ceux qui en doutent, son utilité dans le débat public. Il a gâché cette occasion. Je partage la déception de ces centaines de milliers de Français, face à ce qui s’apparente à un incompréhensible déni de démocratie, dans la même veine que le refus de François Hollande de faire passer un référendum sur le mariage pour tous, malgré la demande d’une majorité de Français. Mais, tant que la loi sur le mariage et l’adoption pour les couples de même sexe n’est pas adoptée, le combat continue ! La question, que j’ai déjà soulevée à plusieurs reprises, se pose à nouveau : à quoi sert le Cese ? Ne faut-il pas le supprimer ? »

        • Benoit dit :

          On ne va ps lâcher Jean-Paul Delevoye aussi facilement, ainsi que l’écrit André Bonnet, rédacteur de la requête en référé de Philippe Brillault présentée devant le Conseil d’Etat :

          « 1. Le CESE a donc rejeté la pétition, au motif qu’elle visait un projet de loi, et que seul le Premier ministre pouvait le saisir dans une telle hypothèse. Cette décision fait suite, on le sait désormais – et on en a les preuves – à une demande de « directive » adressée dès le 15 février par M. Delevoye à M. Ayrault lui-même, demande qui a connu la suite qu’on imagine. Il faut noter que cette manière d’agir pose plus qu’un problème au regard du rôle et du statut constitutionnels du Conseil, car le Gouvernement n’a pas à influencer ce dernier.

          2. La décision du Conseil méconnaît le droit, compte tenu de la rédaction même de l’article 69 (3ème alinéa) de la Constitution […] . Le Conseil s’est certes référé à la loi organique d’application du 28 juin 2010, mais celle-ci devait être interprétée dans un sens respectueux de la Constitution, dont elle ne peut pas restreindre la portée – ce qu’elle fait nécessairement si on en retient la lecture qui a conduit au rejet de la pétition.

          3. Le recours devant le juge administratif – Conseil d’Etat ou tribunal administratif – ne pourra être présenté sous la forme d’un référé, l’ordonnance du Conseil d’Etat du 22 février 2013 excluant toute notion d’urgence. Ce recours ne sera donc jugé qu’après le vote définitif de la loi. Et le Conseil constitutionnel ne pourra pas être utilement saisi sur ce point après le vote, puisqu’il est seulement juge de la conformité de la loi à la Constitution et qu’aucune saisine de Conseil économique, social et environnemental n’aura été « actée » à ce moment de la procédure.

          4. C’est à la lumière de ce constat que le pourvoi en cassation contre l’ordonnance du 22 février, dont plusieurs de nos sympathisants sont signataires, apparaît comme la seule véritable arme juridique qui demeure en possession des pétitionnaires. En effet, il y a toutes les chances que ce pourvoi– peu importe que sa possibilité soit exclue par la loi actuelle ! – soit tout de même admis par le Conseil d’Etat, compte tenu des arguments extrêmement forts présentés en ce sens, qui démontrent le caractère inconstitutionnel de cette carence des textes.

          5. Le Conseil d’Etat sera alors amené à se prononcer en formation collégiale, dans un délai d’un mois (article R. 523-2 du code de justice administrative) et de manière très médiatisée, sur la conformité de la loi organique à l’article 69 de la Constitution, et à renvoyer le cas échéant cette question au Conseil constitutionnel lui-même, qui devra alors également se prononcer dans un délai très bref. Tout cela devrait aboutir AVANT la discussion au Sénat.

          6. Si le Conseil constitutionnel admet notre argumentation, le Conseil d’Etat enjoindra au Conseil économique, social et environnemental de revoir sa copie. La saisine sera alors effective. De même si c’est le Conseil d’Etat qui l’admet de son propre chef !

          Ce pourvoi en cassation est donc l’une des pierres angulaires de la résistance ! Quant à la manifestation du 24 mars, elle tombera de ce fait à pic ! Que personne ne se démobilise donc, tout reste ouvert ! »

          • Luc dit :

            Suite à la décision du Conseil Economique, Social et Environnemental (CESE) de juger irrecevable la pétition déposée par le collectif « La manif pour tous », Gilles Bourdouleix a cosigné, avec plusieurs de ses collègues, la proposition de loi constitutionnelle visant à supprimer le Conseil Economique, Social et Environnemental. Il explique :

            « A quoi sert le CESE, si ce n’est à récompenser les proches du pouvoir pour services rendus ? Le fait du prince, encore. Régulièrement pointé du doigt, par notamment la Cour des Comptes, le CESE tenait une belle occasion de justifier son utilité, en acceptant de prendre en considération une demande précise exprimée par près de 700 000 Français. La réforme de 2010 avait pour objectif de rendre l’institution plus réactive et davantage en prise avec l’actualité, quelle belle imposture ! L’absence d’indépendance politique n’est plus à démontrer. Dans le contexte budgétaire actuel, on ne peut continuer à dilapider inutilement l’argent public ».

            • Luc dit :

              Le Professeur Henri Joyeux est président de Familles de France et membre de la section Education-Culture-Communication et de la Délégation aux droits des femmes et à l’égalité du CESE.

              Ce qu’il écrit au CESE : « La décision prise par le bureau du CESE de s’autosaisir, après avoir reçu officiellement le représentant des 700 000 signataires des pétitions réunies en moins de trois semaines, est tellement étonnante et critiquable que déjà une proposition de loi demande la suppression de notre institution.

              Mais cette demande est logique si le CESE ne remplit pas ses première et troisième missions :
              – Conseiller le Gouvernement et le Parlement et participer à l’élaboration de la politique sociale
              – Contribuer à l’évaluation des politiques publiques à caractère social.

              Cette demande de suppression du CESE finira par aboutir en ce temps où des économies sont nécessaires et urgentes.

              Pourtant, la loi constitutionnelle de juillet 2008 et la loi organique de juin 2010 ont ouvert la possibilité pour les citoyens de saisir le CESE par voie de pétition, de toute question à caractère économique, social et environnemental. Ce que le gouvernement propose avec le Mariage pour tous est un sujet social d’une extrême importance, grand progrès pour les uns, grand recul pour les autres, qui divise gravement le pays. Le CESE doit jouer son rôle et en aucun cas ne doit se laisser imposer un projet de loi qui divise le peuple de France comme notre Institution.

              Nous avons tous observé que la non-recevabilité de la pétition citoyenne est une décision politique qui a sa source chez le premier ministre. Où est-il inscrit dans la loi que « la saisine du CESE pour avis sur un projet de loi relève exclusivement du premier ministre ? La décision de notre Bureau démontre la dépendance politique du CESE qui est pourtant une institution représentant la société civile, les forces vives de la nation, indépendantes du pouvoir.

              Quant à l’auto-saisine du CESE, elle n’est qu’un leurre destiné à observer les évolutions de la société et ainsi à laisser évoluer ce projet de loi qui, sous prétexte d’une égalité entre adultes, crée une grave inégalité entre enfants. Pour réduire une discrimination entre adultes, on crée une discrimination entre enfants, ce qui ne peut être un grand progrès.

              Nous sommes tous d’accord pour reconnaître que des enfants sont élevés par des parents de même sexe et nul ne conteste que l’amour existe entre eux. La loi peut parfaitement intégrer ces situations concrètes en élargissant les conditions du PACS pour que ces adultes vivant ensemble reconnaissent leurs enfants de manière à les protéger. Point besoin d’une loi pour le mariage pour tous qui dévalorise et à terme fera disparaître une institution nécessaire à la cohésion sociale déjà très fragilisée.

              Le Mouvement familial siège au bureau du CESE au poste de secrétaire en la personne du Président de l’UNAF mais à aucun moment, les membres de la délégation de l’UNAF n’ont été consultés sur les suites à donner à ces pétitions qui concernent un sujet majeur de société pour les familles.

              Parce que cette auto-saisine n’aura pas d’effet suspensif sur la procédure législative en cours, elle est inutile et même dangereuse, sauf si elle étudie dans le détail :
              – les conséquences juridiques de ce projet de loi, comme d’ailleurs l’a fait excellemment l’UNAF
              – les conséquences de ce projet de loi pour la construction des enfants adoptés comme l’a fait Familles de France.

              Bref, pour que le CESE joue le rôle auquel il est destiné, il doit demander audience au Président de la République pour :
              – qu’il retarde l’évolution de ce projet de loi ;
              – qu’il interroge le peuple de France par la voie du Référendum, ou bien ;
              – qu’il retire son projet de loi à un moment où la crise économique est le sujet prioritaire qui inquiète toutes les familles de France. »

  16. Line dit :

    Le collectif des maires pour l’enfance publie ce jour les résultats d’un sondage IFOP/Maires pour l’enfance concernant la position des maires sur le projet de loi. Ce sondage révèle que les maires demandent la suspension du projet de loi et menacent les sénateurs de ne pas les réélire aux prochaines élections :

    61 % des maires demandent au Gouvernement de suspendre l’examen du projet de loi pour laisser le temps au débat (dont 25% des maires favorables au projet de loi)
    Seulement 19% des maires sont tout à fait favorables au projet
    52 % y sont opposés
    64 % des maires sont opposés à l’accès des paires de femme à la Procréation Médicalement Assistée.
    88 % des maires socialistes sont favorables au projet de loi contre seulement 58 % des maires divers gauche. Ce soutien est donc politique.
    75 % des maires socialistes sont favorables à la PMA contre seulement 39 % des maires divers gauche
    36% des maires de gauche souhaitent la suspension de l’examen du projet de loi. Cette proportion est de 45 % pour les maires divers gauche
    41% des maires (et la moitié des maires opposés au projet de loi) tiendront compte de la position de leur sénateur lors des prochaines sénatoriales. Ce qui est considérable.

  17. Tonio dit :

    Etude produite par l’université du Texas : la NFSS.

    “The New Family Structures Study”, NFSS, est une étude menée par l’université du Texas à Austin. Elle concerne des jeunes adultes de 18 à 39 ans, élevés par des parents de même sexe ou par des parents de sexe différents. 3000 participants ont été interrogés.

    Extraits des résultats :

    Pédophilie, viol et abus sexuel
    – 23% des enfants élevés par un couple lesbien ont subi les attouchements d’un adulte, contre 6% des enfants élevés par un couple gay, 2% des enfants élevés par une famille hétérosexuelle, 3% des enfants adoptés, 12% des enfants élevés dans une famille recomposée.
    – 31% des enfants élevés par un couple lesbien ont un jour été contraint à un rapport sexuel, contre 25% des enfants élevés par un couple gay, 8% des enfants élevés par une famille hétérosexuelle, 23% des enfants adoptés, 16% des enfants élevés dans une famille recomposée, et 24% des enfants issu d’une famille divorcée.
    – 24% des enfants élevés par un couple gay ont récemment pensé au suicide, contre 12% des enfants élevés par un couple lesbien, 5% des enfants élevés par un famille hétérosexuelle, et 10% des enfants élevés par une famille recomposée.
    – Le nombre de partenaires sexuels est 4 fois plus élevé chez les femmes lesbiennes élevées par un couple lesbien que chez les femmes lesbiennes élevées par une famille hétérosexuelle, et 6 fois plus chez les femmes lesbiennes élevées par un couple gay.

    Statut professionnel et social
    – 28% des enfants élevés par un couple lesbien sont au chômage, contre 20% des enfants élevés par un couple gay, 8% des enfants élevés par une famille hétérosexuelle, 22% des enfants adoptés, 14% des enfants élevés dans une famille recomposée, et 13% des enfants élevés par un parent isolé.
    – 69% des couples lesbiens et 57% des couples gays reçoivent une aide de l’état contre 17% des familles hétérosexuelles, 53% des familles recomposées, et 47% des parents isolés,
    – 49% des enfants issus d’une famille hétérosexuelle avaient un emploi au moment de l’étude contre 26% des enfants élevés par un couple lesbien, 34% de ceux élevés par un couple gay, 41% des enfants adoptés, et 53% de ceux issu d’une famille recomposée.

    Délinquance
    – La consommation de cannabis et de tabac, est plus élevée chez les enfants élevés par des couples lesbiens et encore plus chez les enfants élevés par un parent isolé.
    – Les enfants élevés par des couples lesbiens ou gays déclarent avoir été plus fréquemment arrêtés par la police.
    – L’index de dépression est plus élevé chez les enfants élevés par des couples lesbiens ou gays en comparaison à tous les autres types de familles.

    L’auteur de l’étude, Mark Regnerus de l’université de Texas, fait les conclusions suivantes :
    « Si l’on compare le devenir des enfants issu de familles hétérosexuelles et stables, à des enfants élevés par une mère lesbienne ayant une relation avec une personne de même sexe, 62% d’entre eux sont pénalisés en terme de niveau d’éducation, de dépression, d’emploi ou d’usage de cannabis, etc par rapport aux autres.
    Si l’on compare ensuite le devenir des enfants élevés par des parents hétérosexuels et stables, à des enfants élevés par un père homosexuel ayant une relation avec une personne de même sexe, 28% d’entre eux sont pénalisés par rapport aux autres.
    Il n’est donc pas juste de dire que le type de famille élevant l’enfant ne produise pas de différences.»

    • Carlos dit :

      Le but réel de cette loi a bien été explicité par Mme Taubira : « il s’agit d’un changement de civilisation ayant pour but de détruire nos racines, notre identité sociétale, culturelle, morale, historique et religieuse. »

      Selon le Quotidien du Médecin du 28 janvier 2013, entre 1999 et 2011 le nombre des pacsés homos est tombé de 42 % à 4,7 % seulement. Tout simplement parce que les gays ne sont pas intéressés par ce genre de statut en raison de la labilité de leurs « couples ». Leurs unions éphémères durent en moyenne entre 12 à 17 mois.

      Gaëtan Dugas, premier malade connu du sida, décédé de cette maladie, déjà avouait avoir 250 partenaires sexuels par an.

      En Espagne selon l’Institut National des Statistiques, le pourcentage des mariages entre personnes de même sexe oscille de 1,06 à 2,38 % entre 2005 à 2011 ; soit de 0,013 à 0,127 % de la totalité des mariages en 2008 selon les régions.

      Charles Hernu, ministre de la défense sous Mitterrand ne disait-il pas : « si notre monde devient un enfer, nous pourrons en être fiers car ce sera nous qui l’aurons créé. » ?

      • Ursule dit :

        Ce changement de civilisation voulu par les sionistes mondialistes est largement encouragé par « la tyrannie médiatique » comme l’appelle le nouveau livre de Jean-Yves Le Gallou. Il se pose la question : Qui contrôle ce pouvoir ? : La finance et une caste journalistique gauchisante mais pourtant alliée au grand capital. Ils sont pour l’idéologie du mondialisme avec cette rupture avec les traditions, la destruction de la famille, la suppression des frontières etc….Ceux qui ne pensent pas comme eux, sont rejetés de la TV, de la radio et des principaux journaux. Et c’est à une intense désinformation que les Français doivent subir. Le mensonge y est souvent roi et les mots ne valent plus rien dire tant ils sont détournés de leur sens. Seul moyen d’y échapper pour l’instant : internet ! Il faudrait en fait, arrêter de regarder la TV.

        -http://www.dailymotion.com/video/xx3utv_jean-yves-le-gallou-la-tyrannie-mediatique_news?start=317

    • Otho dit :

      Homosexualité : l’étude de Mark Regnerus traduite en français :

      http://www.familleliberte.org/images/pdf/etude%20Regnerus.pdf

      L’étude Regnerus a été effectuée en interrogeant une population de jeunes adultes de 18 à 39 ans, représentative de l’ensemble de la population américaine, figurant dans la base de données NFSS, dont c’était la première utilisation. 2998 d’entre eux ont été interrogés dont 175 avec une mère ayant eu une liaison homosexuelle et 73 avec un père dans le même cas.

      Autre site pour mieux comprendre la psychologie de l’enfant et ses traumatismes :

      http://affairesfamiliales.wordpress.com/

      • Luc dit :

        À 90 %, les actes que nous entreprenons au quotidien se déroulent à notre insu, avec un cerveau en pilotage automatique… La conscience ne serait ainsi qu’une sorte de clap de fin qui se manifeste lorsque tout est déjà joué – un tour de passe-passe de notre cerveau pour nous faire croire que nous avons encore notre mot à dire.

        Quand notre volonté se trouve devant une impasse ! Il faut transformer l’environnement qui se trouve autour de lui. C’est ainsi que pour être sûre de prendre une bonne décision, il faut réfléchir au problème dans différents contextes.

        Une chose sera facilement reconnue par notre inconscient si elle a été associée à une émotion.

        L’inconscient est responsable du présent. Mais ce que nous nous souvenons, détermine ce que nous faisons. Notre raison n’a en fait pas beaucoup d’influence sur ce que nous sommes et ce que nous faisons.

        La créativité est un acte de rébellion. Il faut « débrancher notre cerveau » pour être bien plus créatif.

        Le jugement d’ une personne se fait d’abord selon les traits de son visage.

        Les préjugés nous aident à faire notre choix.

        Bref, la sexualité et ses déviations sont un sujet d’étude pour la neuroscience :

  18. Benoit dit :

    Quelques témoignages de la première génération issue de la PMA :

    Clément Roussial, âgé de 23 ans, témoigne :

    «À 12 ans, j’ai commencé à avoir des doutes. J’avais du mal à trouver les ressemblances avec mon père. Lors d’une promenade au bord de l’eau, il m’a finalement confié qu’il n’était pas la personne qui m’avait fait. J’ai sauté dans ses bras. C’était un choc, mais aussi un soulagement. Avant j’imaginais un viol, une adoption»

    «Je me suis mis à la recherche de mes origines. Je me suis trop accroché à la génétique. J’ai aussi eu l’impression que l’on m’avait fait signer un contrat sans que je le sache. Je suis allé voir un psychologue, puis un médecin du Cecos où j’avais été conçu. Il m’a fait miroiter mon dossier, mais je savais qu’il ne me le donnerait pas alors qu’il risquait une sanction pénale».

    Clément :

    «Nous sommes envahis par un grand sentiment d’injustice, d’humiliation. Tout nous renvoie à ce manque: la visite chez le médecin où l’on vous demande des informations médicales sur vos parents, une remarque anodine sur votre ressemblance avec untel. Il n’y a pas de limite à l’imagination, au fantasme, c’est épuisant…».

    Des avis qui rejoignent ce que l’église avait déjà saisie dans son instruction Donum Vitae (1987) :

    « La fécondation artificielle hétérologue lèse les droits de l’enfant, le prive de la relation filiale à ses origines parentales, et peut faire obstacle à la maturation de son identité personnelle….Cette altération des relations personnelles à l’intérieur de la famille se répercute dans la société civile : ce qui menace l’unité et la stabilité de la famille est source de dissensions, de désordre d’injustices dans toute la vie sociale. »

    http://www.eglise.catholique.fr/eglise-et-societe/bioethique/instruction-donum-vitae.html

    • Engel dit :

      Le but que se sont assigné les sectes impies basées sur l’égoïsme et le matérialisme, c’est de décatholiciser l’Europe ! Cette foi pourtant a fait la grandeur de celle-ci, elle est à l’origine de cette civilisation. Pour l’éradiquer il faudra brûler, supprimer une quantité de livres, d’œuvres d’art, de coutumes, d’architectures…. Faire table rase de milliers d’années d’histoire. Les traitres européens ne le feront pas par eux-mêmes. Mais ils le financeront. Vu leur alliance avec les islamistes radicaux, qui n’ont de musulmans que le nom, on devine d’avance ce qui se prépare.

      Car cet Islam extrême, comme hier le communisme, ne cesse de progresser que parce que les politiciens actuels n’en réfutent pas l’idéologie, n’ exigent pas de ses États tels que le Qatar ou l’Arabie saoudite, le Bahrein… qu’ils admettent la liberté religieuse dans toutes ses composantes et notamment de liberté de conversion, de liberté d’expression, et de liberté du culte.

      Bien entendu, si les responsables européens ne le demandent pas, et n’utilisent l’embargo que pour d’autres raisons impérialistes (comme avec l’Iran) C’est qu’ils veulent le chaos pour créer de toute pièce une autre civilisation basée sur « l’homme dieu ». L’homme n’a plus à suivre la nature (car créée par Dieu), mais il doit être à l’origine de tout. Rien ne doit être au-dessus de lui. Le phénomène n’est pas nouveau. Cet orgueil est maint fois décrit pour expliquer l’origine du satanisme.

      Il faut s’interroger sur la cause de ce retour aux temps barbares ? Mais n’est-il pas déjà trop tard ? Ne voit-on pas déjà tous les progrès sociaux accomplis tomber un par un ? Les libertés disparaître ? L’amoralité s’étendre ? Le chaos s’installer dans tous les pays tenus par les tenants de cette idéologie perverse ?

      Il est désolant de voir que toutes les prophéties s’accomplissent ! L’homme ne sait pas les écouter et y remédier à temps ! Pourtant cela fait des millénaires que Dieu utilise des intermédiaires pour prévenir son peuple des dangers provoqués par l’homme. Et il ne l’écoute toujours pas.

      • Carlos dit :

        Il y a un point commun entre ces islamistes radicaux et ces politiciens européens, ils n’aiment pas les femmes ! Ils encouragent les viols ou le lesbianisme….

        Et pour mettre lez Chrétiens contre les Musulmans, comme les sionistes l’espèrent, ils vont parler de croisés ou d’histoires datant de plusieurs siècles !

        Ce clip sur les agressions sexuelles place Tahrir a été produit par le « Mouvement contre le harcèlement sexuel ».

        Un prédicateur salafiste égyptien, Abu Islam, déclarait « que les femmes qui venaient sur cette place, ne venaient pas pour protester mais pour être violées… Et que 90 % d’entre elles sont des croisées et les autres 10 % sont des veuves n’ayant personne pour les contrôler. »

        http://english.alarabiya.net/articles/2013/02/07/264982.html

        Il serait temps que les vrais Musulmans empêchent ces fous islamiques de donner une si mauvaise image de leur religion ! Pour agir ainsi, ils doivent recevoir des subsides des sionistes ! Comment autrement expliquer ce comportement de cinglés ?

        • Andrée dit :

          Des sionistes ou de leurs alliés les saoudiens ! Encore dernièrement, Fayhan al-Ghamdi, un prédicateur islamique régulièrement invité sur les plateaux des chaînes de télévision musulmanes, a avoué avoir utilisé des câbles électriques et un bâton pour infliger des sévices à sa fille de 5 ans. Randa Al-Kaleeb, une travailleuse sociale de l’hôpital où la fillette a été admise, a déclaré que le dos de l’enfant avait été brisé et qu’elle avait été violée..son rectum avait été déchiré et que son père avait tenté de le refermer en le brûlant….

          L’incroyable, le juge ne l’a condamné qu’à «l’argent du sang» (indemnité versée au plus proche parent de la victime selon le droit islamique) et que le temps passé en prison depuis la mort de la fillette était une peine suffisante ! Selon la charia, un père ne peut être exécuté pour le meurtre de ses enfants, ni le mari pour le meurtre de sa femme.

          http://www.globalpost.com/dispatch/news/afp/130202/saudi-preacher-gets-light-raping-killing-daughter

          Pourquoi donc les occidentaux ne boycottent-ils pas ce pays non démocratique ?

        • Atlas dit :

          La police égyptienne n’est pas non plus un exemple islamique : Ici ils ont dévêtu, traîné et battu un manifestant, puis ils l’ont balancé dans leur véhicule comme si c’était un morceau de viande morte :

      • Ursule dit :

        Au Bahrein, on constate un petit changement !

        Mgr Camillo Ballin, vicaire apostolique d’Arabie du Nord annonce que le roi de Bahrein lui a donné un terrain de 9.000 m2 pour construire une église. L’acte de propriété est daté du 11 février, jour de la fête de Notre Dame de Lourdes, qui est au Bahrein Notre Dame d’Arabie. La nouvelle église sera en fait la nouvelle cathédrale du vicariat, et portera naturellement le nom de Notre Dame d’Arabie.

        http://www.fides.org/aree/news/newsdet.php?idnews=34869&lan=fra

  19. Carlos dit :

    Michael est à la tête du ZETA (Zoophiles Engagement für Toleranz und Aufklärung), le lobby qui, en Allemagne, regroupe les adeptes des relations sexuelles avec les animaux….

    http://www.bvoltaire.fr/fabricelequintrec/allemagne-les-zoophiles-reclament-leurs-droits,11013

    À Berlin, le parlement vient d’adopter une loi littéralement réactionnaire. Ce texte revient sur un « acquis » social, ou sociétal, vieux de 44 ans. En 1969, alors que le vent bienfaisant de la libération des mœurs soufflait sur le pays, la zoophilie fut dépénalisée. Sans doute parla-t-on, à l’époque, d’une « avancée ». Le texte actuel, liberticide, prévoit une amende pouvant aller jusqu’à 25 000 euros pour les contrevenants. La Cour Suprême de Karlsruhe va sans doute devoir se pencher sur la question ; Michael Kiok accorde de très nombreuses interviews, en Allemagne et hors d’Allemagne, pour promouvoir sa cause et dire sa souffrance d’être incompris ou mal compris.

    Si on l’en croit, Michael Kiok se bat pour le droit à la différence et au bonheur, pour la liberté et pour l’égalité entre tous les citoyens quelles que soient leurs préférences sexuelles. C’est beau comme un discours de Christiane Taubira…

    • Anne dit :

      Au Japon, on a inventé, dans le cadre d’une télé réalité, un nouveau jeu ! Les candidats, pour gagner, doivent en effet se faire violer par des chiens.

      La télé réalité propose ainsi aux candidats, en échange d’un gros chèque, de se faire sodomiser par deux énormes chiens, lesquels sont excités par de la crème chantilly mélangée à de l’urine de femelle. L’exercice se déroule en public et en direct à la télévision.

      http://www.makeitbuzz.fr/japon-une-tele-realite-ou-les-candidats-doivent-se-faire-violer-par-des-chiens/

      Les animateurs sollicitent ici les instincts les plus vils de l’homme à un degré effarant ! Bien entendu au nom du dieu argent et du sexe !

      • Luc dit :

        Effectivement, si on accepte certaines perversités telle que l’homosexualité :

        http://www.dicopsy.com/dictionnaire.php/_/pathologies-sexuelles/homosexualite

        , pourquoi pas la zoophilie, la pédophilie ou les mariages à plusieurs ?

        D’ailleurs, Boris Dittrich, qui est un peu le « père du mariage pour tous aux Pays-Bas », ne confie-t-il pas au site Yagg (LGBT) que la prochaine étape (après la dénaturation du mariage) est bien l’union à plusieurs ? (voir à 3mn44)

        -http://www.dailymotion.com/video/xxzwxi_boris-dittrich-pere-du-mariage-pour-tous-aux-pays-bas_news?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Yagg%2Fvideos+#.UTmSkVf7TAM

        • Benoit dit :

          Max Keiser et Stacy Herbert expliquent en anglais comment l’homme est traité comme un animal. On cherche à comprendre comment des rats dépriment pour faire ensuite des essais sur l’homme. Et la drogue est un moyen remarquable pour arriver à faire oublier à l’être humain qu’il a aussi une âme !

          -http://www.youtube.com/watch?v=Xq9R9Sc9biw&feature=player_embedded

          Ils pensent que la France est devenu comme un pays satellite de l’Allemagne. Que le chômage et les suicides y sont en augmentation constante et que Goldman Sachs va l’obliger de baisser ses salaires de 30%….Ici affrontements entre des ouvriers de Goodyear et des CRS à Rueil-Malmaison….

          -http://www.dailymotion.com/video/xy0plv_affrontements-entre-la-police-et-des-ouvriers-de-goodyear_news

      • anne dit :

        Et comme publicité, avec cette télé réalité, on a du peut être passé une pub Pepsi Next ! Et cela malgré les protestations des Américains pro-vie ! Car la société utilise dans ses recherches des cellules issues de foetus avortés afin de réhausser le goût de la boisson. Elle a eu malgré cela, gain de cause, grâce à l’aide de l’administration Obama : la Security and Exchange Commission (mise en place par le président Obama) qui a statué le 28 février favorablement au laboratoire Semonyx, filiale de recherche du groupe PepsiCo.

        Un autre signe avancé d’une société de mort qui se substitue à la Civilisation. Le fœtus n’est-il donc devenu qu’un amas de cellule ? Qu’un matériau à la disposition de la toute puissance d’un homme qui a voulu se faire Dieu ? N’est-ce pas plutôt un être humain en gestation ?

        http://www.lifesitenews.com/news/obama-agency-rules-pepsi-use-of-aborted-fetus-is-ordinary-business?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+delicious%2Fgqlf+%28Christian+Headlines+Top+Headlines%29

  20. Luc dit :

    Le projet de loi Taubira est certes un « changement de civilisation », mais il est aussi dans la continuité d’une révolution entamée de longue date. Il est le prolongement de la révolution sexuelle des années 1960 qui fit exploser le nombre de « familles monoparentales », d’enfants privés de l’un de leurs deux parents, et d’avortements.

    Mais cette révolution sexuelle ne repose-t-elle pas en partie sur le fameux « rapport Kinsey » qui prétendit démontrer scientifiquement et statistiquement que toutes les dépravations étaient très répandues ? Le seul problème, il fut avéré ensuite que ses statistiques étaient composées très largement de prostituées, d’acteurs de films pornographiques ou de violeurs d’enfants !

    Malgré ces tricheries, malgré le fait avéré que Kinsey était lui-même un pervers sexuel, son « rapport » demeure la « bible » de la sexologie contemporaine. Ce qui ne peut qu’entraîner une aggravation rapide du niveau moral de nos sociétés.

    Voir le livre de Susan Brinkmann sur ce sujet :

    http://www.les4verites-diffusion.fr/home/176-kinsey-le-corrupteur.html

  21. Tom dit :

    « Évolution de la société ou complot contre la société ?  » par Philippe Ploncard d’Assac :

  22. Tonio dit :

    Les enfants de la métropole n’ont pas été sauvé par les DOM TOM !

    Mais ces derniers commencent à se révolter contre la France et son asservissement aux mondialistes !

    Durant la nuit des 19 et 20 février 2013, la Réunion eut le droit à des émeutes :

    http://lechatnoiremeutier.wordpress.com/2013/02/22/la-reunion-pillages-et-emeutes-setendent-partout-sur-lile-nuit-des-19-et-20-fevrier-2013/

    Fin 2012, 8.000 entreprises de l’île ne pouvaient plus payer leurs charges sociales et fiscales, représentant 1,2 milliard d’euros de dettes, selon la préfecture.

    La station Tamoil perd 100 bouteilles de gaz (elles sont jetées dans les brasiers lors des émeutes) :

    http://www.zinfos974.com/La-station-Tamoil-perd-100-bouteilles-de-gaz_a53549.html

  23. Benoit dit :

    Le maire de Paris a reçu 9 000 courriers avec un chèque de 10 centimes d’euro en moyenne pour la réfection de la pelouse (abîmé par ses propres services mobiles après enquête).

    http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/02/25/01016-20130225ARTFIG00466-manif-pour-tous-des-milliers-de-cheques-pour-delanoe.php

    Le matin du 14 janvier, un huissier avait constaté de curieuses traces de pneus dans la boue, autour de l’emplacement de la scène. Heureusement, le soir du 13 janvier, un manifestant ayant perdu ses clefs est revenu sur les lieux et y a vu… les camionnettes de la voirie de Paris!

  24. Patrick dit :

    La préparation de la manifestation du 24 mars pour qu’un nouveau-né puisse avoir un père et une mère :

    http://www.nonaumariagehomo.fr/

    va être facilitée par une offre intéressante de la SNCF pour aller à Paris.

    « Du 22 au 25 mars, venez rencontrer vos auteurs préférés au Salon du livre, à Paris. Pour cela, vous pouvez bénéficier jusqu’à 50% de réduction sur votre billet aller-retour [Jusqu’au 27 mars 2013 (Code EV61)]. »

    http://www.tgv.com/tgvmagazine/index/numero/151#/92

    • Gabi dit :

      Patrice et Roger Martineau se sont amusés à créer une chanson pour cette manif !

      http://www.martineau-pr.com/boutique/le-droit-des-enfants-ne-mentez-pas-54898

      Le titre : le droit des enfants

      Refrain :

      Dites à vos enfants
      Qu’ils ont le droit, qu’ils ont le droit
      A un papa et une maman

      1 – C’est une loi impérissable
      Un état qu’on ne peut changer
      C’est la famille indispensable
      Un attrait qu’il faut partager
      Gros comme un nez sur la figure
      Le masculin, le féminin
      L’un sans l’autre dans la nature
      N’engendre rien, n’engendre rien

      2 – Tu peux en déplorer la chose
      Maudire celui qui l’a créée
      En vouloir la métamorphose
      N’est-ce pas refuser qui tu es ?
      Tous ceux qui ont voulu refaire
      Cette humanité abhorrée
      Ont surtout engendré sur terre
      Le sang, les pleurs et une lande désolée

      3 – Sans une mère et sans un père
      Personne n’aurait pu proposer
      Cette loi folle et mensongère
      Et personne pour s’y opposer
      Et pour séduire ta clientèle
      N’empêche pas le coeur battant
      De tout futur homosexuel
      De pouvoir dire : « Papa ! Maman ! »

    • Anne dit :

      L’hymne sur l’air de La Marseillaise, pour le 24 mars :

      Allons enfants de la Patrie…
      La Marche pour Tous a commencé !
      Contre nous de la tyrannie,
      L’étendard rose et bleu est levé !
      L’étendard rose et bleu est levé…
      Entendez-vous dans les médias
      Pérorer ces vils idéologues ?
      Ils croient que la France d’en bas,
      cédera au joug des démagogues…

      Un père et une mère !
      Il faut raison garder !
      Marchons, marchons…
      Que nos enfants,
      puissent dire Papa, Maman !

      Allons défendre la famille,
      C’est le noyau d’la société…
      Contre nous cette infamie
      Le peuple ne s’ laissera pas faire !
      Et ne voudra plus jamais se taire…
      Laisserons-nous, dans nos écoles
      Nos enfants subir leur théorie ?
      Marianne est-elle devenue folle ?
      Pour ainsi, dévoyer nos petits…

      Le gender n’passera pas !
      Il faut raison garder !
      Marchons, marchons…
      Et que la raison…
      revienne à la nation !

      Allons enfants de la Patrie,
      Nous voulons un référendum !
      Contre nous quelques lobbys,
      Mais la France silencieuse s’est levée…
      Mais la France silencieuse s’est levée !
      Ils veulent détruire le langage…
      Leurs nouveaux mots sont déjà des mensonges…
      Faut-il que nous soyons si sages…
      Pour tout subir comme de molles éponges ?

  25. Anne dit :

    Certains journalistes loups déguisés en agneaux, sont mis en valeur grâce aux Bobards d’Or :

    http://www.bobards-dor.fr/2013/

    Qui sera le journaliste gagnant le 19 mars ?

    • Tom dit :

      Il pourrait y avoir aussi un concours annuel sur les coups montés !

      Actuellement on nous refait un remake de permanence attaquée par les soi-disant partisans pour le mariage pour tous ! Très drôle !

      http://www.metrofrance.com/paris/malakoff-la-permanence-ps-vandalisee/mmcq!Aaw9vp4CBiWbY/

      « La permanence du Parti socialiste de Malakoff (Hauts-de-Seine) a été vandalisée dans la nuit de samedi à dimanche. […] Trois autocollants de la Manif pour tous, l’association qui lutte contre le projet de loi sur le mariage homosexuel, ont également été retrouvés sur les murs de la permanence. « Les autocollants ont été posés sur les visages de François Hollande et de notre élue, Julie Sommaruga, explique Thibault Delahaye. Pour nous, c’est clairement un acte homophobe. »

      Se souvenir d’une ficelle semblable utilisée contre les catholiques lors du débat sur le Pacs !

      « On veut nous faire porter le chapeau, mais ce genre d’action n’a rien à voir avec notre mouvement, s’indigne Frigide Barjot, porte-parole du collectif. Nous sommes pacifistes. Ce genre d’action ridicule est évidemment condamnable ».

  26. Tom dit :

    Mgr Cattenoz, archevêque d’Avignon, dénonce la spirale d’horreur dans laquelle la France s’enfonce :

    « En ce début de carême, j’ai mal pour mon pour mon pays : je le vois s’enfoncer dans une spirale d’horreur où, après avoir présenté le mariage pour tous comme une avancée sociale, nos gouvernants s’apprêtent à faire voter une loi sur la famille avec un droit à l’enfant qui l’emportera sur le droit des enfants. Une mère porteuse donnera la vie à un enfant et dès sa naissance il sera donné ou « vendu » à un « couple d’hommes ». Personne ne s’intéresse au traumatisme que cela représentera pour l’enfant de se voir séparer de SA mère pour être élevé par deux « papas ». Ensuite, ne vous y trompez pas, tout est programmé, il y aura l’euthanasie ou plus exactement pour ne pas froisser les consciences délicates, « le droit à mourir dans la dignité ». Comme autrefois pour le droit à l’avortement, on modifie le vocabulaire « pour en cacher la véritable nature et en atténuer la gravité dans l’opinion », « mais aucune parole ne réussit à changer la réalité des choses : l’avortement provoqué est le meurtre délibéré et direct, quelle que soit la façon dont il est effectué, d’un être humain dans la phase initiale de son existence » (Le Bienheureux Jean-Paul II, l’Évangile de la vie, n°58). Il en sera de même pour l’euthanasie qui nous rappelle de tristes souvenirs. Il restera à voter le droit à l’eugénisme qui nous permettra de nous débarrasser de tout enfant chez qui apparaîtrait un handicap trop lourd et pour la famille et pour la société.

    En ce début de carême, j’ai mal pour mon pays : je le vois s’enfoncer dans une crise économique sans précédent, des usines ferment par centaines, plus de mille au jour d’aujourd’hui depuis seulement quatre ans. Des dizaines de milliers de personnes perdent leur emploi du fait de ces fermetures sans compter tous les emplois induis chez les sous-traitants. Arcelor-Mital, Goodyear, Petite couronne, et la liste s’allonge de semaine en semaine. Chaque jour dans ma prière, je porte tous ces hommes et ces femmes qui se retrouvent au chômage et souvent n’osent même pas l’annoncer à la maison car ils mesurent la catastrophe que cela représente. La soupe de l’amitié, l’accueil de jour du Secours Catholique, du Secours populaire ou des Restos du cœur, autant de structures qui n’arrivent plus à faire face à l’impossible. Les subventions de l’État ou de l’Europe sont en chute libre et des familles entières s’enfoncent dans la misère et la précarité. Pendant ce temps, d’autres vont s’installer en Belgique ou ailleurs pour sauvegarder leur patrimoine. Aller comprendre !

    Face à tous ces drames, Il n’a plus figure humaine, il ressemble à une loque humaine, comme un agneau qu’on mène à l’abattoir, il n’ouvre pas la bouche. Pourtant il prenait sur lui nos maladies, il se chargeait de nos infirmités. « Il était méprisé, abandonné de tous, homme de douleur, familier de la souffrance, semblable au lépreux dont on se détourne. Pourtant s’était nos souffrances qu’ils portait, nos douleurs dont il s’était chargé » (Is 53,3-4).

    Je ne peux quitter des yeux sa croix. Avec le disciple bien-aimé, je reste là à regarder. Je l’entends dans un dernier sursaut s’écrier : « J’ai soif ! ». Oui, il a soif d’un monde nouveau, il a soif d’une humanité enfin réconciliée avec elle-même, il a soif de laisser déborder sur le monde les sources de l’amour, les sources de la vie. Elles vont couler de son côté transpercé, enfin il va pouvoir donner, répandre l’Esprit, mais allons-nous l’accueillir ?

    Mystérieusement, au moment même où les disciples ont tous disparu, où la foule, les soldats, les grands prêtres, tous se déchaînent contre lui pour crier à Pilate : « Crucifie-le ! Crucifie-le ! Libère-nous Barabbas ! », Lui, le Fils du Père donne sa vie pour que nous tous, nous puissions retrouver notre dignité d’enfant bien-aimé du Père. Pendant ce temps de carême, je voudrais pouvoir rester à contempler le crucifié pour lui dire : « Aie pitié du pécheur que je suis ! » Alors, je pourrai l’entendre me dire comme au bon larron : « Aujourd’hui même, tu seras avec moi en paradis ! »

    http://diocese-avignon.fr/spip/Il-n-avait-plus-visage-humain

    • Tonio dit :

      Pour le Général Delaunay, l’ancien chef d’état-major de l’armée de terre, une nouvelle guerre civile est commencée en France !

       » De la St Barthélémy à la Vendée et à la Commune, les guerres civiles ont laissé en France un horrible souvenir tant les haines s’y sont déchaînées entraînant massacres et destructions. Celle qui se déroule sous nos yeux n’est apparemment pas sanglante mais elle fait et fera beaucoup de mal, d’autant plus qu’elle divise un peuple déjà affaibli moralement et vulnérable.

      Cette nouvelle guerre civile est une guerre d’idées. Elle vise nos cœurs et nos cerveaux, sa composante majeure est psychologique. Les médias y jouent un rôle essentiel. Nos adversaires utilisent à leur manière certains des procédés mis au point par les experts ès conquête des foules. De Lénine à Mao, Ho Chi Minh et Castro, ceux-là ont su chacun, à partir d’une minorité réduite mais active, imposer leur vision du monde à leur peuple fragilisé. Ils y ont réussi, en utilisant à la fois l’intimidation et la propagandedu type matraquage permanent.

      Parvenu au pouvoir, le « camp du progrès » dispose des moyens d’agir à tous les échelons et il exploite à fond l’orientation idéologique des médias et le soutien de beaucoup d’intellectuels. Du coup, il s’arroge le droit de changer la société, de transformer la civilisation. Il l’a clairement exprimé lors de la préparation de la loi dite « le mariage pour tous », et mis en œuvre à cette occasion des procédés qui s’inspirent de ceux des régimes totalitaires. C’est très inquiétant pour la démocratie.

      En face, l’opposition, complexée, voire honteuse, incertaine quant à ses valeurs, et divisée de surcroît, mène un combat défensif qui minimise la réalité et l’enjeu de cette nouvelle guerre civile. Entre les deux, le marais est d’habitude partagé entre la méconnaissance des problèmes, l’indifférence à leur égard, l’attentisme, l’indignation et l’impression d’être désarmé pour agir.

      Fait nouveau cependant, les silencieux d’hier ont pris conscience du véritable viol qu’ils étaient en train de subir et ont commencé à réagir : les centaines de milliers de manifestants et de pétitionnaires démontrent qu’une réaction de santé est en marche. Mais pour mener ce combat difficile, il faut connaître les moyens et la tactique de l’adversaire.

      « Le Cancer », c’est l’effondrement de nos Valeurs de vie. La crise économique l’aggrave mais l’essentiel est ailleurs. Les gens ont perdu leurs repères et de mauvais maitres leur mettent des idées folles en tête. Le suicide est maintenant la première cause de mortalité des jeunes. La pornographie est à l’origine de nombreux crimes sexuels. Les violences urbaines deviennent quotidiennes.

      Les causes de ce phénomène sont diverses. Nous y discernons d’abord le résultat des trois grandes tentations de l’homme, aussi anciennes que le monde, celle de Prométhée, la révolte de l’homme contre son Créateur, celle de Faust, la glorification du facteur matériel, et celle de Lucifer, le règne du mensonge. Sous leur effet combiné, l’obsession de l’instant domine nos médias, le désir de manipuler les gènes étreint nos modernes apprentis-sorciers et le culte de la jeunesse caractérise notre société où la mort est tabou. En effet, pour posséder, consommer, dominer et jouir, il vaut mieux être jeune et bien portant que vieux et malade… d’où une vision égoïste de la sexualité et le refus fréquent de s’engager et de donner la vie.

      Le phénomène est amplifié, aggravé et exploité par des hommes qui cherchent à renverser l’ordre établi et le remplacer par un autre. Sous l’influence de la Franc-Maçonnerie, les intellectuels de gauche et beaucoup d’écolos travaillent depuis des années à renverser les valeurs anciennes, à lancer de nouvelles valeurs. à créer de nouveaux héros, à promouvoir un nouveau type d’art, de musique, d’architecture, de mode vestimentaire. Bref à changer la façon de vivre et de penser des hommes et des femmes.

      Sous prétexte de rajeunir l’enseignement de l’histoire, ils ont supprimé la chronologie au profit de l’étude de thèmes. Cela permet aux militants d’orienter l’enseignement, en mettant au placard ce qui leurs déplait et de dénigrer et déformer le Moyen Age, l’œuvre des Rois et la colonisation, quand ce n’est pas Henri IV et Napoléon. Non seulement les manuels scolaires mais encore beaucoup de films et d’émissions TV donnent l’impression de vouloir nous donner honte de notre passé qu’ils nous présentent comme synonyme de mal. Les déclarations officielles de repentance vont d’ailleurs dans le même sens.

      Pour empêcher le retour d’un soi-disant ordre moral, ils raillent, comme obscurantistes et réactionnaires des notions simples et éprouvées comme la famille fondée sur le mariage et celui-ci fondé sur l’engagement définitif d’un homme et d’une femme, ils privilégient le droit par rapport au devoir et la liberté par rapport à la responsabilité. Pour eux, le sens de l’honneur et le patriotisme sont aussi dépassés que l’usage du rasoir …

      Ce travail de sape a abouti à une véritable déprogrammation des cerveaux. Elle est encore facilitée par l’effondrement de la foi et de la pratique religieuse, ce qui fait que beaucoup de jeunes de tous milieux n’ont plus aucune idée du Bien et du Mal… Nos adversaires en profitent pour promouvoir de nouvelles valeurs à travers la radio, la TV et le net, les BD, les magazines, les films et romans à la mode. La musique et la chanson leur sont d’un puissant secours en créant de nouvelles idoles dont le comportement a valeur d’exemple.

      C’est ainsi qu’on a mis notamment à la mode des valeurs cool : la tolérance et la sincérité (tout est semblablement bon, du moment qu’on est sincère: la vérité n’existe plus… ) , les droits de l’homme considérés comme un absolu ( y compris les droits des enfants d’échapper à l’autorité des parents et le droit pour ceux-ci de se désintéresser, le cas échéant, de leurs enfants pour pouvoir mieux s’éclater. ), le refus de toute discrimination (d’où l’apologie permanente de la diversité), l’égalitarisme forcené qui tue l’émulation, la liberté de tout dire, de tout faire et de tout montrer, au risque de provoquer beaucoup de dégâts.

      L’art d’utiliser les mots joue un rôle important dans cette guerre des idées. A preuve, le verlan que les jeunes immigrés pratiquent systématiquement dans les cités pour faire un pied de nez à notre langue française et à notre pays dont ils ne veulent pas faire réellement partie. Dans le langage courant, des mots comme fasciste, raciste et homophobe sont devenus de véritables « armes à tuer ». D’autres mots sont simplement destinés à faire rire et à abaisser car la dérision est une arme terrible. D’où des appellations comme franchouillards appliquées aux patriotes et réactionnaires attardés aux catholiques. A l’inverse, de nouveaux vocables sont volontairement déchargés de tout contenu affectif, pour déculpabiliser ceux qui pourraient se sentir coupables: l’avortement devient ainsi IVG, l’assassinat exécution, le vol récupération et l’euthanasie droit de mourir dans la dignité…

      L’anti racisme est ainsi devenu le nouveau vecteur du message révolutionnaire. Sous prétexte que tous les hommes sont égaux en droit, nos faiseurs d’opinion ont réussi à rendre tabou toutes les questions relatives à l’immigration. Prononcer ce mot, c’est encourir le risque d’être traité d’extrémiste. A fortiori, si on dit : l’immigration non contrôlée est une menace pour l’identité française; la concentration des immigrés représente un fléau social à cause du fort taux d’illéttrisme, de chômage et de délinquance qu’elle entraîne dans les banlieues.

      Le thème de la libération sexuelle continue aussi à déstabiliser la société. Gardiennes naturelles des Valeurs, les femmes sont principalement visées à travers des mots d’ordre comme la femme est maîtresse de son corps; l’avortement est un acquis social; la femme au foyer n’est qu’un légume… et autres slogans féministes et libertaires souvent repris par les magazines féminins. Les jeunes sont la 2° cible de cette offensive, notamment à travers les campagnes dites « d’éducation sexuelle ». Ce qu’on leur diffuse surtout, c’est une vision sanitaire, presque vétérinaire de l’amour humain d’où tout sentiment et toute poésie sont exclus… Sous prétexte de santé publique, nos adversaires ont obtenu la diffusion de documents qui banalisent, non seulement les rapports sexuels précoces mais aussi les déviances sexuelles. Le lobby gay exerce à cet égard une grande influence. Très actives dans les milieux de l’art, des médias et de la politique, ses associations ont obtenu d’être accréditées pour mener les campagnes d’information sexuelle à l’école et de prévention du SIDA. Déjà à l’origine du PACS, elles sont en pointe pour exiger “le mariage pour tous“.

      La loi Taubira recouvre bel et bien une véritable opération de guerre civile destinée à changer la société. En témoignent les déclarations et actions suivantes :
      – Consignes du Ministre de l’Education Nationale aux recteurs : « s’appuyer sur la jeunesse pour changer les mentalités, notamment par le biais d’une éducation au respect de la diversité des orientations sexuelles… » Le même Ministre recommande aux jeunes d’aller chercher un complément d’information sexuelle sur des sites qui auraient été, en d’autres temps, réprimés comme une incitation à la débauche..
      – Une déclaration à la Chambre : « Vous vous cramponnez aux racines judéo-chrétiennes de notre civilisation, elles sont périmées. Vous représentez le passé. Nous voulons balayer tout cela. Nous sommes l’avenir.»
      – Une déclaration au Sénat (en commission des lois) : « La loi ne s’appuie pas sur un ordre naturel. Elle s’appuie sur un rapport de forces.» Voilà qui nous rappelle Robespierre !

      Lors de la préparation de la Loi en commission à la Chambre, les auditions d’associations ont été soigneusement programmées pour que les délégations favorables puissent s’exprimer à loisir alors que les opposants en soient réduits à ne faire que de la figuration. Le représentant de l’Eglise catholique a été particulièrement mal traité.

      La désinformation à l’œuvre à propos de la loi a contribué à troubler les jugements des Français et à fausser leurs esprits. Exemples :
      – Occultation partielle de la vérité et orientation de la description des faits pour les besoins de  » la  » cause. Les présentateurs ne parlaient pas ou peu des manifestations organisées par les mouvements qui n’avaient pas leur sympathie. Quand ils en parlaient, ils les commentaient de façon partiale, ne serait-ce qu’en réduisant le nombre des participants annoncés.
      – Leurs photos-choc et leurs coups de zoom ont renforcé leurs commentaires (exhibition de militantes aux seins nus pendant la manif du 13/1, puis, plus tard, dans la cathédrale de Paris).
      – Ils ont diffusé, ce jour-là, bien d’autres types d’informations (intervention au Mali et sports) pour détourner l’attention de ce qui était, pour nous l’essentiel. A l’occasion des déclarations officielles et des discours à la Chambre, on a utilisé largement le mensonge (y compris via les statistiques et les sondages), la calomnie et la dérision, armes complémentaires de la désinformation, (Sans parler des procédés classiques de manipulation comme l’allusion, le soupçon, l’amalgame, la provocation…). Plus grave, sur le plan sémantique, on a tordu et trahi la définition classique du mariage.

      Il en résulte que la Loi a été votée à la Chambre en 1° lecture. Cela avait été annoncé par Martine Aubry dans son livre : « Pour changer de civilisation ». En complément des actions précédentes, le terrorisme intellectuel a essayé d’empêcher nos porte-paroles et les parlementaires acquis à notre cause d’exprimer librement nos opinions en les faisant passer pour réactionnaires, retardataires et homophobes. Dans ce cas, même les plus courageux surveillent leurs propos. C’est ainsi que la langue de bois passe dans nos mœurs, alors que c’est une invention du stalinisme, champion du mensonge toutes catégories. On est loin de la parole de Jean Paul II: « La vérité vous rendra libre ».

      COMMENT NOUS DEFENDRE DANS LA GUERRE CIVILE DES IDEES ?

      Nous sommes avertis de ce qu’on nous prépare : «Le meilleur des mondes» d’Huxley ! Mais la loi du pendule régit l’univers et que les excès finissent par entraîner le rejet des idées fausses et des comportements aberrants. Ce qui a été vrai du nazisme, le sera un jour du mariage pour tous, de la théorie du genre et de l’industrie des mères porteuses. Chrétiens, sachons que le renouveau du Spirituel accompagnera et éclairera le retour des Valeurs traditionnelles car, plus que jamais, les gens ont besoin de donner un sens à leur vie.

      Ayant pris conscience du danger, essayons de renforcer nos « DEFENSES IMMUNITAIRES », celles de notre cerveau. Cultivons notre INDEPENDANCE d’ ESPRIT, la vertu cardinale face à la pensée unique.

      Nous sommes en guerre civile. Or, à la guerre, malheur à l’homme seul. Continuons donc à chercher des gens qui partagent une partie de nos points de vue et avec lesquels nous puissions échanger des informations et monter des actions coordonnées.

      Cela dit, le plus important, c’est d’avoir du COURAGE. Cette vertu est particulièrement nécessaire aux jeunes, plus que jamais tentés de penser, de parler et de faire comme les autres. Notre courage, en ce moment, c’est celui d’OSER dire « NON » comme nous commençons à le faire. OSER AFFIRMER NOS CONVICTIONS et de nous comporter comme nous le pensons, même si on nous fait passer pour retardataires attardés.

      « Ils » disent vouloir transformer notre société et changer notre civilisation. Nous sommes menacés dans ce que nous avons de plus précieux et, cette fois, nos adversaires sont des gens de chez nous. Cette guerre civile met en danger notre vision de l’Homme, de la Famille et de la Vie, en même temps que l’avenir de nos enfants et celui de la France. Défendons-les !  »

      http://www.francevaleurs.org/lettrefv.php

  27. Lino dit :

    L’écolo Cécile Duflot ressemble à Al Gore, celui qui a publié « Sauver la planète » , ce qui lui a valu le prix Nobel de la paix. Mais on sait la valeur de ce prix aujourd’hui depuis que même Obama entre deux guerres américaines l’a reçu. Bref, Al Gore, notre ancien vice-président démocrate de Bill Clinton, vient de sortir un nouvel ouvrage dans lequel il dénonce « les commentaires politiques et les émissions d’information à la télévision commandités par des multinationales du pétrole, du charbon ou du gaz ». Pourquoi pas ! Sauf qu’en même temps, il vient de vendre sa chaîne de télévision Current TV, pour la modeste somme de 100 millions de dollars, au Qatar, troisième producteur de gaz naturel du monde !

  28. Engel dit :

    Lettre du cardinal Bergoglio, quand il était archevêque de Buenos-Aires, demandant aux carmélites de sa ville de prier contre le projet de loi instituant le mariage homosexuel en Argentine :

    « Je me souviens d’une phrase de la petite sainte Thérèse quand elle parle de sa maladie d’enfance. Elle dit que la jalousie du démon a voulu se venger dans sa famille de l’entrée au Carmel de sa plus grande sœur. Ici aussi réside la jalousie du démon par qui le péché est entré dans le monde et qui essaie sournoisement de détruire l’image de Dieu : un homme et une femme qui reçoivent le mandat de croître, de se multiplier et de dominer la terre. Ne soyons pas naïfs : il ne s’agit pas d’une simple lutte politique ; c’est la prétention de détruire le plan de Dieu. Il ne s’agit pas d’un simple projet législatif (celui-ci est un simple instrument) mais d’une movida (allusion au mouvement culturel qui a suivi la fin du régime franquiste en Espagne) du Père du mensonge qui prétend embrouiller et tromper les enfants de Dieu.

    Jésus nous dit que, pour nous défendre de cet accusateur mensonger, il nous enverra l’Esprit de Vérité. Aujourd’hui, face à cette situation, la Patrie a besoin de l’assistance spéciale de l’Esprit Saint, pour qu’il apporte la lumière de la Vérité au milieu des ténèbres de l’erreur ; cet Avocat est nécessaire pour nous défendre contre l’illusion de tels sophismes avec lesquels on cherche à justifier ce projet de loi et à embrouiller et tromper les personnes de bonne volonté.

    C’est pourquoi j’ai recours à vous et vous demande prières et sacrifices, les deux armes invincibles qu’avouait détenir la petite sainte Thérèse. Implorez le Seigneur pour qu’il envoie son Esprit sur les sénateurs qui doivent voter. Qu’ils ne le fassent pas mus par l’erreur ou par des situations conjoncturelles mais selon ce que la loi naturelle et la loi de Dieu leur dictent. Demandez-le pour eux, pour leurs familles. Que le Seigneur les visite, les fortifie, les conseille. Demandez-le pour qu’ils le fassent pour le plus grand bien de la Patrie ».

    http://www.libertepolitique.com/Actualite/Le-fil/Document.-Le-cardinal-Bergoglio-le-mariage-gay-et-la-movida-du-Demon

  29. […] Pierre Bergé et ses amis ne sont pas avares de condamnations contre ceux qui s’opposent à leur projet sociétal : « Pierre Bergé parle d’ »humus antisémite« en désignant les opposants au mariage gay (sans rougir pourtant de savoir que le Grand Rabbin de France s’y oppose également et publiquement), Bernard Henri-Lévy, lui, évoque « une marée noire de l’homophobie ancestrale« et Jean-Michel Ribes moque les « cervelles gelées« » – (source) […]

  30. Line dit :

    La chasse aux loups

    Ils ont les mêmes cursus, les mêmes relations, les mêmes prébendes. Ils sont tous, ou presque, nés une cuillère d’argent dans la bouche. Ils ont tous, ou presque, fréquenté les mêmes écoles et machines à penser de leur système.

    LIls ont les mêmes copains dans les médias, ils fréquentent les mêmes clubs d’influence, ils sont inspirés par les mêmes loges maçonniques. Ils ont la même idole, horizon indépassable de leurs « non solutions », l’Europe de la destruction des nations, l’Union Européenne. Ils sont soumis d’un même esprit à la finance internationale qui détruit les peuples.

    Ils ont le même goût du mensonge : sur eux-mêmes, sur leurs mœurs, sur leurs biens, sur la France, sur l’Europe, sur la situation, sur leurs programmes. Ils ont les mêmes sympathies contre nature pour les terroristes du monde entier : ceux du FLN avant-hier, ceux du Kosovo hier, ceux de Libye, de Syrie ou de Tchétchénie aujourd’hui. Ils préfèrent les Femen à Benoit XVI.

    Ils sont intransigeants et forts avec les faibles : l’ouvrier, le patron de PME, le père et la mère de famille nombreuse, l’enfant à la poussette ou dans le ventre de sa mère, le vieillard ou l’handicapé. Ils sont veules et ils démissionnent face au fort : les voyous des banlieues, les syndicats subventionnés, les maffias de tous poils, les apatrides qui les financent, les médias qui les flattent, avec lesquels ils copulent par l’esprit ou la chair. Ils se couchent devant les mêmes lobbies.

    Ils ont le même goût du néant, la même obsession morbide de l’autodestruction : de la patrie, et de son identité, de la famille et de son unité, des métiers, de tout ce qui unit la chair et l’esprit dans ces petites communautés de vie, ces solidarités concrètes qui sont la réalité de la vie française.

    Ils ont tous décidé, une fois pour toute et contre les derniers réflexes de défense du peuple de France, que la France c’était fini, et que tout ce qui se rattache, de près ou de loin, plus ou moins consciemment, à cette réalité millénaire, doit disparaitre, à coup de mensonges, de lois iniques, d’anti culture, de propagande, de repentance, de dénigrement, et encore et toujours de mensonges !

    Ils sont fondamentalement, en leur âme et conscience, les mêmes, ce sont les loups qui nous dévorent !

    Si nous voulons vivre debout, et en ces jours de mai, divine surprise, des millions de Français montrent qu’ils veulent vivre debout, nous devons partir à la chasse aux loups !

    Problème : par lesquels commencer ? Ils sont nombreux, organisés, complices. Nous sommes nombreux, parfois incertains face à leur perversion, pas encore organisés, mais leur déguisement nous aide ! Il y a les loups qui se présentent comme des loups, parlent comme des loups, agissent et tuent la France comme des loups. Ils s’appellent eux-mêmes la Gauche, les médias les appellent la Gauche. Ils arrivent précédés de leur odeur de loup, on peut s’enfermer à double tour dans la bergerie de nos familles !

    Mais il y a aussi les loups qui se couvrent de peau de mouton, qui s’approchent des enfants de France en bêlant et en frottant leur faux museau de mouton au doux duvet des nôtres. Ils pensent comme des loups – quand ils pensent – ils ont des intentions de loup, mais ils parlent et se présentent comme des moutons. On ne les voit pas trop venir, on est trop accoutumé à leur faux pelage, on caresse confiant leur peau de mouton, on les introduit dans la bergerie et on se laisse, presque sans réagir – ou bien tard, manger par ces loups.

    Parce qu’ils nous trompent, ceux-ci sont pires que les autres, par leur côté loup garou, par les maléfices de transformation qui dans les périodes de pleine lune pré-électorale leur donne le pouvoir de transformer certains moutons en loups dévorants comme eux.

    ALORS CE SONT EUX QU’IL FAUT CHASSER EN PREMIER !

    Après, la situation sera plus claire, nous pourrons combattre les autres loups sans être trompés ! Et pour les chasser, il faut leur arracher leurs peaux de mouton, pour que leur pelage de loup, leurs oreilles de loup, leur haleine de loup, leurs dents de loup apparaissent au grand jour, soient vus, sentis, portés à la connaissance de tous !

    C’est donc la chasse aux loups qui commence !

    Et elle ne s’arrêtera pas ! Pas avant que les loups, alors peu nombreux, acculés, dénoncés pour ce qu’ils sont et traqués de toute part, soient mis hors d’état de nuire ! Et encore, et d’abord, les loups à peau de mouton, les loups qui nous trahissent !

    Et la chasse aux loups, aux loups déguisés en mouton, elle commence à Paris, elle commence avec les primaires de l’UMP !

    Alors, Amis de la manif pour tous, amis du printemps Français, amis de toutes tendances politiques qui voulez que vive la France, armez votre parole, vos courriers, armez vos bulletins de vote et rejoignez la battue ! Taïaut ! Le salut de notre pays, la liberté dans la vérité, est au bout de la chasse !

    Pour éliminer de la primaire parisienne de l’UMP, celle qui s’est abstenue sur la loi Taubira, c’est 3 euros. Il faut s’inscrire ici, jusqu’au 3 juin compris.
    http://www.primaireparis.fr/?gclid=COT_lunetLcCFdHLtAodOSoAmg

    Selon un sondage, le mieux placé derrière NKM est Jean-François Legaret, maire du 1er arrondissement, qui a participé à toutes les Manif pour Tous.
    http://www.liberation.fr/politiques/2013/05/14/nkm-donnee-largement-favorite-aux-municipales-a-paris-par-un-sondage_902724

  31. Frère Elyôn dit :

    Bien Chers Amis, Frères et Soeur en Christ,

    Voici un Message très important de Notre Seigneur Jésus-Christ, que j’ai reçu ce 11 septembre 2013, après la grande Prière de 15 h. Ce Message est dans la lignée des autres précédents et qui prouvent que le monde entier est dans l’illusion. En effet, chacun fait sa vie, sans se préoccuper de la Volonté de Dieu et qui, pourtant, est infiniment plus importante. De fait, la PAIX ne peut exister sur la Terre dans ces conditions, et les prières ne peuvent être entendues non plus. Ceci est une question de bon sens mais, apparemment, il est clair que le « bon sens n’existe plus ici-bas, et que nous devons nous attendre au pire ! Sauf si, enfin, par miracle, le monde se réveille et décide d’agir selon LA volonté de Dieu et non celle des hommes. Mais là, il faudrait effectivement un gros Miracle, et d’après ce Message il n’arrivera pas, car c’est la FOI qui fait le Miracle. Or comme la FOI est quasiment inexistante, il n’y aura donc pas de Miracle, mais préparons-nous à recevoir le Châtiment mérité !…

    « Il ne pourra jamais y avoir la PAIX sur la Terre, tant que chacun fera sa volonté et non celle de Mon Père et la Mienne. Il ne pourra jamais y avoir la PAIX sur la Terre tant que chacun sera dans la désobéissance. Je comprends ton désarroi, Mon Frère bien-aimé, car ils sont si nombreux ceux qui refusent de te lire avec le coeur ou te rejettent, et si peu nombreux sont ceux qui adhèrent aux Écrits Sacrés dans la Foi, afin que tous soient dans l’Action allant dans le sens de l’UNION, si chère au Coeur du Père et du Mien. Mais comme chacun préfère suivre sa vérité et aller à contre-sens, au lieu de suivre l’Unité dans Ma Volonté, que personne ne s’étonne du chaos qui vient ! Mais surtout ne priez plus pour la PAIX, car vous ne l’aurez pas, parce que vos prières ne sont : ni écoutées, ni exaucées ; et non seulement, mais comme te l’a fait écrire Notre père, vous aurez grandement mérité votre Tribulation et la guerre. Vous préférez écouter le Diable au lieu d’écouter Dieu, vous préférez rester dans les ténèbres au lieu d’aller à la Lumière, alors que cela soit ! Ne te décourage pas, Mon Frère bien-aimé, car Mon Divin Coeur est avec toi et en toi. Yeshouah. »

    La page où se trouve le Message :
    http://www.prophete-du-sacre-coeur.com/page12-les-propheties.html

  32. […] et Jean-Michel Ribes moque les « cervelles gelées«" – (source)   Leurs valeurs confirment être véritablement inversées, quand on […]

  33. Antoine dit :

    Un avocat proche de Caroline Mecary suspendu du barreau de Paris :

    Me Yann Streiff a comparu le 23 décembre devant la formation de jugement de l’ordre des avocats de Paris, pour avoir soutiré 1,6 million d’euros à l’une de ses clientes en situation de faiblesse, qui alternait tentatives de suicide et séjours à l’hôpital. Il a été condamné à trois ans de suspension d’exercer par le barreau de Paris. Fait rare, cette sentence disciplinaire est frappée d’appel à la fois par le procureur général de Paris et par le bâtonnier de la capitale, Pierre-Olivier Sur, dont le mandat s’achevait deux jours plus tard. Au vu de la gravité des faits, ils veulent que Me Streiff soit radié définitivement. Ce double appel est embarrassant pour le barreau de Paris, qui se retrouve accusé d’avoir manqué de sévérité envers l’un de ses membres, non seulement par le procureur général, mais aussi par son propre patron.

    Yann Streiff a, selon une enquête de Mediapart, bénéficié pendant quinze ans d’une étonnante mansuétude de l’ordre chargé de sanctionner les atteintes à la déontologie, malgré son implication dans plusieurs autres affaires.
    https://www.mediapart.fr/journal/france/100316/laffaire-qui-embarrasse-le-barreau-de-paris?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=Sharing&xtor=CS3-66

    Les ennuis de l’avocat commencent au milieu des années 2000. Avec sa confrère et amie Caroline Mecary, connue pour son engagement en faveur des homosexuels (ils ont plaidé ensemble des affaires de PMA et GPA), Yann Streiff défend deux héritiers français de la célèbre peintre américaine Joan Mitchell. Le 11 mars 2003, après sept ans de procédure, un accord bouclant cette succession conflictuelle est sur le point d’être conclu, avec 700 000 euros de rémunération à la clé pour les deux avocats. Mais deux jours avant, Streiff et Mecary font signer à leurs clients un avenant leur accordant des honoraires supplémentaires, sous forme de 46 tableaux de Joan Mitchell, dont la valeur n’a pas encore été expertisée. Les héritiers découvrent après coup que ces œuvres valent, au minimum, plusieurs centaines de milliers d’euros. Selon leurs calculs, les avocats se seraient ainsi attribué 70 % de l’héritage qu’ils ont contribué à récupérer ! Ils saisissent le bâtonnier de Paris. Dans sa plainte, l’un des héritiers affirme que Me Streiff lui a fait parapher l’avenant sous la pression, en le menaçant de ne pas signer l’accord qui allait mettre fin à la procédure.

    En 2004, Caroline Mecary est élue au conseil de l’ordre. Coïncidence : l’année suivante, le bâtonnier Jean-Marie Burguburu déboute les héritiers de Joan Mitchell. Mais sa décision est sèchement annulée deux ans plus tard par la cour d’appel de Paris : les honoraires, jugés abusifs, sont limités à 500 000 euros, et les avocats condamnés à rendre les tableaux. Les héritiers devront pourtant engager une procédure judiciaire pour les récupérer… En revanche, la cour a jugé que les accusations de pressions n’étaient pas démontrées. Selon la justice, il s’agit donc d’un banal conflit d’honoraires.

    On retrouve Yann Streiff dans une troisième histoire de succession, d’argent et de tableaux : l’affaire Vasarely. En 1995, la fondation créée par le peintre Victor Vasarely, maître de l’art optique, a été vidée de ses œuvres à la suite d’un arbitrage vérolé, organisé par la belle-fille de l’artiste, Michèle Vasarely, qui sera annulé pour fraude, vingt ans plus tard, par la justice. L’avocat de Michèle Vasarely n’était autre que Yann Streiff. Or il a reçu, un an après l’arbitrage, 93 tableaux de Vasarely, officiellement pour services rendus à la famille. Sauf que la valeur des œuvres (environ 600 000 euros) est quatre fois supérieure au montant des honoraires facturés… C’est en vendant une partie de ces toiles que l’avocat a pu s’offrir sa résidence de Santa Catalina, un ancien couvent du Cap-Corse avec vue imprenable sur la mer. Pierre Vasarely, le petit-fils de l’artiste, saisit le bâtonnier de Paris. L’affaire est classée sans suite.
    https://www.mediapart.fr/journal/france/150415/entre-les-affaires-tapie-et-bettencourt-les-secrets-de-laffaire-vasarely

  34. Atlas dit :

    En Espagne, le lobby LGBT passe à l’étape suivante de son rouleau compresseur. Le cardinal Antonio Cañizares Llovera, ancien préfet de la Congrégation pour la discipline des sacrements et le culte divin, fait l’objet de plusieurs plaintes devant la justice pénale espagnole, suite à une homélie au cours de laquelle il avait défendu « le don précieux de la famille chrétienne » et dénoncé « l’empire gay, certains courants féministes et l’idéologie du genre, la plus insidieuse de l’histoire de l’humanité ».
    http://www.la-croix.com/Urbi-et-Orbi/Monde/Un-cardinal-espagnol-poursuivi-en-justice-pour-son-opposition-a-l-ideologie-du-genre-2016-06-07-1200767013

    Une association venant en aide aux réfugiés a déposé plainte contre lui le 6 juin 2016 pour incitation à la haine. Pour elle le cardinal Cañizares, « représente un facteur ultra-conservateur qui voudrait renverser l’ordre constitutionnel et semble montrer une certaine nostalgie pour d’autres temps, lorsque les immigrés, les gays, les lesbiennes, les bisexuels, les transsexuels et les femmes étaient soumis au diktat d’une société gouvernée, de fait, par l’Église ».

    Une quarantaine d’entités se sont jointes à cette démarche, parmi lesquelles plusieurs partis politiques locaux. Ces derniers souhaiteraient faire voter une motion contre le cardinal au sein du Parlement de la communauté valencienne, une région autonome de la péninsule Ibérique, pour des prises de position « contraires à la Constitution, qui défend l’égalité de genre ».

    Dans un communiqué diffusé sur le site de l’archevêché de Valence, le cardinal Cañizares se demande s’il est « homophobe de défendre la famille ». Il aurait reçu le soutien du pape par téléphone.
    http://www.archivalencia.org/contenido.php?a=6&pad=6&modulo=37&id=13906

  35. […] noire de l’homophobie ancestrale« et Jean-Michel Ribes moque les « cervelles gelées«" – (source) Leurs valeurs confirment être véritablement inversées, quand on voit certains d’entre eux, […]

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s