Le 26 mai, réveil du peuple français contre l’élite mondialiste et ses vices ?

SOS démocratie

 

N’est-ce pas véritablement un pouvoir masqué  qui gouverne les pays occidentaux aujourd’hui ?

Et en s’appuyant sur les loges franc-maçonniques, ne participent-t-il pas à cette confiscation du pouvoir sur les citoyens ? Ils ont des objectifs précis. L’instauration d’ une république avec comme religion la franc-maçonnerie. D’où la nécessité pour eux de décatholiser les pays occidentaux. Pour y arriver, des opérations false flag sont nécessaires pour leur permettre d’installer leur dictature. Car comment empêcher  autrement les gens de jouir de leur liberté de pensée et de l’exprimer ? Le chaos économique qui est volontairement organisé fait partie de ce plan diabolique. La terreur en sera la conséquence. De sombres jours sont devant nous si les Français ne se ressaisissent pas tout de suite ! Ce débat sur le mariage homosexuel a une dimension internationale. En même temps que les parlementaires français débattaient de la loi Taubira, le mariage unisexe fait la une aux États-Unis avec le recours auprès de la Cour suprême contre l’État de Californie qui a interdit le « mariage gay » par référendum. Apple et le printemps françaisSi la Cour suprême annule la décision de l’État de Californie comme contraire aux droits de l’homme (décision fin juin), le mariage homosexuel qui, jusqu’ici, n’avait été admis que par neuf États sur 50, deviendrait obligatoire sur tout le territoire de l’union. Une des dimensions de cette bataille particulièrement âpre est l’intervention massive des plus grandes sociétés américaine en faveur du mariage homosexuel. 278 d’entre elles ont signé un mémoire déposé à la Cour suprême lui demandant instamment d’admettre cette revendication. Parmi les signataires : Apple, Bain & Co, Bank of New York Mellon, Black Rods, CBS, Facebook, Goldman Sachs, Jet Blue, Johnson & Johnson, Starbuck, Twitter, Viacom, Walt Disney. Tous les secteurs sont représentés mais d’abord la banque et la communication.

http://www.goldmansachs.com/media-relations/press-releases/current/doma.html

Le président Obama est ouvertement engagé du côté des partisans du mariage homosexuel. On peut mettre l’engagement d’une partie du business américain en parallèle avec l’aide que reçoit de sociétés comme Microsoft ou Ernst &Young, la Fondation Terra Nova, proche du Parti socialiste et ardente promotrice des réformes sociétales. Un rapport récent de cette fondation avait attiré l’attention en 2011, car il proposait que le Parti socialiste prenne définitivement ses distances avec ses appuis historiques, classe ouvrière ou fonctionnaires, pour se tourner vers  « une nouvelle alliance des diplômés, des jeunes, des minorités, des femmes, des urbains et des non-catholiques, tous supposés tournés vers l’avenir et adeptes du libéralisme culturel. » La fondation socialiste n’effraye pas le grand capital : Areva, Air France, Casino, EADS, Suez, Sanofi, Vivendi lui apportent leur soutien. Il faut dire que le Parti socialiste entretient des liens suivis avec la galaxie du parti démocrate américain, en particulier la National endowment for democracy, fondation chargée de promouvoir à travers le monde la vision américaine « libérale » de la démocratie. C’est dire que ce qui se passe en France en matière de droits des homosexuels est observé attentivement par des forces internationales aussi puissantes que vigilantes. Ces forces sont largement relayées à la commission de Bruxelles. Elles attendent du gouvernement Hollande qu’il « modernise » la France sur le double plan social et sociétal. Sur le plan social, il s’agit de remettre en cause une législation protectrice héritée d’un siècle de politique social-démocrate. Sur le plan sociétal, on Eram homoattend bien sûr de lui qu’il fasse adopter à la France le mariage gay .

http://www.libertepolitique.com/Actualite/Decryptage/Le-vote-de-la-loi-Taubira-sous-pression-du-grand-capital

Les marques qui encouragent le mariage gay, doivent-elles être boycottées ? Tout dépend de la valeur que chacun apporte à l’enfant !

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_organizations_that_support_same-sex_marriage_in_the_United_States

Si on juge qu’un enfant doit naître avec un père et une mère, ces marques posent problèmes : Renault, Orangina et Schweppes, Mc Donalds, Leroy Merlin, La Redoute, Eram, Nike, Microsoft, Amazon, Oréo, Starbucks, la boutique équitable….

http://boycottpourtous.blogspot.fr/

Alors que d’autres soutiennent la famille :

http://marquespourlafamille.e-monsite.com/pages/m.html

Warren Buffet ne disait-il pas : « Il y a une guerre des classes, c’est un fait, mais c’est ma classe, la classe des riches qui mène cette guerre, et nous sommes en train de la gagner. » Une nouvelle guerre mondiale a commencé. C’est une guerre sociale et intérieure, une guerre d’élimination menée par une élite dirigeante composée de hauts financiers, de politiciens achetés et des plus grandes corporations,  contre une population devenue pour cette élite trop nombreuse et inutilement coûteuse. Cette guerre se caractérise par l’instauration d’un nouvel esclavage appelé « libéralisme », et simultanément, par l’accroissement de la répression contre le citoyen ordinaire afin d’obtenir sa soumission. La « lutte des classes » prônée par Karl Marx était celle des pauvres contre les riches, des exploités contre les exploiteurs. Depuis 1980, la lutte des classes s’est inversée. C’est désormais une guerre des riches contre les pauvres. Son but est d’effacer un siècle de progrès social en occident, de décupler les profits des entreprises, et de permettre un enrichissement sans précédent des élites dirigeantes au détriment de la population ordinaire devenue une simple ressource à exploiter. Ceux qui dirigent actuellement le monde considèrent que la surpopulation menace leur pouvoir. Plus la population est nombreuse, plus elle risque d’échapper un jour au contrôle de la minorité qui gouverne, contre l’intérêt de la majorité. L’un des objectifs stratégiques de l’élite est de parvenir à un contrôle entièrement automatisé de la production de l’énergie et des ressources, en remplaçant progressivement l’ensemble des salariés par des machines. Le document sur les « armes silencieuses » est très clair à ce sujet:

http://www.syti.net/SilentWeapons.html

La crise actuelle comme celle de 1929 ou les deux guerres mondiales, ont curieusement la même origine : un groupe de hauts financiers sionistes que l’on retrouve comme par hasard lié à la Fed !

.

Rien de surprenant après cela que notre duo de menteurs François Hollande et Jean Marc Ayrault travaillent pour les mondialistes, et non pour la France.

Après sa bataille contre la famille,  Hollande va donc devoir s’atteler à supprimer toutes les avancées sociales chèrement acquises  par nos pères.  Et sans doute verra-t-on la fin du SMIG et la prison pour tous ceux qui doivent 5000 € au fisc, comme cela est déjà le cas en Grèce.

http://ilfattoquotidiano.fr/grece-le-gouvernement-veut-jeter-en-prison-les-citoyens-insolvables/

Les hommes politiques sont véritablement déboussolés. On se demande encore comment un Bartolone, président du Conseil général de Seine-Saint-Denis, a pu arriver au perchoir de l’Assemblée Nationale ? Ces gens ne sont ni des inventeurs, ni des chefs d’entreprises… Souvent médiocres, cela ne les empêche pas d’avoir de l’ambition ! Ils aiment les honneurs ! Les mots tels que « Grand Maître » et autres superlatifs ! Aussi Bartolone n’a-t-il pu jouir que du coup de pouce de la franc-maçonnerie. Et le fait que la Fédération du PS de Seine-Saint-Denis soit dirigée par l’ancien Grand Maître du GODF Philippe Guglielmi ne doit pas être une simple coïncidence.

http://blogs.lexpress.fr/lumiere-franc-macon/2012/06/25/bartolone-jouit-dun-coup-de-pouce-fraternel/

Oui, leur médiocrité est étonnante ! Et les exemples en ce moment pullulent ! Voilà que 2 entreprises ont été sanctionnées par eux pour ne pas avoir respecté la loi sur la parité hommes-femmes ! La première a été pénalisée de 5000 euros par mois. L’autre de 8500 euros d’amende.

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2013/04/25/97002-20130425FILWWW00389-parite-les-premieres-sanctions-tombent.php

drapeau français interditMais pourquoi donc nos élus luttent-ils  pour la parité hommes-femmes dans les entreprises alors que dans les familles ils votent le contraire ? Ne serait-il pas temps que les Français se débarrassent de ces parasites qui gangrènent le gouvernement ?

http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20130104.OBS4501/ces-francs-macons-qui-nous-gouvernent.html

Avant que ceux-là même, mettent en place leur dictature ? Et là  les forces de l’ordre, conditionnées à obéir, seront dans l’obligation de suivre les invectives, même débiles de leur hiérarchie ? Ne les a-t-on pas vus en avril, interdire aux personnes le port d’un tee-shirt à l’insigne de la famille ? Un ancien colonel tenant un drapeau français dut même le ranger pour pouvoir passer derrière le Sénat :

https://www.facebook.com/DigniFax/posts/444099805680061

En attendant, ils vendent  à l’encan les richesses du pays !

http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/05/05/ayrault-envisage-de-reduire-la-participation-de-l-etat-dans-des-entreprises-publiques_3171260_823448.html

Vont rendre la Polynésie française !

http://www.algerieinfos-saoudi.com/article-onu-tahiti-doit-etre-decolonisee-117892190.html

Supprimer à la France son armée, ses réserves d’or, pour qu’elle ne puisse plus retrouver son indépendance.  A la TV, le 10 mai, Marie-France Garaud nous le confirme : « Jean Monnet était un agent américain payé pour détruire la souveraineté des pays européens ! Les USA voulaient une Europe fédérale et non confédérale ! »

http://www.youtube.com/watch?v=1Atyvt9TlcQ&feature=player_embedded

La suppression définitive de la souveraineté de chaque pays européen est déjà en cours :

http://www.express.be/business/fr/economy/merkel-les-membres-de-la-zone-euro-doivent-se-tenir-prets-a-ceder-leur-souverainete/189437.htm

Bref, ce gouvernement, au lieu de s’attaquer au chômage, a préféré satisfaire l’individualisme égoïste d’un groupuscule de gens et cela contre les droits du plus faible de la société. 3 224 600 demandeurs d’emploi sans aucune activité aujourd’hui (catégorie A) en France !

http://www.liberation.fr/economie/2013/04/25/chomage-le-pic-de-janvier-1997-largement-depasse_899022

Pas étonnant  que dans les transports en Ile de France, en janvier et février, les vols à la tire ont augmenté de 29% dans les trains et les RER, et de 50% dans les bus !

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/04/25/97001-20130425FILWWW00474-essonne-un-policier-blesse-par-un-pave.php

Et les préparatifs actuels sur l’accord sur le « libre-échange transatlantique » amèneront les pays européens à devoir abandonner toutes ses normes et lois au profit de celles américaines.  Comme les USA peuvent « imprimer » autant d’argent qu’ils le souhaitent, ils continueront à acheter les meilleures entreprises  européennes.

http://www.humanite.fr/monde/exclusif-humanitefr-publie-le-projet-d-accord-de-l-541854

Mine d'or de Loulo au Mali

Mais l’Allemagne se laissera-t-elle plumer comme les Français ? Il ne semble pas. Déjà a-t-elle réclamée aux USA ses 600 tonnes d’or.  N’ayant que des titres d’or papier, les USA se voient obligés de demander 7 ans d’attente pour leur en trouver. Comme par hasard, le Mali en extrait la même quantité en 7 ans.  Une aubaine inespérée :

http://silverdoctors.com/jim-willie-france-us-liberating-mali-gold-to-meet-bundesbank-repatriation-request/

Pendant ce temps,  le Hong-Kong Mercantile Exchange stoppe ses opérations. Tous ses contrats seront dorénavant réglés en argent papier (ou monnaie de singe et non en métal). Comme quoi l’or et l’argent se font rares malgré une sous-cote frauduleuse.  

http://www.scmp.com/business/banking-finance/article/1241466/hong-kong-mercantile-exchange-fails-amid-dearth-gold

Autre  signe manifeste que la situation devient dramatique : la future “chypriotisation” des comptes bancaires européens. La responsabilité des déposants sera engagée en cas de restructuration ou de faillite bancaire au sein de l’Union européenne. Comme quoi il faut laisser le moins possible en banque ou sous forme d’assurance-vie.

http://tempsreel.nouvelobs.com/economie/20130520.REU4530/un-projet-europeen-prevoit-de-moins-proteger-les-gros-deposants.html

Le “pot-aux-roses” se cache derrière le terme jargonneux d’instrument de “renflouement interne” (ou bail-in). De plus, les systèmes de garantie des dépôts sont intégrés dans la hiérarchie des créances et sont considérés comme étant de même rang que les créances non privilégiées et non garanties” (point 4.4.15. de la directive européenne RRD). Concrètement, cela signifie que le peu d’argent liquide dont disposent ces fonds nationaux, en comparaison des dépôts à assurer, ne servira même plus à vous indemniser en tant que déposant en cas de faillite de votre banque. Il sera désormais versé à la banque en faillite, celle-là même qui a mal investi et mis en danger vos économies. La solution à nos problèmes ne serait-elle pas  la banqueroute partielle !

http://www.bvoltaire.fr/adrienabauzit/face-a-la-dette-vive-la-banqueroute-partielle,21378

.

Qu’en pense Pascal Bernardin de « l’Action Familiale et Scolaire », sur l’enseignement au service du mondialisme ?  

Comme bien d’autres il remarqua une baisse spectaculaire du niveau universitaire. L’élite mondialiste a compris après la chute du communisme, qu’il fallait que leurs victimes gardent l’illusion d’un sentiment de liberté. Et non l’impression d’être sous un système totalitaire. Mais en France, n’est-on pas déjà dans un régime totalitaire ? Le peuple ne décide plus de rien. Mais on le lui fait croire. Le mariage pour tous fut révélateur! Malgré des millions de gens dans la rue, une pétition de 700 000 signatures, une majorité des Français contre le projet Taubira, le gouvernement ne cède toujours pas. Pourtant cette emprise mondialiste ne date pas d’hier mais de plusieurs dizaines d’années. Début 2009 par exemple, on avait eu de grandes grèves dans les universités françaises, portant sur leur autonomie ! Nombreux étaient ceux qui ne voulaient pas que ces lieux d’enseignement deviennent de véritables agents économiques ! pascal bernardinDe même les écoles catholiques ont été de même livrées pieds et mains liés à la mouvance psychopédagogique actuelle et aux injonctions du ministère de l’éducation nationale. Mais au-dessus du gouvernement, qu’il soit de gauche ou de droite, il y a les institutions internationales. Ce sont elles qui  ont véritablement le pouvoir ! Le socialisme de marché qui s’appelait auparavant fascisme, envahit la planète. Celle-ci est entrain de sortir de l’utopie communiste et socialiste qui était destinée à détruire pour entrer dans une phase de reconstruction complète de notre civilisation. Tout se fait maintenant par des modes de contrôle indirects comme manipuler nos valeurs, notre morale, notre philosophie de la vie. Car nos comportements découlent de nos valeurs. La finance, les règles du commerce international (ce qui a provoqué l’effondrement de la croissance de notre pays), la modification des structures institutionnelles…ont fait en sorte que les décisions soient dorénavant prises au niveau de l’ONU, puis de l’Europe et enfin de la France. Et les médias alignés, le sport, les films, les chanteurs… concourent à véhiculer cette nouvelle conception du monde.  L’un des principaux obstacles de la mise en place de ce Nouvel Ordre Mondial était cette division du monde en deux blocs. L’URSS ayant disparue, on sent l’empressement des mondialistes à réaliser leur utopie. Mais il reste encore quelques barrières à franchir ! La religion catholique et son pape doivent disparaître. Autrement comment pourraient-ils s’y prendre pour implanter leur « spiritualité globale » dans les écoles ? D’une civilisation d’origine chrétienne, on veut refaire passer le monde vers une civilisation antique, plus amène à satisfaire les désirs de ces nouveaux maîtres du monde, pour qui l’homme est dieu ! C’est le panthéisme dans toute sa splendeur.

Elizabeth Montfort, ancien député au Parlement européen, présidente de l’association Nouveau féminisme européen et Nicole Thomas-Mauro, ancien député au Parlement européen nous alertent sur une phrase du texte Elizabeth Montfort, ancien député au Parlement européenadopté par les députés : « L’école assure les conditions d’une éducation à l’égalité de genre » (art. 31). L’auteur de l’amendement a expliqué le but : « Substituer à des catégories comme le sexe ou les différences sexuelles, qui renvoient à la biologie, le concept de genre qui lui, au contraire, montre que les différences entre les hommes et les femmes ne sont pas fondées sur la nature, mais sont historiquement construites et socialement reproduites. » Pour le gouvernement, l’égalité de genre est indiscutable, sans qu’il n’y ait eu le moindre débat avec les parents, premiers éducateurs de leurs enfants, ni avec les enseignants. Les professeurs seront « formés » à cette nouvelle pédagogie pour endoctriner les élèves dès l’âge de six ans. Ceux qui pensent naïvement que l’école à six ans doit en priorité apprendre aux élèves à lire, compter et écrire en seront pour leur frais. Et pourtant année après année, les résultats sont catastrophiques. Pourtant le ministre, dès le 4 janvier a envoyé une lettre aux recteurs d’Académie dans ce sens :  » Le gouvernement s’est engagé à “s’appuyer sur le jeunesse pour changer les mentalités”, notamment par le biais d’une éducation au respect de la diversité des orientations sexuelles…La lutte contre l’homophobie en milieu scolaire, public comme privé, doit compter au rang de vos priorités…. » L’école deviendrait-elle le lieu par excellence de l’endoctrinement de nos enfants à un nouveau référentiel ? Heureusement, les membres de la Commission de la culture, de l’éducation et de la communication du Sénat

http://www.senat.fr/commission/cult/

ont adopté un nouvel article 31, ainsi rédigé : « L’école assure l’acquisition et la compréhension de l’exigence du respect de la personne, de ses origines et de ses différences, mais aussi de l’égalité entre les femmes et les hommes. Elle assure conjointement avec la famille l’éducation morale et civique, qui comprend, pour permettre l’exercice de la citoyenneté, l’apprentissage des valeurs et symboles de la République et de l’Union européenne, notamment de l’hymne national et de son histoire. »

http://www.senat.fr/leg/pjl12-569.html

Bref, l‘éducation à l’égalité de genre a été supprimée et la place des parents dans l’éducation morale et civique est maintenue. Mais pour combien de temps ?

.

Reste à se demander comment ces mondialistes ont pu s’organiser discrètement et prendre autant d’emprise au dépend des peuples ?

Pour le comprendre il faut relire entre autres la déclaration d’Adolphe Crémieux (1796-1880), Grand Maître du Grand Orient de France et Président de l’Alliance Israélite Universelle, qui fut  deux fois ministre de la Justice en France : 1848 et 1870. Elle parut dans le Morning Post de Londres, le 6 septembre 1920 :

« L’union que nous désirons fonder sera une union juive universelle…En aucune circonstance, un Juif ne deviendra l’ami d’un Chrétien ou d’un Musulman avant qu’arrive le moment où la lumière de la foi juive, la seule religion de la raison brillera sur le monde entier. Dispersés parmi les autres nations, qui depuis un temps immémorial furent hostiles à nos droits et à nos intérêts, nous désirons d’abord être et rester immuablement juifs. Notre nationalité, c’est la religion de nos pères et nous ne reconnaissons aucune autre nationalité…L’enseignement juif doit s’étendre à toute la terre. Israélites ! Quelque endroit où le destin vous conduise, dispersés comme vous l’êtes sur toute la terre, vous devez toujours vous considérer comme faisant partie du peuple éluAdolphe Crémieux par DaumierLa foi de vos pères est votre unique patriotisme, si vous reconnaissez qu’en dépit des nationalités que vous avez adoptées, vous restez et formez toujours et partout une seule et unique nation, si vous croyez que le judaïsme est la seule et unique vérité religieuse et politique, si vous êtes convaincus de cela, Israélites de l’univers, alors, venez, entendez notre appel, et envoyez nous votre adhésion. Notre cause est grande et sainte et son succès est assuré. Le catholicisme, notre ennemi de tous les temps, gît dans la poussière, mortellement frappé à la tête. Le filet qu’Israël jette actuellement sur le globe terrestre s’élargit et s’étend et les graves prophéties de nos livres saints vont enfin se réaliser. Le temps est proche où Jérusalem va devenir la maison de prière de toutes les nations et de tous les peuples, où la bannière unique du Dieu d’Israël sera déployée et hissée sur les rivages les plus lointains. Mettons à profit toutes les occasions. Notre puissance est immense : apprenons à adapter cette puissance à notre cause. Qu’avez-vous à craindre ? Le jour n’est pas éloigné où toutes les richesses, tous les trésors de la terre deviendront la propriété des enfants d’Israël.  Un messianisme des temps nouveaux va surgir, la Jérusalem d’un nouvel ordre, sainte fondation entre l’Orient et l’Occident, doit se substituer au double empire des papes et des empereurs…A peine a-t-elle commencé son œuvre que l’influence de l’Alliance Israélite Universelle s’est faite sentir au loin. Elle ne se restreint pas seulement à notre culte, elle veut pénétrer dans toutes les religions comme elle a pénétré tous les pays. Les nationalités doivent disparaître, les religions doivent être supprimées. Israël, lui, ne doit pas disparaître car ce petit peuple est l’élu de Dieu. Dans tous les pays nous devons mettre les Juifs isolés en relation avec les autorités pour qu’à la première nouvelle d’une attaque nous puissions nous lever comme un seul homme… »

.

Cette idée de Nouvel Ordre Mondial sioniste n’est malheureusement pas encore bien perçue par les gens, même si une résistance commence à se faire sentir dans toute l’Europe  et dans le monde entier :

Le 24 avril, le député européen d’extrême-gauche Daniel Cohn-Bendit, sioniste notoire,  devait participer à un débat sur l’Europe à l’Institut de Politologie de l’université de Wroclaw, en Pologne. Daniel Cohn-BenditFace à la vague de protestations que cela a soulevé, et craignant sans doute d’y être conspué, il  préféra annuler sa participation. Les protestataires reprochaient à cet invité d’avoir écrit dans son autobiographie Le Grand Bazar publiée en 1975, avoir eu des attouchements pédophiles avec des enfants de 5 ans d’une école maternelle de Francfort. Des aveux réitérés dans l’émission Apostrophes du 23 avril 1982 : «Vous savez, quand une petite fille de cinq ans et demi commence à vous déshabiller, c’est fantastique parce que c’est un jeu absolument érotico-maniaque… »

http://www.youtube.com/watch?v=0xOl9ok8nHY&feature=player_embedded

Une partie de la presse polonaise a cité l’extrait de l’autobiographie de Daniel Cohn-Bendit où celui-ci déclare que, à plusieurs reprises, des enfants de l’école maternelle lui ont ouvert la braguette et ont commencé à le caresser et que lui-même les caressait en retour. james-rennieLes Verts allemands sont ainsi confrontés à leur passé. Des journaux rappellent que, dans les années 1980, siégeait au sein des Verts une commission intitulée  » Gays, pédérastes et transsexuels « . A l’époque, certains Verts souhaitaient mettre la pédophilie sur le même plan que l’homosexualité, et condamnaient les discriminations dont étaient victimes les pédophiles. Certains militants LGBT sont pour la pédophilie et la pratiquent. James Rennie, en tant que directeur de l’association LGBT Youth Scotland, conseilla le gouvernement écossais pour les questions homosexuelles en rapport avec les enfants, il a eu une influence sur l’évolution du droit anglais et écossais vers l’autorisation de l’adoption pour les couples de personnes du même sexe. Et pour cause ! En 2009, il gardait régulièrement pour des amis un petit garçon. Une vidéo circulait où on voyait cet enfant se faire violer par lui pendant plusieurs années. Pourtant au moment de son arrestation, James Rennie avait un partenaire fixe mais se servait d’Internet pour d’autres rencontres entre gays et pédophiles. La liste des crimes de James Rennie et des dizaines d’autres membres du réseau, et notamment de ses sept complices condamnés en même temps que lui en octobre 2009, sont effarants et démontrent que le « mariage pour tous » est une régression sociale manifeste qui va être terrible pour les enfants.

http://www.ndf.fr/nos-breves/17-12-2012/incitation-a-la-pedophilie-dans-le-cortege-de-la-manifestation-pour-la-denaturation-du-mariage

On comprend maintenant pourquoi l’INA censura-t-il les déclarations de Daniel Cohn-Bendit sur ses actes pédophiles !
http://www.ndf.fr/nos-breves/30-04-2013/pourquoi-lina-censure-t-il-les-declarations-de-daniel-cohn-bendit-sur-ses-actes-pedophiles#.UX-N-8rcDFk

En Belgique, comme en France,  les députés socialistes ne protègent pas les enfants belges contre les pédophiles : Le député fédéral Laurent Louis (MLD) dut prendre la parole au Parlement fédéral afin de réclamer la cessation des poursuites qui pèsent sur lui suite à ses révélations dans le dossier Dutroux.

Le député fédéral Laurent Louis

http://www.youtube.com/watch?v=CJUGcSP4We4&feature=player_embedded

Il faut dire que la pédophilie est pratiquée par de hauts personnages de l’état en Belgique. Et dans le contexte actuel où ils ont le pouvoir en Europe, cela ne risque pas de changer mais aller en s’aggravant. Car après les revendications du mariage pour tous, nous aurons bientôt celles pour la pédophilie :

http://direct.cd/2013/04/29/etats-unis-les-pedophiles-reclament-les-memes-droits-les-homosexuels.html

Pourtant Laurent Louis n’est pas un imbécile et a très bien diagnostiqué ce qu’il faudrait faire pour sortir la Belgique de la crise : « quittez notre pays de l’Union européenne, rétablissez les frontières, le protectionnisme économique, les taxes à l’importation, recréez une véritable banque nationale et refusez de rembourser la dette pour venir en aide à nos concitoyens ! »

http://www.youtube.com/watch?v=-QoAZRIPy-Q&feature=player_embedded

À l’étranger, les accrocs du mariage gay commencent à se faire connaître.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2012/11/12/01016-20121112ARTFIG00386–l-etranger-les-accrocs-du-mariage-gay.php

On en arrive à des situations souvent inextricables où l’enfant est le sacrifié ! Quelle régression sociale ! On comprend pourquoi les Russes ne se laissent pas tenter par ce mariage gay :

.
http://www.prorussia.tv/Journal-hebdomadaire-de-Voix-de-la-Russie-Special-manifpourtous-21-avril-2013_v249.html

.
Le 15 mai, la mairie de Moscou a rejeté une nouvelle fois une demande de militants LGBT pour une gay pride dans la capitale russe. A Saint-Pétersbourg, une loi adoptée l’an passé punit les auteurs de tout « acte public » faisant la promotion de l’homosexualité et de la pédophilie.

En Colombie, une proposition de loi autorisant le mariage entre personnes du même sexe,  a suscité une vive polémique, et a été abandonnée à la suite de son rejet au Sénat.

http://www.ouest-france.fr/ofdernmin_-Le-mariage-homosexuel-abandonne-en-Colombie_6346-2186824-fils-tous_filDMA.Htm?utm_medium=twitter&utm_source=twitterfeed

En Grande Bretagne, Il y avait des élections pour le renouvellement de 34 conseils de comtés en Angleterre et 1 au pays de Galles.  Jusqu’ici l’UKIP (parti de l’indépendance du Royaume Uni), le parti de Nigel Farage n’avait aucun conseiller. Il réussit à obtenir 26% des voix.  Donc de nombreux postes de conseillers ! En Irlande du nord, le peuple eut l’audace de refuser ce mariage pour tous !

Philippines_planification-familiale
http://www.courrierinternational.com/breve/2013/04/30/l-irlande-du-nord-rejette-le-mariage-gay

Aux Philippines, ils étaient un demi-million à défiler dans la rue contre la “planification familiale”. Les associations faisant partie de ce réseau inédit ont déclaré vouloir soutenir officiellement tous les candidats (lors des élections en mai) qui s’opposent explicitement à la loi sur la “planification familiale”.

http://www.correspondanceeuropeenne.eu/2013/04/30/philippines-500-000-personnes-dans-la-rue-contre-la-planification-familiale/

Ainsi de la Scandinavie à la Hongrie, de la Pologne au Royaume-Uni, des Pays-Bas à la Bulgarie, un peuple laïc et chrétien, juif et musulman se lève pour défendre ses convictions et affirmer sa dignité. Reste à se demander pourquoi aujourd’hui, dans cette Europe civilisée, les images de violence sans précédents contre les enfants, les parents, les jeunes et les prêtres comme en France ne sont pas fournies par la télévision publique et privée ? save-the-children-posterLe vrai problème n’est pas l’anticléricalisme généralisé, la maçonnerie, le vrai problème est la liberté de la presse et l’honnêteté de la profession de journaliste en Europe…Où étaient les organisations telles que «Save the Children» quand les policiers vaporisaient des gaz lacrymogènes contre les enfants dans les rues de Paris ?…Et celles sensées défendre le droit des femmes ? Pourquoi les féministes se taisent sur cette future barbarie qui se prépare pour les filles ? Cet encouragement à l’homosexualité, à la pilule, à l’avortement, à l’euthanasie, à des comportements individualistes, égoïstes et contre les familles ne sont pas un hasard. Et que certaines personnes aux Nations Unies veulent un mixage des peuples et particulièrement la disparition de ceux dit chrétiens n’est pas non plus fortuit. C’est ainsi que Londres n’est désormais peuplé que de 45 % d’autochtones, Bruxelles comprend 76 % de sa population issue directement ou indirectement de l’immigration, et en Ile-de-France 60 % de naissances seraient le fait de populations extra-européennes.  En 2100, la population européenne autochtone constituera moins d’un tiers des habitants (170 millions) contre une majorité écrasante d’immigrés ou de personnes d’origine immigrée. Les gouvernements UMPS vont bien entendu dans ce sens en faisant prolonger les titres de séjour à 4 ans.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/05/14/97001-20130514FILWWW00642-un-projet-sur-l-immigration-avant-l-ete.php

Même Mélenchon se réjouit de voir de moins en moins d’enfants portant un prénom français :

.
http://www.youtube.com/watch?v=X0406Ofh9wo&feature=player_embedded

Cette immigration a bien sûr un surcoût budgétaire que le contribuable français va devoir payer :

http://www.polemia.com/84-milliards-cout-budgetaire-de-limmigration-selon-le-rapport-posokhow/

C’est ainsi qu’à l’instar de la France, dans différentes capitales,  des manifestations spontanées s’organisent contre les « mariages » homosexuels : à Jérusalem, Lagos (Nigéria), Beyrouth, Djibouti, Hong Kong, San Francisco, Cracovie, , Rome, Cusco (Pérou), Yaoundé…

Bangkok et la manif pour tous

.

Les citoyens européens n’ont plus confiance en l’Union.

« La confiance des citoyens dans l’Europe n’a jamais été aussi basse », assure en une The Guardian dans son édition du 25 avril. Un sondage réalisé fin 2012 montre en effet la flambée de l’euroscepticisme, « avivée par la crise de la dette ». Des pays traditionnellement très pro-européens comme l’Espagne, l’Italie ou l’Allemagne connaissent un « déclin vertigineux » de la confiance de leurs citoyens dans l’Union européenne (UE). La chute de confiance la plus spectaculaire s’est produite en Espagne avec 72 % des habitants qui « tendent à ne plus croire en l’Europe », contre seulement 20 % qui y adhèrent encore.  En France, ce manque de confiance est passé de 47 % en 2007 à 61 % en 2012. Les chiffres fournis par Euro baromètre soulèvent des questions fondamentales sur la légitimité démocratique de l’UE !

http://www.courrierinternational.com/article/2013/04/25/la-confiance-dans-l-union-europeenne-au-plus-bas

Il faut rendre l’Europe aux Européens ! En la changeant de fond en comble :

.
http://www.valeursactuelles.com/rendre-l%E2%80%99europe-aux-europ%C3%A9ens20130423.html

Gregor Puppinck, Directeur Gal du Centre Européen pour la Justice et les Droits de l’Homme, démontre bien que la famille n’est plus vue comme d’origine biologique ou sexuée mais seulement volontaire. Et que jamais il avait existe auparavant en Europe, une institution ayant autant de pouvoir que la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) ! Elle prime sur les lois des états. C’est ainsi que le peuple irlandais par 3 fois, s’était prononcé contre l’avortement. Il n’a pas eu gain de cause. Car l’Irlande doit obéir à cette institution. Même si les Français faisaient un referendum qui refuserait le mariage pour tous, ils seraient obligés de l’accepter.  Nous vivons avec l’Europe, l’expérience de la dictature. Elle nous a été imposée lentement mais surement par un groupuscule de despotes éclairés. Il sera particulièrement difficile aujourd’hui de s’en défaire tant toutes les précautions ont été prises pour que les peuples ne puissent bouger.

http://www.youtube.com/watch?v=E5pqBo-WFzg&feature=player_embedded

AED-NUIT-TE_MOINS-L’Europe est donc condamnée à devoir subir la terreur antichrétienne puisque voulue par ses dirigeants ! D’où la nuit des Témoins le 12 avril à Paris ! Un rendez-vous annuel devenu incontournable pour prier avec l’AED pour les chrétiens persécutés du monde entier.

http://www.youtube.com/watch?v=Ie1Ca5bM-N4&feature=player_embedded

Les leçons de l’histoire ne semblent pas servir. Pour un chrétien mais aussi pour un musulman ou juif, l’homosexualité n’est pas tolérée ! La Sainte Écriture, la présente comme une dépravation grave (cf. Gn 19, 1-29 ; Rm 1, 24-27 ; 1 Co 6, 10 ; 1 Tm 1, 10), la Tradition a toujours déclaré que  » les actes d’homosexualité sont intrinsèquement désordonnés «  (CDF, décl.  » Persona humana  » 8). Ils sont contraires à la loi naturelle. Ils ferment l’acte sexuel au don de la vie. Sodome et GomorrheIls ne procèdent pas d’une complémentarité affective et sexuelle véritable. Ils ne sauraient recevoir d’approbation en aucun cas. »

Sans vouloir remonter à Sodome et Gomorrhe, qui furent détruites à cause de leur décadence et leurs pratiques sexuelles déviantes et malsaines,

http://www.dailymotion.com/video/xa9hsv_1x4-sodome-et-gomorrhe-cite-du-pech_tech?start=26

ce début du XXIème siècle, ne nous rappelle-t-il pas une certaine époque ? Celle des SS-Kinder (« enfants SS ») du parti National-Socialiste allemand ?  Les SS allemands, sous le nom de Lebensborn, « fontaines de vie », voulaient donner le jour à des enfants parfaits ! Blonds, aux yeux bleus, ils étaient censés incarner la future élite du IIIe Reich. Une ‘race supérieure’ destinée à régner sur le monde pendant mille ans… Les fabriques des enfants parfaits, sélectionnaient d’une manière raciale, les femmes qui allaient tomber enceinte d’un SS ou d’un soldat de la Wehrmacht. Autour de 20 000 SS-Kinder naitront dans une vingtaine de maternités ouvertes à cet effet, la plupart en Norvège et en Allemagne, mais aussi une en France, à Lamorlaye, dans l’Oise.  A remarquer les baptêmes qui y étaient pratiqués et qui ressemblent étrangement à celui que veulent nous imposer les francs-maçons !

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/france-1944-la-fabrique-des-enfants-parfaits_763222.html

.

Baptème païen dans un Lebensborn

Baptème païen dans un Lebensborn

Reste que dans chaque pays, il reste quelques personnes insoumises.  En France, les différentes manifestations de ces derniers mois le prouvent et deviennent un modèle pour les autres pays européens. On sait déjà qu’à la manifestation du 26 mai, des Belges y participeront ! Eux aussi tiennent-ils à défendre un droit garanti par la Convention internationale des droits de l’enfant (1989, Art. 7) !  Des cars sont déjà affrétés au départ de Bruxelles pour le 26 :
https://docs.google.com/forms/d/1aS4JJZdEeop_MtOnfdBcc2til4If9mapIe0hWUib1KY/viewform?pli=1

.

Car le vice, caractéristique de cette élite,  en gagnant ainsi du terrain sur nos institutions commence à être trop visible !

Jacques Thomet retour à OutreauLe journaliste Jacques Thomet, avait repris l’affaire d’Outreau de A à Z. Il en a été tellement outré qu’il en a fait un livre « Retour à Outreau » pour dénoncer comment les 55 enfants dans ce procès ont été bafoués. On y apprend que 5 gosses avaient avoué avoir assisté à des meurtres de petits. Pourquoi la justice n’a-t-elle fait aucune enquête ? Et pourquoi le juge Burgaud, chargé de l’affaire, fut si attaqué par les médias ?

http://www.dailymotion.com/video/xymvml_interview-explosive-de-jacques-thomet-pour-son-livre-retour-a-outreau-a-ne-pas-rater_news?start=49

Les conséquences après ce déni de justice furent graves ! Les enfants violés sont maintenant dissuadés de porter plainte. On a même été jusqu’à condamner une mère, qui dénonçait un proche du viol de son enfant, de ne plus en avoir la garde pour le confier au violeur. Et un procureur à en être jusqu’à répondre à un violeur, qu’il ne dirait rien cette foi-ci s’il ne recommençait pas ! Si en 2012 on signale 15 000 viols commis sur des mineurs, en fait il faudrait multiplier ce chiffre par 15 pour avoir un chiffre plus près de la vérité ! Heureusement pour Jacques Thomet, il était déjà en retraite quand il a sorti son livre.  Autrement il lui serait arrivé la même chose que  Luc Trullemans. Présentateur télé sur RTL Belgique, il fut suspendu d’antenne à cause de sa publication sur son compte Facebook de ce message :

http://lesjeremiadesdemylestin.wordpress.com/2013/04/28/soutenez-le/

Et le projet d’un ministre de l’actuel gouvernement socialiste français, de « retirer les enfants le plus tôt possible de leur conditionnement familial et culturel », n’est-il pas le programme de toutes les dictatures ? Particulièrement de celui des régimes communistes, comme celui de Pol Pot ! Arracher l’enfant à l’amour de ses parents, c’est le priver du fondement même de ce qui structure la personnalité d’un homme ou d’une femme. Tous les psychologues expliquent les blessures très profondes d’une enfance privée de l’amour de ses parents. enfantsmekongEnlever l’enfant de l’amour familial, c’est vouloir le programmer dans une société révolutionnaire pour en faire un individu sans racine et dépourvu d’autonomie de jugement.

Yves Meaudre, directeur général des enfants du Mékong, est témoin de ces souffrances ! Aujourd’hui dit-il, ces enfants enfants privés de leurs parents, survivent à coup de psychotropes et de longs séjours dans des cliniques psychiatriques.

http://www.enfantsdumekong.com/

 

Et la tendance qu’ont  ces sionistes atlantistes à transformer les goys en animaux commencent à exaspérer les peuples :

Cet arrachement du petit à sa famille se pratique déjà avec les animaux. N’enlève-t-on pas dès sa naissance le veau de sa mère ?

Deux vaches en chaleur, seules sans le moindre taureau depuis leur naissance !

Deux vaches en chaleur, seules sans le moindre taureau depuis leur naissance !

Et quand celle-ci est en chaleur dans un champ, elle monte sur une autre vache, tant elle a été déformée dès sa naissance, en lui interdisant tout contact avec un taureau. 90% de celles-ci sont inséminées ! Et quand un veau nait, il ne profitera pas du lait de sa mère. Si le petit est une femelle, elle deviendra une vache à lait 5 à 6 ans. Si c’est un mâle, il ne restera pas en vie plus de quelques mois, juste le temps de se préparer à devenir un veau de boucherie ! Ce manque provoqué d’altérité chez ces animaux permet de faire monter un taureau pour prendre son sperme, sur un taureau castré (bœuf) au lieu d’une vache. Pourquoi ? Parce que la vache ne supporterait pas plusieurs taureaux sur son dos vu leur poids ! On a ainsi l’utilisation contre nature de l’homosexualité pour les besoins de l’élevage ! (voir à partir de 23 mn) :

Mais ce changement de civilisation ne va pas s’arrêter là ! Selon Attali d’autres projets sont en cours ! Dans « L’avenir de la vie » (1981) il écrivait : « Dès qu’il dépasse 60-65 ans l’homme vit plus longtemps qu’il ne produit et il coûte cher à la société. La vieillesse est actuellement un marché, mais il n’est pas solvable. Je suis pour ma part en tant que socialiste contre l’allongement de la vie. L’euthanasie sera un des instruments essentiels de nos sociétés futures. »  On tuera l’homme de la même façon que l’on supprime une bête devenue non-rentable !

Et il y a cette vaste fumisterie LGBT qu’est la théorie du genre : Les pays scandinaves ont été les pays les plus progressistes en matière d’égalité entre hommes et femmes. Ce sont eux qui sont les premiers à constater son échec. Ce documentaire d’Harald Eia montre comment les réseaux LGBT ont noyauté l’université pour lui donner un niveau des plus médiocres. Le ménage a commencé chez eux.  Les Norvégiens ont remarqué qu’à l’école, les filles étaient bien meilleures que les garçons sauf en éducation physique. Que malgré cette égalité très poussée qui existe dans les pays scandinaves, on remarque toujours une majorité écrasante d’infirmières dans les hôpitaux alors que dans des domaines tels que la construction, les ingénieurs sont essentiellement des hommes.

Combien d'enfants ces deux personnages politiques auront-ils déséquilibres ?

Combien d’enfants ces deux personnages politiques auront-ils déséquilibrés ?

Pourquoi cette différence ? Parce que les femmes préfèrent travailler au contact avec les gens. C’est pour cette raison qu’à l’université, peu de femmes choisissent de faire des études scientifiques. Alors que les hommes sont plus intéressés dans la compréhension du monde, des objets comme l’ingénierie, la mécanique. Les centres d’intérêt entre genre ne sont pas similaires. En fait les garçons et les filles, bien avant leur naissance, ne sont pas égaux. Et dès l’âge de 9 mois, on voit cette différence. Ils ne veulent pas les mêmes jouets. Les premiers jours après la naissance, les filles regardent plus longuement les visages alors que les garçons les objets mécaniques. On ne peut donc pas parler d’une influence extérieure mais biologique. Ils produisent l’un et l’autre une quantité d’hormones différentes. Les garçons produisent deux fois plus de testostérone que la fille. Et celle-ci a une influence sur le développement du cerveau. Plus le niveau de testostérone est élevé avant la naissance, plus le développement du langage est lent et moins il cherche à créer des contacts jusqu’à l’âge d’un ou deux ans. Il est intéressant de noter qu’une fille qui reçoit plus de testostérone, montrera plus d’appétence pour les jouets masculins. Ce niveau de testostérone nous donne donc très tôt des centres d’intérêt et des caractéristiques différents. Et plus on vieillira, plus ceux qui ont un haut niveau de cette hormone éprouveront des difficultés de l’ordre de l’empathie (moins bonne compréhension des gens, de leurs sentiments ou émotions) mais ils montreront un intérêt plus grand au fonctionnement des objets. L’homme et la femme ne sont donc pas pareils. Et ce n’est pas « l’éducation » de l’enfant ou l’influence de la société qui en serait à l’origine. Il est amusant de constater que suite à ce reportage, les subventions étatiques concernant les études sur la théorie du genre ont été supprimées en Norvège ! Il serait temps que la France en fasse autant !

http://www.youtube.com/watch?v=PfsJ5pyScPs&feature=player_embedded

Cela n’empêche pas certains politiciens mondialistes d’essayer tout de même de faire passer des lois tirées de cette théorie : Un député de gauche suédois propose de déposer une loi obligeant les hommes à uriner assis !

http://www.lefigaro.fr/international/2013/04/26/01003-20130426ARTFIG00685-les-suedois-bientot-forces-d-uriner-assis.php

Et en Angleterre, un professeur de sciences a été interdit d’enseigner pour avoir déclaré en classe à un élève que l’activité homosexuelle constituait un “péché” pour un chrétien !

http://www.riposte-catholique.fr/riposte-catholique-blog/points-non-negociables-riposte-catholique-blog/royaume-uni-licencie-pour-avoir-appele-lhomosexualite-un-peche#.UYGP0MrcDFk

Décryptage de la théorie du genre pour les jeunes :

http://reseau.fondationlejeune.org/presse/gender/

L’endoctrinement prévu dès les petites classes :

http://www.tv5.org/cms/userdata/c_bloc_file/8/8895/8895_fichier_document-telechargeable-2013-05-04-22h40-150dpi.pdf

david_reimerDes destins  tragiques tels que celui de Bruce Reimer ne doivent pas se perpétuer ! En 1966. suite à une opération chirurgicale ratée, le petit Bruce, âgé de neuf mois, eut le pénis irrémédiablement endommagé. Ses parents, ne sachant que faire, eurent la mauvaise idée de se tourner vers le Pr. John Money qui avait acquis une certaine notoriété grâce à son travail sur les enfants « intersexes » au sein du centre universitaire John Hopkins de Baltimore. Le Pr. Money pensait lui aussi que l’identité sexuelle des enfants, garçon ou fille, était suffisamment plastique, durant les premières années de la vie, pour permettre de réassigner un nouveau genre à un enfant grâce à un suivi médical (prise d’hormone), psychologique (une thérapie) et culturel (rôle de l’environnement et des parents). Malgré les traitements hormonaux et la thérapie, Bruce devenue Brenda n’a jamais réussi à se sentir bien dans sa peau. À 13 ans, il ou elle manifesta des tendances suicidaires et refusa de continuer à voir le Pr. Money.  Face à la détresse de leur enfant, les parents de « Brenda » furent amenés à lui révéler la vérité sur sa réassignation de genre et « Brenda » entrepris une nouvelle transformation pour redevenir un garçon et demanda à ce que désormais on l’appelle « David ». En 1997, David se soumit à un traitement pour inverser la réassignation, avec injections de testostérone, une double mastectomie et deux opérations de phalloplastie. Cette malheureuse expérience marqua profondément David Reimer qui décida de rendre public son histoire. Il publia, en 1997, un livre dans lequel il témoigna des conséquences néfastes de ces thérapies afin d’éviter que d’autres enfants subissent les mêmes traitements. En 2004, David Reimer, toujours fragile, finit par se suicider.

http://www.theoriedugenre.fr/spip.php?article4

http://www.youtube.com/watch?v=MUTcwqR4Q4Y

N’est-il pas édifiant de voir des hommes politiques laisser des enfants se faire martyriser avec cette théorie du genre ? Ne nous rappellent-ils pas ces Africains du sud qui continuent à pratiquer la circoncision malgré le nombre de morts qu’elle occasionne ?

http://direct.cd/2013/05/18/vingt-trois-garcons-sud-africains-morts-lors-de-circoncisions-traditionnelles.html

Pourquoi l’homme ne laisse-t-il pas œuvrer la nature tout simplement ?

Les Amazones de l’Antiquité tuaient leurs enfants mâles ou les rendaient aveugles ou boiteux, pour ensuite les utiliser comme serviteurs.

Les Amazones de l’Antiquité tuaient leurs enfants mâles ou les rendaient aveugles ou boiteux, pour ensuite les utiliser comme serviteurs.

Autre changement à craindre, la suppression du sexe masculin : La loi Taubira touche non seulement les homos mais aussi toutes les femmes et tous les hommes sans oublier leurs enfants. Car que va-t-il se passer ? Toutes les femmes pourront demain, au nom de l’égalité, faire des enfants avec un médecin spécialiste es procréation médicalement assistée. Quand on connait le nombre de jeunes femmes ou mères célibataires en France, on peut aisément deviner l’immense marché qui va s’ouvrir…Les hommes deviendront alors inutiles. Les féministes veulent en finir avec la soi-disant domination de l’homme. Comme le signalait à tort Roselyne Bachelot  » la famille est une construction sociale qui permet aux hommes de dominer les femmes. » La France se trouve face à un enjeu historique pour mettre à terre une loi purement folle et idéologique. Tous les réseaux qui font la promotion de la théorie du genre peuvent bien s’activer depuis les arcanes de l’ONU à New York jusqu’aux ministères parisiens, la France ne doit pas laisser le couple homme-femme être mis à terre pour des motifs idéologiques. L’enfant a besoin non seulement d’un père et d’une mère mais qu’ils ne soient pas interchangeables.

Pour voir toutes les initiatives contre la loi Taubira en France et selon les villes, il faut aller sur ce site :

http://tavilleenaction.wordpress.com/

.

Aussi gageons que le 26 mai, les Français seront nombreux à manifester :

Car le Conseil constitutionnel, en faisant connaître son jugement le 17 mai sur la loi Taubira, n’a pas satisfait la majorité des Français. S’il l’a trouvé conforme à la Constitution, il a toutefois jugé que le Préambule de la Constitution de 1946, auquel renvoie la Constitution, implique le respect de l’exigence de conformité de l’adoption à l’intérêt de l’enfant. En conséquence, aux fins de respect de cette exigence, le Conseil a formulé une réserve relative à l’agrément en vue de l’adoption de l’enfant et relevé que les règles du code civil mettent en œuvre cette exigence pour le jugement d’adoption !

http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/05/17/le-mariage-homosexuel-valide-par-le-conseil-constitutionnel_3295614_823448.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

collège lycée expérimental d’Hérouville Saint-ClairPour le commun des mortels, il y va de l’intérêt de l’enfant de naître ou d’ être adopté par une famille composée d’un père et d’une mère. Mais ce n’est pas l’avis du peuple qui compte ici. Ce n’est même pas le corps médical qui le donnera mais un idéologue. En conséquence, les actions contre cette loi ne peuvent que continuer et s’amplifier. Même si Manuel Valls durcit son attitude comme il a maintenant tendance à le faire : le 6 mai, la ministre déléguée à la Réussite éducative, George Pau-Langevin, est allée visiter le collège lycée expérimental d’Hérouville Saint-Clair où un petit comité bien particulier et bruyant l’attendait. Cela n’a pas empêché le commissaire a appelé ses policiers à charger sans sommation. Il alla même jusqu’à  insulter une maman en la traitant de veau ; les coups de matraque sont tombés au hasard et 4 policiers en civil sont littéralement tombés sur la maman qui avait le porte voix, la faisant rouler et tabasser à terre sous les yeux de ses enfants ! Un petit jeune de 16 ans qui n’en pouvait plus les traita de s… avant d’aller s’assoir sur un banc avec ses copains. Un quart d’heure plus tard, des policiers en civil l’appréhendèrent  et lui mirent les menottes sans aucun ménagement avant de l’embarquer au poste. Christine Bonnissent, maire-adjointe d’Hérouville Saint-Clair, en charge de l’éducation et de la petite enfance, témoigne de cette réaction inadaptée des forces de police :

.
http://www.lamanchelibre.fr/caen/article.php?id=43217&envoi=yes#commentaire

Argenteuil manif pour tousMais la bonne surprise arriva le 10 mai, quand ceux de banlieue à Argenteuil, se mirent aussi de la partie :

.
http://www.dailymotion.com/video/xzu4ii_manifestation-contre-le-mariage-pour-tous-a-argenteuil_news?start=3

http://www.citizenside.com/fr/photos/politique/2013-05-10/78468/argenteuil-la-manif-pour-tous-a-la-conquete-de-la-banlieue.html#f=0/711597

http://lamanifpourtous.fr/fr/toutes-les-actualites/467-argenteuil-les-banlieues-contre-la-loi-taubira?utm_content=buffer6ccf3&utm_source=buffer&utm_medium=twitter&utm_campaign=Buffer

Yacine Zerkoun, écrivain musulman, encourage les siens à venir aussi le 26 mai. « Qu’on ne dise pas, comme on a pu l’entendre, que vous étiez absents, « invisibles…Il nous faut montrer au gouvernement que les Français de confession musulmane sont, autant que les autres, sinon plus, attachés à la famille. » Et il termine par une citation : « C’est pourquoi Dieu les a livrés à des passions infâmes : car leurs femmes ont changé l’usage naturel en celui qui est contre nature ; et de même les hommes, abandonnant l’usage naturel de la femme, se sont enflammés dans leurs désirs les uns pour les autres, commettant homme avec homme des choses infâmes, et recevant en eux-mêmes le salaire que méritait leur égarement. Saint Paul, épître aux Romains, versets 26-27. »

http://www.bvoltaire.fr/yacinezerkoun/26-mai-nous-musulmans-descendons-dans-la-rue,23157

BarbusPar contre,  » les musulmans  barbus « , ne risquent pas de défiler contre la loi Taubira. Ils jouent la carte sioniste.  On les a vus du côté d’Israël avec le Qatar et l’Arabie saoudite contre deux pays musulmans : la Libye et la Syrie. Leur intégrisme n’est qu’apparent. Ils n’ont de musulman que le nom. Ne sont-ils pas à mettre dans le même sac que ceux qui organisèrent les débordements à Paris après la victoire du PSG en Championnat de France ?

Car qu’est-ce que ce PSG acheté par le Qatar et composé dans son équipe que d’un seul Français ? Quand la chaîne Bein Sport qui avait l’exclusivité de la retransmission vit son direct mal tourner, il ne faut pas s’étonner que des dizaines de jeunes envahissent  son plateau au Trocadéro en criant: « Vive les arabes ».

.
http://www.wat.tv/video/psg-chaine-bein-sport-interrompt-69l7p_2exyv_.html

.
http://www.lefigaro.fr/football-ligue-1-et-2/2013/05/13/02013-20130513ARTSPO00589-la-fete-gachee-au-trocadero.php

Car de touristes dévalisé !

Car de touristes dévalisé !

France 2 dans son journal, a comiquement qualifié cet avant-goût de guerre civile, d’« excès d’enthousiasme des Parisiens » ! Comme quoi les médias alignés ne sont pas avares de mensonges. Vitres brisées, guérilla urbaine avec les CRS et la police, fumigènes, escalade de grues et d’échafaudages, journalistes agressés, commerces et stations de bus saccagés, pillage en règle, un car de touristes dévalisé, nous dit TF1. Ce soir, les racailles étaient en forme ! Mais pour le maire de Paris Delanoë, on avait là que « quelques imbéciles qui ont failli troubler la fête » Et pour Manuel Valls, que des « bousculades et mouvements de foules » ! Il y a eu tout de même une trentaine de blessés ! Mais ce qui est arrivé au Trocadéro et sur les Champs-Elysées n’est qu’un petit avant goût de ce que nous allons connaître dans les mois à venir quand la politique des mondialistes aura mis tout le monde en faillite. Dans quelques mois, on se ruera de la même manière mais pour avoir du pain !

Le vilain petit QatarN’est-il pas incroyable de voir l’UMPS se mettre à genoux devant le Qatar ! Des valises circulant entre ce pays et les hommes politiques français, expliquent sans doute pourquoi ils ne disent rien contre cette dictature où plus d’un million d’ouvriers immigrés sont traités comme des esclaves. L’argent du pays n’est-il pas  celui d’une seule famille ? Pourquoi les laisse-t-on acheter des millions d’hectares à des pays laissant leurs paysans sans terre ?  Mais voilà, le Qatar fondamentaliste et wahhabite reconnait Israël et est l’allié des USA ! C’est avec son aide qu’il y a eu les différentes révolutions oranges et arabes ! Al Jazeera n’est pas né sans raison. Jacques-Marie Bourget, co-auteur avec Nicolas Beau de l’ouvrage « Le Vilain Petit Qatar — Cet ami qui nous veut du mal », nous dévoile la face cachée de cette richissime dictature.

http://www.youtube.com/watch?v=3207FUTkykQ&feature=player_embedded

Bertrand Delanoë va-t-il oser envoyer la facture au Qatar ?  De 750.000 à un million d’euros de préjudice en seulement deux nuits d’échauffourées à Paris ! Plus de 15 vitrines de commerces détruites : Peugeot, Vuitton, Hugo Boss… Dans le XVIe, outre une papeterie et un supermarché Carrefour City, victimes de pillages, deux belles bijouteries de l’avenue Victor-Hugo ont subi des razzias. Une cinquantaine de véhicules dégradés ou brûlées, une dizaine de scooters. Le mobilier urbain cassé ou détérioré, le jardin du Trocadéro saccagé. On pense à la Mairie de Paris qui s’était permis de réclamer aux responsables de la pacifique Manif pour tous du 13 janvier,  la coquette somme de 100.000 euros pour avoir seulement foulé la pelouse du Champ-de-Mars !

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/05/15/01016-20130515ARTFIG00590-psg-un-million-d-euros-de-prejudice-en-deux-nuits-d-emeutes-a-paris.php

ON NE PARLE....WEILL-RAYNALLLe 14 mai, à l’appel de Serge Federbusch, conseiller de Paris du 10ème arrondissement et président du Parti des libertés, c’est une toute autre manifestation qui s’est tenue devant le siège de France Télévision à Paris en soutien au journaliste Clément Weill-Raynal, qui risque des sanctions suite à sa divulgation des images du désormais fameux mur des cons du syndicat de la magistrature.

http://www.youtube.com/watch?v=Ry3dF87nO6o&feature=player_embedded

A noter toutefois qu’Enquête & Débat était le seul média filmé à être présent, ce qui donne une idée de l’absence de mobilisation des journalistes pour soutenir un confrère.

http://www.enquete-debat.fr/archives/reportage-sur-la-manifestation-de-soutien-a-clement-weill-raynal-devant-france-television-59171

nlgja_logoOn comprend pourquoi les jeunes n’aiment plus ces journalistes individualistes et maintenant mouchards avec  cette nouvelle association de journalistes LGBT, créée pour mieux fliquer les confrères à la manière de la « National Lesbian and Gay Journalists Association » (NLGJA) américaine.

http://www.ojim.fr/lobby-gay-chez-les-journalistes/

Mais les commissaires politiques de Libération n’étaient-ils pas déjà en chasse sur tout ce qui est contre leur idéologie ?

http://www.bvoltaire.fr/jeanandrebossy/les-commissaires-politiques-de-liberation-sont-en-chasse,20850

Commissaire arrosé d'un allume feuOn a vu comment le gouvernement mentait avec l’aide des médias alignés : Avec l’histoire des photos truquées prises par hélicoptère, le nombre des manifestants, puis le 17 mai, avec cette nouvelle d’un commissaire qui aurait été aspergé d’un liquide allume-feu. Une vidéo sur internet provenant de BFM et Linepress (curieusement retirée peu après) démontrait bien que tout était faux !

http://www.liberation.fr/societe/2013/05/18/les-anti-mariage-pour-tous-manifestent-au-pantheon-un-policier-agresse_903893

Que les quotidiens nationaux ne s’étonnent pas de leur mévente catastrophique durant le premier trimestre 2013 :

http://www.erwanngaucher.com/article/17/05/2013/2013–mauvais-cru-pour-les-quotidiens-nationaux-/1102

Ils laissent petit à petit, Le Figaro creuser l’écart avec ses confrères pour s’installer clairement comme le premier quotidien de France avec 334 417 ventes. C’est  le seul titre à pouvoir afficher une hausse sur les cinq dernières années de +4,5% ! Libération par contre accuse une perte de -16,62% !

.

Certains sont déjà en chemin pour la manifestation du 26 mai !

Certains sont déjà en chemin pour la manifestation du 26 mai !

Parcours de la manif du 26 mai

Le 26 mai il faut donc être très nombreux, démontrant ainsi aux politiciens qu’ils sont actuellement complices de la mise en place en France d’une dictature ! Il faut leur rappeler que la démocratie c’est la souveraineté du peuple et non d’une oligarchie. Trois cortèges, démarrant de la Porte Dauphine, de la Porte de Saint Cloud et de la Place Valhubert (Austerlitz), convergeront aux Invalides.

http://www.lamanifpourtous.fr/fr/on-lache-rien/le-26-mai

Un autre, celui de Civitas, débutera place du Gal Catroux pour se terminer à l’Opéra.

http://lesalonbeige.blogs.com/.a/6a00d83451619c69e2017eeb32579a970d-pi

Par contre les juristes se donnent rendez-vous à 12h30 Porte Dauphine, à l’angle du boulevard Lannes et de la rue Dufrénoy

http://lamanifdesjuristes.free.fr/

Pour les problèmes d’hébergement, de babysitting, de bus ou de covoiturage :

http://www.we-facile.fr/

Guide du manifestant !

Grande Nuit des Veilleurs après la dispersion de la manifestation nationale sur les pelouses des Invalides et de Breteuil devant les banderoles des Veilleurs. Programme culturel, des temps de calme, de chants, réflexions sur l’Homme et son rôle dans la cité.

Lieu de rassemblement à Bucarest :

https://maps.google.fr/maps/ms?msid=210320528699007686400.0004dd3f4d9ec9e9f0c4e&msa=0&ll=44.480264,26.078753&spn=0.008099,0.019162

A Rome, il aura lieu la veille (le 25 mai à 16h) Place Farnèse  !

.

Les dangereux extrêmistes de Manuel Valls !

Les dangereux extrémistes de Manuel Valls !

http://www.youtube.com/watch?v=5g89Db7_XUA&feature=youtu.be

L’appel du 18 mai !

Appel du 18 mai

BD.

gif 3 jeunes marchant animé gif

Publicités

Non, après le 13 et le 24, ce n’est pas barjot de transformer l’essai politiquement, contre cette dictature mondialiste !

Marionnette mondialiste

L'oeil de la pyramide dictatoriale européenne

L’oeil de la pyramide dictatoriale européenne

.

La dette est une arme utilisée pour conquérir et asservir les sociétés, et les intérêts en sont les outils principaux.

Les banques en association avec les gouvernements et les corporations continuent de nos jours à étendre et à perfectionner leur machine de guerre économique qui génère à chaque fois de nouvelles structures paralysantes telles que la Banque Mondiale et le Fonds Monétaire International.

Nimrod dirigeait la ville de Babylone. Il se prenait pour dieu. Il mourut à cause d'un moustique

Nimrod dirigeait la ville de Babylone. Il se prenait pour dieu. Il mourut à cause d’un moustique

Leurs soldats sont de véritables petits assassins, dotés d’aucune moralité. John Perkins fut l’un d’eux et le regrette amèrement aujourd’hui !  Mais qui l’écoute ?

http://www.youtube.com/watch?v=TFC18pFvo1g

« Il y a deux manières de conquérir une nation ! Soit par l’épée, soit au moyen de la dette ! » Nous confirmait déjà John Adams (1735-1826) !  Bien évidemment, celles qui détiennent des ressources naturelles comme le pétrole, le gaz, l’uranium, sont les premières dans le collimateur. La tactique est simple. On pousse le pays en question à se mettre sur le dos, un énorme prêt auprès de la Banque Mondiale ou l’une de ses consœurs. Bien entendu, tout est virtuel ! L’état en question ne verra pas la couleur de cet argent.

Il sera transféré directement sur le compte de corporations apatrides déjà choisies. Le prétexte sera soit de réaliser des infrastructures routières, soit des parcs industriels ou encore des ports… Mais en général, ces aménagements ne profiteront qu’à la minorité régnante et riche. Pas à sa population. Celle-ci a souvent bien plus urgent à régler ! La manière de se loger, de se nourrir, d’éduquer ses enfants ou de se soigner. Une autoroute ne lui sera d’aucune utilité. Pourtant, c’est lui qui en final devra s’acquitter de cette dette. Une dette qui aura été intentionnellement exagérée pour qu’il ne puisse pas la rembourser.

L'Antichrist dirigera l'Europe. Il se prendra pour dieu.

L’Antichrist dirigera cette Europe voulue par les USA. Il se prendra pour dieu.

C’est à ce stade que « l’assassin économique » (terme utilisé judicieusement par Perkins) va intervenir. Il exigera de l’état qu’il fasse tout pour la réduire au minimum. Comment ? En vendant aux corporations internationales et à bas prix toutes ses richesses. Mais il peut aussi lui imposer une base militaire étrangère sur son territoire, ou à ce que ses troupes armées, soient envoyées  défendre des intérêts qui ne sont pas les siens, dans des pays tels que l’Iraq, la Libye ou la Syrie !  Ou encore l’obliger à voter à l’ONU à leur profit…. C’est ainsi qu’un pays se fait voler de ses compagnies d’électricité, de pétrole, d’eau… après avoir été amené à devoir les privatiser. Et comme cela ne suffit jamais, d’autres emprunts lui sont accordés, le condamnant à passer à l’étape suivante : supprimer ses services sociaux, scolaires, de santé pour les remplacer par des corporations étrangères.

john-adams-dollar

.

L’exemple de l’Iran est révélateur.

En 1951, Mohammad Mossadegh est élu démocratiquement premier ministre. Il représentait l’espoir de toute une génération quand il demanda à ce « que le peuple iranien puisse enfin profiter de son pétrole ». Mais les compagnies étrangères qui l’exploitaient n’acceptèrent pas ce partage équitable  « du gâteau ». Elles demandèrent aux armées occidentales d’intervenir. Dans le contexte de la guerre froide de l’époque, il fut trouvé plus sage d’utiliser une méthode Mossadeghd’action plus discrète. Pour se faire, on envoya en Iran, l’agent de la CIA Kermit Roosevelt (parent de Teddy Roosevelt) avec les poches remplies de millions de dollars.

http://www.nytimes.com/2000/06/11/us/kermit-roosevelt-leader-of-cia-coup-in-iran-dies-at-84.html

Les billets verts firent leurs effets. Mossadegh fut renversé et remplacé par un homme plus conciliant avec les multinationales,  le Shah d’Iran.  Cette brillante stratégie fut toutefois remise en question. Que serait-il arrivé si le pot aux roses avaient été découvert ? Si on avait pu prouver que c’était la CIA qui était derrière ce plan diabolique ? Aussi furent dorénavant utilisés des consultants privés et non plus officiels.

.

Lorsque Jacobo Arbenz Guzman devint président de 1951 à 1954 du Guatemala, son pays était sous le joug de la société « United Fruit ».

Jacobo-ArbenzSon vœu le plus cher était de « redonner la terre à son peuple ». « United Fruit » s’y opposa en payant une entreprise de relations publiques pour faire propager l’idée aux USA qu’Arbenz était en fait une marionnette des Soviétiques.

https://fr.wikipedia.org/wiki/United_Fruit_Company

Sa campagne mensongère fut si convaincante que la CIA promit de le destituer. Ce qui fut fait. Les présidents suivants comprirent la leçon et ne s’amusèrent plus à se confronter  à  cette entreprise bananière « United Fruit » au bras si long !

.

En Equateur, les dictateurs furent longtemps pro-étasuniens, jusqu’au jour ou les habitants se réveillèrent et décidèrent d’élire Jaime Roldos Aguilera qui deviendra leur président de 1979 à 1981.

Jaime-Roldós-AguileraSon but, « redistribuer les gains du pétrole équatorien à ses habitants ». Les USA tentèrent de le soudoyer en lui promettant  « richesse et  honneurs » s’il se pliait à leurs injonctions. Comme ils n’arrivèrent pas à le corrompre, ils l’assassinèrent. Dès que son avion s’écrasa, ils prirent la précaution de boucler la zone de l’accident, pour être les seuls à s’y approcher. Mais curieusement, lors de l’investigation, deux témoins clefs moururent eux aussi, d’un accident de voiture, juste avant de témoigner. Un hasard bien providentiel !

.

De son côté, Omar Torrijos, président du Panama de 1968 à 1981, tenait à ce que les bénéfices du canal de Panama reviennent en partie au peuple panaméen.

omarComme il ne se laissait pas corrompre, un jour, un agent de sa sécurité, lui donna avant de prendre l’avion, un magnétophone contenant à son insu une bombe. Ce qui devait arriver arriva ! L’avion fut retrouvé quelques jours après  l’accident.

http://www.youtube.com/watch?v=FcifIjMI-us

.

Hugo Chavez, succéda comme président en 1998, après une lignée de politiciens très corrompus, qui détruisirent littéralement l’économie du Venezuela.

Le Venezuela avant et apres Chavez : http://www.francoisasselineau.fr/2013/03/le-venezuela-avant-et-apres-hugo-chavez.html

Dès son arrivée, il exigea à ce « que le pétrole serve  son peuple en premier, avant le portefeuille des multinationales ». La CIA commença à s’occuper de son cas dès 2002, en organisant un coup d’état. On alla jusqu’à payer des gens pour qu’ils sortent manifester dans la rue, afin de faire croire, dans les médias leur appartenant, que ce président était devenu impopulaire ! hugo_chavez_mural_2013_01_04Heureusement pour Chavez, ce plan machiavélique ne fonctionna pas. Ce fut comme un moment extraordinaire dans toute l’Amérique Latine. David avait surmonté Goliath ! Mais cet échec ne pouvait que renforcer la stratégie de l’agence américaine et perfectionner sa tactique d’approche dans les différentes phases de domination, qui restent toujours la corruption, suivi du renversement ou de l’assassinat si le besoin se faisait sentir. Là encore, curieusement, Chavez mourra d’un cancer à 59 ans,  le 5 mars 2013. De nombreux chefs d’état seront présents à son enterrement. Hollande par contre, n’envoya qu’un ministre de seconde zone : le ministre d’Outre-Mer Victorin Lurel. Une faute diplomatique du président français, quand on sait le combat que Chavez a mené pour défendre les intérêts pétroliers du Venezuela. Hollande met ainsi  en évidence, ses scandaleuses attaches pro-mondialistes.

http://www.guardian.co.uk/world/video/2013/mar/08/hugo-chavez-funeral-video

Se souvenir de ce que disait Aaron Russo sur Chavez et le Venezuela (à 27’50) :

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=owXtjrWACLg#!

Chavez n’avait pas peur d’exprimer sa foi, comme ici en Arabie saoudite où le moindre « christ » accroché à un mur est interdit :

http://www.dailymotion.com/video/xat3sm_bravo-hugo-chavez_news

.

En Irak, on avait essayé d’imposer à Saddam Hussein, le même genre de marché que celui accepté par la famille princière Ibn Saoud.

Saddam HusseinSon refus catégorique s’accompagna d’un essai de renversement. Son excellente équipe de sécurité le sauva. N’avait-il pas d’ailleurs été lui-même entrainé par la CIA pour tenter d’assassiner un précédent président irakien ?  Ce n’est qu’en 1991, que les Américains envoyèrent leur troupe contre lui. Ils pensèrent que défait, il allait s’assagir et rentrer dans le rang. C’était mal le connaître. Ils décidèrent alors de dévaster complètement son pays pour ensuite pouvoir le reconstruire en faisant d’énormes bénéfices grâce à son pétrole. Puis le 30 décembre 2006, livré par les Américains aux autorités irakiennes, l’ancien président irakien sera finalement exécuté

.

Mais le plus incroyable dans ces spoliations d’états, n’est-il pas de voir la population américaine rester longtemps inconsciente, durant toutes ces années, des crimes mis sur son dos  ? Le mensonge régnait jusque dans les agences de presse. 

Elle était à mille lieux de penser que des sociétés apatrides se servaient à chaque fois de leur pays et de ses contribuables pour bâtir discrètement leur royaume de l’ombre. Un véritable empire responsable aujourd’hui d’un esclavagisme des peuples, bien plus important qu’aux siècles passés. Et cela ne fait que commencer. Ne s’attaquent-ils pas maintenant aux pays européens ? Mais qui peut bien diriger une telle organisation maléfique ?  Certainement pas les présidents élus démocratiquement tous les 4 ou 5 ans. Ceux-là ne font que passer, comme des marionnettes d’un spectacle de foire. Non, ceux à la tête de cette pieuvre tentaculaire, ne peuvent être que ceux qui sont les leaders de la finance, notoirement la Fed, avec ses six principales banques : N.M Rothschild de Londres, Rotshschild Bank de Berlin, la banque Warburg de Hambourg, la banque Warburg d’Amsterdam, Lehmans Brothers de New York, Lazard La FedBrothers de Paris, la banque Kuhn Loeb de New York, la banque Israel Moses Seif de Rome, Goldman Sachs de New York, la banque JP Morgan Chase de New York. 

En 1913 un groupe de banquiers internationaux se réunit d’urgence sur l’île de Jekyll (Géorgie, Etats-Unis). Pour cette réunion secrète, tous les habitants de l’île avaient été évacués. C’est en cette occasion, que  le « Gouvernement Invisible » du monde occidental avait décidé de créer l’institution de la Federal Reserve Bank (l’actuelle Banque centrale américaine) pour enlever au gouvernement américain et au Congrès leur pouvoir sur l’émission de la monnaie et du crédit…

Mais aussi les patrons des plus grandes multinationales. Ils sont non élus, ne devant rendre des comptes à personne et remplis d’aucuns mandats. Et pourtant ils détiennent plus de pouvoir que le président américain. Ce qui fait leur force, ils sont discrets, disposant de moyens financiers énormes et liés à aucune forme de morale. Pour imposer leur idéologie, ils s’appuient sur les loges franc-maçonnes. C’est ainsi qu’ils contrôlent les médias alignés, soit en les achetant soi au moyen de la pub. Ils tiennent les politiciens, en finançant leur campagne et en utilisant contre eux le chantage le plus abjecte. Celui qui a le malheur de leur désobéir  Dick-Cheneyvoit ses travers étalés dans le monde entier.

http://houston.culturemap.com/news/city_life/10-12-12-12-55-harris-county-sheriffs-dept-nabs-halliburton-vice-president-and-six-others-in-prostitution-sting/

Ils aiment toutefois  se faire nommer à des postes ministériels pour mieux faire pression sur les gouvernements. Le président d’Halliburton par exemple, Dick Cheney, qui a grandement profité de la reconstruction de l’Irak, deviendra comme par hasard vice-président des USA en 2001…

http://www.socialistappeal.org/usa/halliburton_scandal.html

Ces ainsi que des démocrates ou républicains vont et viennent du privé au public et vice versa, pour être sûre de pouvoir développer au mieux leurs intérêts, au dépend des citoyens américains et du monde. Car les décisions des gouvernements ne sont devenus en fait, qu’une copie conforme des plans de ces corporations. Tout tend à un but essentiel, la maximisation des profits. Et cela sans se préoccuper le moins du monde du coût social ou environnemental que cela génère. Cette façon d’agir a un nom : la mondialisation ! Tout comme la Fed garde les Américains dans une position de servitude à travers les dettes et leurs intérêts, la Banque Mondiale et le FMI exécutent ce rôle mais à l’échelle mondiale. Leur politique « d’ajustement structurel », souvent liée à une dévaluation monétaire, leur permet aussi de s’accaparer à très bas prix, de tout le patrimoine mondial.

Ce que pense Aaron Russo sur la Fed :

http://www.dailymotion.com/video/xydiok_aaron-russo-interview-sur-le-film-l-amerique-de-la-liberte-au-fascisme-america-from-freedom-to-fasci_news?start=88

.

Il est évident que la situation de la France n’est pas rose. Même doté d’un président socialiste !

AsselineauDe par son adhésion non démocratique au traité de Lisbonne , elle s’est enchainée. Les conséquences de la trahison de ses politiques se feront lourdement et longtemps sentir sur la population. Si elle ne réagit pas rapidement, elle connaîtra la misère et verra de ses propres yeux, tout son patrimoine se faire méthodiquement piller. N’a-t-elle pas été trahie aussi bien par la droite que par la gauche ?  Son seul salut avant qu’il ne soit trop tard, c’est de quitter ses chaînes. Quelles sont-elles ? Celles qui l’attachent à cette Europe kafkaïenne, amorale  et non démocratique ! Mais dans sa mésaventure actuelle, il lui reste un espoir. Elle a pu judicieusement voir qui la trahissait ! Quels étaient les hommes politiques qui agissaient contre elle, mais pour les intérêts des mondialistes. Alors que d’autres, bien plus discrets, ont su s’écarter des honneurs et des comptes en banque aux îles Caraïbes. Asselineau par exemple (http://www.francoisasselineau.fr/)  a magistralement démontré d’où venait notre malheur.

http://www.youtube.com/watch?v=FJE6Fz1KbSE

Son parti, l’UPR (http://www.u-p-r.fr/)  interdit d’antenne n’est-elle pas une garantie de sincérité ? Tous ceux qui ont défilé dans la rue le 13 et le 24 mars avec Frigide Barjot (http://frigidebarjot.com/) et bien d’autres, se doivent de passer maintenant au stade supérieur : transformer l’essai politiquement.

Manif-pour-tous-anti-mariage-gay_

Ce n’est qu’en refusant cette Europe dictatoriale, car aux mains des corporations apatrides, que les Français pourront offrir à leurs enfants un père et une mère.

http://www.dailymotion.com/video/xvedgi_l-europe-la-mise-en-place-d-une-dictature-francois-asselineau-annecy-22-septembre-2012_news?start=24

Le monde entier les applaudira comme il l’a déjà fait quand ils décidèrent de ne pas attaquer l’Irak ! Le rayonnement de la France reviendra ; sinon il disparaitra et sera remplacé par la honte et la misère. Ou ce qu’Aldous Huxley appelait d’une manière trompeuse  » le  Meilleur des Mondes ». Un monde que déjà son frère, Julian Huxley, premier président de l’UNESCO, nous préparait. Car ne voit-on pas déjà, de nombreux pays du tiers-monde, obligés d’accepter des préceptes moraux révoltants de cette élite mondialiste, pour simplement pouvoir bénéficier d’une subvention afin de ne pas mourir de faim ? Contre ce chantage déshonorant,  la France doit se lever et se montrer être un phare comme elle a su l’être en des temps antérieurs. Et les Français, chrétiens, musulmans, juifs ou autres être des veilleurs !

 Tour Eiffel

.

gif pyramide et oeil gif

Crash en vue, grâce à un génial hold up sur les peuples !

 

Constatation : La dette publique des pays ne cesse de croître.

Elle pousse l’ensemble des gouvernements à pratiquer des coupes sombres budgétaires dans l’ensemble des services publics tels que l’éducation, la justice, les retraites, les protections sociales. Cela a un impact particulièrement néfaste sur les peuples qui n’y sont pour rien. On ne peut pas parler non plus de dépenses excessives des états ! Alors d’où vient le problème ?

 

Pour commencer, qu’est-ce que la monnaie fiduciaire (latin fides = confiance) ?

C’est tout simplement celle qui se trouve dans notre portefeuille. On lui faisait confiance car on pensait que les  pièces et  les billets correspondaient à une valeur or. Ce n’est qu’après les accords de la Jamaïque de 1973, que les monnaies ne furent plus rattachées à un métal précieux. Les pays se payent donc entre eux, avec leur propre monnaie, avec un taux de conversion évalué par le marché des changes. L’avantage du système, l’or est disponible en quantité limitée alors que la monnaie peut être créée à volonté par les banques centrales de chaque état.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Accords_de_la_Jama%C3%AFque

 

Cela n’implique-t-il qu’un état puisse profiter sans fin de cette création monétaire ?

Non, car si un pays se laisse aller, importe par exemple plus qu’il n’exporte, la conversion de sa monnaie par rapport au pays vendeur évoluera à ses dépends. Il lui sera par conséquent plus difficile d’importer des marchandises car plus couteuses. C’est la dévaluation. De plus, si la masse monétaire croît plus vite que l’économie réelle, alors l’argent inonde tous les commerces, perdant de ce fait une partie de sa valeur. Quand les vendeurs et acheteurs se retrouvent avec beaucoup d’argents, cela se traduit par une augmentation généralisée des prix. C’est l’inflation.

 

Mais il y a aussi la monnaie scripturale !

Il y a bien longtemps, c’était des orfèvres qui se chargeaient de faire fructifier les richesses de gens fortunés. Ils prêtaient moyennant intérêt. Et pour des questions pratiques, ils ne donnaient pas de l’argent physique à l’emprunteur, mais une lettre de change. Rapidement, certains petits malins se mirent à prêter plus de lettres de change que de richesses dans leurs coffres pour empocher plus d’intérêts. Le système pouvait fonctionner aussi longtemps que les possesseurs de lettres de change ne demandaient pas au même moment, l’échange de ces papiers contre de vraies richesses. Aujourd’hui, les orfèvres se nomment banquiers, mais ils continuent à prêter de l’argent inexistant.  Il y a donc la banque, la richesse (monnaie fiduciaire) et la lettre de change (monnaie scripturale). Quand on emprunte à une banque, on a de la monnaie scripturale, créée pour le besoin d’un prêt et qui disparaîtra dès le crédit remboursé. On estime que le taux de réserve fiduciaire des banques, tourne autour de la dizaine de pour cent (c’est le système des réserves fractionnaires). Cela veut tout simplement dire que pratiquement 90% de l’argent prêté n’existe pas.

 

En résumé :

La monnaie fiduciaire (pièces, billets…) est créée par les banques centrales (institutions gouvernementales) alors que la monnaie scripturale (qui n’existe que grâce à la dette) est créée par les banques commerciales (en grande majorité privée).

 

L’article 123 du traité de Lisbonne (mais il existait aussi dans celui de Maastricht), signé par les états membres de l’union européenne, encourage-t-il  la dette publique ?

En interdisant aux banques centrales des états membres, ainsi qu’à la banque centrale européenne, d’accorder des découverts aux organisations publiques ou d’acquérir des instruments de leurs dettes, cela oblige les états à se financer sur le marché financier (les banques commerciales…). Par contre, si ces banques commerciales ne disposent pas assez de fonds, elles peuvent faire appel aux banques centrales.  Mais toute économie en croissance a besoin d’une croissance raisonnable de sa masse monétaire. Les banques commerciales vont donc être les principaux intermédiaires  de la création monétaire. Les ménages, les entreprises et les états ne pouvant faire appel qu’au marché financier, la monnaie des banques commerciales (monnaie scripturale)  devient l’outil principal de financement de toute la nation. Plus de 90% de la monnaie en circulation dans l’économie est maintenant scripturale. L’essentiel du pouvoir de création monétaire est bien détenu par les banques commerciales. Et comme la monnaie scripturale n’existe que par la dette, toute l’économie est endettée. La dette n’est donc pas due à un excès dépensier de la société mais simplement du fait que la création monétaire n’est possible que par le crédit.

 

 

Qu’arriverait-il si la monnaie scripturale était remplacée par de la monnaie fiduciaire ?

La masse monétaire serait la même et l’inflation du même ordre. Mais la dette totale de la société serait bien plus faible que maintenant. La dette des USA (états, ménages et entreprises) dépasse maintenant les 60.000.000.000.000 $. Elle est détenue par les banques américaines mais aussi par des états étrangers.

 

Si la France empruntait auprès de sa banque centrale plutôt que sur les marchés financiers, quelle serait sa dette ?

Avec la banque commerciale la France paye un intérêt alors qu’avec sa banque centrale, il n’y en a pas. L’état crée en quelque sorte de l’argent par lui-même. Si on se fie à des chiffres trouvés sur internet, depuis 1973, les intérêts de la dette publique française sont au moins de : 1.500.000.000.000 € alors que la dette publique française de  1.823.370.000.000 €. Chaque seconde, les intérêts de la dette publique de la France coûte 2 500 €, soit plus de 45 milliards payés chaque année. Presque la totalité de l’impôt sur le revenu des Français va aux banques commerciales. Pourtant, pourquoi payer des intérêts sur des emprunts purement scripturaux ? La dette de 1 823 milliards € de notre pays a déjà été pratiquement payée sous forme d’intérêts sur un « capital » inexistant puisqu’il ne s’agit que d’écritures purement comptables ! Un non-paiement (ou effacement, ou décote, ou restructuration…) de dettes scripturales n’a d’incidence que d’ordre comptable sur le bilan des banques prêteuses et ne représente aucune perte d’argent réel ! Leur effacement ne serait qu’une perte virtuelle puisque personne n’a sorti de sa poche personnelle d’argent réel !

Indication sur qui détient la dette de la France :

http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/08/10/a-qui-appartient-la-dette-de-la-france_1558009_823448.html

Le seul prix Nobel français de Sciences économiques (1988), Maurice Allais, a toujours dénoncé l’illogisme consistant à appliquer aux crédits créés ex-nihilo (simples écritures comptables) les mêmes règles économiques qu’aux dépôts réels,  c’est-à-dire le remboursement du capital prêté plus les habituels intérêts. C’est ainsi qu’il a pu écrire dans le journal Le Monde du 28 octobre 1988 cette phrase incroyable : « Fondamentalement, il n’y a pas de différence entre le métier de banquier et celui de faux-monnayeur»

http://www.societal.org/dette/interets.htm

http://cluaran.free.fr/dette.html  (dette publique par habitant : 30 000 €)

En trente ans, la dette publique française est passée de 21,2 % du PIB à 84,7 % en 2011.

http://www.lepoint.fr/economie/la-dette-publique-francaise-28-11-2011-1401510_28.php

En fin d’année on sera à plus de 90% du PIB ! Elle est pour ainsi dire, impossible à rembourser.

 

La dette publique ne s’explique donc que par le système de création monétaire actuel (basé sur le crédit avec intérêt).

Le monde financier se procure de la sorte une source de revenue colossale, lui donnant le pouvoir d’influencer les gouvernements et d’acheter les médias, mettant ainsi à mal notre démocratie. Cette arnaque monumentale fait la fortune de quelques uns  au détriment de tous les autres. Qui sait si elle ne nous conduira pas vers une vaste dictature mondiale ? Si un jour le genre humain se trouve dans l’obligation d’être pucé, comme Aaron Russo nous le dévoila, il ne sera plus possible de supprimer ce système odieux. C’est aujourd’hui ou jamais.  Ne serait-ce que pour stopper cette terrible inégalité sociale qui se crée : en France ils sont 10% à détenir 63% de la richesse du pays. Selon le Crédit Suisse, les 1 % les plus riches de la planète possèderaient 43,6 % de la richesse et les 10 % les plus riches en détiendraient 83 %.

http://www.inegalites.fr/spip.php?article1393

 

On comprend pourquoi à une certaine époque, faire payer un intérêt était qualifié d’usure et lourdement sanctionné.

Gagner de l’argent avec de l’argent était un vol.  Aujourd’hui c’est un idéal. Pourquoi donc travailler quand on peut gagner de l’argent en n’en faisant le moins possible ? L’une des raisons de la Révolution française n’était-elle pas de mettre en place ce système usuraire à grande échelle ?  Le roi guillotiné, sans héritier, stoppait l’influence chrétienne du royaume français et son mépris de l’usure. De même avait-on supprimé les corporations (les syndicats de l’époque), néfastes aux financiers. Il n’est pas étonnant de voir qu’aucune banque ne fut attaquée durant la terreur ! Mais l’usure n’est pas qu’un problème moral, il est aussi pratique. Une société ne doit elle pas vivre selon les limites de ses ressources non renouvelables ? Mais avec le système avec intérêt, il faut continuellement qu’il y ait de la croissance. Et à la fin, ceux qui prêtent, seront propriétaires de tous les biens de la terre. C’est mathématique. Pourquoi ne distribue-t-on pas par exemple ces intérêts équitablement à la population ? Car une banque ne devrait-elle pas travailler au service de la société plutôt que contre elle ?

 

Bref rappel de l’usure à travers l’histoire :

Dans l’antiquité, la pratique du taux d’intérêt n’était pas interdite. Le créancier avait d’ailleurs la possibilité, à la mort du débiteur, de réduire en esclavage ses enfants. Face à une telle situation la législation juive a introduit les interdictions au prêt à intérêt dans le Pentateuque de l’Ancien Testament. Dans l’Exode (chapitre 22, verset 25) et le Lévitique (chapitre 25, versets 34 à 46), la pratique de l’usure est condamnée sous la notion de tarbit. Le tarbit était interdit entre juifs mais permis entre juifs et non-juifs. Ils pratiquaient donc le prêt à intérêt en vertu du verset 23-20 du Deutéronome  : « Tu peux charger intérêt à un étranger, mais pas un frère israélite»(23-20).

Dès les débuts de la chrétienté, la pratique du prêt à intérêt était défendue. S’appuyant sur les écrits d’Aristote le droit canon répugnait l’idée que l’argent puisse « faire des petits ». Ainsi, l’évangile selon Saint-Luc formule à son chapitre 6, verset 34 : « Si vous ne prêtez qu’à ceux dont vous espérez restitution, quel mérite ? Car les pêcheurs prêtent aux pêcheurs afin de recevoir l’équivalent… Prêtez sans rien espérer en retour. » L’utilisation de l’argent n’est pas condamnée, à condition que cela ne soit pas une fin, mais seulement un moyen, ce qui rejoint la conception islamique.

L’obligation de l’aumône, un des cinq piliers de l’Islam, se rapproche ainsi de la conception chrétienne du renoncement et du don sans contrepartie. Il s’agit, par ce biais, de remplir plusieurs objectifs sociaux pour les deux religions : purifier l’âme humaine de l’avarice, de l’avidité et de la convoitise, aider les pauvres afin de favoriser une véritable entraide sociale. La prohibition du riba  interdit toute rémunération fixée en fonction du seul écoulement du temps. L’ordre moral islamique n’autorise pas la spéculation et les situations d’incertitudes. Il prohibe à ce titre le gharar (l’aléa ou l’incertitude) et le maysir (jeu de hasard).

L’interdiction de l’usure par l’Eglise catholique et par les prescriptions du Prophète va conduire à l’essor de la banque juive dans les pays chrétiens et musulmans du Moyen Âge. En Occident, l’interdiction du prêt à intérêt est intégrée au droit laïc sous Charlemagne et perdure pendant tout le Moyen Âge. Le Concile de Latran en 1179 rend l’interdiction de l’usure absolue et universelle. Dans la chrétienté, des polémiques interminables tournèrent autour de la pratique de l’intérêt et de la sévérité avec laquelle il fallait appliquer son interdiction : entre, d’une part, les thomistes et les jésuites, de tendance rigoriste, et, d’autre part, les jansénistes, aux vues plus modérées. La Réforme protestante a contribué à la levée progressive de l’interdit du prêt à intérêt dans les pays européens. L’interdiction du prêt à intérêt fut finalement abolie du droit canon en 1830.

 

A quand le crash ? En 2016, 2017 ?

pendule

 

Pourquoi était-il préférable que les tricheries sur le Libor ne soient pas dévoilées !

 

Le Libor est une série de taux de référence, pouvant être utilisé dans le cadre d’un contrat :  

Il y a donc le Libor (London Interbank Offered Rate), comme il y a l’Euribor (Euro interbank offered  rate), ou encore d’autres références telles que l’indice des prix à la consommation ou l’indice du taux de construction. Ces taux de référence doivent normalement  être indépendants et ne pas pouvoir être influencé par les acteurs du marché monétaire, c’est à dire  le marché informel où les institutions financières telles que les Trésors nationaux, banques centrales, banques commerciales, gestionnaires de fonds, assureurs, etc.

Ce taux de référence du Libor est publié chaque jour ouvré à 11h (heure de Londres), pour une devise et pour une échéance donnée (échéance de 3 mois, 6 mois, 1 an, etc.),  par la British Bankers’Association (BBA). Le taux Libor est donc une moyenne  calculée par rapport à un échantillon de 16 grandes banques établies à Londres. On leur demande à quel taux elles ont emprunté le jour boursier précédent, aux établissements financiers. Pour éviter que le chiffre ne soit influencé par des tricheurs, la BBA classe les chiffres cités du plus faible au plus élevé, ignore les quatre valeurs les plus élevées et les quatre les plus faibles et fait la moyenne des huit du milieu.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/7779872.stm

Les devises pour lesquelles il existe un taux LIBOR sont les suivantes :

 

En 2011, révélation de la banque UBS :

Celle-ci fait savoir aux autorités américaines de régulation qu’elle et de nombreuses autres institutions bancaires se sont concertées pendant 3 ans, de 2006 à 2009, pour orienter le taux Libor, en violation des dispositions anticoncurrentielles, afin de diminuer les risques de vulnérabilité (en cas de taux Libor trop haut) et possiblement de manipuler les cours dans l’objectif d’obtenir des plus-values. À la suite de ces révélations, les autorités de régulation du secteur bancaire, le FSA britannique, mais aussi le FBI et le département américain de la Justice, ont diligenté des enquêtes, tandis que le Financial Times révèle en février 2012 que plusieurs traders et responsables ont été limogés par de nombreuses banques à la suite de l’éclatement du scandale.

 

Mais ces manipulations de cours sur le Libor,  étaient connues du « milieu » depuis plusieurs années :

Pourquoi donc tout à coup, des journalistes se réveillent-ils maintenant, après que le sommet européen vient juste de s’achever ? N’est-on pas sur un marché de 350 trillions de dollars, tout de même ?

http://www.zerohedge.com/news/manipulation-and-abuse-confirmed-350-trillion-market

Et ce taux largement bidouillé, auquel les banques se prêtent de l’argent, définit aussi d’une manière indirecte celui des crédits aux ménages et aux entreprises. En effet, le Libor sert de référence pour les 350 000 milliards de dollars de produits financiers à terme, comme les swaps ou les crédits hypothécaires, qui s’échangent chaque jour.

Pour le moment, Royal Bank of Scotland (qui fut l’une des banques sauvée en 2008 de la faillite grâce aux contribuables britanniques) et Barclays sont directement impliquées dans ce scandale.

http://fr.reuters.com/article/businessNews/idFRPAE86004020120701

Un scandale qui a toutefois la particularité de n’être pas vraiment cachée ! On découvre facilement les échanges (d’e-mail, essentiellement) entre différents traders qui s’arrangent pour obtenir des taux spécifiques du LIBOR en fonction de leurs besoins. Connaissant la variation et l’ampleur de celle-ci avant que le taux ne soit officialisé, on imagine sans mal que les traders concernés ont alors toute latitude pour faire fructifier cette information.

Alors que l’opposition travailliste demande que cette magouille (Barclays) fasse l’objet d’une enquête indépendante, sous l’égide d’un juge, le Premier ministre Cameron  privilégie une enquête parlementaire : « L’important selon moi est qu’il s’agisse d’une enquête rapide et concluante ».  Il s’offusque de ce scandale bien sûr :

http://www.romandie.com/news/n/_Barclays_David_Cameron_fustige_un_scandale_revoltant_RP_040720121432-10-206910.asp

 

Mais  qu’apprend-on après la chute du directeur général de la Barclays Bank Bob Diamond ?

Que c’est le gouvernement travailliste qui lui aurait demandé de manipuler les cours. Et lors de son départ, Bob Diamond, qui toucha 15 millions de livres (18,6 millions d’euros) de rémunération en 2011, affirme qu’il renoncera en raison des événements à son bonus de 2012.

Malgré ces dires et sacrifice financier,  cela n’ empêche pas la Barclays, l’une des quatre grandes banques du Royaume Uni, d’écoper d’une amende record des deux côtés de l’Atlantique (362 millions d’euros au total) pour avoir  tenté de manipuler  le Libor et l’Euribor.  La banque a reconnu avoir  menti en déclarant un taux faible pour cacher le prix – en réalité élevé – auquel elle acquérait des liquidités, et ce, afin de donner l’impression que sa santé financière était florissante. Deutsche Bank, Citigroup, royal Bank of Scotland, UBS, Lloyds Banking Group, Citigroup et JP Morgan Chase seraient également concernés par l’enquête, ainsi que des hedge funds et des courtiers. La réputation et la confiance sur le marché étant déterminantes en ces temps d’inquiétude, les banques se seraient donc mentis entre elles. Devant la gravité des faits, le président du conseil d’administration de Barclays, Marcus Agius, annonce lui aussi  sa démission :

http://trends.levif.be/economie/actualite/banque-et-finance/bob-diamond-ceo-de-la-banque-barclays-demissionne-et-admet-des-erreurs/article-4000130063608.htm#

Il est aussi convoqué devant une commission parlementaire britannique pour s’expliquer. Ensuite, une étude indépendante va être menée pour examiner le fonctionnement actuel du Libor.

http://www.lemonde.fr/economie/article/2012/07/02/tentative-de-manipulation-du-libor-que-s-est-il-passe_1727744_3234.html#xtor=AL-32280515

 

Le vrai dilemme :

On exige des banques de dévoiler  à quel taux  les autres établissements financiers leur prêtent. Mais dans le taux qui est exigé, est comprise la prime de risque que le prêteur juge nécessaire d’inclure pour se protéger en cas de non-remboursement. En répondant honnêtement, une banque révèle la mauvaise opinion que peuvent avoir d’elle ses consœurs.  Si elle est en  difficulté, elle a intérêt à le cacher, parce qu’aussitôt su, ses rivales  parieront sur sa perte. Dans la finance, tous les coups sont permis. Dans une situation de crise, chaque banque a donc intérêt à donner un chiffre plus faible que le chiffre réel : chacune prétend donc que les autres lui prêtent à un taux réduit. Il n’est pas nécessaire que les banques s’entendent pour cacher les vrais chiffres car elles ont toutes un intérêt à le faire.

Mais le paradoxe de cette tricherie tient à ce qu’elle ne nuit à personne. Bien au contraire. En minimisant le montant du taux exigé d’elle pour qu’on lui prête, chaque banque contribue à offrir une image positive du marché des capitaux dans son ensemble. Comme un nombre considérable de prêts sont indexés sur le LIBOR, les emprunteurs peuvent ainsi bénéficier d’un taux bas. Les effets de la crise sont amoindris.  Les banques « menteuses » participent au sauvetage du système.  Les particuliers et les entreprises profitent eux aussi de ce taux bas.

Maintenant que le pot aux roses est dévoilé publiquement,  quel effet aura-t-il sur la situation actuelle ? Elle va être vraisemblablement plus tendue.  Les banques les plus faibles vont être bien plus facilement la proie des spéculateurs. Les particuliers verront leurs prêts augmenter. Qui avait donc intérêt à aggraver la situation, en déterrant cette magouille ?

Si on prend la France, la Cour des comptes ne vient-elle pas de lancer une alerte ? Que sa dette publique devrait dépasser 90% du PIB fin 2012 (alors qu’elle n’était que de 64 % fin 2007).  De plus, la dette publique imputable aux programmes d’aide aux pays en difficulté (prêts bilatéraux ou par l’intermédiaire du FESF) devrait s’élever à 50,2 milliards fin 2012, contre 14,5 milliards fin 2011 – soit une hausse de 1,8 point de PIB.

http://www.lefigaro.fr/conjocture/2012/07/02/20002-20120702ARTFIG00615-la-dette-depassera-90-du-pib-fin-2012.php

Quand la France va devoir aider l’Espagne et l’Italie, combien de centaines de milliards d’euros cela lui coûtera-t-il ?  Il semble que l’Allemagne n’ait pas l’intention de rentrer dans ce piège. Elle a compris que les premiers dominos qui viennent de tomber vont faire tomber tous les autres.  Y compris la France !

Comment les services fiscaux français s’y prennent pour faire couler les entreprises…

A l’annonce du matraquage fiscal de ces derniers jours, David Cameron répondit :

 » Quand la France instituera un taux de 75% pour la tranche supérieure de l’impôt sur le revenu, nous déroulerons le tapis rouge, et nous accueillerons plus d’entreprises françaises, qui paieront leurs impôts au Royaume-Uni »

http://www.lefigaro.fr/impots/2012/06/19/05003-20120619ARTFIG00521-cameron-ouvre-les-bras-aux-riches-qui-fuient-la-france.php

Si les états sont obligés d’augmenter les impôts, ce n’est pas par hasard. C’est voulu :

« C’est ainsi que l’on a assisté sans pouvoir faire quoique ce soit, à ce scandale que fut de prêter 1 000 milliards d’euros aux banques privées au taux de 1% alors qu’à l’Espagne et à l’Italie on leur demandait de payer 10 fois plus cher d’intérêt ? Pourtant, sans changer les traités européens, la banque centrale européenne, si elle n’a pas le droit d’aider directement ces pays, peut par contre prêter à 1%, à la banque européenne d’investissement, pour que celle-ci leur prête à 1,1% !  On retrouve ce piège avec la fameuse loi du 3 janvier 1973. Cette loi n’interdit pourtant pas à la Banque de France de faire ce que la loi appelle des « avances » à taux nuls à l’état, avances qui sont parfaitement encadrées. Cette loi interdit juste au Trésor d’être présentateur de ses propres effets à l’escompte de la Banque de France, ce qui peut être contourné par le fait que la Banque de France peut agir sur le marché secondaire. » (Extraits de l’article https://effondrements.wordpress.com/2012/06/20/leurope-des-tricheurs/)

Revue de la Chambre Régionale des Métiers de Bretagne : « Une restauration exceptionnelle qui sert d’exemple lors des formations »

 

Un exemple parmi tant d’autres : celui du manoir de Toulbodou, dont sa restauration eut les honneurs de la revue de la Chambre Régionale des Métiers de Bretagne :

Quelques jours avant Noël 2005, la dizaine d’entreprises ayant participé à sa restauration, reçut une lettre d’un inspecteur des impôts, Didier Nicolas. Il envisageait de modifier le taux de TVA sur les travaux effectués, étant donné leur « amplitude ». Est-il nécessaire de rappeler, qu’un artisan, fait aussi office de percepteur bénévole, en collectant la TVA acquittée par son client, pour le service des impôts.

Ce qui fut incroyable, cette différence de TVA sur 3 ans de travaux, passant de 5,5% à 19,60%, ne fut  demandée d’être payée qu’aux entreprises. Pourtant, comme le dit plus tard le député de la 6ème circonscription du Morbihan, M. Jacques Le Nay, « On ne peut pas demander à un artisan de payer ce qu’il n’a pas reçu. »

 

Les conséquences de ce vol manifeste, mais permis par la loi, ne tardèrent pas à arriver :

La principale société touchée, qui faisait travailler 12 personnes, dut fermer. Une autre qui en comptait 7, passa à 2. L’une des employées, qui venait de trouver un autre emploi, se suicida dans sa nouvelle entreprise. Un autre se trouva en arrêt maladie pendant plus d’un an… etc

D’autre part, cet inspecteur, grandement responsable de cette hécatombe sociale, était protégé par sa hiérarchie.  Une simple erreur de calcul de son fait, de 2.522 €, ne fut pas reconnue. La direction départementale des finances publiques, représentée ici par Hélène Cisse, refusait même d’en discuter. Il y avait indubitablement mauvaise volonté des services fiscaux.

On a véritablement l’impression quand on étudie ce dossier, qu’ils se servent intentionnellement d’un code quasiment illisible pour piéger les artisans. Ils semblent être plus inspirés par des considérations de répression et de rendement. Les vérificateurs cherchent les motifs de redressement par tous les moyens plutôt qu’à juger en toute impartialité. Les textes sont si flous que l’arbitraire administratif ne peut que régner dans leur interprétation. Ce qui nourrit une réelle insécurité juridique.

Pourtant, devant les membres d’un juré, l’affaire se serait arrêtée net. On ne pouvait bien évidemment pas demander à des « percepteurs bénévoles » de payer de leur poche une somme qu’ils n’avaient pas reçue. Les médias, qui à l’époque, s’étaient emparé de cette histoire rocambolesque, FR3, Ouest-France en page régionale, Le Télégramme et bien d’autres revues défendant notre patrimoine culturel, ne purent que constater les faits et s’en offusquer. Même les suggestions de la Chambre des Métiers du Morbihan ne furent pas écoutées.

 

Le pauvre entrepreneur qui venait d’apprendre le suicide de son ancienne employée, demanda alors de passer devant le Tribunal Administratif.

Bien lui en a pris, car l’erreur  de calcul dénoncée vainement jusqu’à maintenant,  fut soudainement, comme par miracle, corrigée et avalisée par le Tribunal. En dépit de cela, celui-ci ne put dédouaner  les entreprises, du paiement de cette TVA supplémentaire, étant donné que la loi ne s’y opposait nullement.  Seul le ministre de l’époque, Jean François Copé, aurait pu stopper les poursuites.  S’il changea cette loi cynique en 2006,  ne mettant plus entièrement sur le seul dos de l’artisan, ce changement de qualification de TVA, il n’éprouva pas le moins du monde, le besoin de régler les procédures en cours. A l’heure qu’il est, les entreprises attendent toujours la réponse promise du Ministère des Finances.

Mais là ou cela devint franchement morbide, fin mai 2012, l’entreprise qui jusqu’à maintenant peinait à rester en vie, recevait son coup de grâce. Une autre lettre d’Hélène Cisse, lui exigeait le paiement de la TVA, en lui supprimant à nouveau l’erreur de calcul si difficilement avouée par le service des impôts. Elle s’opposait ainsi au jugement du Tribunal Administratif !

 

Détail de la porte d’entrée principale sculptée par l’entreprise poursuivie par le fisc

 

Bien entendu, l’erreur est humaine :

Mais est-il normal et juste de n’en réclamer le paiement qu’à l’entrepreneur ? Pourquoi donc Didier Nicolas et Hélène Cisse ne paieraient-ils pas, eux aussi de leur poche, leurs erreurs ? En d’autres termes, l’égalité entre les êtres, ne serait dans nos sociétés  qu’un vain mot…

 

 

La fin de cette histoire, on ne la connaît pas :

Il reste à attendre le résultat d’une procédure devant la Cour Administrative d’appel de Nantes à l’encontre du Ministre de l’Économie et des Finances. Un remake en somme d’un pot de fer se battant contre un pot de terre. Mais en attendant, la somme est redevenue exigible. Aussi,  si vous entendez par les médias, qu’un huissier venu vider une maison de son contenu, s’est fait agresser par un artisan, vous saurez maintenant pourquoi.

 

Quel avenir se cache-t-il derrière cette porte pour cette petite entreprise bretonne matraquée injustement par le service des impôts ?

 

Aux dernières nouvelles, l’entreprise après avoir subi deux mois de suite, un blocage de compte, dû fermer pour force majeure, étant dans l’impossibilité de payer ses salaires et charges sociales. N’ayant pas le droit au chômage, la seule voie de sortie pour cet entrepreneur serait de pouvoir être accepté en prison. Il y serait au moins logé et nourri. Pendant ce temps, le sieur Didier Nicolas reste non responsable de ses erreurs et toujours conseillé en communication à la mairie de Plescop !  A croire que cette commune adore s’entourer de rapaces !

D’autre part, comme-ci la répression étatique n’était pas  suffisante, une demande fut transmise à la « Brigade de Répression de la Délinquance contre la Personne ». Pourquoi ? Pour recevoir des informations sur ce blog ! Sur ceux qui y  déposent des commentaires ! La liberté d’expression serait-elle aussi en danger ? Il n’y a pas de doute, nous approchons de plus en plus vers cet état orwéllien si bien décrit dans le livre « 1984 » !

(Bien entendu, il n’est pas question de donner l’identité des intervenants. Il y a manifestement ici un abus de droits ! Aucun crime n’a été commis et les faits relatés ne sont malheureusement que la stricte réalité.)

L’Europe des tricheurs

.

Les dernières élections viennent de démontrer encore une fois que les Français ne savent plus à quel saint se vouer tant le manque de choix est manifeste.

Les partis actuels ne semblent-ils pas tous représenter les lobbies financiers ?  François Hollande qui aimait pourtant clamer « que son adversaire était le monde de la finance » :

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=W3Y9VNJwJMM#!

Nomme néanmoins comme secrétaires généraux adjoints de la présidence de la République : Emmanuel Macron pour s’occuper des questions économiques. Il a pour parrain Jacques Attali (il fut membre de sa commission sur la croissance) . Membre du PS il a milité dans le Pas-de-Calais dans les années 2000. Mais depuis des mois, M. Macron partageait son temps entre la Banque Rothschild, dont il a été nommé associé-gérant en 2011, et la préparation de l’alternance ! Et Nicolas Revel, fils de la journaliste Claude Sarraute, qui était jusqu’ici directeur de cabinet de Bertrand Delanoë. Il est plus particulièrement chargé des questions régaliennes. Arnaud Montebourg, ministre du redressement,  a fait le choix, pour diriger son cabinet, de la plume de Laurent Fabius, un ancien de la banque Rothschild, Stéphane Israël. Et son « conseiller spécial » est Christophe Bejach, membre du directoire de la compagnie financière Saint Honoré.

.

Ces étroits liens avec les financiers expliquent en partie les 44 % d’abstention lors du second tour d’élections législatives : 

Et puis, n’est-il pas démotivant et injuste de voir par exemple qu’un député FN (Le Pen) représente 421 342 Français alors qu’un député Front de gauche (Mélenchon) seulement 24 952 ? Cela dit, un député aujourd’hui ne fait qu’entériner les décisions européennes. Des décisions qui ne sont plus prises indirectement par les peuples. Même la toute puissance présidentielle relève en grande partie de l’illusion. Lui non plus ne peut pas faire grand-chose car l’essentiel des compétences ont été transférées à Bruxelles. Il faut lire Verbatim de Jacques Attali, un précieux témoignage sur la vie politique française de 1981 à 1991. Les grands débats de  politique monétaire, sur la question de la dévaluation du franc, sortir ou rester dans le SME, étaient toujours, in fine arbitrés par le chef de l’Etat. Avec l’euro, la politique monétaire échappe désormais entièrement au niveau national donc au Président.  Il n’est plus question non plus d’appliquer une politique interventionniste pour aider l’industrie,  Bruxelles l’interdirait. Compte tenu des règles européennes et du poids des dépenses publiques, les marges de manœuvre budgétaires du gouvernement sont désormais infimes.  Les autorités nationales gardent, en gros,  la possibilité d’augmenter et de baisser les impôts, mais cela ne suffit pas pour piloter une nation dans la tempête…

.

Comment en est-on arrivé là ?

Robert Schuman est considéré comme l’un des pères fondateurs de la construction européenne. Pourtant le 19 septembre 2000, le Daily Telegraph de Londres, par la voix d’Ambrose Evans-Pritchard, annonçait que les archives déclassifiées de l’administration américaine montraient que l’ancien premier ministre belge Paul Henri Spaak, Robert Schuman et bien d’autres étaient employés par les services américains. Les fonds étaient transités pour camoufler leur action, par le biais des fondations Rockefeller et Ford.

http://www.dailymotion.com/video/xeggd5_le-complot-europeen-ou-la-fin-de-la_news?start=430#from=embed

http://www.dailymotion.com/video/xeggk4_le-complot-europeen-ou-la-fin-de-la_news#from=embed

http://www.dailymotion.com/video/xehv39_le-complot-europeen-ou-la-fin-de-la_news#from=embed

.

Le passage en force du traité de Lisbonne alors que par référendum le peuple hollandais et français s’y opposait n’est pas surprenant. Car ce traité soulignait dorénavant la primauté du droit européen sur le droit national et donnait une personnalité juridique à l’Europe, au détriment des pays.  La seconde mouture de ce texte entraîna de la même façon  le « non » du peuple irlandais le 12 juin 2008. Il ne fut pas non plus respecté mais on lui demanda de revoter. Pour qu’il change d’avis, les stratèges de la propagande  dépensèrent 10 fois plus que ceux qui défendaient le non. Ils ne bénéficièrent pas non plus du même temps d’antenne. Pendant ce temps, les 499 parlementaires européens ignoraient complètement le non irlandais et continuèrent la ratification du traité de Lisbonne. Ils balayèrent ainsi trois référendums d’un revers de manche. Difficile aujourd’hui de nous faire croire que nous sommes en démocratie !  C’est plutôt un pas en arrière pour l’humanité mais un pas en avant pour la dictature.

.

C’est ce que symboliquement représente le rétablissement de la peine de mort dans le traité :

Mais d’une manière discrète, car les conditions sont floues : seulement quand il faut assurer la défense de toute personne contre la violence illégale ; quand il faut effectuer une arrestation régulière ou pour empêcher l’évasion d’une personne régulièrement détenue ; quand il faut réprimer, conformément à la loi, une émeute ou une insurrection. Et pour devenir le bras armé de cette dictature, on créa l’Eurogendfor (European Gendarmerie Force) qui a un droit d’occupation dans n’importe quel pays européen. C’est un conseil de guerre, composé des différents ministères de la Défense des pays européens, qui gère leurs interventions (accord de Velsen), réduisant ainsi le droit et la souveraineté nationale des pays.  Tous les bâtiments ou lieux de l’Eurogendfor jouissent de l’immunité les rendant inaccessibles aux autorités des pays concernés. Mais l’Eurogendfor ne dispose pas que de compétences policières mais aussi de celles des services secrets. Elle peut de même avoir pour mission de faire respecter l’ordre et le calme dans une zone en collaboration avec l’armée.

.

Le dernier ouvrage de C. Ferguson a été publié aux Etats-Unis le 21mai : « Predator Nation » (« Une nation de prédateurs », Crown Business Publishing).

Il explique parfaitement l’invraisemblable impunité des coupables de cette récession qui ravage aujourd’hui l’Europe. Depuis les années 80, l’essentiel du secteur financier s’est criminalisé. Une culture industrielle qui tolère, voire encourage la fraude systématique s’y est développée. Ce comportement se trouve à l’origine de la bulle des crédits immobiliers “subprimes” et de la crise financière de 2008. Cette dernière en est même le résultat direct. Elle n’est pas une sorte d’accident économique. Les occidentaux ont encouragé la dérégulation des marchés, ce qui a rendu le système financier encore bien plus puissant. Moins d’obstacles, moins de comptes à rendre, moins de règles à respecter : on se rapproche du pouvoir absolu. Et il devient de plus en plus acceptable de se comporter de façon malhonnête. D’énormes dissimulations volontaires de transactions financières ont certainement favorisé le terrorisme sous opération false flag, le blanchiment, la prolifération nucléaire et l’évasion fiscale à l’échelle du globe. Sans cette motivation criminelle, la crise n’aurait pas eu ce retentissement mondial. En Europe, que penser par exemple des conseils prodigués par la banque Goldman Sachs à la Grèce, pour aider le pays à maquiller ses comptes ? Cette crise économique est particulièrement grave. Même le PIB de la Chine ne progresse pas. Sa consommation d’électricité n’a augmenté que de 0,7%. Ce qui donne une idée de sa réelle croissance. Tous les autres chiffres donnés sont faux et ne servent qu’à encenser ceux qui ont le pouvoir en Chine. Même ses ventes de logements ont baissé de 25% !

.

Cependant, si on voulait éviter la récession, il existe des solutions rapides :

Pourquoi donc ne les prend-on pas ? Bien entendu à cause, encore une fois, du poids des lobbies financiers sur le politique. Déjà Sarkozy n’était-il pas conseillé principalement par Michel Pébereau, le patron de BNP Paribas ?  Ce qui ne l’a pas empêché de faire des erreurs incompréhensibles :

http://cee.e-toile.fr/index.cfm/2011/12/13/Les-erreurs-incroyables-de-M-Michel-Pbereau

C’est ainsi que l’on a assisté sans pouvoir faire quoique ce soit, à ce scandale que fut de prêter 1 000 milliards d’euros aux banques privées au taux de 1% alors qu’à l’Espagne et à l’Italie on leur demandait de payer 10 fois plus cher d’intérêt ? Pourtant, sans changer les traités européens, la banque centrale européenne, si elle n’a pas le droit d’aider directement ces pays, peut par contre prêter à 1%, à la banque européenne d’investissement. Et celle-ci prêter ensuite à 1,1% à l’Espagne et à l’Italie. Ces pays se retrouveraient alors avec un petit excédent budgétaire. La récession serait évitée. N’est-ce pas  l’augmentation de ces frais financiers exorbitants qui leur sont nocifs ?

http://www.dailymotion.com/video/xrg5hb_la-crise-va-vraiment-commencer-juin-2012_news?start=173

.

Il y a donc volonté manifeste d’endetter les pays.

On retrouve ce piège avec la fameuse loi du 3 janvier 1973. Cette loi n’interdit pourtant pas à la Banque de France de faire ce que la loi appelle des « avances » à taux nuls à l’état, avances qui sont parfaitement encadrées. Cette loi interdit juste au Trésor d’être présentateur de ses propres effets à l’escompte de la Banque de France, ce qui peut être contourné par le fait que la Banque de France peut agir sur le marché secondaire.  Le fait de ne plus financer l’état français au travers de sa banque centrale n’est donc qu’une décision purement politique qu’on ne peut réduire à cette loi. En d’autre terme, cette loi est une bonne excuse pour exonérer les politiques depuis quarante ans de leurs responsabilités !

Pourquoi donc cet endettement volontaire des pays, si ce n’est pour donner le pouvoir à la haute finance ? En 1789, les banques avaient supprimé le roi pour mettre en place en France ce système des intérêts si lucratif mais interdit par l’église catholique. Aujourd’hui, c’est à l’échelle mondiale qu’ils rêvent d’avoir le pouvoir.

Lire aussi :  le coup d’état européen, un pouvoir exécutif qui ne se plie pas au suffrage universel.

En attendant, l’oligarchie bancaire engrange des fortunes au dépend des peuples . Et il n’est pas rare de la voir s’amuser sur de magnifiques yachts pendant que coulent les pays qu’elle exploite frauduleusement.

gif en bateau

 

Petite gâterie audiovisielle et cachoteries financières !

.

Souvenons nous, 9 000 milliards de dollars avaient disparu des caisses de la Federal Reserve Bank  (la banque centrale américaine qui est en fait une banque privée). C’est au bas mot,  30 000 dollars par Américain ! Ou 1500 dollars par personne sur terre sachant que beaucoup de nos semblables vivent avec moins d’un dollar par jour ! http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=3o8E6ZjE6OQ

Le 5 Mai 2009, Alan Grayson questionnait l’Inspecteur Général, Elisabeth Coleman,de la FED, sur les 9,7 trillions de dollars qui avaient disparu.  Il essayait de savoir qui avait bien pu profiter de cet argent ! Et bien la dite Inspectrice Générale de la Réserve Fédérale (FED) reconnut que des trillions de dollars ne pouvaient pas être retrouvés. Puis elle fit tout son possible pour ne plus répondre directement aux autres questions ! Du grand art dans le domaine de l’hypocrisie !   En France, on doit payer des intérêts à cause de notre dette. Mais qui détient la dette de la France ? Là encore, l’opacité est totale et en plus couverte par la loi ! 1 317 milliards d’euros. Tel est le montant, fin 2011, de la dette de l’État français. Il y a donc 42,5 milliards d’euros d’intérêts que les Français versent à des inconnus. Pour se financer, l’État émet des titres financiers que des investisseurs achètent. Plusieurs types de titres, avec chacun leur échéance et leur taux d’intérêt, sont régulièrement proposés à la vente. C’est l’Agence France Trésor (AFT) qui gère leur mise aux enchères (adjudication). Vingt grandes banques agréées, les « spécialistes en valeur du Trésor » (« SVT », de BNP Paribas à Goldman Sachs, en passant par Natixis, la Deutsche Bank ou la Société générale), sont chargées de les écouler sur les marchés financiers. Elles savent donc à qui elles revendent éventuellement ces titres. Ensuite, obligations et bons du Trésor circulent sur les marchés, mais son détenteur final perçoit chaque année ses intérêts. Sur le site de l’AFT, le citoyen curieux apprend juste que 66 % des détenteurs de la dette sont des « non-résidents ». « En gros, un tiers de la dette est détenu par des investisseurs français, un tiers au sein de la zone euro, et un tiers à l’étranger, en dehors de la zone euro ». Mais les non-résidents peuvent être de faux non-résidents, des Français détenteurs d’un portefeuille d’obligations via un paradis fiscal. Et un investisseur saoudien, qui détient de la dette française car il a investi dans un fonds d’investissement à Londres, est comptabilisé comme un investisseur britannique.

.

Qui sont les politiciens responsables de la dette ? Ceux de droite, ceux de gauche ou bien les deux ?

En fait, les trois plus gros détenteurs de la dette française sont le Luxembourg, les îles Caïmans et le Royaume-Uni.

.

http://www.dailymotion.com/video/xjiqcd_apathie-qui-detient-la-dette-francaise_news

Les gros acheteurs sont évidemment des banques centrales, des fonds souverains, des assureurs, des banques commerciales et des fonds de pension. Ce qui est tout de même curieux dans tout ça, si les entreprises ont le droit de savoir qui sont leurs actionnaires, il est interdit à l’État français de connaître ses créanciers ! Face à cette opacité, nous devons soupçonner une extrême concentration. Des chercheurs suisses n’ont-ils pas récemment révélé que 147 multinationales, tout en se contrôlant elles-mêmes, possèdent 40 % de la valeur économique et financière des dizaines de milliers de multinationales du monde entier ? Il serait étonnant qu’il n’en soit pas ainsi pour les dettes souveraines. Il est pourtant tout à fait possible d’en savoir plus. C’est la société Euroclear France, un organisme boursier privé, qui est « le dépositaire central des titres français ». Elle sert d’intermédiaire entre la Banque de France et les détenteurs de titres du Trésor pour leur verser leurs intérêts ou leur pécule quand l’emprunt arrive à échéance. Pourquoi donc les citoyens français qui paient la charge de la dette, ne peuvent-ils pas connaitre a qui ils la doivent ?

http://conseilforex.com/2012/05/04/de-combien-est-la-dette-francaise-qui-detient-la-dette-francaise-comment-letat-emprunte-t-il-sur-les-marches-financiers/ Mais la question la plus pertinente est bien sur de se demander pourquoi s’est-on mis à payer des intérêts sur notre dette alors qu’avant la loi Pompidou il n’y en avait pas ? A qui cela profite-il ? Laissons Etienne Chouard nous répondre !