27 janvier, défilé des loups déguisés en agneaux, et des moutons endoctrinés…

Francs-maçons défilant le 27 janvier 2013

 

La France bien élevée, s’était manifestée quinze jours avant :

famille francaiseCelle qui ne veut pas déranger, celle qui bosse et paie ses impôts, celle qui n’a jamais commis plus gros délit que de dépasser le temps imparti par un horodateur, celle qui cède sa place dans les transports en commun et aide les vieilles dames à monter leurs bagages dans le train. La France dont on ne parle pas au 20 heures, parce que ses enfants ne dealent pas, ne squattent pas, ne brûlent pas les voitures et ne cassent pas la gueule aux profs, la France qu’aucun gouvernement ne cherche à ménager tant on la sait docile, respectueuse des lois et de l’ordre établi. La gentille France familiale, composée des gens de bonne volonté, catholiques, juifs, musulmans, agnostiques…Peu importe.

 

Celle qui fit s’interroger Philippe Bouvard  sur ce Président de gauche soumis pieds et mains liés au lobby sioniste franc-maçonnique  et luttant contre le droit des enfants,  responsable de ces multiples agitations alors que le pays est au bord du gouffre.

Philippe Bouvard « Et vous qu’avez-vous fait ? Sinon d’augmenter les impôts d’une classe moyenne…Qu’avez vous fait si ce n’est des enfants dont vous n’avez jamais épousé les deux mamans, même si l’une d’entre elles était ministre de la famille ! Vous êtes pour le mariage pour tous sauf pour vous même ! Vous avez ainsi évité de payer l’IGF devenu par votre mentor l’ISF, en ne convolant pas, et ce, malgré tous vos biens immobiliers et mobiliers….Vous avez alors permis à vos compagnes de toucher les allocations pour  « femmes filles mères » 5 fois !  Et aujourd’hui, vous installez une maîtresse sur le trône, sans qu’elle ne soit même divorcée, vous bafouez un homme dont les médias ne parlent jamais, ni ne publient jamais la tête, et qui pourtant a donné son nom qui perdure, à votre maîtresse. Vous ignorez les 3 enfants de ce même couple que vous avez brisé…. Êtes-vous un  homme d’honneur M. Hollande…? Vous n’avez jamais cherché à travailler dans une entreprise, dans une usine, ni dans un ministère…..Êtes-vous un chef d’État suffisamment qualifié  M. Hollande ? »

 

Le samedi 26 janvier 2013, avaient lieu à Lyon, les Etats Généraux de l’Enfant :

Ils  réunissaient médecins, philosophes, juristes, professionnels de l’enfance, français et étrangers, ainsi qu’un public varié et divers, venu nombreux. Les conférences, étaient de très grande qualité. Aucun média n’a relayé la tenue de ces Etats Généraux de l’Enfant.

http://www.cosetteetgavroche.fr/-etats-generaux-de-l-enfant-

bandeau

Pourtant les témoignages d’enseignants sur le sujet existent:

http://profsetmariagegay.overblog.com/temoignage-enseignement-et-famille-homoparentale

 

La manif du 13 janvier, plus d'un million de personnes !

La manif du 13 janvier, plus d’un million de personnes !

 

Le dimanche 27 janvier 2013, le défilé parisien mobilisait beaucoup moins de monde que la manifestation massive des opposants au projet de loi du 13 janvier  (plus d’un million de manifestants réels par rapport au nombre de téléphones portables) :

http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=610411cartemanifestationmariagepourtous.jpg

Centre LGBT parisienEt ceci en dépit des soutiens apportés par les partis de gauche (PS, PC, Front de gauche, écolos des villes…), les syndicats (CFDT,CGT, FSU, etc) Mais que venaient-ils donc faire dans cette galère ? Les associations militantes (SOS Racisme, Ligue des droits de l’homme, etc), le Centre Lesbien Gai Bi & Trans de Paris Ile-de-France…qui bénéficie au frais du contribuable, d’un budget conséquent : 200 000 euros à gérer, pour 3 salariés à temps partiel et un vacataire sans oublier les locaux ! C’étaient tous des militants sur la défensive qui assuraient que le mariage gay était un progrès avalisé par la majorité, tout en refusant à celle-ci de s’exprimer par référendum.

« Ils sont si peu sûrs de la pertinence de leurs arguments, nous dit Ivan Rioufol dans Le Figaro, qu’ils ont recours à l’insulte et à la dissimulation, ces armes des faibles. L’insulte, quand Pierre Bergé parle d’ »humus antisémite«  en désignant les opposants au mariage gay, quand Bernard Henri-Lévy évoque « une marée noire de l’homophobie ancestrale« , quand Jean-Michel Ribes moque les « cervelles gelées«  de ceux qui ne pensent pas comme lui. La dissimulation, quand les promoteurs du projet de loi, en discussion à partir de mardi à l’Assemblée, feignent de dissocier le mariage et l’adoption de la procréation médicalement assistée et de la gestation pour autrui, alors que le projet forme évidemment un tout, réclamé dans sa cohérence par le lobby gay. »

Bref aperçu de l’indécence, du niveau de bas étage, des manifestants de dimanche 27 :

http://www.ndf.fr/nos-breves/27-01-2013/la-manifestation-pour-le-droit-a-lenfant-comme-si-vous-y-etiez/comment-page-2#comment-42278

Bien entendu, une manif  dirigée contre l’Eglise catholique et non contre les musulmans ou les juifs ; pourtant le Grand rabbin de France avait envoyé à Hollande un document de 25 pages pour expliquer son hostilité à ce projet ! Pancarte-blasphématoireQuant aux musulmans, plusieurs de leurs responsables de la région lyonnaise avaient appelés leurs fidèles à manifester contre. Le recteur de la mosquée de Villeurbanne avait  même participé à la manif du 13 ! Il est vrai, ils furent plus discrets que pour le voile ou la viande halal ! Certains tenaient à continuer à toucher des subventions du Qatar et de l’Arabie saoudite, alliés de ces mondialistes pervers.

Les pros « mariage gay » avaient défilé en criant Égalité, Égalité. Sans penser le moins du monde, qu’il n’y a rien de plus inégalitaire qu’un enfant ayant 2 pères et pas de mère, face à un autre ayant deux mères et pas de père, et enfin un troisième ayant un père et une mère.

Le thème de l’«égalité des droits» invoqué pour revendiquer un droit à l’enfant est contradictoire avec les droits de l’enfant à avoir une figure paternelle et une figure maternelle. Il y a bien une rupture d’égalité dans le fait de priver a priori un mineur de l’intimité d’une femme ou d’un homme dans son enfance, et cela sans autre raison que le désir de deux adultes égoïstes :

Un enfant très jeune est sensibilisé par le sexe opposé :

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=qVXmj24RIq4

Pour être mieux dans sa peau plus tard :

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=1Ld9grwEcDU

 

L’engagement des religieux dans ce conflit insensé ne s’explique pas d’abord par biblisme ou par naturalisme, mais parce qu’ils font partie, avec d’autres, des derniers défenseurs des faibles et des sans-voix.

Benoit TalleuIl suffit d’écouter ce qu’en pensent les adoptés, les premiers concernés, ceux à qui les politiciens n’ont pas donnés la parole ! Benoît Talleu, un jeune vietnamien de 17 ans,  adopté bébé :

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Bz2gGIMBWXE

Emma, 14 ans, née sous X :

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gdeXaszzJnw

Herve-Vilar

Des gens connus témoignent de cette souffrance, tels qu’Hervé Vilard :

http://www.fecit-forum.org/forum.php?id=22615

Ou  la musicienne Catherine Lara, lesbienne revendiquée, qui s’est prononcée contre le mariage homosexuel et l’adoption sur RTL (vers 7 mn 30) :

http://www.rtl.fr/emission/rtl-soir/ecouter/l-invitee-de-18h35-vendredi-2-novembre-la-musicienne-catherine-lara-7754217375

catherine-lara-sur-la-scene-du-palais

Une liberté des mœurs qui met autrui à sa disposition sans se soucier de son avis se révèle en effet comme la face sociétale de ce néolibéralisme considérant que tout doit se régler selon le droit et le marché : tout ce qui se fait s’obtient, s’achète, se vend. Position ultralibérale bien exprimée par l’homme d’affaires Pierre Bergé : «Louer son ventre pour faire un enfant ou louer ses bras pour travailler à l’usine, quelle différence ? »

 

Combien étaient-ils ? Autour des 100 000 !

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Q_7NmwWFheI#!

manifestation-gay-lesbiennes du 27

http://www.wat.tv/video/manifestation-gay-lesbiennes-5jxev_2yf9r_.html

Bastille

Il faut reconnaître que sur le terrain, le projet de loi dénaturant le mariage n’avait pas fait recette la veille,  auprès des militants de gauche. Les 2000 secrétaires de section du Parti socialiste, rassemblés le samedi à Paris, soutenaient certes le gouvernement sur le sujet, mais sans grand enthousiasme.  Henri Guérin, secrétaire de section dans l’Aube, déclara : «Chez moi, les militants en reviennent toujours à l’emploi. Le mariage pour tous, ce n’est pas pour eux un sujet prioritaire… »

http://www.lefigaro.fr/politique/2013/01/27/01002-20130127ARTFIG00161-mariage-homo-ces-socialistes-qui-ont-des-doutes.php

caroline-mecary ecoloCe manque d’entrain des « travailleurs » devait en énerver plus d’un. L’avocate, chef de file du lobby LGBT trouvait même qu’il aurait été pertinent de profiter de ces revendications, pour achever la sécularisation du mariage, en supprimant l’obligation de fidélité et la présomption de paternité !

http://www.huffingtonpost.fr/caroline-mecary/adoption-mariage-gay_b_2541947.html?utm_hp_ref=france

Mais la grande majorité se demandait pourquoi, en pleine crise économique, on soulevait ce sujet qui divisait profondément les Français et qui ne répondait à aucune urgence particulière ? De plus, contrairement à ce qui a été dit, il n’y a pas eu un mot durant la campagne présidentielle, sur cette dénaturation du mariage !

http://www.dailymotion.com/video/xx4taa_mariage-pour-tous-gare-a-l-effet-boomerang_news?start=4#.UQlFxPJ_6HM

Manifestation du 27Les homosexuels ne disposaient-ils pas déjà du Pacs pour résoudre les problèmes juridiques et fiscaux des couples qu’ils prétendaient constituer ? Et la plupart d’entre eux ne réclamaient pas ce mariage pour tous ! Tous les enfants étaient déjà protégés par la loi, même ceux de parents homos. Il n’y a pas de vide juridique comme nous le rappelle Aude Mirkovic, maître de conférences en droit privé, spécialiste du droit de la famille :

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=o9q3VgM8dZI

 

En fait, l’objectif caché des mondialistes, est de nier les lois de la biologie ! L’homme est dieu ! Le fameux orgueil de satan ! La religion des francs-maçons !

Dieu c'est nousC’est la fameuse théorie des genres qui devrait effacer la réalité des sexes. On ne serait plus homme ou femme, on choisirait d’être du genre masculin ou féminin et de s’accoupler librement avec le genre que l’on souhaite. La loi et les droits de l’homme venant ainsi libérer l’homme des réalités et des contraintes de la nature. Avec ce projet de mariage homo, les apôtres de l’idéologie dominante, franc-maçonnique et satanique, veulent ouvrir l’ère de l’indifférenciation totale et entrer ainsi dans une folle utopie dont on sait qu’elle ne peut qu’être totalitaire et destructrice. Ce qu’ils veulent faire ce n’est pas étendre à tous le droit au mariage, c’est changer la nature du mariage, lequel ne serait plus l’union d’un homme et d’une femme pour fonder une famille mais l’union d’une personne avec une autre quelle qu’elle soit. C’est si vrai que, dans l’état civil, le concept de père et de mère devrait à terme être aboli et remplacé par la notion de parent A et de parent B. Voilà pourquoi ce projet de loi ne va rien apporter aux homosexuels et pourquoi il va tout retirer aux citoyens ordinaires. Ce n’est pas le mariage que l’on offre aux homos, c’est le Pacs que l’on généralise pour tous les Français. Ce projet n’est donc pas en réalité un droit nouveau pour les homosexuels. C’est un acte majeur de destruction du mariage. Cette réalité qui existe maintenant depuis plus de quatre mille ans, Hollande et ses amis, veulent lui porter atteinte. Il veut supprimer cette institution qui vient du Droit romain. Étymologiquement, le mariage vient de « matrimonium », qui vient lui même de « mater », c’est à dire « mère ». Ainsi sandrine-mazetierle mariage, c’est littéralement un homme qui passe contrat avec une femme pour qu’elle devienne la mère de ses enfants. Le dénaturer, cela revient à vouloir légaliser l’allaitement paternel au nom de l’égalité ! Ou comme le demande l’incroyable Sandrine Mazetier, député PS de Paris,  débaptiser les écoles maternelles  afin de lutter contre les stéréotypes de genre ! On est tombé dans un monde de fous, qui incite d’un côté à ce qu’il y ait au Parlement, autant de femmes que d’hommes, mais de l’autre encourage les couples homoparentaux !

 

D’où l’incompréhensible réception en catimini des représentants « du million d’opposants du 13 » par le Président, dans les « communs » de l’Elysée tandis qu’il recevait ensuite Florence Cassez et ses parents à un apéritif dans le salon des ambassadeurs !

Florence Cassez et Israel VallartaUne incontestable faute de goût de François Hollande, quand on connaît les charges qui pèsent sur Florence Cassez !  Sedcontra  menant une contre-enquête sur elle au Mexique, avait donné la parole aux dernières victimes du gang des “Zodiacos”. Elles affirmaient que Florence Cassez s’occupait activement de surveiller, droguer et nourrir les otages de son compagnon. Il y avait aussi les aveux d’un autre kidnappeur mexicain, David Orozco Hernández : “Florence Cassez nous a rejoint en 2004, et son influence pour imposer et isoler le chef, ou plutôt s’isoler avec lui, ont largement contribué à semer la discorde au sein de l’organisation… Ses fonctions dans la bande consistaient à planifier les rapts et à organiser le recouvrement des rançons… Israël Vallarta et la Francesa tenaient beaucoup à garder le secret, vis-à-vis des autres membres du groupe, sur les cibles potentielles des enlèvements et la réalité des sommes obtenues des familles d’otages… Ils estimaient que ces informations stratégiques n’avaient pas lieu d’être partagées.”

denis allexComment ne peut-on ne pas être alors abasourdi, par l’ampleur de la mobilisation qui a eu lieu pour la libération de la juive Florence Cassez et l’écho trouvé par celle-ci dans tous nos médias hexagonaux ? On ne peut être qu’atterré quand, en parallèle, on songe au sort qu’aura connu l’agent de la DGSE, Denis Allex, en Somalie : soutenu par personne et, finalement, oublié de tous. En France, il est devenu plus en vogue de soutenir l’épouse d’un kidnappeur mafieux qu’un héros national parti défendre au loin, les intérêts supérieurs du pays !

 

Bien entendu, pour faire passer la sauce aux Français, la ministre de la Justice, Christiane Taubira, leur a menti au journal de 20h du 13 janvier sur TF1 !

Christiane Taubira de Guyane« Le Code civil ne bouge pas sur la filiation, il n’y a pas une ligne de modifiée au titre VII qui concerne la filiation » assurait-elle.  Alors qu’en fait, l’article 2 de leur  projet consiste bel et bien à le remanier.  « C’est un texte de loi qui n’enlève strictement rien à personne, qui ne supprime pas les mots de « père » et de « mère » ». Continuait-elle !  Pourtant les pages de 2 à 9 de leur projet n’étaient qu’une condamnation de tous les mots comme père et mère, homme, mari ou femme,  Ainsi les effaçait-on plus de 97 fois dans le Code civil. Même les mots  beau-père,   belle-mère, paternel, maternel   passaient à la trappe ! Et cela pour les 12 codes ! »

Texte du projet de loi :
http://www.legifrance.gouv.fr/affichLoiPreparation.do;?idDocument=JORFDOLE000026587592&type=contenu&id=2

Philippe Gosselin en 2012Dossier sur le site de l’A.N.  :
http://www.assemblee-nationale.fr/14/dossiers/mariage_personnes_meme_sexe.asp

Et le député Philippe Gosselin ironisera plus tard sur les explications de Taubira sur la GPA. Celle-ci n’avait-elle pas déjà demandé que des certificats de nationalité soient remis aux enfants nés de GPA à l’étranger ?

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=2U3lyfU1JD8

Bruno Nestor Azérot

Cette conseillère régionale de la Guyane n’est bien entendu pas suivie dans les DOM TOM ! Pour le député communiste martiniquais Bruno Nestor Azérot : « Ce projet est un dicktat de la pensée contre la nature. Comment un homme comme moi,  dont les ancêtres ont été chosifiés en tant qu’esclave, peut il accepter le commerce des ventres ? Je ne voterais pas ce projet ! » 

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=y44QIUL_Psc

Et si l’ensemble des DOM-TOM ne veut pas suivre la discipline du Parti socialiste devenu une secte LGBT… alors le projet de loi capotera, car il n’y aura pas assez de voix à Gauche. Déjà certains se sont prononcés contre ce projet : les députés Alfred Marie Jeanne et Jean-Philippe Nilor de la Martinique ; Ary Chalus et  Hélène Vainqueur-Christophe  de la Guadeloupe ; Gabriel Serville de Guyane ; Huguette Bello, Thierry Robert et Patrick Lebreton de la Réunion, Édouard Fritch de Polynésie…

 

Les enfants de la métropole  sauront-ils- sauvés par les  DOM-TOM ? 

Peut être pas, Car pendant ce temps, se mettaient en place les combines du rapporteur socialiste de l’Assemblé, Erwann Binet ! Dans la liste des auditions conduites par ses soins, il a choisi  66,3 % des personnes erwann binetauditionnées favorables au projet de loi gouvernemental, 22,5 %  de défavorables, et que 11,2% de neutres. (69 auditions – 89 personnes – 10 personnes partagées, 59 personnes pour, 20 personnes contre). C’est proprement ce qu’on appelle « instruire à charge ! « Il n’a invité que des juristes pro-projet dans une de ces auditions parce qu’il ne connaissait pas de juristes s’y opposant. » Expliquait-t-il d’un air innocent. Pourtant, le 3 décembre, une lettre cosignée par plusieurs juristes, s’étaient déjà exprimés contre, dans la presse nationale. « …la France contracterait un retard injustifiable sur le reste de la planète en n’acceptant pas ce projet. » arguait- il ! En fait, comme il l’indique dans son rapport, aujourd’hui 11 pays dans le monde ont reconnu le mariage homosexuel, ce qui représente 280 millions d’habitants.  Mais 11 pays sur 197 n’est pas une majorité relative ? Et que dire de ces 280 millions de personnes sur les 7,5 milliards que compte la planète, voire sur les 5,5 milliards que regroupent les démocraties ?

http://lesalonbeige.blogs.com/files/motion-de-renvoi-mariage—29012013.pdf

Face à cette clique de roublards, les Français ayant manifesté le 13, ne savent plus à quel saint se vouer ! Saisir le Conseil économique, social et environnemental (CESE)Conseil économique, social et environnemental (CESE), troisième assemblée constitutionnelle de la République et haut lieu du dialogue et du rassemblement, pourrait être une bonne idée  ? En effet, la loi constitutionnelle de 2008 (avec l’article 69) et la loi organique de juin 2010 a ouvert la possibilité pour les citoyens de saisir le CESE par voie de pétition. Mais celle-ci doit être «présentée par au moins 500.000 personnes majeures, de nationalité française ou résidente régulièrement en France. Chaque signataire doit indiquer son nom, son prénom et son adresse :

http://www.lamanifpourtous.fr/mediatheque/petition_citoyenne.pdf

 

Bachelot, Duflot, Bergé et Lang

 

Car il y a urgence ! Encore une fois, ces gens sont diaboliques !

yves-saint-laurentLes prophéties de St Jean de Jérusalem arrivent sous nos yeux ! Car qui avons-nous vu manifester sinon de nombreux francs-maçons !  Ne sont-ils pas des demeurés, affairistes et satanistes ? En première ligne le 27, il y avait Pierre Bergé ! Le compagnon de Bernard Buffet puis d’Yves Saint Laurent, celui qui avait tenu à nous initier sur les agissements de cette élite sataniste :

http://www.youtube.com/watch?v=X0dU2g4a494

L’amour des enfants chez ces homos a un sens particulier qu’il faut savoir décoder !  A ses côtés, Jack Lang, un autre passionné par eux, qui va jusqu’à aller les rencontrer au Maroc !  Était-ce une raison de le nommer président de l’Institut du monde arabe (IMA) sans que les représentants musulmans s’en offusquent ? Et pourquoi nommer un juif ? Comme quoi, les arabes sont grandement manipulés par les émirats arabes qui le financent ! Avant lui, n’était-ce pas Baudis ? Celui qui était impliqué dans l’affaire Allègre ? Bref, pour Lang, « La sexualité puérile est encore un continent iFrédéric Mitterandnterdit, aux découvreurs du XXIe siècle d’en aborder les rivages. » déclarait-il le 31 janvier 1991 à Gay Pied. Son ami, avec qui, il dit avoir des passions communes, c’est un autre ministre de la Culture, Frédéric Mitterrand :

http://www.youtube.com/watch?v=2447SN8QrsM&feature=player_embedded

Ce dernier, écrivait dans son livre « La mauvaise vie », son désir de paternité. Et l’appétence qu’il éprouvait devant de jeunes garçons attrayants et disponibles en Thaïlande !

http://www.youtube.com/watch?v=DFIoGnQcFyc

D’après Roger Holeindre (ancien grand reporter au Figaro), cet attrait spécial était bien partagé par Jack Lang ! Particulièrement dans un lieu de vie appelé le Coral, où la police y avait trouvé un gosse mort, qui avait été sodomisé, la tête dans un « seau de merde. »

Maitre Lévy

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=YkXv7-rmkhM#!

Heureusement pour cette élite, des avocats savent convaincre une cour, de la normalité  de ce genre d’appétit !  Maitre Lévy doit faire merveille à ce petit jeu ?

http://www.youtube.com/watch?v=SB4yc1PuvG4

Une chance pour Jack Lang,  vu le nombre de gens incapable de comprendre ce sentiment profond qu’il éprouve envers les petits. Comme Emmanuel Verdin par exemple !  Que  dénonce-t-il ? « Jack Lang a abusé de ma fille de 4 ans entre 1999 et 2001, en réunion avec sa mère et d’autres personnes. Ils allaient souvent ensemble au Maroc et en Thaïlande. Laureen est décédée à la suite de ces viols et d’une infection »

http://www.medialibre.eu/france/plainte-pour-pedophilie-contre-jack-lang/10489

Harlem DésirMais la communauté juive sait être solidaire. Dans la même rangée, n’y voit-on pas l’inverti maire de Paris Bertrand Delanoé et le responsable du parti socialiste Harlem Désir, ancien amant de Jack Lang ?

http://www.web-libre.org/dossiers/harlem-desir,9946.html

Sa déclaration d’engagement en faveur d’Israël  témoigne de son appartenance à cette communauté !

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=TjPzj2qgfH4

Bien entendu, comme nombre de ses confrères, il a eu affaire à la justice. N’accepta-t-il pas  pendant plusieurs mois un poste fictif dans une association régionale dévouée aux migrants ? A voir l’interview réalisée en 1990 de Serge Serge MalikMalik, cofondateur de Sos Racisme, une association  présente le 27. Au cœur de l’entretien : à noter la double instrumentalisation, politique et communautaire, de l’association antiraciste par l’Elysée d’une part, et l’Union des étudiants juifs de France d’autre part. Dans le dispositif figuraient comme par hasard, Pierre Bergé, Jean-Louis Bianco, Julien Dray et ce jeune homme propulsé à l’époque à la tête du mouvement : Harlem Desir. Au début, SOS raciste n’était pas aussi instrumentalisé par la gauche, puis Bianco, Attali etc… ont mis le grappin sur l’association…. Comme nous l’explique Serge Malik :

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=dI8OFLDLbwY

 

Tout ce joli monde, était bien entendu invité à la soirée organisée en faveur de l’union des personnes de même sexe, au théâtre du Rond-Point à Paris, par Pierre Bergé et le metteur en scène Jean-Michel Ribes.

jean michel ribesPour rappel Jean-Michel Ribes est celui qui a accueilli en décembre 2011, la pièce de théâtre de l’argentin Rodrigo Garcia, « Golgotha picnic »,  mettant en scène un Jésus-Christ fou, où on y jetait de la merde ….

http://www.youtube.com/watch?v=SNe1kFfD570

Y participaient Olivier Poivre d’Arvor, Jack Lang, Laurence Ferrari, Guillaume Durand, Xavier Niel, Emma de Caunes, Manuel Valls, Louis Schweitze, Jean-Pierre Mignard (que fait Témoignage chrétien dans cet égout de l’humanité ?), BH Lévy, Caroline Fourest (la faussement attaquée avec les FEMEN) :

http://www.dailymotion.com/video/xv72m7_caroline-fourest-agressee-pendant-la-manifestation-de-civitas-j-ai-ete-tabassee_news#.UQmOKfJ_6HM

Roseline Bachelot-Narquin,  spécialiste des fausses grippes ! L’ancienne ministre s’était interrogée sur la capacité de François Fillon et Nathalie Kosciusko-Morizet à se faire élire à Paris, étant tous les deux opposés au mariage gay : « Je Roseline et Pierre Bachelotne sais pas ce que va voter Nathalie Kosciusko-Morizet, mais elle ferait bien de matriculer ses abattis si elle veut être candidate. Parce que, c’est ce que j’ai dit à François Fillon : Être gay-friendly, ce n’est pas une condition suffisante, mais c’est une condition nécessaire ! » Présent à ses cotés, son fils et ancien conseiller parlementaire, Pierre Bachelot, enchaîne avec une métaphore pour le moins imagée : « Vu la saturation du Ier, IIe, IIIe et IVe arrondissement en terme de sociologie… autant se balader avec un uniforme SS en Israël. Tu as un grand succès« .

Christiane Taubira, la menteuse :

http://www.defrancisation.com/christiane-taubira-une-ministre-de-la-justice-condamnee-en-2004/

Cécile DuflotCécile Duflot, l’écolo type qui n’a rien compris à la nature et qui avait le culot de vendre par dizaines, les appartements vides de l’Etat tout en se permettant d’accuser l’église de ne pas loger les pauvres !

 

Si l’élite française est complètement pourrie et sataniste, elle n’est malheureusement pas la seule. Dans toute l’Europe on retrouve ce même effondrement moral :

joris demminkRegardez en Hollande, pour oublier un peu la Belgique. C’est le ministre de la Justice, Joris Demmink, qui est plus que soupçonné de pédophilie active. Les témoins ne manquent pas. Pourtant aucune enquête n’est faite !

http://www.dailymotion.com/video/xuokty_pedocriminalite-l-injustice-hollandaise-affaire-rolodex-joris-demmink_news?

Frits Salomonson et la famille royaleMême le conseiller juridique de la reine Beatrix, Frits Salomonson, avait du être écarté. N’était-il pas l’amant de Gerrit Ulrich, ce trafiquant d’enfants qui apparaît dans l’affaire Zandvoort et appréciait beaucoup lui aussi les petits garçons marocains ? Le prince Claus, mari de la reine Beatrix, faisait la tournée des bars gays de New York avec Salomonson. C’est lors du procès de Salomonson, qu’un couple avait expliqué avoir vu Claus dans un bordel, alors qu’il était avec des garçons de 12 ou 13 ans !  Et que penser de ce Ger van Roon, ami de Demmink. Prof de droit à Amsterdam, qui laissait  des gamins débarquer à la gare centrale depuis les pays de l’Est, pour se rendre directement dans son appartement… ?

http://dondevamos.canalblog.com/archives/2013/01/23/26233365.html

jimmy savileEn Grande Bretagne, pratiquement tous ceux qui  sont répertoriés à avoir des penchants semblables sont francs maçons ! Jimmy Savile, par exemple, décédé l’an dernier à 84 ans, l’ancien animateur-vedette de la radio-télévision se voit désormais montré du doigt par une quarantaine de femmes et au moins deux hommes qui, alors très jeunes, auraient assouvis les goûts de… divers animateurs d’émissions célèbres.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=6m-5BUNXfNU#!

 

La position de la gauche dans cette affaire, a donc comme but, la destruction des religions et particulièrement celle de la religion catholique.

Cela sous couvert « d’égalité à tout prix ». Sachant que cette égalité, la gauche ne l’accorde pas au peuple puisqu’elle ne lui reconnaît pas le droit de s’exprimer par un referendum, de choisir lui-même le devenir de la société dans laquelle il vivra. Il ne l’accorde même pas à ses députés ! L’éthique quant à l’enfant et son devenir psychologique, il est clair qu’elle n’en a pas grand chose à faire, que c’est secondaire pour elle !

Aussi, si la loi passe, les échanges d’enfants entre couples homos risquent de s’en trouver largement facilités !  Et cela sous couvert des droits de l’homme ! Le parti socialiste deviendra dans l’histoire, le parti qui fut contre les Droits de l’Enfant ! Celui qui aura été insensible à leurs pleurs, et leurs désirs de connaître leur maman, comme dans le  magnifique film « L’incompris » de Luigi Comencini !

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=yBSRxrVo04M

 

L'incompris de Comencini.

yeux en larmes.gif

Publicités

Du printemps arabe à l’hiver islamiste

.

La déstabilisation actuelle du Liban et l’aggravation des tensions entre Chiites et Sunnites, Chrétiens et Musulmans, ne profite ni à la Syrie, ni au Hezbollah, mais à Israël et à ses solides alliés. Mais Israël est passé maître dans la manipulation. Souvenons-nous de la guerre de « Yom Kippur » en 1973 et du traître égyptien Anwar al-Sadat :

http://mycatbirdseat.com/2012/02/what-really-happened-in-the-yom-kippur-war/

Depuis les années 1980 l’objectif d’Israël et des États-Unis a été d’affaiblir les pays voisins, de les pousser à la guerre civile par provocation et l’instigation de divisions ethniques et religieuses. Ceci de manière à liquider les derniers pôles de résistance à leurs diktats : la résistance du Hezbollah qui a déjà repoussé par deux fois hors du Liban les envahisseurs israéliens, celle de Bachar el-Assad qui n’entend pas négocier la paix avec un occupant qui s’est annexé illégalement le Golan syrien, et celle de la République islamique d’Iran qui revendique son droit légitime à se doter du nucléaire civil.

Le cas B. H. Lévy n’illustre-t-il pas parfaitement cette volonté sioniste d’affaiblir ses voisins ? S’il était honnête, il parlerait des rebelles étrangers !  Le vice-président du Parti travailliste turc Bülent Esinoglu n’avait-il pas révélé que la CIA avait recruté 6.000 mercenaires arabes, afghans et turcs, pour mener des opérations terroristes en Syrie ?

http://www1.almanar.com.lb/french/adetails.php?eid=68849&cid=18&fromval=1&frid=18&seccatid=37&s1=1

Ces rebelles feraient mieux d’écouter la lettre ouverte aux djihadistes de tous les pays :

http://www.renenaba.com/lettre-ouverte-aux-djihadistes-de-tous-les-pays/

Et le 19 juillet, le photographe indépendant John Cantile, aux côtés de son collègue néerlandais Jeroen Oerlemans, se faisait enlever en Syrie du Nord puis libéré une semaine plus tard… Il  révéla que certains de ses ravisseurs étaient « des jeunes hommes avec un fort accent du sud de Londres »« Pas un syrien en vue. Ce n’était pas ce que j’avais prévu », a ajouté de Cantile.  » Deux d’entre eux étaient tellement anglicisés qu’ils ne pouvaient pas parler arabe … »

http://www.presstv.ir/detail/2012/08/06/254692/none-of-insurgents-were-syrian/

Si B. H . Lévy aimait la France, il n’essaierait pas de l’entrainer dans un conflit avec la Chine et la Russie !

http://www.dailymotion.com/video/xukpkh_syrie-l-appel-de-bhl-a-francois-hollande-ce-matin-sur-europe-1_news

On comprend l’énorme soulagement que certains ont eu lors de l’avant-première parisienne du nouveau film de Bernard-Henri Lévy : « Le serment de Tobrouk », car il connut un échec cinglant. Malgré l’annonce médiatisée de l’évènement, seule une vingtaine de personnes avait daigné se déplacer pour occuper les 584 sièges de la prestigieuse salle A du cinéma MK2 Bibliothèque. Sa mise en scène mégalomaniaque le montrant aux avant-postes de la guerre comme menant lui même les opérations, n’était pas du meilleure gout. Il se présenta comme le philosophe sauveur, héros de la paix, qui n’hésitait pas à aller en première ligne et risquer sa peau pour sauver un peuple. A Défaut de la palme d’or, BHL a dû rafler à la foi le prix de l’hypocrisie, de la mégalomanie et du ridicule…

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=3E37jv8aisw

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=DNgwNgAqoho

Un véritable Sayan dans toute sa splendeur !

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=EJFWV-WZhbs

Martine Laroche Joubert (Martine Gabarra) en tant que juive essaya de l’égaler, mais en pure perte :

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=tL50Dk8ucaw

Cet état de fait, eut pour conséquence certaines incompréhensions, comme celle entre l’ambassadeur de France à Damas, Éric Chevallier et son ministre devant ses collègues. Il avait accusé Alain Juppé de ne pas avoir tenu compte de ses rapports et d’avoir falsifié les synthèses pour provoquer une guerre contre la Syrie…  Oubliait-il que Juppé, pour être ministre, il se devait d’être un pion sioniste ? Le mensonge ne fait pas peur à ces gens girouettes mais ambitieux ! Laurent Fabius a pris le relais et pour la première fois sans doute, de l’histoire de la diplomatie française, a ouvertement fait appel au meurtre, d’un président étranger !

http://french.irib.ir/analyses/interview/item/208609-ginette-skandrani,-pr%C3%A9sidente-de-la-pierre-et-l%E2%80%99olivier

Car qui pouvait croire que dans des pays soumis depuis un demi-siècle à des dictatures, grâce au printemps arabe, la démocratie allait jaillir comme par miracle ? Bien entendu, une fois passé l‘agitation des adeptes de Facebook, le pouvoir ne pouvait que tomber dans les mains des forces fondamentalistes,  seules forces politiques structurées ayant survécu aux dictatures nationalistes, grâce aux pétromonarchies théocratiques dont elles partagent les valeurs, et grâce aussi aux Occidentaux qui les utilisent comme bouclier contre l‘influence russe.   C’est ainsi que le « printemps arabe », en l’espace de 6 mois, c’est transformé  en véritable « hiver islamiste ».

.

En Tunisie et en Égypte :

Dans ces pays, les partis islamistes, Frères Musulmans et extrémistes salafistes ne se partagent-ils pas une confortable majorité dans les Parlements issus des révoltes populaires ? Et constants dans leur pratique du double langage, ils font exactement le contraire de ce qu‘ils promirent à ceux qui les ont amenés au pouvoir.. En Égypte, après avoir affirmé sur la Place Tahrir au printemps 2011 qu‘ils n‘aspiraient nullement à gouverner, ils revendiquent aujourd‘hui la Présidence de la République, la majorité parlementaire et l‘intégralité du pouvoir politique. En Tunisie,  après avoir officiellement renoncé à inclure la chari‘a dans la Constitution, ils organisent maintenant dans les provinces et les villes de moyenne importance, loin de l‘attention des médias occidentaux, des comités de vigilance religieux pour faire appliquer des règlements inspirés de la chari‘a. Grâce à la manne financière de l’Arabie saoudite et du Qatar, elles ont tous les moyens d‘acheter les consciences et de se constituer la clientèle qui perpétuera leur domination face à un paysage politique démocratique morcelé, dont il sera facile de dénoncer l‘inspiration étrangère et donc impie.

.

En Libye :

 Tout a sombré dans la confusion. Après que les forces de l‘OTAN, outrepassant largement le mandat qui leur avait été confié par l‘ONU, ont détruit le régime du colonel Kadhafi, le pays se retrouve livré aux appétits de bandes et tribus rivales, voulant prendre leur part avec le Qatar dans l‘exploitation des ressources du pays en hydrocarbures.

.

Au Yémen :

Le départ sans gloire du président Ali Abdallah Saleh rouvre la porte aux agitations multiples, dont l‘unité proclamée en 1990 entre le nord et le sud n‘a jamais été bien digérée.. Aujourd‘hui, les chefs de tribus sunnites du sud et de l‘est du pays, dont certains se réclament d‘Al-Qaïda et tous du salafisme, entretiennent un désordre sans fin aux portes de la capitale, Sana‘a, fief d‘une classe politique traditionnelle zaydite, branche dissidente du chi‘isme.

.

En Syrie :

Seul le régime syrien résiste à ce mouvement  d‘islamisation au prix d‘une incompréhension généralisée et de l‘opprobre internationales.  Les responsables des services de sécurité civils et militaires syriens, depuis la fin des années 70, n’ont jamais respecté les droits de l’homme.  Ils ne peuvent se le permettre tant les adeptes de la déstabilisation sont nombreux au Proche Orient. Le régime syrien est donc un régime autoritaire. C’est une dictature et le départ de Bashar el-Assad ne changerait strictement rien à la réalité des rapports de pouvoir et de force dans le pays. Il y a derrière lui 2 millions d‘Alaouites encore plus résolus que lui à se battre pour leur survie et plusieurs millions de minoritaires qui ont tout à perdre d‘une mainmise islamiste sur le pouvoir, pourtant encouragée par un Occident irresponsable.

Il ne faut pas oublier qu’avant, le pays était politiquement dominé par sa majorité musulmane sunnite qui en détenait tous les leviers économiques et sociaux. Et les bourgeois sunnites achetaient encore – parfois par contrat notarié – des jeunes gens et de jeunes filles de la communauté alaouite dont ils faisaient de véritables esclaves à vie, manouvriers agricoles ou du bâtiment pour les garçons, bonnes à tout faire pour les filles.

Les Alaouites sont décrits par l‘Islam sunnite comme les pires des apostats. Cela leur a valu au XIVè siècle une fatwa du jurisconsulte salafiste Ibn Taymiyya, l‘ancêtre du wahhabisme actuel, prescrivant leur persécution systématique et leur génocide. Bien que Ibn Taymiyyah soit considéré comme un exégète non autorisé, sa fatwa n‘a jamais été remise en cause et est toujours d‘actualité, notamment chez les salafistes, les wahhabites et les Frères Musulmans. Pourchassés et persécutés, les Alaouites ont dû se réfugier dans les montagnes.  Il leur a fallu attendre le milieu du XXè siècle pour prendre leur revanche. Soumis aux occupations militaires étrangères depuis des siècles, les bourgeois musulmans sunnites de Syrie ont commis l‘erreur classique des parvenus lors de l‘indépendance de leur pays en 1943. Considérant que le métier des armes n‘était qu‘un médiocre instrument de promotion sociale, ils n‘ont pas voulu y envoyer leurs fils. Résultat : ils ont laissé l‘encadrement de l‘armée aux pauvres, c‘est à dire les minorités : chrétiens, ismaéliens, druzes, chiites et surtout alaouites. Mais quand vous donnez le contrôle des armes à des persécutés, le risque est grand qu‘ils s‘en servent pour se venger de ceux qui les exploitent. C‘est bien ce qui s‘est produit en Syrie à partir des années 60. Dans les années 70, Hafez el-Assad, issu d‘une modeste famille de la communauté alaouite, devenu chef de l‘armée de l‘air,  puis ministre de la défense, s‘est emparé du pouvoir par la force pour assurer la revanche et la protection de la minorité à laquelle sa famille appartient. Face à la montée du fondamentalisme qui progresse à la faveur de tous les bouleversements actuels du monde arabe, les Alaouites ont été rejoints dans leur résistance par les autres minorités religieuses de Syrie, Druzes, Chi‘ites, Ismaéliens et surtout par les Chrétiens de toutes obédiences instruits du sort de leurs frères d‘Irak et des Coptes d‘Égypte.

En 1980, un commando de Frères musulmans s‘était introduit dans l‘école des cadets de l‘armée de terre d‘Alep, pour  faire soigneusement  le tri des élèves officiers sunnites et des alaouites, puis massacrer 80 cadets alaouites au couteau et au fusil d‘assaut en application de la fatwa d‘Ibn Taymiyya. Cela dit, les Frères l‘ont payé cher en 1982 à Hama, fief de la confrérie, que l‘oncle de l‘actuel président a méthodiquement rasée en y faisant entre 10 et 20 000 morts. Alors, proposer aux Alaouites et aux autres minorités non arabes ou non sunnites de Syrie d‘accepter des réformes qui amèneraient les islamistes salafistes au pouvoir, est d’une imbécilité rare !

S’il existe en Syrie d‘authentiques démocrates libéraux ouverts sur le monde, ils n’intéressent malheureusement pas les médias occidentaux. En France, sont sourcées l’« Observatoire syrien des droits de l‘homme » (OSDH) ou plus laconiquement « ONG ». Cela n’a bien entendu rien à voir avec la respectable Ligue internationale des droits de l‘homme. C‘est en fait une émanation de l‘Association des Frères Musulmans et il est dirigé par des militants islamistes dont certains ont été condamnés pour activisme violent, comme son fondateur et premier Président, Monsieur Ryadh el Maleh. L‘OSDH s‘est installé à la fin des années 80 à Londres sous la houlette bienveillante des services anglo-saxons et fonctionne en quasi-totalité sur fonds saoudiens et maintenant qataris. Compte tenu de l‘orientation forcément partisane de cet organisme, pourquoi donc les médias occidentaux l‘utilisent comme source sans jamais chercher à recouper ce qui en émane ?

Il y a aussi le Conseil National Syrien, créé en 2011 à Istanbul sur le modèle du CNT libyen et à l‘initiative non de l‘État turc mais du parti islamiste AKP. Censé fédérer toutes les forces d‘opposition au régime, le CNS a rapidement annoncé la couleur.

Le drapeau national syrien est composé de trois bandes horizontales. L‘une de couleur noire qui était la couleur de la dynastie des abbassides qui a régné sur le monde arabe du 9è au 13è siècle. L‘autre de couleur blanche pour rappeler la dynastie des Omeyyades qui a régné au 7è et 8è siècle. Enfin, la troisième de couleur rouge censée représenter les aspirations socialisantes du régime. Dès sa création, le CNS a remplacé la bande rouge par la bande verte de l‘islamisme et non de la démocratie.

Mais la place prédominante faite aux Frères Musulmans au sein du CNS par l‘AKP turc et le Département d‘État américain a fini par exaspérer à peu près tout le monde. La Syrie n‘est pas la Libye et les minorités qui représentent un bon quart de la population entendent avoir leur mot à dire, même au sein de l‘opposition. Lors d‘une visite d‘une délégation d‘opposants kurdes syriens à Washington en avril dernier, les choses se sont très mal passées. Les Kurdes sont musulmans sunnites mais pas Arabes. Et en tant que non-arabes, ils sont voués à un statut d‘infériorité par les Frères. Venus se plaindre auprès du Département d‘État de leur marginalisation au sein du CNS, ils se sont entendus répondre qu‘ils devaient se soumettre à l‘autorité des Frères ou se débrouiller tout seuls. Rentrés à Istanbul très fâchés, ils se sont joints à d‘autres opposants minoritaires pour démettre le Président du CNS, Bourhan Ghalioun totalement inféodé aux Frères, et le remplacer par un Kurde, Abdelbassett Saïda qui fera ce qu‘il pourra pour ne perdre ni l‘hospitalité des islamistes turcs, ni l‘appui politique des néoconservateurs Américains, ni, surtout, l‘appui financier des Saoudiens et des Qataris.

.

La curieuse politique des Occidentaux :

Ils favorisent partout des groupes intégristes pourtant moins démocratiques que les dictatures auxquelles elles se substituent. Prompt à condamner l‘islamisme chez lui, l‘Occident se retrouve à en encourager les manœuvres dans le monde arabe et musulman. Et la France, qui n‘a pas hésité à engager toute sa force militaire pour éliminer Kadhafi au profit des djihadistes et à appeler la communauté internationale à en faire autant avec Bashar el-Assad, assiste l‘arme au pied au dépeçage du Mali par des hordes criminelles qui se disent islamistes parce que leurs rivaux politiques ne le sont pas. Pendant ce temps,  leurs médias et politiques ont assisté sans broncher à la répression sanglante par les chars saoudiens et émiratis des contestataires du Bahreïn, pays à majorité chiite gouverné par un autocrate réactionnaire sunnite.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=aMlzbFrwtRk

De même, les massacres répétés de chrétiens nigérians par les milices du Boko Haram ne suscitent guère l‘intérêt des médias et encore moins la condamnation par nos politiques.

Les investissements massifs du Qatar et de l‘Arabie dans nos économies en crise, valent-ils vraiment notre complaisance face à la montée d‘une barbarie dont nous aurions tort de croire que nous sommes à l‘abri ?

.

Les médias occidentaux ne sont plus crédibles :

Ils semblent tout faire pour ne relayer que les rumeurs, désinformations et manipulations en faveur de ces islamistes. S’il est difficile à chaud, de démêler le vrai du faux, quelques exemples montrent comment ils manipulèrent l’opinion publique.

.

La mort de Gilles Jacquier :

La mort à Homs, le 11 janvier, du journaliste de France 2, est presque un cas d’école. Dès l’annonce du décès, le Conseil national syrien (CNS) accuse l’armée d’Assad d’avoir délibérément tiré sur le groupe de journalistes,  parmi lesquels se trouve Jacquier, à Homs, épicentre de la rébellion. Damas nie aussitôt toute implication dans cet incident tragique, mais sa défense est inaudible. Personne ne veut y croire, surtout pas les médias occidentaux. Assez vite, pourtant, il a fallu se rendre à l’évidence : ce sont bien les combattants de l’opposition qui ont bombardé le groupe de journalistes. L’enquête judiciaire va le prouver. Ont-ils tiré sciemment ou pas, par provocation, pour attribuer la responsabilité de ce crime aux forces du régime ? L’enquête ne permet pas de le dire. Le rapport de la Ligue arabe sera sans équivoque : Jacquier a été tué par un tir d’obus lancé par des rebelles. Ils visaient un quartier alaouite favorable au pouvoir… Un responsable des droits de l’homme à Homs en fait l’aveu : « Nous avons commis une grosse erreur ! »

Cette manipulation, finalement assez vite révélée, rappelle l’affaire de Timisoara (Roumanie), lorsque, en décembre 1989, l’opposition au dictateur Ceaucescu présenta aux médias convaincus d’avance un charnier destiné à accréditer définitivement la brutalité de la répression. Cette “vraie-fausse” information tourna en boucle pendant quelques heures, duperie facilitée par le conformisme ambiant des médias et leur absence de vérification élémentaire. On sut peu après que cela avait été une manœuvre d’intoxication montée par des forces hostiles au régime Ceaucescu,. Ces pièges tendus par les uns et les autres, en Bosnie, au Kosovo, en Somalie continuèrent à tromper les médias longtemps. 

.

Le falsificateur Danny :

Un mois après la mort de Jacquier, c’est Danny Abdul Dayem, un activiste anglais de 22 ans, d’origine syrienne qui a connu la notoriété en étant informateur pour CNN, BBC, Al Jazeera et Al Arabiya. Depuis Homs, il relatait le siège de la ville en février 2012. Engagé du côté de la horde de barbus djihado-salafistes, il en appelait alors à une intervention armée étrangère,  » même d’Israël, peu importe…Sur cette vidéo, on le voit en train de falsifier le reportage diffusé sur CNN. Avant son passage à l’antenne, il demande à ses collègues de faire tirer des armes afin de dramatiser son direct avec Anderson Cooper :

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=w1iFHqa_BdI

.

Et que penser de ce personnage ambigu et incroyable : Khaled Abou Saleh !

On le voit partout filmé de nombreuses fois par la chaîne Al-Jazeera : en tué, blessé, secouriste, activiste, manifestant et participant à la conférence du 6 juillet des “amis du peuple syrien” avec François Hollande. Mais curieusement, celle-ci fut ensuite recadrée faisant en sorte qu’il disparaisse :

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=5YWvJrFnZ_4

.

La fausse démission de Qadri Jamil :

Ensuite l’intox est passée par Moscou. Le 21 août, à la surprise générale, Qadri Jamil, le vice-premier ministre syrien, évoquait alors un possible départ du pouvoir de Bachar al-Assad : « Pendant le processus de négociations, on peut étudier toutes les questions et nous sommes prêts à étudier même cette question ; nous pouvons nous pencher sur toutes les questions et nous sommes prêts à étudier même cette éventualité [celle de la démission]… » Coup de tonnerre dans les chancelleries. Cette annonce pouvait changer la donne ! Le lendemain, tous les médias faisaient écho à cette information à peine croyable. Et puis rien. Vérification faite, la traduction de ces propos n’était pas exactement celle qu’espéraient certains, notamment ceux qui en avaient travesti le sens pour porter atteinte au moral des rares soutiens au régime syrien. Assad n’avait jamais envisagé de quitter le pouvoir. Il avait simplement mandaté son ministre pour discuter et gagner du temps.

.

L’attentat de Qazzaz :

Les informations sur les nombreux attentats et bombardements ont donné lieu à d’autres emballements médiatiques un peu oublieux de la vérité. Le 10 mai, deux voitures piégées explosent au coeur de la capitale syrienne, sur une autoroute, dans le secteur de Qazzaz. On relève 55 morts et 372 blessés. Sans attendre, l’opposition dénonce le régime, appelant les habitants de Damas à “se révolter” contre le régime. Pour les médias aussi, il ne peut s’agir que d’une provocation des services syriens. Erreur. Ce même jour, la revendication tombe : le Front al-Norsa, un groupuscule extrémiste sunnite bien connu, revendique ces attaques dans une vidéo postée sur le Net. Cette annonce vient confirmer la présence de djihadistes – Al-Qaïda ou affiliés – dans les rangs de l’insurrection, ce que l’opposition cachait, ce que la presse occidentale minimisait, au moins jusqu’à l’été.

.

Le massacre de Houla :

Le 25 mai, Houla, une petite ville au nord de Homs, est frappée par des tirs de mortier et des bombardements : 108 personnes, dont 49 enfants, sont tuées. Une fois de plus, les deux camps se rejettent la responsabilité de cette tuerie. Jusqu’au “couac” du quotidien allemand de référence, le Frankfurter Allgemeine Zeitung. D’après son enquête, ce massacre a été commis par des anti-Assad et la grande majorité des victimes appartiennent aux minorités chiite et alaouite, favorables au pouvoir. Cette version des faits a été très peu reprise dans la presse internationale.

http://blogs.mediapart.fr/blog/valentin-perez/180612/le-frankfurter-allgemeine-zeitung-confirme-les-rebelles-sont-respons

Par contre, le 27 mai 2012, la BBC publiait sur son site une photo montrant des cadavres alignés censés être ceux des Syriens massacrés à Houla.
C’était, en fait, un cliché pris en mars 2003 en Irak, au sud de Bagdad par Marco di Lauro.

http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-18224559

L’article de Keith Harmon Snow, publié le 30 mai 2012 par Dissident Voice, donne un certain éclairage à cette manipulation :

http://dissidentvoice.org/2012/05/slaughter-slant-houla-massacre-sparks-media-blame-game/

.

La rumeur Farouk al Chareh :

Le 17 août, une rumeur court les chancelleries et les médias dans un phénomène d’auto-alimentation bien connu : Farouk al-Chareh, le vice-président syrien, invisible depuis une dizaine de jours, aurait fait défection. Ce serait un coup très dur pour le régime. L’opposition s’empresse de confirmer, accréditant l’accélération du délitement du pouvoir syrien, relayée par les envoyés spéciaux. Précision : Farouk al-Chareh serait même en route pour la Jordanie. Il faudra attendre une semaine pour faire taire la rumeur, à sa première réapparition publique, toujours comme pilier du régime.

.

Comme quoi, les « fakes » semblent être une spécialité des médias occidentaux :

http://www.eteignezvotreordinateur.com/syrie-quelques-fakes-en-vrac/

Et bien entendu, les meurtres de femmes et d’enfants sont mis sur le dos du gouvernement syrien. Comme ici pour un public koweïtien :

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=c6czoIQlI04

Cela ne rappelle-t-il pas l’histoire des couveuses d’Irak avec comme manipulatrice la fille de l’ambassadeur du Koweït aux USA ?

http://www.dailymotion.com/video/x8jeop_media-mensonge-guerre-d-irak-1990_news

Ils feraient mieux de s’intéresser à pourquoi les banlieues françaises se font financer par le Qatar et l’Arabie saoudite avant qu’il ne soit trop tard ! Car les musulmans ne sont pas l’ennemi des peuples mais les salafistes et les intégristes, ces mercenaires sans foi ni loi... Comme en témoigne  un terroriste libyen qui explique comment sont enrôlés les terroristes en Libye avant de les envoyer en Syrie avec le financement du Golfe :

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=qNLtV103YKo

Et la manière d’utiliser les prisonniers du côté  « gentils » rebelles :

http://www.dailymotion.com/video/xt2rg9_bbc-les-rebelles-syriens-sont-vraiment-des-encules-s-t_news

Comme le dit si bien Chavez,« Quand est-ce que les peuples européens vont-ils se réveiller ? »

http://www.dailymotion.com/video/xsmtcy_chavez-sur-la-syrie-quand-les-peuples-europeens-vont-ils-se-reveiller_news?start=134

Voir aussi :

–        Une volonté internationale de nuire à la Syrie !

–        Kofi Annan, tout aussi ambigu dans sa vie qu’en Syrie !

–        L’immoralité intolérable de l’occident envers la Syrie

.

gif guerre 1