.
Ou éléments de réponse à la question du journaliste Charles Consigny dans son excellent réquisitoire :
C’est à une véritable menée internationale massive, visant à réécrire les normes sociales dans les pays, que l’on constate depuis quelques années. Elle se traduit par l’extension extrêmement rapide de lois qui mettent en danger la survie même de la famille donc de nos civilisations. Ce monde orwellien en gestation, aura pour conséquence l’interdiction de tous livres religieux (Bible, Coran etc)…, qu’ils soient juifs, chrétiens ou musulmans, puisque dénonçant l’homosexualité. Mais aussi leurs prêcheurs et éducateurs ! Il fera fermer les églises, les mosquées et les synagogues ! Il est surprenant de voir que ceux qui s’étaient manifestés pour défendre la viande halal ou casher, le port du voile, sont particulièrement indécis face au mariage gay ! A croire que les imams ont tous été payés pour se taire. Mais par qui si ce n’est l’Arabie saoudite qui prêche pour la religion du Nouvel Ordre Mondial.
Cette poussée n’est pas seulement le fait d’activistes gays (ils ne représentent que 10 000 paires d’homos en charge d’un enfant en France)
mais se réalise dans le cadre international, formé d’« ingénieurs sociaux » laïcistes très haut placés qui veulent s’en prendre de manière radicale aux idées fondatrices des civilisations traditionnelles de nos cinq continents. Ainsi retrouve-ton des tactiques similaires entre les pays. En France par exemple, le remboursement à 100 % de l’IVG et la gratuité de la contraception pour les mineures entrent en vigueur le 31 mars, un dimanche de Pâques ! Pourquoi un jour férié ? Une date que l’on retrouve aux Philippines ! Serait-ce un simple hasard ou le produit d’une haine refoulée ?
Aux USA, Obama a même encourager les homosexuels parmi les Boys Scouts of America ! A se demander pourquoi on continue à séparer les filles des tentes des garçons !
https://www.lemonde.fr/ameriques/article/2013/02/04/obama-encourage-les-boys-scouts-d-amerique-a-integrer-les-homosexuels_1826521_3222.html
Pourtant, plus de 12.000 jeunes ont été sexuellement abusés par quelque 7.800 encadrants de cette organisation scoute depuis 1944 :
https://www.lesoir.be/220149/article/2019-04-23/polemique-aux-etats-unis-plus-de-12000-scouts-ont-ete-abuses-sexuellement
Nigel Farage, député au parlement européen et leader du parti britannique eurosceptique UKIP a cité dans son blog :
un rapport en instance devant le Parlement européen qui imposera la reconnaissance du « mariage » gay et de tous les actes d’état civil y afférant dans l’ensemble de l’Union européenne.
https://www.lifesitenews.com/news/uk-parliament-overwhelmingly-passes-gay-marriage-bill
Avec Stacy Herbert , il explique comment l’homme est de plus en plus traité comme un animal. On cherche à comprendre comment des rats dépriment pour faire ensuite des essais sur l’homme. Et la drogue semblerait un moyen remarquable qu’ils aient trouvée pour arriver à faire oublier à l’être humain qu’il est aussi doté d’ une conscience !
(https://www.youtube.com/watch?v=Xq9R9Sc9biw)
La curieuse concordance des projets de légalisation du « mariage » des personnes de même sexe en France et en Grande-Bretagne est impulsée depuis Strasbourg. Le rapport Luigi Berlinguer, déjà adopté à divers niveaux par des comités du Parlement européen, vise à introduire concrètement les exigences du programme de Stockholm dans le droit européen entre 2010 et 2014. Le rapport Berlinguer, qui devrait être adopté au mois de novembre, rend juridiquement contraignant tout mariage ou pacte civil conclu dans un pays de l’UE dans tous les autres Etats membres.
Les députés britanniques ont voté en faveur du projet de loi dénaturant le mariage par 400 députés, contre 175, parmi lesquels de nombreux membres du parti conservateur.
Mais quand on voit le nombre de politiciens sexuellement malades en occident, comment s’en étonner ?
http://dondevamos.canalblog.com/archives/2013/03/18/26679286.html
Même le « bobo des grandes villes », complètement déconnecté de la nature, vit seul et dans un appartement de 30 m2 ! Sa vie sexuelle consiste à changer très souvent de partenaires ! Ses rencontres s’effectuent le weekend dans des boites dites échangistes ou homos. Des prises de contact sans lendemain ! Selon le Quotidien du Médecin du 28 janvier 2013, entre 1999 et 2011 le nombre des pacsés homos était tombé de 42 % à 4,7 % seulement. Tout simplement parce que les gays ne sont pas intéressés par ce genre de statut en raison de la labilité de leurs «unions». Éphémères elles durent en moyenne entre 12 à 17 mois. Gaëtan Dugas, premier malade connu du sida, décédé de cette maladie, n’avouait-il pas avoir 250 partenaires sexuels par an ? En Espagne, selon l’Institut National des Statistiques, le pourcentage des mariages entre personnes de même sexe oscille de 1,06 à 2,38 % entre 2005 à 2011 ; soit de 0,013 à 0,127 % de la totalité des mariages en 2008 selon les régions. Puis, mâle ou femelle, âgés, le corps n’étant plus appétissant, ils sont mis à l’écart. Les proies recherchées doivent être impérativement jeunes. Un policier expliquait que depuis 2009, il avait l’autorisation sur internet de prendre la place d’une petite fille ou d’un petit garçon sur les « chats » des radios jeunes. Et ce qui le surprenait toujours, en moins de 5 mn, il recevait des dizaines de messages d’adultes, cherchant un RDV sexuel avec un enfant ! Des personnes paraissant pourtant honorables, pouvaient aussi bien faire partie du CRIF et de l’UMP :
qu’être religieux, ministre ou médecin, ingénieur ou plombier…..
Dans ce voyeurisme « webcam », le jeune se faisait rapidement prendre au piège. On l’encourageait à un striptease, enregistré à son insu, pour mieux le coincer dans un chantage ignoble. Certains n’y résisteront pas et se suicideront.
Les parents ne sont pas assez avertis de ces dangers. Et le seront de moins en moins puisque toutes les perversions sexuelles deviendront « normales ». Ils ne peuvent pas non plus compter sur les médias traditionnels, aux mains de ceux qui veulent la fin de notre civilisation. Au Japon, la télé réalité en est à encourager des candidats, à se faire violer par des chiens pour gagner le jackpot.
http://chaoscontrole.canalblog.com/archives/2013/05/28/27270601.html
Après tout, si on accepte l’homosexualité, pourquoi pas les autres perversions sexuelles ?
https://fremonsa.blogspot.com/2013/08/la-liste-des-deviations-sexuelles.html
Sans doute ces distractions asiatiques étaient-elles coupées de pub Pepsi Next ! Une société qui a la particularité d’utiliser dans ses recherches, des cellules issues de fœtus humains avortés, comme rehausseur de goût. Le fœtus ne serait-il donc devenu qu’un amas de cellule dans l’esprit des gens et non plus un être en gestation ?
.
La Russie par contre, ne se laisse pas entrainer dans cette déchéance :
Ses députés ont décidé d’inculquer les valeurs familiales classiques en luttant contre les « formes non-traditionnelles » de sexualité. La Douma (chambre basse du parlement) a adopté un projet de loi visant à interdire la promotion de l’homosexualité auprès des mineurs :
https://fr.rbth.com/ps/2013/01/31/le_proselytisme_homosexuel_dans_le_viseur_des_deputes_21697
Mais cette politique n’est pas suivie dans tous les pays de l’est. Une présentatrice de télévision croate, Karolina Vidović-Krišto a été suspendue de ses fonctions pour avoir présenté une émission critiquant le programme d’« éducation sexuelle » mis en place par le gouvernement de gauche de son pays. L’émission « Slika Hrvatske », destinée aux Croates de l’étranger et très suivie par ceux-ci, a été diffusée le 29 décembre dernier, à un moment où le sujet faisait l’objet de larges débats.
Karolina Vidović-Krišto avait donné la parole à ceux qui mettaient en avant les points négatifs du projet gouvernemental. La visée évidemment antichrétienne des sanctions qui frappèrent la journaliste pour avoir fait son métier vint juste après que le gouvernement croate ait décidé de mettre en place 3 heures d’éducation sexuelle obligatoire aux élèves, pour leur enseigner la sexualité, l’égalité de genre et les soi-disant « bons comportements » dans ces domaines. Un programme d’éducation sexuelle qui fait la promotion de « l’idéologie de l’homosexualité », évacuant la notion de péché et prêchant la contraception….Et cela sans l’autorisation des parents mais sponsorisé par l’Europe !
C’est bien une guerre antireligieuse qui fait rage ! Jusqu’à reprocher au maire de Zagreb, d’avoir enlevé une affiche d’une pièce de théâtre, sur le thème des lesbiennes montrant deux statues de la Vierge s’embrassant !
Seul le président russe Vladimir Poutine résiste à cette culture de « mort » : l’euthanasie, l’homosexualité, l’avortement mais aussi la destruction des embryons… Son message au nouveau pape n’est à ce titre pas surprenant : « Je suis persuadé que la coopération constructive entre la Russie et le Vatican va continuer de se développer avec succès sur la base des valeurs chrétiennes qui nous unissent…Je vous souhaite, votre Sainteté, santé et bonheur, que votre action pour promouvoir la paix, le dialogue entre les civilisations et les religions porte ses fruits ».
.
Alors qu’ en France, on ne compte plus les vexations subies par ses habitants du point de vue démocratique :
Le gouvernement actuel étouffe la voix de son peuple avec d’autant plus de cynisme qu’il sait que cette catégorie de population n’ira pas casser des vitrines. Son discours ressemble étrangement à celui des communistes après 1948 : « il faut séparer les enfants de leurs parents par le biais de l’Instruction publique, après l’endoctrinement du corps professoral. » On cherche en fait à remplacer la laïcité par le laïcisme !
Laïcisme : en France, combat ou guerre contre les religions, essentiellement le christianisme, et au sein du christianisme essentiellement le catholicisme. Laïcité : assurance donnée aux diverses religions et mouvements culturels de pouvoir être pratiqués ou développés librement sous la protection de l’État, sans qu’aucun d’entre eux puisse agir contre les autres.
C’est un virement nouveau auquel tous les socialistes n’adhèrent pas. Car que cela soit Jospin ou Rocard, ils ne sont pas favorables à ce qu’une paire d’homos se fasse faire un enfant par une mère porteuse.
C’est ainsi que lors de la préparation de la Loi en commission à la Chambre, les auditions d’associations ont été soigneusement programmées, pour que les délégations favorables puissent s’exprimer à loisir, alors que les opposants, en soient réduits à ne faire que de la figuration. Le représentant de l’Eglise catholique ayant été particulièrement mal traité… Que le rapporteur du Sénat refusa de recevoir le collectif qui avait rassemblé plus d’un million de personnes le 13 janvier ! …Que le gouvernement et l’AFP mentirent effrontément sur le nombre des manifestants ! Ce qui leur a valu d’être amplement admissibles pour les bobards d’or 2013 !
http://www.bobards-dor.fr/2013/
Et que penser du maire de Paris qui se mit à réclamer 100 000 € pour la réfection de sa pelouse du champ de Mars alors qu’elle avait été abîmée par ses propres services ? Pour se moquer de sa lourdeur, 9 000 manifestants lui envoyèrent ironiquement un chèque de 10 centimes :
Puis il y eut l’interdiction d’un rassemblement pacifique devant l’Assemblée Nationale… L’empêchement par la Préfecture de Police de Paris de la prochaine manifestation du 24 mars sur les Champs Élysées (arrêté du 18 mars 2013)… L’interdiction par le maire de Bergerac de distribuer des tracts pro-famille…
Et quand on voit la manière dont la police traite les manifestants, lors du passage du président Hollande à Dijon, quand ils ont le malheur de dire tout haut ce que tout le monde pense tout bas, on se demande si on n’est pas dans un pays dictatorial !
Une censure que l’on retrouve dans les médias : Patrick Cohen explique très bien comment s’y prendre à un Frédéric Taddei abasourdi :
.
Mais le plus révoltant de ces dénis de démocratie, a pour origine le CESE (le Conseil économique, social et environnemental) :
Il rejeta les 700 000 signatures de ce qui est jusqu’à maintenant la plus grande pétition de la Vème République !Le gouvernement, en l’ordonnant, n’a-t-il pas dépassé les bornes ?. L’exaspération est à son comble et elle ne peut que déferler dans les rues de Paris le 24 mars.
https://www.nonaumariagehomo.fr/
Ce fut à l’appel du très démocratique et courageux maire du Chesnay Philippe Brillault, et du comité de « La Manif Pour Tous », que 300 volontaires s’étaient relayés jour et nuit pour collecter, valider et comptabiliser les centaines de milliers de pétitions. En effet, la loi constitutionnelle de 2008 a ouvert la possibilité pour les citoyens français de saisir par voie de pétition le CESE qui est, constitutionnellement, la « troisième chambre » de la République avec l’Assemblée nationale et le Sénat. Si 500 000 signatures sont réunies rapidement, le bureau du CESE est théoriquement tenu de statuer sur la recevabilité d’une « saisine sur pétition citoyenne », puis d’émettre un avis officiel sur le projet.
https://www.lecese.fr/decouvrir-cese/presidence
Oui, mais voilà, le CESE rejeta la pétition citoyenne ! Ce qui provoqua la démission de l’ancien patron de l’Assemblée des chambres françaises de commerce et d’industrie (ACFCI), Jean-François Bernardin, outré par cette décision d’irrecevabilité. Il est navrant de constater que les autres préférèrent opter pour l’ attitude qu’eurent de nombreux députés socialistes à qui on avait obligé de s’abstenir de voter selon leur conscience.
Un véritable déni de démocratie. 700 000 signatures, récoltées sans l’aide des médias et aucun débat ! Mais le Collectif des maires pour l’enfance prit acte par ailleurs de la décision du CESE de s’autosaisir sur la question des évolutions contemporaines de la famille et ses conséquences en matière de politiques publiques et demanda que soit précisé dans les plus brefs délais les contours et le calendrier de cette saisine.
Pour mémoire, il faut savoir que seulement 39 % des français sont favorables au mariage entre personnes de même sexe assorti du droit d’adopter (sondage IFOP pour VITA, 15 février 2013). Et que 61 % des maires demandent la suspension du projet de loi pour laisser le temps au débat pendant que 52 % des maires sont opposés au projet de loi, (sondage IFOP pour le collectif des maires pour l’enfance, 6 février 2013)
Pour Hervé Mariton, Député de la Drôme, « Cette décision du CESE est juridiquement incompréhensible. Le CESE avait pourtant jugé que toutes les conditions étaient réunies pour que la pétition aboutisse. Le CESE pouvait affirmer son indépendance et montrer, à tous ceux qui en doutent, son utilité dans le débat public. Il a gâché cette occasion. Nous sommes face à ce qui s’apparente à un stupéfiant déni de démocratie, dans la même veine que le refus de François Hollande de faire passer un référendum sur le mariage pour tous. Une question se pose : à quoi peut bien servir le CESE sinon à récompenser les proches du pouvoir pour services rendus ? Son absence d’indépendance politique n’est plus à démontrer. Dans le contexte budgétaire actuel, on ne peut continuer à dilapider inutilement l’argent public. Le CESE doit CESSER»
« Mais avant, ne lâchons pas Jean-Paul Delevoye aussi facilement, écrit André Bonnet, le rédacteur de la requête en référé de Philippe Brillault, présentée devant le Conseil d’Etat : Le pourvoi en cassation contre l’ordonnance du 22 février, apparaît comme la seule véritable arme juridique qui demeure en possession des pétitionnaires. En effet, il y a toutes les chances que ce pourvoi soit tout de même admis par le Conseil d’Etat, compte tenu des arguments extrêmement forts présentés en ce sens, qui démontrent le caractère inconstitutionnel de cette carence des textes. Le Conseil d’Etat sera alors amené à se prononcer en formation collégiale, dans un délai d’un mois (article R. 523-2 du code de justice administrative) et de manière très médiatisée, sur la conformité de la loi organique à l’article 69 de la Constitution, et à renvoyer le cas échéant cette question au Conseil constitutionnel lui-même, qui devra alors également se prononcer dans un délai très bref. Tout cela devrait aboutir avant la discussion au Sénat. Si le Conseil constitutionnel admet notre argumentation, le Conseil d’Etat enjoindra au CESE de revoir sa copie. La saisine sera alors effective. De même si c’est le Conseil d’Etat qui l’admet de son propre chef ! Ce pourvoi en cassation est donc l’une des pierres angulaires de la résistance ! Quant à la manifestation du 24 mars, elle tombera de ce fait à pic ! Que personne ne se démobilise donc, tout reste ouvert ! »
.
Pendant ce temps, les représentants de notre justice ne restaient pas les bras croisés :
Plus de 170 juristes universitaires, professeurs et maîtres de conférences des Universités françaises de droit privé, de droit public et historiens du droit, ont adressé une lettre ouverte à tous les sénateurs afin de les alerter sur les conséquences réelles pour les enfants du projet de loi sur le mariage des personnes de même sexe. Le projet de loi organise en fait un marché des enfants. En l’état, ce texte invite à aller fabriquer les enfants à l’étranger, en attendant de dénoncer l’injustice de la sélection par l’argent pour organiser le marché des enfants en France, ce qui sera de toute façon imposé par la Cour européenne des droits de l’homme dès que le mariage sera voté. Ce texte doit être retiré car les enfants ne sont ni des objets pour satisfaire un désir, ni des médicaments pour soulager une souffrance.
Alors que d’autres commencèrent à plancher sur « le divorce pour tous » : un site, Divorce gay.fr, propose déjà ses services aux homosexuels pour les aider dans leur démarche !
Car les homosexuels changent très souvent de partenaires ! S’ils peuvent avoir des enfants, il y a beaucoup d’argent à gagner pour un avocat gay-friendly. En cas de divorce, va se poser la question de leur garde. A qui ira-t-elle ? Au parent 1, au parent 2, à la mère biologique, voire la mère porteuse ?
Les adoptions seront pratiquement impossibles, car des enfants il en manque déjà pour les couples naturels. Et ces enfants, dès qu’ils sauront parler, préfèreront un père et une mère ! Alors les paires de lesbiennes auront le droit à l’accès à la PMA (procréation médicalement assistée), entraînant une inégalité par rapport aux paires hommes qui ne peuvent bénéficier de la PMA. D’où la GPA (gestation pour autrui) ! On paie une femme qui loue son utérus pour faire pousser un bébé issu d’une fécondation in vitro. C’est un business qui va se développer permettant d’avoir un bébé à la carte ! On aura le choix du sexe, de la couleur de sa peau ou de ses yeux, de son intelligence…. On commandera un futur ouvrier ou un cadre. Un peu comme dans « Le meilleur des mondes ». d’Aldous Huxley ! Cela coutera chère ! Mais ce nouveau commerce ne sera-t-il pas mis sur le dos de tous les contribuables ? Un peu comme pour la pilule, l’avortement…..Monétiser l’homme, une idée géniale de ces adorateurs du veau d’or ! L’État devra créer un service spécial pour organiser ce trafic des ventres. Ce qui ne va pas être une mince affaire. Quand un couple ne sera pas content du bébé d’une mère porteuse et qu’il décidera de le rendre, que va-t-on en faire ? Obliger le couple à garder l’enfant ? L’envoyer à un orphelinat ? Payer la mère porteuse pour qu’elle le garde ? Et qui payera le psychiatre qui devra soigner l’enfant ainsi ballotté et quelque peu perturbé ? Bref, de quoi donner du travail pour une génération d’avocats !
Et comme nos activistes gays savent utiliser le langage de la menace pour arriver à leur fin : Si leurs exigences ne sont pas satisfaites, comme l’activiste Christophe Coret nous le précise : « ils créeront des groupes d’intervention dont le seul but sera d’aller perturber partout en France les cérémonies religieuses (mariages, messes…)« . Les tribunaux vont être engorgés !
Mais avant, encore faut-il que ce projet passe au Sénat. Mais le rapporteur de la loi, Jean-Pierre Michel n’est pas inquiet: « Ce qui est juste, c’est ce que dit la loi. Voilà, c’est tout. Et la loi ne se réfère pas à un ordre naturel. Elle se réfère à un rapport de force à un moment donné. Et point final. C’est le point de vue marxiste de la loi. »
« L’exaltation de la volonté générale n’aura été qu’une étape à la liquidation de la loi naturelle et à l’avènement de l’individualisme radical ou les origines de la démocratie contemporaine » selon Michel De Jaeghere :
https://www.lesalonbeige.fr/lexaltation-de-la-volonte-generale-naura-ete-quune-etape-a-la-liquidation-de-la-loi-naturelle-et-a-lavenement-de-lindividualisme-radical/
Les fondements philosophiques de la démocratie moderne :
https://www.recatho.com/bibliotheque/o/hecquard-m–les-fondements-philosophiques-de-la-democratie-moderne-20170429
Ce rapport de force, Anne Sinclair (fille de Micheline Nanette Rosenberg et de Joseph-Robert Schwartz ,devenu Sinclair en 1949) a su nous le faire comprendre pour disculper son ancien mari Strauss-Kahn : « Il n’y a aucun mal à se faire sucer par une femme de ménage ». Pour elle, le monde est séparé entre les maîtres et les serviteurs, entre les dominants et les dominés et c’est normal…..
Et oui, dans un monde retombé dans la barbarie, il y a ceux qui font partie d’un peuple élu ou de l’élite et les autres ! Mais cela n’est pas encore tout à fait rentré dans les mœurs
Il y a aussi ceux qui acceptent les paires d’homos et ceux qui tiennent à systématiquement présenter un homme et une femme dans les élections départementales ! Et quand un délinquant passe devant un tribunal, comme dans l’affaire Merah, ils osent encore constater pour sa défense, qu’il aurait souffert de l’absence de son père ! Pas de père , pas de repère !
.
Ah, ils vont s’amuser nos juges. Car les statistiques ne sont pas en faveur de ces nouvelles formes de famille !
Selon une étude produite par l’université du Texas : la NFSS (“The New Family Structures Study”,) qui concerne des jeunes adultes de 18 à 39 ans, élevés par une paire homo ou par des parents. (3000 participants interrogés) :
Sur les problèmes de la pédophilie, viol et abus sexuel :
– 23% des enfants élevés par des lesbiennes ont subi les attouchements d’un adulte, contre 6% des enfants élevés par des homos, 2% des enfants élevés par une famille hétérosexuelle, 3% des enfants adoptés, 12% des enfants élevés dans une famille recomposée.
– 31% des enfants élevés par un couple lesbien ont un jour été contraint à un rapport sexuel, contre 25% des enfants élevés par un couple gay, 8% des enfants élevés par une famille hétérosexuelle, 23% des enfants adoptés, 16% des enfants élevés dans une famille recomposée, et 24% des enfants issu d’une famille divorcée.
– 24% des enfants élevés par un couple gay ont récemment pensé au suicide, contre 12% des enfants élevés par un couple lesbien, 5% des enfants élevés par un famille hétérosexuelle, et 10% des enfants élevés par une famille recomposée.
– Le nombre de partenaires sexuels est 4 fois plus élevé chez les femmes lesbiennes élevées par un couple lesbien que chez les femmes lesbiennes élevées par une famille hétérosexuelle, et 6 fois plus chez les femmes lesbiennes élevées par un couple gay.
Sur leur statut professionnel et social :
– 28% des enfants élevés par un couple lesbien sont au chômage, contre 20% des enfants élevés par un couple gay, 8% des enfants élevés par une famille hétérosexuelle, 22% des enfants adoptés, 14% des enfants élevés dans une famille recomposée, et 13% des enfants élevés par un parent isolé.
– 69% des couples lesbiens et 57% des couples gays reçoivent une aide de l’état contre 17% des familles hétérosexuelles, 53% des familles recomposées, et 47% des parents isolés,
– 49% des enfants issus d’une famille hétérosexuelle avaient un emploi au moment de l’étude contre 26% des enfants élevés par un couple lesbien, 34% de ceux élevés par un couple gay, 41% des enfants adoptés, et 53% de ceux issu d’une famille recomposée.
Sur la délinquance :
– La consommation de cannabis et de tabac, est plus élevée chez les enfants élevés par des couples lesbiens et encore plus chez les enfants élevés par un parent isolé.
– Les enfants élevés par des couples lesbiens ou gays déclarent avoir été plus fréquemment arrêtés par la police.
– L’index de dépression est plus élevé chez les enfants élevés par des couples lesbiens ou gays en comparaison à tous les autres types de familles.
En conclusions : Si l’on compare le devenir des enfants issu de familles hétérosexuelles et stables, à des enfants élevés par une mère lesbienne ayant une relation avec une personne de même sexe, 62% d’entre eux sont pénalisés en terme de niveau d’éducation, de dépression, d’emploi ou d’usage de cannabis, etc par rapport aux autres. Si l’on compare ensuite le devenir des enfants élevés par des parents hétérosexuels et stables, à des enfants élevés par un père homosexuel ayant une relation avec une personne de même sexe, 28% d’entre eux sont pénalisés par rapport aux autres. Il n’est donc pas exact de dire que le type de famille élevant l’enfant ne produise pas de différences.
.
Bertrand Vergely, philosophe et théologien français l’avait bien compris :
« N’imaginons pas que des enfants fabriqués, à qui l’on aura volé leur origine, seront sans réactions. Ne pensons pas que la disparition des notions de père et de mère au profit de termes comme parent I ou parent II permettront l’existence d’une humanité plus équilibrée et mieux dans sa peau….. Tout ne se décrète pas. Tout ne s’invente pas. Il existe des données naturelles de la famille. N’y touchons pas. Ne jouons pas avec le feu. Le Tao voit dans la complémentarité entre le féminin et le masculin une loi d’équilibre dynamique fondamentale de l’univers. Ne touchons pas à cette loi d’équilibre……La mise en question de la distinction entre homme femme ravalée au rang de pratique sexuelle n’est pas raisonnable.. En un mot, bidouiller une famille grâce à un montage juridico-médical et appeler cela famille n’est pas raisonnable…..Quand les mots ne sont plus que ce que l’on décide qu’ils doivent être, on n’est plus dans le domaine du sens, mais de la confusion. Le règne de la confusion, sa dictature et avec elle la confusion des esprits et des comportements, n’est-ce pas ce dont nous souffrons déjà et qui risque de nous engloutir ? »
Mais si on change le sens des mots, c’est bien pour que la sauce passe mieux. C’est ainsi que la notion de « couple » homosexuel est biaisée. L’assemblage de deux éléments de même nature ne constitue pas un « couple » mais une « paire ». On dira par exemple une paire de ciseaux, une paire de lunettes et non un couple de ciseaux ou un couple de lunettes. Deux bœufs assemblés sous le même joug forment une paire de bœufs et non un couple de bœufs. Deux jumeaux de même sexe constituent une paire de jumeaux et non un couple de jumeaux. La notion de « couple » repose sur un principe de différenciation et d’altérité. Le couple, c’est « un homme et une femme unis par des relations affectives, physiques » (Robert 2012). D’autre part, qu’est-ce qu’un parent ? Le mot désigne étymologiquement les deux personnes (père et mère) qui conjointement sont à l’origine de toute naissance. En latin, le verbe parere veut dire « engendrer » pour le père, et « enfanter » pour la mère. Alors modifier le Code Civil en remplaçant les mots « père » et « mère » au profit de la notion de « parent 1 » et « parent 2 » n’est en fait qu’une supercherie linguistique. Il est comique de voir la loi cautionner le mensonge.
Jacques Bompard s’en est amusé jusqu’à proposer des amendements plutôt cocasses : « Votre loi fait reposer le mariage sur l’amour et non sur la différence des sexes. Cela amène à autoriser de s’aimer à trois ou plus….comme une relation incestueuse entre un père, sa femme et ses deux filles… »
Tandis que le Professeur Henri Joyeux, chirurgien cancerologue , président de « Familles de France », pour manifester les implications absurdes de ces thèses progressistes, selon lesquelles l’homme doit pouvoir s’émanciper de la nature et de ses lois, est allé jusqu’à dire que l’on pouvait greffer un utérus à un homme !
et que peut être qu’un jour, c’est la vache qui lui donnera naissance ?
Ce qui devrait ravir la ministre de l’écologie, Delphine Batho comme tous ses confrères qui ont votés pour ce projet contre-nature :
Sans doute devra-t-on attendre une vingtaine d’années pour qu’enfin les psychologues de l’avenir découvrent l’absurdité de cette loi dite Taubira ! Mais les pauvres cobayes de ces idéologues ne pourront plus se retourner contre eux. Ils seront morts. Pourtant on sait depuis un certain temps que des enfants sont déjà faussement adoptés pour servir d’esclaves sexuels. Et le pire, des utilisateurs de l’ONU participent à ce genre de trafiques :
Un rapport révèle que l’ONU emploie 3 300 pédophiles, responsables de 60 000 viols au cours des 10 dernières années, la réalité semble bien pire encore
.
Ce qui est tout de même troublant dans cette affaire, c’est l’attitude des syndicats enseignants ou ouvriers :
Ils préfèrent tous défiler contre les droits de l’enfant. N’ont-ils pas encore compris que les mêmes qui propagent ces idées funestes sont aussi pour une baisse de 30% des salaires et pour le licenciement de 30% des effectifs des entreprises.
Pourquoi donc la CGT, FO, la CFDT ne rappellent-ils pas plutôt à Hollande ses promesses de séparer les banques de dépôts des banques spéculatives ? N’affirmait-il pas que s’il était élu, il ferait voter une loi pour empêcher les licenciements boursiers (voir ici à Goodyear) :
https://www.politis.fr/articles/2013/01/goodyear-quand-hollande-candidat-promettait-une-loi-20832/
Aucune de ses promesses n’ont été tenues et ne les seront ! Non, celui qui vit avec sa maitresse, préfère enlever aux nouveau-nés la chance d’avoir un père et une mère. Pourtant, il n’a pas eu un mot durant sa campagne présidentielle, sur cette dénaturation du mariage !
Une triche dont le parti socialiste commence à être coutumier : Dans la nuit du dimanche 3 au lundi 4 février, le président du groupe UMP Christian Jacob n’avait-il pas été obligé de faire un rappel au règlement pour faire cesser la « triche » des députés de la majorité socialiste qui se servaient de plusieurs boitiers lors des votes ? (60 parlementaires de la majorité donnaient 148 votes) !
Le lendemain, Christian Jacob devait réintervenir pour dénoncer à nouveau la tricherie des députés PS :
.
Pour le Général Jean Delaunay, l’ancien chef d’état-major de l’armée de terre, une nouvelle guerre civile est commencée en France !
Celle qui se déroule sous ses yeux n’est apparemment pas sanglante mais elle fait et fera beaucoup de mal, d’autant plus qu’elle divise un peuple déjà affaibli moralement et vulnérable. Les médias y jouent un rôle essentiel. Les adversaires utilisent à leur manière certains des procédés mis au point par les experts ès conquête des foules. De Lénine à Mao, ceux-là ont su chacun, à partir d’une minorité réduite mais active, imposer leur vision du monde à leur peuple fragilisé. Ils y ont réussi, en utilisant à la fois l’intimidation et la propagande du type matraquage permanent. Parvenu au pouvoir, ils disposent des moyens d’agir à tous les échelons et ils exploitent à fond l’orientation idéologique des médias et le soutien de beaucoup d’intellectuels pour changer la société, transformer la civilisation, en utilisant des procédés qui s’inspirent de ceux des régimes totalitaires. C’est très inquiétant pour la démocratie.
Mais en face, les silencieux d’hier ont pris conscience du véritable viol qu’ils étaient en train de subir et ont commencé à réagir : les centaines de milliers de manifestants et de pétitionnaires démontrent qu’une réaction de santé est en marche. Mais pour mener ce combat difficile, il faut connaître les moyens et la tactique de l’adversaire.
« Le Cancer », c’est l’effondrement de nos Valeurs de vie.. Le suicide est maintenant la première cause de mortalité des jeunes. La pornographie est à l’origine de nombreux crimes sexuels. Les violences urbaines deviennent quotidiennes.
Les causes de ce phénomène sont diverses. Mais trois grandes tentations dominent en général l’homme : sa révolte contre son Créateur, sa glorification du facteur matériel et le règne du mensonge. Sous l’influence de la Franc-Maçonnerie, les intellectuels de gauche et beaucoup d’écolos travaillent depuis des années à renverser les valeurs traditionnelles, à promouvoir un nouveau type d’art, de musique, d’architecture, de mode vestimentaire. Bref à changer la façon de vivre et de penser des hommes et des femmes. Sous prétexte de rajeunir l’enseignement de l’histoire, ils ont supprimé la chronologie au profit de l’étude de thèmes, permettant aux militants d’orienter l’enseignement, en mettant au placard ce qui leurs déplait. Non seulement les manuels scolaires mais encore beaucoup de films et d’émissions TV donnent l’impression de vouloir nous donner honte de notre passé. Pour empêcher le retour d’un soi-disant ordre moral, ils raillent, comme obscurantistes et réactionnaires des notions simples et éprouvées comme la famille fondée sur le mariage et celui-ci fondé sur l’engagement définitif d’un homme et d’une femme, ils privilégient le droit par rapport au devoir et la liberté par rapport à la responsabilité. Pour eux, le sens de l’honneur et le patriotisme sont aussi dépassés que l’usage du rasoir …Ce travail de sape a abouti à une véritable déprogrammation des cerveaux. Elle est encore facilitée par l’effondrement de la foi et de la pratique religieuse, ce qui fait que beaucoup de jeunes de tous milieux n’ont plus aucune idée du Bien et du Mal… Le thème de la libération sexuelle continue aussi à déstabiliser la société. Gardiennes naturelles des Valeurs, les femmes sont principalement visées à travers des mots d’ordre comme l’avortement est un acquis social; la femme au foyer n’est qu’un légume… Les jeunes sont la 2° cible de cette offensive, notamment à travers les campagnes dites « d’éducation sexuelle ». Sous prétexte de santé publique, ils ont obtenu la diffusion de documents qui banalisent, non seulement les rapports sexuels précoces mais aussi les déviances sexuelles. Le lobby gay a obtenu d’être accrédité pour mener les campagnes d’information sexuelle à l’école. La langue de bois passe dans nos mœurs, alors que c’est une invention du stalinisme, champion du mensonge toutes catégories. On est loin de la parole de Jean Paul II: « La vérité vous rendra libre ».
Oui, nous sommes en guerre civile. Et à la guerre, malheur à l’homme seul. Il faut qu’il continue à s’informer, à participer à des actions coordonnées. Mais le plus important, avoir du courage. Oser dire non. Oser affirmer ses convictions.
.
Mais avant d’en arriver à une guerre civile sanglante, peut être devrait-on suivre les chansonniers, puissent-ils rendre plus raisonnable notre société :
ou l’hymne sur l’air de La Marseillaise, pour le 24 mars :
Allons enfants de la Patrie…
La Marche pour Tous a commencé !
Contre nous de la tyrannie,
L’étendard rose et bleu est levé !
L’étendard rose et bleu est levé…
Entendez-vous dans les médias
Pérorer ces vils idéologues ?
Ils croient que la France d’en bas,
cédera au joug des démagogues…
Un père et une mère !
Il faut raison garder !
Marchons, marchons…
Que nos enfants,
puissent dire Papa, Maman !
Allons défendre la famille, C’est le noyau d’la société…
Contre nous cette infamie
Le peuple ne s’ laissera pas faire !
Et ne voudra plus jamais se taire…
Laisserons-nous, dans nos écoles
Nos enfants subir leur théorie ?
Marianne est-elle devenue folle ?
Pour ainsi, dévoyer nos petits…
Le gender n’passera pas !
Il faut raison garder !
Marchons, marchons…
Et que la raison…
revienne à la nation !
Allons enfants de la Patrie,
Nous voulons un référendum !
Contre nous quelques lobbys,
Mais la France silencieuse s’est levée…
Mais la France silencieuse s’est levée !
Ils veulent détruire le langage…
Leurs nouveaux mots sont déjà des mensonges…
Faut-il que nous soyons si sages…
Pour tout subir comme de molles éponges ?
La musique n’adoucit-elle pas les mœurs ?
Manif pour tous : l’itinéraire définitif !
De l’avenue Charles-de-Gaulle (Neuilly) à l’Arc de Triomphe. Avec trois points de départ : Neuilly, la porte de Champerret et la porte Dauphine et un rdv à 14 h.
RÉPARTITION RÉGIONALE DES POINTS DE DÉPART :
• Haut de l’avenue Charles-de-Gaulle – Neuilly (par La Défense) > départements d’Île-de-France
• Place de la Porte de Champerret (par les boulevards des Maréchaux) > Nord + Est de Paris
• Porte Dauphine (par les boulevards des Maréchaux) > Sud + Ouest de Paris
Pour plus d’infos et plan : http://www.lamanifpourtous.fr/
Effondrements de civilisation 