Dieu existe-t-il ou critiques de la théorie de l’évolution…

Depuis plus de deux siècles, on assiste à une campagne d’endoctrinement incessante, cherchant à prouver que Dieu n’existe pas. Ce qui permet de modeler l’être humain à sa guise, de changer ses repères moraux et de le transformer en dieu lui-même.  Ce projet fait intrinsèquement partie des plans du Nouvel Ordre Mondial ! Et les médias aux mains de la haute finance défendent sournoisement cette idée. Tout est fait pour ridiculiser, supprimer l’étude des religions dans les écoles. Le veau d’or par contre réapparait. On veut faire en sorte que le but ultime de l’homme soit l’argent.

.

Mais ont-ils raison ? Les croyants tels que les Chrétiens, les Musulmans et bien d’autres seraient-ils dans l’erreur selon les connaissances actuelles ? 

Notre monde a commencé par le Big Bang il y a 13 milliards d’années. La matière, l’énergie, l’espace et le temps ne sont donc pas éternels et furent créés à partir de rien et venant de rien. L’éloignement des galaxies observé pour la première fois par Edwin Hubble en 1929, confirme que notre univers continue sa phase d’expansion. Mais pourquoi donc cet univers est  soudainement apparu du néant ? Quel en peut bien être la cause ?  Une cause qui ne peut être qu’immatérielle puisque rien n’existait auparavant.  L’astrophysicien Sir Arthur Eddington (1882-1944) l’avait bien compris : « Le commencement de l’univers a l’air de présenter des problèmes insurmontables à moins qu’on accepte de le voir comme étant clairement surnaturel. » (the Expanding Universe page 178).  Allan Sandage (1926-2010), le premier découvreur des quasars,  a trouvé très improbable qu’un tel chaos puisse venir du néant. « Il doit y avoir un principe d’organisation. Dieu pour moi est un mystère mais c’est l’explication du miracle de l’existence… » (Willford, J. N. Sizing up the Cosmos).

.

Il y a donc un Dieu immatériel, cause de notre univers. Mais d’où vient-il ?

En science, on n’est pas obligé d’avoir l’explication de l’explication pour qu’une chose soit juste.  Si des astronautes découvrent sur la lune une installation inconnue, ils n’ont pas besoin de connaître de quel peuple  extraterrestre  elle provient,  pour être persuadé qu’elle existe. Il en est de même de Dieu.

Les découvertes sur les nombres fondamentaux en physique atomique tels que la masse d’un électron, d’un proton ou d’un neutron, la constante d’Avogadro ou de Faraday, la vitesse de la lumière, les forces de gravité et du champ magnétique, le nombre Pi… démontrent que l’univers a un but. Cette vingtaine de nombres, ajustés à peine différemment,  entrainerait la disparition de notre univers.  Pour Bernard Carr, cosmologiste, ces ajustements extrêmes, soulèvent au moins la possibilité de l’existence de Dieu. Son diagramme, appelé la pyramide de la complexité,  a, à sa base, les quarks qui forment les atomes, qui eux-mêmes forment les molécules, qui donneront les cellules qui se transformeront en des organismes, qui auront ensuite un cerveau et éventuellement une conscience.  Difficile de parler là de hasard !

.

D’où vient par exemple le carbone ?

L’univers primitif n’en avait pas. Il ne put être créé que grâce aux fourneaux nucléaires des étoiles.  Nous sommes donc faits de poussières d’étoiles, de cendres d’étoiles mortes. Le processus par lequel le carbone est fabriqué à l’intérieur d’une étoile, est un processus extrêmement délicat. Il n’est possible que grâce à la grande quantité de l’effet de renforcement qu’on appelle « résonance ». Une résonance qui est là, du fait d’une grande précision des lois de la physique nucléaire. Avec des lois légèrement différentes, de plus de 1%, il n’y aurait plus de résonance.  Une constante cosmologique  ajustée à 1 X 10 puissance 120 (à 120 décimales près) ne peut donc être due au hasard ! La densité de l’univers par exemple, doit être réglée à une précision de 10 puissance moins 60, c’est-à-dire égale à celle d’un archer, qui plante une flèche dans une cible d’1cm2, à la distance de 14 milliards d’années ! 

.

Une perfection que l’on retrouve dans la nature :

La suite de Leonardo Fibonacci (1175-§1250) consiste à créer une liste de nombres que l’on obtient en additionnant  les deux nombres précédents : 2,4,6, 10, 16, 26, 42… Cette élégante suite décrit de nombreuses choses dans la nature, comme les pétales de fleurs (le nombre de pétales sur une marguerite ne pourra jamais être de 27, car ne correspondant pas à la suite de Fibonacci). Ou encore les vagues qu’amènent la marée. Elles se courbent en formant une spirale qui peut être retranscrite de façon mathématique avec des nombres qui suivent la suite de Fibonacci.  A environ 100 000 années lumière de nous, mêmes les spirales des galaxies sont formées suivant le même principe.

Cet autre chiffre : 1,618 appelé le nombre d’or et qui est un ratio de Fibonacci,  est une formulation mathématique qui apparaît partout, y compris dans un cycle d’une double hélice d’ADN (ou code de la vie) :

34 angstroms de long/ 2& angstroms de large = 1,618

Il est présent dans la forme du corps humain. La distance entre le sol et notre nombril / celle entre notre nombril et notre tête = 1,618 (si on est bien proportionné). La largeur de la bouche sur un beau visage est 1,618 fois plus grande que celle du nez.  Dans les muscles du cœur, dans les bronchioles, dans les potentiels électriques des neurones ce ratio existe.

Le nombre d’or a même été découvert dans le monde quantique. Les chaînes d’atomes sont alignées ensemble pour former une sorte de corde et cela résonne sous forme de fréquence ou ton (et ce ton possède un ratio de 1,618).

.

La théorie de l’évolution, celles d’univers aléatoires ne font pas le poids devant ces preuves accablantes. 

Selon la théorie de Darwin, les espèces animales n’ont pas été créées par un Dieu mais par le processus du hasard (L’origine des espèces, 1859), de plus,  elles descendent d’un ancêtre commun. Ces idées eurent un grand succès, car elles confortaient les matérialistes ou athées qui étaient nombreux en cette fin du XIXème siècle . Karl Marx ne dédia-t-il pas  son livre « Le Capital » à Darwin ? Pourtant, elles ne répondaient pas à cette question : Comment la première cellule vivante a-t-elle pu apparaître ? Louis Pasteur comprit rapidement le non fondement de sa théorie : « La matière peut-elle s’organiser seule ? Non. Des êtres microscopiques ne sont pas apparus en leur état sans parents. » Le biologiste russe Alexander Oparin, chercha comment une première cellule vivante pouvait apparaître d’une matière inerte.  Mais il ne trouva rien. « L’origine de la cellule reste l’aspect le plus trouble de toute la théorie de l’évolution » écrira-t-il dans son livre (Origin of Life Page 196).

Jeffrey Badda, professeur de géochimie, avoua en 1998, que l’on n’avait toujours pas trouvé comment la vie était apparue sur terre.  Une cellule vivante est effroyablement complexe mais pourtant d’une taille équivalente à 1/100ème de mm.  Chacune d’elle possède comme des moteurs pour se déplacer,  une centrale électrique, des usines de haute technologie, des systèmes de stockage, des raffineries de pointe et une membrane cellulaire assez intelligente pour contrôler ce qui rentre et sort.

.

Quelle est la probabilité qu’une protéine (les éléments essentiels à la cellule) émerge par chance avec tous les acides aminés qui interagissent les uns avec les autres dans cette soupe cellulaire sur un milliard d’années ?

La probabilité est de 1/10 puissance 74. Mais il existe d’autres obstacles à surmonter. Car si nous voulons construire une protéine, les acides aminés doivent être attachés ensemble avec ce qu’on appelle des liaisons peptidiques. Mais dans la nature, une liaison semblable se produit une fois sur deux. Donc pour former une protéine (150 acides aminés de longueur) on a une chance sur deux  de chaque côté, d’obtenir le bon type de liaison. C’est-à-dire une chance sur deux, multiplié par une chance sur deux,  multiplié par une chance sur deux etc……jusqu’à 150 liaisons = ou 10 puissance 45. De plus, lors de la construction d’une protéine, un acide aminé peut être de deux versions, une conformation isomérique droite  et une gauche (les isomères optiques). Seule la gauche peut être utilisée pour construire une protéine. Donc au total, la probabilité pour obtenir par chance une protéine fonctionnelle  est 10 puissance 74 X 10 puissance 45 X 10 puissance 45 = 10 puissance 164 !

Pourtant il n’y a que 10 puissance 80 de particules élémentaires dans l’univers. Et il s’est passé seulement 10 puissance 16 secondes depuis le Big Bang.  Devant cette probabilité, on ne peut qu’être sceptique  sur le fait que la vie ait pu apparaître par chance.  Aucun scientifique sérieux ne peut défendre ce genre de théorie.

.

La biochimie moderne nous dévoile aujourd’hui,  l’inimaginable complexité de la molécule d’ADN :

Le professeur Anthony Flew (1923-2010) était durant de nombreuses années un athéiste convaincu. Un de ses articles « Théologie et Falsification » eut d’ailleurs beaucoup de succès parmi les évolutionnistes et autres athées. Mais aujourd’hui, les progrès de la science le firent changer d’avis. Il croit maintenant en un Dieu créateur de l’univers. La retranscription du code de la vie, écrit dans la molécule d’ADN, et la retranscription de l’ADN en ARN, et de l’ARN en protéines, puis son processus de repliement de protéine, constitue l’argument le plus déterminant de son changement de pensée.  La structure de l’ARN parait simple. Mais en réalité non. Chaque bloc le composant est constitué de 2 parties : une molécule de sucre et une base azotée.  Chacune d’elles peut être créée en laboratoire. Mais on n’arrive pas alors à les joindre ensemble. C’est  curieusement chimiquement impossible.

.

Certains évolutionnistes aiment dire que notre ADN est 98% similaire à celui du singe.

Mais ils oublient d’ajouter que chaque humain possède 3 milliards de lettres d’information ADN dans chaque cellule. Une différence de 2% représente donc une différence de 60 millions. Soit 20 livres de 500 pages.  Ce qui n’est pas rien. A titre de comparaison, 50% de notre ADN est similaire à celui d’une banane. Serions-nous pour moitié une banane ?

Tous les détails physiques et physiologiques d’un être humain sont codés dans cette double hélice. La structure de nos organes internes, la couleur de nos yeux, la forme de nos cellules sont programmés dans des sections appelées gènes.  Le code de l’ADN est composé d’une séquence de 4 différentes bases. Si on représente chacune de ces bases avec une lettre, l’ADN peut être relié à une base de données faite d’un alphabet composé de 4 lettres. Toutes les informations sont stockées dans cette base de données.

.

Si on trouvait une ancienne tablette d’argile avec d’étranges lettres dessus. On pourrait la lire si quelqu’un arrivait à la déchiffrer.  Et cela sans avoir besoin de connaître l’auteur du message, non ?

Il en est de même avec l’ADN. Il représente lui aussi un langage qu’il faut comprendre : 4 unités de base appelées nucléotides qui se combinent pour former 20 acides aminés. Et à partir de ces 20 acides aminés, le corps forme environ 100 000 protéines. Chaque minuscule cellule de notre corps renferme environ 1 mètre d’ADN compacté : 3 milliards de nucléotides. La similarité entre l’ADN (le langage de la vie) et le langage humain n’est-elle pas troublante ?  Là aussi, sans en connaître l’auteur, on devrait pouvoir  complètement le déchiffrer.   La recherche de la source intelligente, créatrice de ce langage,  est un problème différent.

.

La théorie de l’évolution est aussi morte,  du fait du concept appelé « série de gènes minimum » :

Les scientifiques ont pris un mycoplasme (bactérien), le plus petit organisme vivant qui existe. Il possède 468 gènes (un gène est un complexe protéique pouvant avoir entre 1 000 et 10 000 acides aminés). On essaya en l’an 2000  de les réduire.  Car pour prouver la théorie de Darwin, il faut débuter avec zéro gène.  Il se trouve qu’il fut impossible d’aller en dessous de 200 gènes. Le 6 janvier 2006, dans la revue Nature, on apprit qu’il fut impossible d’aller en dessous de 397 gènes.  En fait, la cellule a besoin d’un certain nombre de composants spécifiques pour pouvoir fonctionner. Elle a une membrane qu’il faut alimenter. Donc il faut des mitochondries, un moyen de marquer les protéines, de l’ADN…Bref 397 gènes au minimum.

.

La science de la génétique a prouvé qu’il ne s’agissait pas de caractères acquis mais uniquement des gènes qui étaient transmis aux générations suivantes.

Un scenario suggérant que des caractères acquis transmis d’une génération à une autre pouvant générer des espèces différentes était impossible. Autrement dit, il n’y avait aucune variation héréditaire possible dans le mécanisme de sélection naturelle de Darwin. Le mécanisme de sélection naturelle n’a aucun pouvoir d’évolution.  Ce qui fait dire par un paléontologue anglais, Colin Patterson (1933-1998), que « Personne ne peut créer une espèce par le moyen de la sélection naturelle. » (BBC 4 mars 1982)

.

Les évolutionnistes ont alors ajouté le mécanisme de mutation :

Les mutations sont des altérations  ou distorsions qui se créent dans l’ADN d’un être vivant, la plupart du temps, dues à des effets externes comme les radiations ou des actions chimiques. La théorie de l’évolution prétend donc maintenant que les êtres vivants se différencient les uns les autres et se sont développés par le biais de mutations. Cela ne peut pas être vraies, car les mutations ne font qu’endommager l’information présente dans l’ADN et ne génèrent que des effets négatifs sur un être vivant. Les mutations n’ajoutent pas de nouvelles informations génétiques.  Dr Warner Gitt dans son livre écrit (Au début était de l’Information, pages 64, 67, 79 et 107) : « Un système de code est toujours le résultat d’un processus mental, cela requiert une source d’intelligence… La matière est incapable de générer n’importe quel code. Toutes les expériences démontrent, qu’un être ayant une pensée et qui volontairement exerce son propre choix, ainsi que sa propre cognition et créativité, est requis. Il n’y a aucune loi naturelle connue, aucun processus connu et aucune séquence d’événements connue qui peuvent causer de l’information à émerger toute seule à partir de la matière. »

.

La science  de la biologie moléculaire, la paléontologie (science des fossiles) ,  réfutent  la théorie de l’évolution.

Les fossiles ne montrent pas l’évolution graduelle du simple au complexe sur des centaines de millions d’années.  De plus,  on ignore « l’explosion cambrienne ». La couche terrestre la plus ancienne dans laquelle des fossiles d’êtres vivants ont été découverts, est celle de l’époque cambrienne, qui remontre entre 500 et 530 millions d’années.  Dans les couches précédant cette période, aucun fossile n’a été retrouvé à part quelques organismes unicellulaires.  En revanche, durant la période cambrienne de nombreuses espèces furent découvertes. Plus de 30 espèces d’invertébrés tels que des méduses, des étoiles de mer, des trilobites et des escargots apparurent. Dans l’arbre de l’évolution de Darwin, en bas se trouve l’ancêtre commun puis différentes espèces dans les arbres. On aurait une première forme qui divergerait ensuite vers d’autres formes d’une manière graduelle, jusqu’à arriver vers les formes modernes  d’aujourd’hui. Le problème, toutes ces différences apparaissent déjà pendant la période cambrienne.

http://www.cambrienetdarwin.com/fossiles.html

.

Selon les recherches du paléontologiste chinois J. Y. Chen,  qui possède quelques uns des fossiles les mieux préservés au monde datant de l’ère cambrienne, « le darwinisme expliquerait peut être qu’une partie de l’histoire de l’évolution. »

Les fossiles qu’il a découverts,  ont retourné l’arbre de Darwin de haut en bas. Pour lui, « l’arbre de Darwin ne serait en réalité qu’un cône renversé. Les lignées d’espèces majeures ont commencé au début du cambrien. La base de l’arbre est large puis se resserre graduellement. »  Mais Darwin ne disait-il pas « que si de nombreuses espèces appartenant au même genre ou à la même famille sont réellement apparues soudainement, alors ce fait serait fatal à la théorie de l’origine avec des modifications lentes à travers la sélection naturelle. » (the Origin of Species page 302).

Bref, aucun fossile supportant l’évolution n’a été retrouvé sur la planète.  Tous les groupes biologiques,  qui vont des bactéries, des algues vertes à l’être humain, apparaissent brusquement dans le registre des fossiles sans aucun lien qui les relient ensemble. Pourquoi donc tant de gens pensent que les fossiles prouvent l’évolution ?  Pourquoi cette théorie est-elle toujours présentée aux jeunes ?  Pourquoi donc les musées, n’ont-ils pas de fossiles démontrant clairement les transitions entre les divers groupes biologiques ?

.

Et l’homme,  a-t-il évolué à partir du singe ?

On répertorie  6500 différentes espèces de singes ayant vécu jusqu’à présent. Mais la majorité d’entre elles ont disparues. Les crânes de ces espèces, grands ou petits, constituent une grande ressource pour les évolutionnistes. En arrangeant ces crânes, en y ajoutant des crânes de races humaines disparues, les évolutionnistes ont concocté le scénario de l’évolution humaine. 

L’espèce de singe disparu appelé australopithèque (il y a 3 à 4 millions d’années)  a eu leur faveur. Le premier découvert  fut en 1924 par Raymond Dart. Il ressemble à l’être humain. Cependant, si on compare ses os avec ceux  d’un chimpanzé, il semble y avoir très peu de différences entre eux. Les évolutionnistes en ont déduit que l’australopithèque a marché verticalement sur ces deux pieds différemment des autres singes. Cependant, deux anatomistes connus, Sally Zukerman et Charles Oksnard ont contesté cette allégation.  L’australopithèque (Lucie) avancé comme l’ancêtre de l’homme par les évolutionnistes, est simplement une espèce de singe disparue. D’un autre côté, les fossiles qui sont inclus par les évolutionnistes sous des classifications imaginaires, tel que « Homo Erectus », « Homo Ergaster », « Homo Sapiens archaïque », appartiennent en réalité à différentes espèces humaines. Lorsque ces fossiles sont examinés, leurs squelettes ont l’air d’être essentiellement les mêmes que les personnes qui vivent aujourd’hui.  Les seules dissimilitudes, sont de petites différences au niveau de la structure du crâne. Mais des différences comme celles-ci, peuvent se trouver dans différentes races humaines vivantes aujourd’hui.

.

Résumé des fraudes imaginées pour tenter de faire accepter la théorie de l’évolution  :

La plus célèbre d’entre elles, est celle du fossile Piltdown introduit en 1912 par l’évolutionniste Charles Dawson. Il était présenté comme la forme transitionnelle la plus importante entre le singe et l’homme. Il a été exposé pendant plus de 40 ans dans les musées.  Des experts en 1949 l’examinèrent et s’aperçurent qu’il s’agissait en fait, d’une fabrication qui avait été produite,  en attachant une dent d’orang-outan sur un crâne humain. Il fut discrédité en 1953.  Il y a aussi l’homme du Nebraska, présenté comme forme transitionnelle, mais inventé en 1922 avec une seule dent, provenant d’un cochon sauvage. L’homme de Neandertal fut présenté comme preuve en 1856, mais discrédité en 1960.  Le ramapithèque fut présenté en 1964, puis discrédité en 1979.

.

singe-homme-ordinateur gif

Publicités

95 commentaires sur “Dieu existe-t-il ou critiques de la théorie de l’évolution…

  1. Tom dit :

    Une association de défenseurs des primates avait expliqué devant une cour d’appel de New York que les chimpanzés avaient  » les mêmes caractéristiques que les humains et qu’ils devaient, de ce fait, être reconnus comme des «personnes légales» et bénéficier des mêmes droits fondamentaux. »
    http://www.20minutes.fr/planete/1495063-20141205-chimpanzes-personnes-tranche-cour-new-yorkaise

    Mais voilà, les juges de New York ont refusé d’élargir les droits des chimpanzés en refusant d’élargir la définition de la personne légale : «Un chimpanzé n’est pas une personne qui peut bénéficier des droits et des protections garantis par l’habeas corpus», ont-ils écrit dans leur décision rendue le 4 décembre 2014. L’habeas corpus énonce, dans les législations anglo-saxonnes, la liberté fondamentale de ne pas être emprisonné sans jugement. « Contrairement aux êtres humains, les chimpanzés n’ont aucun devoir, ne sont soumis à aucune responsabilité sociale et ne peuvent être tenus légalement pour responsables de leurs actes », expliquent les juges. « Par conséquent, ils ne peuvent pas prétendre aux mêmes droits que les humains, estiment-ils. »

    • Carlos dit :

      Les juifs pensent être des humains et les goys des animaux ! Le plus grand philosophe juif de l’histoire, Moïse Maïmonide, voyait par exemple les Turcs : « comme des animaux muets, et selon mon opinion, ils n’atteignent pas au rang d’êtres humains. Parmi les choses existantes, ils sont inférieurs à l’homme mais supérieurs au singe car ils possèdent dans une plus grande mesure que le singe, l’image et la ressemblance de l’homme. »

      Aussi, comme pour les singes, les goyim n’ont pas besoin de passer devant un juge ! D’où le Patriot Act américain !

      Dans le même esprit, un juif peut se permettre de tuer un goy !
      http://blogs.mediapart.fr/blog/jean-francois-goulon/230714/comment-tuer-les-goyim-et-influencer-lopinion-publique-i

      Les rabbins Shapira et Elitzur énoncent les mêmes horreurs que certains tenants de l’islamisme…On comprend pourquoi l’extrême droite israélienne alliée au gouvernement de Benyamin Nétanyahou s’entend si bien avec les islamistes sanguinaires !

  2. Gabi dit :

    Selon Immanuel Velikovsky, les dinosaures auraient cohabité avec les hommes, Justement, en début d’année 2013, le chercheur Mark Armitage travaillait sur le site de l’excavation de Hell Creek dans le Montana, et il découvrit ce qu’il pensait être la plus grande corne de tricératops jamais exhumée sur le site. De retour à CSUN (California State University, Northridge) et après examen de la corne sous un puissant microscope , Armitage fut fasciné par la découverte de tissus mous sur l’échantillon. Les collègues d’Armitage se montrèrent moins que ravis par cette découverte, car elle présentait de sérieuses implications pour la théorie de l’évolution. La découverte d’Armitage indiquait que les dinosaures sillonnaient toujours la terre il y a seulement quelques milliers d’années et ne s’étaient pas éteints il y a 60 millions d’années selon la théorie officielle. Curieusement, peu de temps après avoir annoncé sa découverte, Armitage fut licencié. Il n’est malheureusement pas le seul scientifique à être renvoyé après avoir révélé une découverte qui contredit les théories orthodoxes. Les découvertes d’Armitage furent finalement publiées en juillet 2013 dans le journal scientifique Acta Histochemica.

    http://www.nature.com/news/university-sued-after-firing-creationist-fossil-hunter-1.16281
    http://losangeles.cbslocal.com/2014/07/24/scientist-alleges-csun-fired-him-for-discovery-of-soft-tissue-on-dinosaur-fossil/

  3. LeChercheur dit :

    UN AUTEUR SANS DROIT D’AUTEUR

    La plus simple des cellules vivantes, qui a le culot d’être très complexe et les animaux qui ne peuvent se payer le luxe d’attendre des millions d’années pour que leurs organes essentiels et leurs systèmes comme les systèmes sanguins, respiratoires et reproductifs se forment et encore moins le cerveau. Aussi, ils les ont commandés en ligne et reçus via une livraison prioritaire. Durant le trajet, le hasard a embauché un programmeur génial qui en un clin d’œil, a programmé leur ADN juste avant la naissance, sinon c’est caput, niet, Lla, no, zéro! Toutes les nations du monde, et toutes les grandes multinationales recherchent ce super programmeur pour l’embaucher. Celui-ci les a toutes refusées. Car, ON S’OBSTINE À LUI REFUSÉ LES DROITS D’AUTEUR.

    • Jim dit :

      Le programmateur en question s’appelle « Elohim » dans la Genèse biblique.
      C’est un pluriel qui signifie « ceux qui sont venus du ciel ».
      Il s’agit d’une peuplade étrangère a la terre, maitrisant parfaitement le technologie, dont le niveau a évolué au fil du temps. Ils ont créé des formes de vie très simples au départ de la création, puis ont amélioré leurs techniques, pour en arriver un jour a créer des humains, comme eux.

      • Quentin dit :

        Mais qui a créé le programmateur « Elohim » ?

        • Jim dit :

          D’autres bien sur! Cela me semble évident….Et ces autres qui les aurait créés eux? D’autres également, et cela a l’infini. Faut pas chercher un début, il n’y en a pas.
          C’est ainsi dans l’univers infini, lorsque la technologie, l’intelligence, la sagesse, se réunissent, la science fait des progrès tels, que ces entités deviennent des créateurs, capable de voyager dans l’espace, et de créer de nouvelles vies.
          Nous, humanité, n’en sommes pas encore là, loin s’en faut, mais nous pouvons tout juste évaluer cette option comme compréhensible et possible, par une partie d’entre nous. C’est en tout cas ce que je pense….

          • Merci Jim, pour vos doctes paroles. Que dis-je, non, plutôt de vos paroles révélées car, à votre ton, nous sentons (cet auditoire ou lectorat et moi-même) qu’il s’agit là nullement de connaissances acquises. Vous êtes sûrement l’Envoyé (parmi des Envoyés) dans le secret de Dieu tout puissant. Tout est évident, bien sûr. Je bois vos paroles avec gratitude tout comme j’ai gobé ce saint livre avec foi. Tout est évident, bien sûr. Il n’y a besoin d’aucune preuve. Vous êtes la preuve, et ce blog est la preuve. La preuve que l’humain est con et crédule, qu’il préfère croire en un être imaginaire, invisible sans lequel il ne serait rien, par contre, il a besoin de toucher un mûr lorsqu’il voit une pancarte marquée « peinture fraîche »…

  4. Léa dit :

    Je peux avoir de l’aide s’il vous plait pour cette question
    Comment l’espèce humaine est apparue et a évolué sur Terre??

    • Jim dit :

      L’espèce humaine a été créée de toute pièce, et n’a pas évolué, physiquement. Seule la connaissance et l’intelligence peuvent évoluer de façon positive.
      Il faut comprendre que si l’homme avait évolué comme les autres espèces, nous ne serions que des animaux, alors que l’homme est la seul espèce capable de créer quelque chose de nouveaux. Il n’y a aucune commune mesure entre le niveau d’intelligence des plus intelligents des animaux, et l’humain.
      L’évolutionnisme est simplement une théorie, et rien de plus.
      Les méthodes de datation sont basées sur cette théorie, et doivent donc ètre sérieusement réévaluées, car pour qu’elles puissent être justes, il faudrait aussi que l’évolutionnisme le soit également.

    • Monique dit :

      Quelques sujets de réflexion sur le site CESHE (centre scientifique et historique) :
      http://crombette.altervista.org/fr_scife01.htm

      « L’imposture du darwinisme et son impact sur nos sociétés », conférence donnée par Dominique Tassot à Fribourg le 22 mars 2014 :

      Entrevue avec Laurence Tisdall, scientifique créationniste :
      https://predestinebloguer.wordpress.com/2014/09/15/video-entrevue-avec-laurence-tisdall-scientifique-creationniste/

  5. Atlas dit :

    On a découvert dans la région de l’Afar au Nord-Est de l’Ethiopie, un fossile d’hominidé datant d’il y a 2,8 millions d’années. Il constituerait la trace la plus ancienne jamais retrouvée d’un représentant du genre Homo, dont fait partie l’homme moderne. Jusqu’alors, les spécialistes situaient leur apparition quelque 400 000 ans plus tard, soit il y a 2,4 millions d’années.

    C’est le paléontologue éthiopien Chalachew Seyoum, de l’Université d’Etat d’Arizona, qui a mis la main sur le précieux fossile, lors d’une campagne de fouille menée en janvier 2013 sur le site de Ledi-Geraru. La région de l’Afar est célèbre en raison des nombreux restes d’hominidés qui y ont déjà été découverts. Parmi ceux-ci, la célèbre australopithèque «Lucy», mise au jour en 1974 et datant d’il y a environ 3,2 millions d’années. Désigné dans le catalogue de fouilles sous le nom de «LD 350-1», le fossile de Ledi-Geraru correspond à la partie gauche de la mandibule d’un individu adulte. Deux prémolaires et trois molaires y sont toujours fixées. Pour en estimer l’âge, des géologues de l’Université d’Etat de Pennsylvanie ont étudié les roches volcaniques qui l’entouraient sur le site. Leurs analyses d’isotopes radioactifs ont permis d’établir un âge d’environ 2,8 millions d’années.

  6. On trouve des squelettes d’homme de plusieurs mètres et on a jamais trouvé un squelette géant d’un singe. Si l’homme était le descendant d’un singe, il y aurait eu des singes plus grands que les plus grands hommes trouvés. Quant à Dieu ! il est plus grand pour qu’un homme l’imagine ou le connaisse. Croyez vous qu’un homme puisse connaitre le tout puissant créateur de l’univers plus que l’univers lui même ? Allah crée le destin. Parfois, lorsqu’un sujet me préoccupe, j’ouvre le coran au hasard pour voir le destin et je tombe à chaque fois sur des versets pertinents. Les 10 derniers jours du mois de Ramadhan, il y a une nuit où Dieu (selon son choix) exauce les vœux de l’homme (et cette nuit là est mieux que 1000 mois selon le coran dans sourate El Qadre = le destin) alors quand j’étais enfant, je croyais en Allah comme un enfant qui croyait au père noël puis avant de dormir, seul dans la pièce avant la venue de ma sœur et mon frère (qui dormaient avec moi dans la même pièce), assis dans mon lit, j’ai commencé à dire: Mon Dieu, si la nuit du destin vienne, donnes moi des jeans, voiture, bateau, …(des choses que je ne me rappelle plus) puis je me suis endormi. Au milieu de la nuit, réveillé subitement et énervé d’être dérangé alors qu’il n’y avait pas de bruit ou de cauchemar, je me suis mis debout face à une lumière intense (je voyais en même temps mon frère dans son lit à ma droite endormi et ne sentant rien) puis j’ai dit: apportez moi ce que je vous ai demandé et je me suis remis au lit. Au matin lorsque je me suis réveillé, j’étais enthousiaste croyant que j’allais trouver ce que j’avais demandé mais je me suis vite aperçu que les choses ne passent pas aussi simple que ça. J’ai eu honte aussi d’avoir parlé à dieu d’une façon non convenable. Le messager Mohamed (paix et salut sur lui) disait que lorsque la nuit du destin arrive, il faut dire : O mon Dieu, tu es amnistueux, tu aimes l’amnistie, amnisties nous. Mais à mon âge (entre 5 et 6 ans), je ne savais pas quoi dire à Dieu.

    A l’adolescence, je voulais aller faire la prière de l’aube à la mosquée et en descendant les escaliers, mon petit frère qui m’avait devancé remontait ! Il m’a dit qu’il y a des chiens qui barrent la route. Je lui ai dit: est ce que tu as lu les versets de la chaise (afin que l’Ange le protège selon l’Islam) et il m’a dit: non. On a descendu ensembles et à la sortie de l’immeuble, j’ai trouvé effectivement qu’il y avait un groupe de chiens enragés qui barraient la route qui mène vers la mosquée. Avec une sérénité inhabituelle, j’ai lu les versets de la chaise en arabe ( http://notre-prophete-bien-aime-saw.over-blog.com/article-17079565.html ) et les chiens sont devenus immobiles comme s’ils étaient morts mais debouts. J’ai passé entre deux chiens et mon frère derrière moi comme si on assistait à une scène hollywoodienne mais à notre retour, il n’y avait plus de chiens.

    En 2003 après une déception, la vie n’avait plus de gout pour moi sauf la spiritualité et l’espoir d’avoir une sirène au paradis. Lorsque j’allais dormir, un bouillonnement de l’âme dans ma poitrine se déclenchait puis une fois que je croyais que je rêvais, je me voyais transporté comme une feuille debout à une vitesse extraordinaire au point de croire que j’étais dans un tunnel mais ma surprise fut grande lorsque je me voyais lentement remis (au ralenti) dans mon corps et là j’avais compris que je ne rêvais pas mais ils m’avaient sorti du corps et ils voulaient que je le sache car dés que j’ai été remis dans mon corps, je me suis tout de suite mis debout. En tant que biologiste ou non, c’était une expérience inédite pour moi, je me sentais pour la première fois autrement comme si mon corps n’était qu’une combinaison.
    En 2004, après que je me suis endormi, quelqu’un a voulu me montrer le monde des morts. On était comme si dans une autre planète mais ce n’était pas une, sa terre fluorescente (pas de soleil) était de couleur rouge brique seulement où chaque individu était assis devant sa tombe: Il y avait les places des vivants et les places des morts comme si j’étais dans le film de Matrix. Un endroit calme et apaisant. Dans mon chemin, j’avais vu un savant religieux qui faisaient ses louanges mais il était encore vivant dans notre monde puis je marchais jusqu’à arriver à ma famille: il y avait mon grand père qui faisait ses louanges comme le savant religieux (était encore vivant en 2004 et il est mort que le mois dernier 2015 à l’âge de 107 ans) , il y avait mon cousin qui mangeait du couscous prés de sa tombe (encore vivant en 2004 mais il est mort en 2006) et il y avait ma grand-mère (morte en 1997) et l’épouse (morte avant 1997) de mon grand père (polygame) comme des sirènes devant leurs tombes respectives et non vieilles comme lorsque je les ai vu dans notre monde d’ici-bas. Ma grand-mère a voulu que je reste mais je lui avais dit pas encore puis l’épouse de mon grand père m’a dit: elle seule est ta grand-mère et moi je ne suis pas ta grand-mère ? je lui ai dit: non, toi aussi t’es ma grand-mère. J’ai serré ma grand-mère et l’épouse de mon grand père bien dans mes bras puis en quittant le monde des morts à l’aube, je constatais des tombes nouvelles qui apparaissaient et j’avais déduit qu’à la naissance de chaque personne, sa place l’attendait dans le monde des morts. En suite, dés ma sortie du monde des morts à l’aube, je me suis immédiatement réveillé et la prière de l’aube dans ce monde d’ici bas s’annonçait (en Algérie, l’appel à la prière est entendu à des centaines de mètre).
    En 2005 (20 mars fin d’hiver) en Belgique, je dormais puis une voix m’a dit: je suis le messager d’Allah, tu as ressuscité ma sunna dans le pays des mécréants ou de la mécréance (je ne me rappelle pas de la phrase avec certitude) alors tu as mon intercession (avec dieu) toi et ta famille jusqu’au jour de la résurrection ! Je lui ai dit: et mon frère zaki (Zakaria) ? Il m’a dit: et toi frère. Selon l’Islam, le Messager d’Allah demande à Allah d’amnistier les musulmans pour les faire entrer au Paradis.
    Il y a quelques années aussi, un homme asiatique est venu dans mon rêve et m’a dit: Allah t’a pardonné. La nouvelle était très pesante pour moi et me sensibilisait beaucoup. J’ai eu des oranges avec la prescription Allah et Mohamed comme d’autres fruits montré sur youtube (voir ma page Facebook):

    • Louis dit :

      Votre expérience Youcef est étonnante car elle est différente de celle de ceux qui ont vécu une NDE (voir par exemple sur ce blog ici et lire les différents commentaires) :
      https://effondrements.wordpress.com/2012/05/28/e-m-i-nde-de-louis-famoso-ou-vision-de-la-fin-des-temps/
      Pour ma part, je ne me suis intéressé aux religions que par pure désire de connaissance, pour pouvoir en parler à table. De toutes mes lectures, ce qui m’a subjugué fut un passage dans le Nouveau Testament, quand les disciples du Christ lui demandent s’il fallait jeter des pierres à la femme adultère devant eux, comme cela se pratiquait chez les juifs. Sa réponse fut celle que j’attendais d’un Dieu miséricordieux (je suis évidemment pécheur) : « Que celui qui n’a jamais péché, lui jette la 1ere pierre. » Ce Père qui pardonne (j’ai appris que la confession existait avec ses prêtres et que ce qui était pardonné avec leur absolution, l’était aussi au ciel comme indiqué dans l’Evangile. Encore faut-il regretter sa faute et l’expier ! ) ne pouvait être que le créateur de tout. Je pense qu’Allah est Dieu. Mais que Mahomet est un homme. Et comme tout homme, bien imparfait ! La vie de Jésus a quelque chose de surnaturelle ! Nous sommes tous amenés à être des fils de Dieu ! Mais lui l’était déjà à sa naissance. D’où ses miracles ! Jésus est né juif mais le judaïsme avait été grandement corrompu durant leur captivité à Babylone ! Les chefs de cette religion s’attendait à un Messie chef de guerre, un peu comme Mahomet ! Il est amusant de voir qu’à l’heure actuelle, les juifs attendent toujours leur Mashia, qui sera malheureusement le Dajjal ou l’antéchrist chez les chrétiens. Il persécutera donc les vrais chrétiens. Et pour s’en débarrasser, il créera la zizanie entre eux et les musulmans. Le rabbin Ron Chaya l’explique très bien (tapez « rabbin coq » sur google). Aujourd’hui c’est ce que nous observons ! Ceux qui sont à la tête des gouvernements occidentaux financent Al Qaida, Daesh, Boko Haram…Ils sont sionistes et athées ! Mais faux juifs ! D’origine khazars ! Leur ADN n’a rien de sémite contrairement aux arabes ou aux vrais juifs !

  7. La théorie de Darwin n’est pas compatible avec la génétique Mendélienne. pourquoi il y a eu seulement l’homme lors de la mutation du singe et non d’autres êtres ?

    Celui qui dit que le coran a dit que la terre était plate, qu’il montre le verset. Les calculs dans l’Islam se font sur l’observation du croissant lunaire pour les mois et sur la position du soleil pour l’heure.

    • Jim dit :

      Youcef, c’est pas dans le Coran qu’il est dit de tuer les infidèles? Cela voudrait-il dire que tous les non croyants en l’Islam devraient mourir?
      Cela va faire pas mal de monde a éliminer, non? J’espère avoir mal compris….
      De plus Youcef, tu nous apprends que les sionistes seraient athées. Si c’est eux qui dirigent réellement notre monde, il va falloir « serrer les fesses », non?
      Sauf erreur, les conflits militaires les plus destructeurs se trouvent (actuellement) dans des pays ou l’Islam est bien représenté, alors pourquoi Youcef, tu te sens obligé de venir nous parler d’une religion partagée par seulement 10 pour cent de l’humanité? Et encore, les habitants du moyen orient ont-ils réellement le choix d’ètre non croyant ou d’avoir une autre religion?
      Dans ta religion, Youcef, le simple fait d’ètre homosexuel te condamne a au mieux a la prison, est-ce acceptable, sur un plan strictement humain de voir de telles injustices, ètre acceptées comme simplement normales?
      Je pense moi que toutes les religions étaient a l’origine un guide pour la fraternité entre les humains, mais malheureusement, leur enseignements ont été déviés, et c’est pour cette raison que de plus en plus d’humains ne croient plus en rien.

      • Jim, n’est-ce pas dans la Bible, que dieu, capricieux, immature, misogyne, despote, sanguinaire (et j’en passe) incite au génocide, à l’infanticide ? N’est-ce pas dans ce livre, qu’on raconte des histoires de viols, de massacres (commandés par dieu lui-même), de vengeances (encore soutenues par dieu), de meurtres etc ? Je me demande si quelqu’un, ici a réellement lu cette compilation d’histoires, au mieux incohérentes, au pire, diaboliques ?
        Et Jim, avez-vous lu les postes de ce blog sur l’homosexualité ? Je ne doute pas un seul instant que si l’auteur de ce blog avait un quelconque pouvoir et des commentateurs, acquis à sa cause, les homosexuels couleraient une vie sereine, au même titre que tous les enfants de dieu, sur cette belle terre !!!!!!

        • Florian dit :

          Vous confondez l’Ancien et le Nouveau Testament. Les juifs et les musulmans se réfèrent beaucoup à l’Ancien mais pas les chrétiens. La religion juive d’origine a été pervertie, mal comprise par la suite à travers les âges, particulièrement lors du séjour des juifs à Babylone. Malheureusement la religion musulmane s’est grandement inspirée des erreurs juives au lieu de suivre le Nouveau Testament. Ainsi ont-elles encore toutes les deux la loi du Talion.

          Sur l’homosexualité, il faut savoir qu’avant l’adolescence, un enfant peut être prisonnier de fantasmes, résultant d’expériences malheureuses, provenant d’un manque d’altérité ou d’adultes malsains. Arrivé à l’âge adulte, ces fantasmes le poursuivent de la même manière que l’envie de drogue ou d’alcool pour celui qui en souffre. En général, ils durent toute la vie. Vous devriez Suze aller interroger des macros en Thaïlande, ils vous expliqueront comment rendre n’importe quel enfant homo, sado ou maso. Ils arrivent même à faire en sorte qu’un petit garçon se sente être une fille. Posez vous la question pourquoi certains deviennent fétichistes ? D’autres sont en émoi devant des pieds. Sur internet vous trouverez des sites n’ayant que des photos de ce genre…. D’après vous, sont-ils nés ainsi ? Et bien non, on leur a fait acquérir volontairement ou pas un fantasme. Seul problème, ce fantasme peut les handicaper dans leur relation avec l’autre sexe (c’est à dire avec 50% de la population). Un éducateur doit donc tout faire pour que son élève ne soit pas prisonnier d’un fantasme. Ainsi sont-elles criminelles les relations enfants-adultes, animaux-êtres humains, de soumission etc….. Car la vie d’un être victime d’un fantasme n’est jamais sereine ! Comme il est écrit dans les textes bibliques, « ils recevront en eux-mêmes le salaire que méritait leur égarement. » Romains 1.24-27. »leur sang retombera sur eux « . Lévitique 20.13 C’est ainsi que par charité chrétienne, faut-il prévenir les invertis des conséquences de leur attitude. Comme Jésus avec la femme adultère, on n’a pas à juger, ni a jeter une pierre, mais simplement conseiller la personne d’arrêter de pécher. Car en continuant elle se détruit elle-même. Avec peut être aussi son partenaire. Vous n’êtes pas sans ignorer que certains arrivent même à avoir des fantasmes sur des bébés, avec des scènes de meurtre, seule manière pour eux de jouir….. Vous faites preuve d’une grande naïveté Suze et du monde qui nous entoure. Il n’est pas si beau que cela.

          • Je ne sais pas qui de nous est le plus naïf. Entre la foi aveugle en un livre obsolète pour les problèmes de notre temps et la simplification des processus biologiques… Je ne confonds pas l’ancien et le nouveau testament. Ces deux opuscules sont un seul et même livre pour moi. Une compilation de mythes et de constructions archaïques et puériles, l’histoire des luttes piteuses d’une tribu perdue au milieu de la Mésopotamie, et que personne en Australie, Amérique, Extrême Orient, n’a entendu parler jusqu’à il y a 3-4 siècles, et pour leur plus grand malheur… Quant au nouveau testament, et l’histoire de ce roi des Juifs, une figure purement locale donc, à peine connue au-delà de Jérusalem et dont l’histoire est construite bien longtemps après sa mort, dans le seul but du pouvoir et de la manipulation (avec Constantine). D’ailleurs, laquelle histoire copie étrangement d’autres mythes déjà existants…

            Quant à l’homosexualité. J’ai comme l’impression que vous vous focalisez sur les travers d’un petit nombre pour en faire une généralité. Que vous confondez déviance sexuelle d’un petit nombre et l’homosexualité tout court. Je n’ignore pas ces histoires qui semblent accaparer votre attention. C’est assez marrant, car les histoires que je vous raconterais sont des histoires des gens très ordinaires, d’enfants d’amis, de famille. Des gens qui ont grandi dans un environnement sain et équilibré et même très chrétien…
            Vous n’êtes pas sans ignorer que l’homosexualité n’est pas une exclusivité humaine, et qu’elle existe dans tout le règne animal. Les poissons rouges se gavent-ils d’images sado-maso-homosexuelles ? Vous n’êtes pas sans ignorer l’échec des centres de redressement psychologique proposés ou imposés aux homosexuels et la souffrance qu’ils causent en les stigmatisant ?

            Je sais quelque choses.
            Que la chrétienté, n’est pas la condition sine qua non d’une société mature et morale. La conscience morale n’a pas attendu Jésus de Nazareth pour émerger. Si nous voulons construire ensemble une société mature et apaisée, c’est dans la différence que nous devons la construire, et c’est en être humain mature que nous devons la construire, et non pas en se basant sur un livre incohérent vieux de 2000 ans ou sur la conviction qu’un narcissique à l’égo démesuré, et peut-être schizophrène en passant, prend pour une voix divine.

            La deuxième chose importante que je sais, c’est que notre regard crée la souffrance. Il commence par une opinion, une conviction personnelle, un blog sur internet, des discussions dans un café entre amis, et il se termine par ceci :

            http://www.lemonde.fr/societe/article/2014/05/13/bond-de-78-des-actes-homophobes-en-france-en-2013_4415906_3224.html

            https://www.letemps.ch/monde/2016/04/25/meurtre-homophobe-bangladesh

            http://www.7sur7.be/7s7/fr/31902/La-menace-EI/article/detail/2205784/2015/02/04/Un-homosexuel-pousse-dans-le-vide-par-l-EI-puis-lapide.dhtml

            http://www.francetvinfo.fr/replay-magazine/france-2/envoye-special/video-envoye-special-daech-la-cage-de-la-honte_1447353.html

  8. Gabi dit :

    L’histoire de l’univers et la vie et de l’homme :

    Selon la théorie du Big Bang, l’univers a commencé il y a 13,7 milliards d’années par une tête d’épingle. 1 mn 45 plus tard, à 1 milliard de degré, les premiers éléments de base apparaissent ! l’hydrogène, le deutérium et l’hélium. Après 380 000 ans, la lumière se sépare de la matière (la lumière fut). Depuis le début, l’espace-temps se dilate. Un milliard d’années après, les premières étoiles se forment à partir des gaz d’hydrogène et d’hélium qui s’effondrent par leur propre gravité, créant des réactions nucléaires très brillantes qui seront à l’origine de tous les autres éléments fer, carbone, oxygène etc.. A la fin de leur carburant, les étoiles gonflent et explosent en supernova, faisant se disperser dans l’espace la matière créée. Celle-ci est à l’origine des deux cents milliards de galaxies composées elles-mêmes de centaines de milliards d’étoiles. Des galaxies qui ne vont pas par elles-mêmes s’éloigner les unes des autres. C’est tout l’univers en fait qui gonfle. Dans notre galaxie, la Voie lactée, est apparu il y a 4,5 milliards d’années le soleil. Des amas gazeux s’en détacheront créant autour de lui les planètes de notre système. L’une d’elles, la terre, est vraiment particulière, de par la diversité du vivant qu y existe. La chimie pré-biotique qui en serait à l’origine, viendrait des météorites ou comètes. Avec l’eau et les éclairs, les éléments tombés auraient formé les acides aminés, ces molécules, premières composantes de la vie. Mais la plus ancienne manifestation du vivant sur terre, les bactéries, date d’il y a 3,5 milliards d’années. Vers 600 millions d’années, on constate une explosion de la diversité de notre monde vivant. On voit apparaître les éponges, de petites méduses primitives… Puis le milieu naturel participera aux différentes variations qui apparaîtront. En final arrivera l’homme. Il ne descend pas du singe mais il en est un : l’espèce des hominidés ! Elle a la particularité d’aimer marcher debout, il y a 7 millions d’années. Puis il y a 2,5 millions d’années, de confectionner des outils (silex taillé). A deux millions d’années on remarque une branche ressemblant beaucoup plus à l’homme d’aujourd’hui, l’homo Agaster (fossile d’un adolescent de 16 ans trouvé au Kenya). A la faveur d’un réchauffement climatique, cet homo, à l’instar des animaux, se multipliera plus au nord jusqu’à quitter l’Afrique. En Espagne, un site ( Atapuerca) témoigne de leur passage dès 1,2 millions d’années. On les appellera les homos antecesseur. A partir de 400 000 ans, la branche évolue en homo heidelbergensis. Ce dernier va aboutir aux hommes de Neandertal, au cerveau plus important (1200 cm3) et qui semblent vouloir rassembler ses morts dans un lieu précis. Cela dit, l’homme d’aujourd’hui est tout de même génétiquement différent de ces hommes. Par contre, il y a 200 000 ans, en Afrique de l’est, émerge l’homo sapiens qui lui ressemble bien plus. Il sera le seul mammifère capable d’aller s’éparpiller dans le monde entier. Ceux qui s’installeront en Europe, il y a 40 000 ans, portent le nom d’homme de Cro-Magnon ! Ils cohabiteront 10 000 ans avec ceux de Neandertal qui sont roux ou blonds alors que ceux de Cro-Magnon avaient la peau noire. On a donc là, deux espèces différentes (biologiquement différent), mais faisant partie de la lignée humaine, et ayant connues une évolution comparable. Puis il y a 30 000 ans, le Néandertal s’est éteint, sans que l’on sache pourquoi.

    Reste qui si le temps commence au Big Bang, qu’est-ce qu’il pouvait y avoir avant ? D’où l’incertitude en physique quantique que ce Big Bang soit bien le début de l’univers. Certains pensent qu’avant l’univers était vaste, puis il est devenu minuscule pour se redéployer ensuite.

    L’histoire de l’univers avec Hubert Reeves :

  9. Jim dit :

    Oui, Gabi, et d’autres pensent que l’univers a toujours existé et existera toujours!
    Les croyants au « big-bang » ne savent rien de plus que les autres, il s’agit juste d’hypothèses qui ne sont pas prouvées, et qui ne sont pas prèt de l’ètre!
    Pour ce qui est du « temps », une notion tout a fait subjective, elle n’existe que comme unité de mesure, et rien de plus.
    Donc s’imaginer que le temps a débuté un jour, est, selon moi
    une absurdité totale!
    Ce genre de théories, du big-bang, est une imposture, qu’il faut dénoncer avec le plus grande fermeté, car elle permet aux autorités, de donner des explications officielles dans des domaine qui sont éminemment questionables et réfutables.

  10. Andrée dit :

    Réponse de la science moderne face à l’existence de Dieu !

    En 2015, plusieurs des plus grands scientifiques de cette planète, face aux dernières découvertes, le reconnaissent fort bien avec force et vérité, bonne foi et bon sens logique : un esprit infiniment plus grand et intelligent que l’homme est à l’origine de notre univers, c’est la seule explication et conclusion possible, raisonnable et scientifique à laquelle arrivent de plus en plus de scientifiques de renom. Le hasard n’existe pas, il est programmé et décidé par une Information intelligente, un «joueur de flûte invisible», comme l’appelait Einstein. C’est l’une des conclusions d’Igor et Grichka Bogdanov dans leur dernier livre, La fin du hasard (éd. Grasset). Les deux frères, respectivement physicien et mathématicien, tirent cette affirmation de l’étude de maints scientifiques qui, dans l’histoire, ont mis le hasard en échec ! Leur thèse: l’ordre et la précision de l’univers sont tels que le hasard ne peut pas en être l’explication. Cet argument est «l’une des preuves de Dieu les plus courantes», confirme Yannick Imbert, professeur d’apologétique à la Faculté Jean Calvin. Un exemple donné par les Bogdanov: une marguerite peut avoir cinq, huit ou treize pétales, mais jamais dix ou onze. Et cette conséquence: «Le hasard est-il capable d’ordonner les choses avec un tel succès?». D’ailleurs, ajoutent-ils, la probabilité que la molécule d’ADN se soit assemblée par hasard est de 1 sur 10 puissance 40 000

    Cette vidéo se sert de bases juives pour démontrer l’existence de Dieu, au temps ou le peuple juif ne s’était pas encore perverti. Le Messie Jésus n’a pas réellement créé une autre religion, mais rétabli celle d’origine. Malheureusement les Juifs d’aujourd’hui refuse de le reconnaître et veulent entraîner la terre entière dans l’erreur avec le noachisme et l’arrivée de leur messie qui ne peut être que l’antechrist.

    • Jim dit :

      Ben si c’est le cas André, ça ne veut pas dire qu’ils aient raison! Créer l’univers me semble totalement impossible en raison de sa taille et probablement du qu’il soit infini. Dans l’univers, nous sommes une petite moisissure, sur une petite planète perdue dans cette immensité.
      Alors croire que quelque chose ait créé tout ça me semble totalement farfelu.

      • Andrée dit :

        Un univers infini qui pourrait se comprendre de cette manière : imaginez Jim que l’univers soit une bande de Möbius ! Sur cette bande faites un point et à gauche de ce point une flèche allant vers l’infiniment petit. A droite de ce point une flèche allant vers l’infiniment grand . Vous verrez que quel que soit le sens de déplacement que l’on suive sur la bande , que l’on aille vers l’infiniment grand, ou petit, on revient toujours à son point de départ.

        Cette conception de l’univers permet aussi d’être de nature holographique ou fractale .

  11. Tonio dit :

    Dans le désert du Sahara, au Niger à Gobero, le paléontologue américain Paul Sereno a mis au jour un cimetière humain datant d’il y a 10 000 ans (d’avant les momies égyptiennes), quand le Sahara était une véritable savane. Deux sortes de squelettes furent trouvés. Les premiers mesuraient autour de 2 m et étaient robustes. Les autres moins costauds et moins grands.

    Visite virtuelle de la grotte de Chauvet en Ardèche :
    http://archeologie.culture.fr/chauvet/
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Grotte_Chauvet

  12. Effectivement, pour rebondir avec le premier commentateur… Une formation de scientifique n’est nullement une garantie de l’intelligence, ni de la rigueur méthodologique, et encore moins de la bonne … foi. Comme quoi la foi peut rendre aveugle ou devrais-je dire sot. Ce site est la preuve, non pas qu’on peut prouver n’importe quoi (car les soit-disant preuves avancées sont un ramassis d’incohérence), mais plutôt qu’on croira toujours ce qu’on veut et on n’a pas besoin de preuves pour. L’aveuglement idéologique et l’obsession religieuse est la vraie plaie pour la paix dans le monde. La stigmatisation des minorités quelle qu’elles soient, est une source de violence.
    La Bible a été la justification, de massacres, de rapines, d’humiliations, de génocides… au nom de Jésus. Il faut être bien aveugle et totalitaire (avec tout ce que cela implique) pour croire que seul Jésus est le Salut du monde… On fait quoi ? on convertit tout le monde de force ? on tue, torture, dépossède ceux qui résistent ? N’a-t-on pas déjà essayé ? Ah oui, on n’a pas réussi à aller jusqu’au bout. Alors on recommence ? c’est ça, Đức ?

    A vous entendre, le règne de l’Eglise Catholique était l’âge d’or de la vertu. Mais, c’est oublié que votre cerveau a effacé toutes les turpitudes concupiscentes de cette Eglise hypocrite, assoiffée de richesses et de pouvoir. Et qu’en vertu de ce même aveuglement, les saints de l’Eglise, prêchaient tous la bonne parole avec un brin d’olivier dans une main et une colombe dans l’autre…

    Les Borgias n’étaient que la partie émergée de l’iceberg… et la biographie de certains saints était loin d’être … « hagiographique », Ben Laden à côté, serait un pâle bouffon !!!!

    Allez, je vais vous dire un secret: Je ne suis pas athée, et je crois avant tout que, nous, l’humain est capable de construire une société mature, pacifiée, juste et morale sans besoin de Jésus. D’ailleurs, je pense même qu’à force de croire que nous ne sommes rien sans Jésus, nous perdons réellement notre potentialité en tant qu’être humain mature. Un peu comme si on répétait à un enfant « tu n’es qu’un raté »…

    Alors, pour ceux qui cherchent la vérité, qui veulent construire une société juste et mature, n’attendez pas Jésus, il ne viendra peut-être jamais, et il ne sert à rien de le prier. Mais vous pouvez commencer dès aujourd’hui à vivre dans vos actes et paroles, en accord avec les valeurs auxquelles vous aspirez. Générosité, bonté, compassion, discernement…

    • Eloïse dit :

      « La Bible a été la justification de massacres, de rapines, d’humiliations, de génocides… au nom de Jésus. » dites-vous Suze ! Mais si vous parlez du Christ, ne prenez en compte que le Nouveau Testament, pas l’Ancien. Nulle part y est-il écrit ne serait-ce qu’une raison justifiant massacres et compagnie. D’autre part, pour un chrétien, Jésus est déjà venu sur terre en tant qu’homme. Il est impossible qu’il revienne en chair et en os mais que sur sa forme ressuscitée. D’où l’antechrist qui se prendra pour lui. Sans doute êtes-vous né Suze dans un environnement matérialiste. Un communiste ou un franc-maçon contrairement aux chrétiens, pense qu’il n’existe pas d’autres entités ou de monde parallèle. Pourtant les dernières découvertes scientifiques poussent à le croire. La science ne peut aller à l’encontre de la vérité. Elle peut par contre se tromper ou alors une religion (sensée prêcher cette vérité) peut ne pas être entièrement vraie. Toutefois la science ne peut calculer, évaluer un sentiment comme l’Amour. Pourtant l’Amour existe. Elle est donc limitée et ne peut donc tout prouver. Le mouvement actuel qui met en avant les droits de l’homme et qui pense que l’homme est dieu (au-dessus de tout) est entrain de marchandiser l’être humain ( vente de bébés avec la GPA) puisqu’il ne croit pas en l’âme. Alors que pour un chrétien, l’homme est enfant de Dieu s’il l’accepte (par exemple par le baptême). Dieu ne force pas l’homme à l’aimer. De même qu’une mère n’oblige pas son enfant à le faire. Mais l’homme a été créé à l’image de Dieu. Le mystère de la Trinité parle d’un Père, d’un Fils avec un corps (Jésus) et d’un Saint Esprit. Mais l’être humain n’est-il pas lui aussi une âme, un corps et un esprit ?

      Suze, vous devriez vous intéresser aux NDE, ils vous ouvriront à un monde différent de celui que vous semblez appréhender en ce moment.

      • Inconnue dit :

        Décidément, ce blog et ses commentateurs mélangent les genres. Comme je disais plus haut, il est la preuve même que les gens croiront ce qu’ils veulent et n’importe quoi et ils se serviront pêle-mêle de toutes les théories possibles pour prouver tout et son contraire. Ils mélangent dans une sorte d’ignorance confuse, théories réellement scientifiques (qu’ils prennent déjà pour réalité, ce serait bien de présenter la thèse au prochain congrès de physique que le monde en profite un peu (je parle des mondes parallèles)!), des théories mystico-mythiques fumeuses, des convictions personnelles (qu’ils prennent pour vérité), des témoignages (NDE, qu’ils prennent aussi pour preuves sans discernement aucun)…
        Les NDE… quel rapport entre les NDE, les mondes parallèles… et Jésus ? Y-a-t-il quelque chose dans la bible qui ressemble de près ou de loin aux NDE ? Jésus a-t-il dit quelque chose à propos de la physique quantique ? N’est-ce pas dans ce livre qu’il est dit que la terre est plate au centre de l’univers ? d’autres confessions décrivent les NDE de manière mille fois plus précise que la bible, le savez-vous ?
        “Sans doute êtes-vous né Suze dans un environnement matérialiste” “vous devriez vous intéresser aux NDE, ils vous ouvriront à un monde différent de celui que vous semblez appréhender en ce moment”
        J’ai toujours su que les médiums étaient les imposteurs…
        De la part de Suze… J’ai l’impression que le propriétaire de ce blog a bloqué mes commentaires et probablement d’autres commentateurs éclairés… On se demande pourquoi il y a autant d’âneries

        • Eloïse dit :

          Inconnue demande « N’est-ce pas dans la Bible qu’il est dit que la terre est plate au centre de l’univers ? » Évidemment c’est faux. C’est une ânerie !

          Mais certains religieux évolutionnistes, utilisent ce passage dans l’Apocalypse pour tenter de prouver leurs points de vue «Apocalypse 20 : « 7 Quand les mille ans seront accomplis, Satan sera relâché de sa prison. 8 Et il sortira pour séduire les nations qui sont aux quatre coins de la terre … » Mais les «quatre coins de la terre» ne veulent pas forcément dire que la terre serait carré et plate, mais simplement signifier le Nord, Sud, Est, Ouest, une façon de se repérer. De la même manière, on dit «le coucher du soleil», bien que l’on ne croit pas et que l’on sait, que le soleil ne va pas réellement se «coucher».

          En réalité, les écris bibliques démontrent que la terre est ronde. Dans le livre de Job qui est le plus ancien de la Bible, Dieu affirme Job 26 :7 : « Il suspend la terre sur le néant. 8 Il renferme les eaux dans ses nuages… » Proverbe 8 :27 : « Lorsqu’il disposa les cieux, j’étais là; Lorsqu’il traça un cercle à la surface de l’abîme… » Le prophète Ésaïe affirme avec une très grande conviction que Dieu a créé la terre ronde (Ésaïe 40 :21-22) appelé ici « cercle de la terre ».

          Même le très vieux livre d’Énoch, qui ne fais pas partie de la bible, fait mention de planètes rondes, donc il devait savoir que la terre l’était aussi. Livre d’Énoch chapitre 3:1 et 2 : « Tous ceux qui habitent dans les cieux savent ce qui se passe là-bas. Ils savent que les globes célestes qui nous illuminent ne changent point leur voie; que chacun d’eux, se lève et se couche régulièrement, dans le temps qui lui est propre, sans jamais transgresser les ordres qu’il a reçus. Ils regardaient la terre, et soudain ils connaissent tout ce qui s’y passe depuis le commencement, et jusqu’à la fin». Enoch nous dévoile là que d’autres entités existent dans les cieux, qui sont en dehors du temps puisqu’ils savent déjà tout de l’histoire de la terre. Ne sont-ils pas là dans un monde parallèle ?

          Le temps existe-t-il ? Bernard Jampsin répond. « Le temps est en quelque sorte un artifice qui nous permet d’expliquer le mouvement. Car nous vivons dans un univers à 3 dimensions. Si une entité vivait dans un univers à 4 dimensions, elle pourrait connaître en même temps, le passé, le présent et le futur.

          En ce qui concerne les NDE, des millions de gens en firent l’expérience. Les témoignages abondent.

          D’autre part, où trouve-t-on que la terre est le centre de l’univers ? Dans le système aristotélicien. Mais ce sont des hommes d’Eglise qui le mirent les premiers en cause, à partir du XVe siècle. Et c’est un abbé, Georges Lemaître, qui en 1931 posera les bases de la cosmologie moderne et de la théorie du big bang avec ses travaux sur l’atome primitif.

          Alors où est donc le centre de l’univers ? : Où a débuté le big bang. Mais voilà, ce début de l’expansion reste toujours exactement en tout point de l’univers, c’est à dire partout.
          http://geekcafe.fr/ou-est-le-centre-de-lunivers/

  13. Monique dit :

    Y aurait-il un rapport entre l’évolution de l’homme et la réincarnation ? La réincarnation, est une croyance selon laquelle un certain principe immatériel et individuel (« âme », « substance vitale », « conscience individuelle », « énergie », voire « esprit ») accomplit des passages de vies successives dans différents corps (humains, animaux ou végétaux). Selon cette croyance, à la mort du corps physique, l’âme quitte ce dernier pour habiter, après une nouvelle naissance, un autre corps. Elle a été assimilée tour à tour à la transmigration des âmes, aux concepts de métempsycose, palingénésie, et à l’Éternel retour.

    Les Vies Antérieures existent-elles ? Ont-elles pour principe de rembourser les dettes de la vie précédente ?

    Ou bien hérite-on en partie de nos ancêtres ?

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s