.
Ou éléments de réponse à la question du journaliste Charles Consigny dans son excellent réquisitoire :
C’est à une véritable menée internationale massive, visant à réécrire les normes sociales dans les pays, que l’on constate depuis quelques années. Elle se traduit par l’extension extrêmement rapide de lois qui mettent en danger la survie même de la famille donc de nos civilisations. Ce monde orwellien en gestation, aura pour conséquence l’interdiction de tous livres religieux (Bible, Coran etc)…, qu’ils soient juifs, chrétiens ou musulmans, puisque dénonçant l’homosexualité. Mais aussi leurs prêcheurs et éducateurs ! Il fera fermer les églises, les mosquées et les synagogues ! Il est surprenant de voir que ceux qui s’étaient manifestés pour défendre la viande halal ou casher, le port du voile, sont particulièrement indécis face au mariage gay ! A croire que les imams ont tous été payés pour se taire. Mais par qui si ce n’est l’Arabie saoudite qui prêche pour la religion du Nouvel Ordre Mondial.
Cette poussée n’est pas seulement le fait d’activistes gays (ils ne représentent que 10 000 paires d’homos en charge d’un enfant en France)
mais se réalise dans le cadre international, formé d’« ingénieurs sociaux » laïcistes très haut placés qui veulent s’en prendre de manière radicale aux idées fondatrices des civilisations traditionnelles de nos cinq continents. Ainsi retrouve-ton des tactiques similaires entre les pays. En France par exemple, le remboursement à 100 % de l’IVG et la gratuité de la contraception pour les mineures entrent en vigueur le 31 mars, un dimanche de Pâques ! Pourquoi un jour férié ? Une date que l’on retrouve aux Philippines ! Serait-ce un simple hasard ou le produit d’une haine refoulée ?
Aux USA, Obama a même encourager les homosexuels parmi les Boys Scouts of America ! A se demander pourquoi on continue à séparer les filles des tentes des garçons !
https://www.lemonde.fr/ameriques/article/2013/02/04/obama-encourage-les-boys-scouts-d-amerique-a-integrer-les-homosexuels_1826521_3222.html
Pourtant, plus de 12.000 jeunes ont été sexuellement abusés par quelque 7.800 encadrants de cette organisation scoute depuis 1944 :
https://www.lesoir.be/220149/article/2019-04-23/polemique-aux-etats-unis-plus-de-12000-scouts-ont-ete-abuses-sexuellement
Nigel Farage, député au parlement européen et leader du parti britannique eurosceptique UKIP a cité dans son blog :
un rapport en instance devant le Parlement européen qui imposera la reconnaissance du « mariage » gay et de tous les actes d’état civil y afférant dans l’ensemble de l’Union européenne.
https://www.lifesitenews.com/news/uk-parliament-overwhelmingly-passes-gay-marriage-bill
Avec Stacy Herbert , il explique comment l’homme est de plus en plus traité comme un animal. On cherche à comprendre comment des rats dépriment pour faire ensuite des essais sur l’homme. Et la drogue semblerait un moyen remarquable qu’ils aient trouvée pour arriver à faire oublier à l’être humain qu’il est aussi doté d’ une conscience !
(https://www.youtube.com/watch?v=Xq9R9Sc9biw)
La curieuse concordance des projets de légalisation du « mariage » des personnes de même sexe en France et en Grande-Bretagne est impulsée depuis Strasbourg. Le rapport Luigi Berlinguer, déjà adopté à divers niveaux par des comités du Parlement européen, vise à introduire concrètement les exigences du programme de Stockholm dans le droit européen entre 2010 et 2014. Le rapport Berlinguer, qui devrait être adopté au mois de novembre, rend juridiquement contraignant tout mariage ou pacte civil conclu dans un pays de l’UE dans tous les autres Etats membres.
Les députés britanniques ont voté en faveur du projet de loi dénaturant le mariage par 400 députés, contre 175, parmi lesquels de nombreux membres du parti conservateur.
Mais quand on voit le nombre de politiciens sexuellement malades en occident, comment s’en étonner ?
http://dondevamos.canalblog.com/archives/2013/03/18/26679286.html
Même le « bobo des grandes villes », complètement déconnecté de la nature, vit seul et dans un appartement de 30 m2 ! Sa vie sexuelle consiste à changer très souvent de partenaires ! Ses rencontres s’effectuent le weekend dans des boites dites échangistes ou homos. Des prises de contact sans lendemain ! Selon le Quotidien du Médecin du 28 janvier 2013, entre 1999 et 2011 le nombre des pacsés homos était tombé de 42 % à 4,7 % seulement. Tout simplement parce que les gays ne sont pas intéressés par ce genre de statut en raison de la labilité de leurs «unions». Éphémères elles durent en moyenne entre 12 à 17 mois. Gaëtan Dugas, premier malade connu du sida, décédé de cette maladie, n’avouait-il pas avoir 250 partenaires sexuels par an ? En Espagne, selon l’Institut National des Statistiques, le pourcentage des mariages entre personnes de même sexe oscille de 1,06 à 2,38 % entre 2005 à 2011 ; soit de 0,013 à 0,127 % de la totalité des mariages en 2008 selon les régions. Puis, mâle ou femelle, âgés, le corps n’étant plus appétissant, ils sont mis à l’écart. Les proies recherchées doivent être impérativement jeunes. Un policier expliquait que depuis 2009, il avait l’autorisation sur internet de prendre la place d’une petite fille ou d’un petit garçon sur les « chats » des radios jeunes. Et ce qui le surprenait toujours, en moins de 5 mn, il recevait des dizaines de messages d’adultes, cherchant un RDV sexuel avec un enfant ! Des personnes paraissant pourtant honorables, pouvaient aussi bien faire partie du CRIF et de l’UMP :
–https://www.dailymotion.com/video/xjcgiv
qu’être religieux, ministre ou médecin, ingénieur ou plombier…..
–https://www.dailymotion.com/video/xjf3ol
Dans ce voyeurisme « webcam », le jeune se faisait rapidement prendre au piège. On l’encourageait à un striptease, enregistré à son insu, pour mieux le coincer dans un chantage ignoble. Certains n’y résisteront pas et se suicideront.
–https://www.dailymotion.com/video/xxje1a
Les parents ne sont pas assez avertis de ces dangers. Et le seront de moins en moins puisque toutes les perversions sexuelles deviendront « normales ». Ils ne peuvent pas non plus compter sur les médias traditionnels, aux mains de ceux qui veulent la fin de notre civilisation. Au Japon, la télé réalité en est à encourager des candidats, à se faire violer par des chiens pour gagner le jackpot.
http://chaoscontrole.canalblog.com/archives/2013/05/28/27270601.html
Après tout, si on accepte l’homosexualité, pourquoi pas les autres perversions sexuelles ?
https://fremonsa.blogspot.com/2013/08/la-liste-des-deviations-sexuelles.html
Sans doute ces distractions asiatiques étaient-elles coupées de pub Pepsi Next ! Une société qui a la particularité d’utiliser dans ses recherches, des cellules issues de fœtus humains avortés, comme rehausseur de goût. Le fœtus ne serait-il donc devenu qu’un amas de cellule dans l’esprit des gens et non plus un être en gestation ?
.
La Russie par contre, ne se laisse pas entrainer dans cette déchéance :
Ses députés ont décidé d’inculquer les valeurs familiales classiques en luttant contre les « formes non-traditionnelles » de sexualité. La Douma (chambre basse du parlement) a adopté un projet de loi visant à interdire la promotion de l’homosexualité auprès des mineurs :
https://fr.rbth.com/ps/2013/01/31/le_proselytisme_homosexuel_dans_le_viseur_des_deputes_21697
Mais cette politique n’est pas suivie dans tous les pays de l’est. Une présentatrice de télévision croate, Karolina Vidović-Krišto a été suspendue de ses fonctions pour avoir présenté une émission critiquant le programme d’« éducation sexuelle » mis en place par le gouvernement de gauche de son pays. L’émission « Slika Hrvatske », destinée aux Croates de l’étranger et très suivie par ceux-ci, a été diffusée le 29 décembre dernier, à un moment où le sujet faisait l’objet de larges débats.
Karolina Vidović-Krišto avait donné la parole à ceux qui mettaient en avant les points négatifs du projet gouvernemental. La visée évidemment antichrétienne des sanctions qui frappèrent la journaliste pour avoir fait son métier vint juste après que le gouvernement croate ait décidé de mettre en place 3 heures d’éducation sexuelle obligatoire aux élèves, pour leur enseigner la sexualité, l’égalité de genre et les soi-disant « bons comportements » dans ces domaines. Un programme d’éducation sexuelle qui fait la promotion de « l’idéologie de l’homosexualité », évacuant la notion de péché et prêchant la contraception….Et cela sans l’autorisation des parents mais sponsorisé par l’Europe !
C’est bien une guerre antireligieuse qui fait rage ! Jusqu’à reprocher au maire de Zagreb, d’avoir enlevé une affiche d’une pièce de théâtre, sur le thème des lesbiennes montrant deux statues de la Vierge s’embrassant !
Seul le président russe Vladimir Poutine résiste à cette culture de « mort » : l’euthanasie, l’homosexualité, l’avortement mais aussi la destruction des embryons… Son message au nouveau pape n’est à ce titre pas surprenant : « Je suis persuadé que la coopération constructive entre la Russie et le Vatican va continuer de se développer avec succès sur la base des valeurs chrétiennes qui nous unissent…Je vous souhaite, votre Sainteté, santé et bonheur, que votre action pour promouvoir la paix, le dialogue entre les civilisations et les religions porte ses fruits ».
.
Alors qu’ en France, on ne compte plus les vexations subies par ses habitants du point de vue démocratique :
Le gouvernement actuel étouffe la voix de son peuple avec d’autant plus de cynisme qu’il sait que cette catégorie de population n’ira pas casser des vitrines. Son discours ressemble étrangement à celui des communistes après 1948 : « il faut séparer les enfants de leurs parents par le biais de l’Instruction publique, après l’endoctrinement du corps professoral. » On cherche en fait à remplacer la laïcité par le laïcisme !
Laïcisme : en France, combat ou guerre contre les religions, essentiellement le christianisme, et au sein du christianisme essentiellement le catholicisme. Laïcité : assurance donnée aux diverses religions et mouvements culturels de pouvoir être pratiqués ou développés librement sous la protection de l’État, sans qu’aucun d’entre eux puisse agir contre les autres.
C’est un virement nouveau auquel tous les socialistes n’adhèrent pas. Car que cela soit Jospin ou Rocard, ils ne sont pas favorables à ce qu’une paire d’homos se fasse faire un enfant par une mère porteuse.
C’est ainsi que lors de la préparation de la Loi en commission à la Chambre, les auditions d’associations ont été soigneusement programmées, pour que les délégations favorables puissent s’exprimer à loisir, alors que les opposants, en soient réduits à ne faire que de la figuration. Le représentant de l’Eglise catholique ayant été particulièrement mal traité… Que le rapporteur du Sénat refusa de recevoir le collectif qui avait rassemblé plus d’un million de personnes le 13 janvier ! …Que le gouvernement et l’AFP mentirent effrontément sur le nombre des manifestants ! Ce qui leur a valu d’être amplement admissibles pour les bobards d’or 2013 !
http://www.bobards-dor.fr/2013/
Et que penser du maire de Paris qui se mit à réclamer 100 000 € pour la réfection de sa pelouse du champ de Mars alors qu’elle avait été abîmée par ses propres services ? Pour se moquer de sa lourdeur, 9 000 manifestants lui envoyèrent ironiquement un chèque de 10 centimes :
Puis il y eut l’interdiction d’un rassemblement pacifique devant l’Assemblée Nationale… L’empêchement par la Préfecture de Police de Paris de la prochaine manifestation du 24 mars sur les Champs Élysées (arrêté du 18 mars 2013)… L’interdiction par le maire de Bergerac de distribuer des tracts pro-famille…
Et quand on voit la manière dont la police traite les manifestants, lors du passage du président Hollande à Dijon, quand ils ont le malheur de dire tout haut ce que tout le monde pense tout bas, on se demande si on n’est pas dans un pays dictatorial !
Une censure que l’on retrouve dans les médias : Patrick Cohen explique très bien comment s’y prendre à un Frédéric Taddei abasourdi :
–https://www.dailymotion.com/video/xy5ujk
.
Mais le plus révoltant de ces dénis de démocratie, a pour origine le CESE (le Conseil économique, social et environnemental) :
Il rejeta les 700 000 signatures de ce qui est jusqu’à maintenant la plus grande pétition de la Vème République !Le gouvernement, en l’ordonnant, n’a-t-il pas dépassé les bornes ?. L’exaspération est à son comble et elle ne peut que déferler dans les rues de Paris le 24 mars.
https://www.nonaumariagehomo.fr/
Ce fut à l’appel du très démocratique et courageux maire du Chesnay Philippe Brillault, et du comité de « La Manif Pour Tous », que 300 volontaires s’étaient relayés jour et nuit pour collecter, valider et comptabiliser les centaines de milliers de pétitions. En effet, la loi constitutionnelle de 2008 a ouvert la possibilité pour les citoyens français de saisir par voie de pétition le CESE qui est, constitutionnellement, la « troisième chambre » de la République avec l’Assemblée nationale et le Sénat. Si 500 000 signatures sont réunies rapidement, le bureau du CESE est théoriquement tenu de statuer sur la recevabilité d’une « saisine sur pétition citoyenne », puis d’émettre un avis officiel sur le projet.
https://www.lecese.fr/decouvrir-cese/presidence
Oui, mais voilà, le CESE rejeta la pétition citoyenne ! Ce qui provoqua la démission de l’ancien patron de l’Assemblée des chambres françaises de commerce et d’industrie (ACFCI), Jean-François Bernardin, outré par cette décision d’irrecevabilité. Il est navrant de constater que les autres préférèrent opter pour l’ attitude qu’eurent de nombreux députés socialistes à qui on avait obligé de s’abstenir de voter selon leur conscience.
Un véritable déni de démocratie. 700 000 signatures, récoltées sans l’aide des médias et aucun débat ! Mais le Collectif des maires pour l’enfance prit acte par ailleurs de la décision du CESE de s’autosaisir sur la question des évolutions contemporaines de la famille et ses conséquences en matière de politiques publiques et demanda que soit précisé dans les plus brefs délais les contours et le calendrier de cette saisine.
Pour mémoire, il faut savoir que seulement 39 % des français sont favorables au mariage entre personnes de même sexe assorti du droit d’adopter (sondage IFOP pour VITA, 15 février 2013). Et que 61 % des maires demandent la suspension du projet de loi pour laisser le temps au débat pendant que 52 % des maires sont opposés au projet de loi, (sondage IFOP pour le collectif des maires pour l’enfance, 6 février 2013)
Pour Hervé Mariton, Député de la Drôme, « Cette décision du CESE est juridiquement incompréhensible. Le CESE avait pourtant jugé que toutes les conditions étaient réunies pour que la pétition aboutisse. Le CESE pouvait affirmer son indépendance et montrer, à tous ceux qui en doutent, son utilité dans le débat public. Il a gâché cette occasion. Nous sommes face à ce qui s’apparente à un stupéfiant déni de démocratie, dans la même veine que le refus de François Hollande de faire passer un référendum sur le mariage pour tous. Une question se pose : à quoi peut bien servir le CESE sinon à récompenser les proches du pouvoir pour services rendus ? Son absence d’indépendance politique n’est plus à démontrer. Dans le contexte budgétaire actuel, on ne peut continuer à dilapider inutilement l’argent public. Le CESE doit CESSER»
« Mais avant, ne lâchons pas Jean-Paul Delevoye aussi facilement, écrit André Bonnet, le rédacteur de la requête en référé de Philippe Brillault, présentée devant le Conseil d’Etat : Le pourvoi en cassation contre l’ordonnance du 22 février, apparaît comme la seule véritable arme juridique qui demeure en possession des pétitionnaires. En effet, il y a toutes les chances que ce pourvoi soit tout de même admis par le Conseil d’Etat, compte tenu des arguments extrêmement forts présentés en ce sens, qui démontrent le caractère inconstitutionnel de cette carence des textes. Le Conseil d’Etat sera alors amené à se prononcer en formation collégiale, dans un délai d’un mois (article R. 523-2 du code de justice administrative) et de manière très médiatisée, sur la conformité de la loi organique à l’article 69 de la Constitution, et à renvoyer le cas échéant cette question au Conseil constitutionnel lui-même, qui devra alors également se prononcer dans un délai très bref. Tout cela devrait aboutir avant la discussion au Sénat. Si le Conseil constitutionnel admet notre argumentation, le Conseil d’Etat enjoindra au CESE de revoir sa copie. La saisine sera alors effective. De même si c’est le Conseil d’Etat qui l’admet de son propre chef ! Ce pourvoi en cassation est donc l’une des pierres angulaires de la résistance ! Quant à la manifestation du 24 mars, elle tombera de ce fait à pic ! Que personne ne se démobilise donc, tout reste ouvert ! »
.
Pendant ce temps, les représentants de notre justice ne restaient pas les bras croisés :
Plus de 170 juristes universitaires, professeurs et maîtres de conférences des Universités françaises de droit privé, de droit public et historiens du droit, ont adressé une lettre ouverte à tous les sénateurs afin de les alerter sur les conséquences réelles pour les enfants du projet de loi sur le mariage des personnes de même sexe. Le projet de loi organise en fait un marché des enfants. En l’état, ce texte invite à aller fabriquer les enfants à l’étranger, en attendant de dénoncer l’injustice de la sélection par l’argent pour organiser le marché des enfants en France, ce qui sera de toute façon imposé par la Cour européenne des droits de l’homme dès que le mariage sera voté. Ce texte doit être retiré car les enfants ne sont ni des objets pour satisfaire un désir, ni des médicaments pour soulager une souffrance.
Alors que d’autres commencèrent à plancher sur « le divorce pour tous » : un site, Divorce gay.fr, propose déjà ses services aux homosexuels pour les aider dans leur démarche !
Car les homosexuels changent très souvent de partenaires ! S’ils peuvent avoir des enfants, il y a beaucoup d’argent à gagner pour un avocat gay-friendly. En cas de divorce, va se poser la question de leur garde. A qui ira-t-elle ? Au parent 1, au parent 2, à la mère biologique, voire la mère porteuse ?
Les adoptions seront pratiquement impossibles, car des enfants il en manque déjà pour les couples naturels. Et ces enfants, dès qu’ils sauront parler, préfèreront un père et une mère ! Alors les paires de lesbiennes auront le droit à l’accès à la PMA (procréation médicalement assistée), entraînant une inégalité par rapport aux paires hommes qui ne peuvent bénéficier de la PMA. D’où la GPA (gestation pour autrui) ! On paie une femme qui loue son utérus pour faire pousser un bébé issu d’une fécondation in vitro. C’est un business qui va se développer permettant d’avoir un bébé à la carte ! On aura le choix du sexe, de la couleur de sa peau ou de ses yeux, de son intelligence…. On commandera un futur ouvrier ou un cadre. Un peu comme dans « Le meilleur des mondes ». d’Aldous Huxley ! Cela coutera chère ! Mais ce nouveau commerce ne sera-t-il pas mis sur le dos de tous les contribuables ? Un peu comme pour la pilule, l’avortement…..Monétiser l’homme, une idée géniale de ces adorateurs du veau d’or ! L’État devra créer un service spécial pour organiser ce trafic des ventres. Ce qui ne va pas être une mince affaire. Quand un couple ne sera pas content du bébé d’une mère porteuse et qu’il décidera de le rendre, que va-t-on en faire ? Obliger le couple à garder l’enfant ? L’envoyer à un orphelinat ? Payer la mère porteuse pour qu’elle le garde ? Et qui payera le psychiatre qui devra soigner l’enfant ainsi ballotté et quelque peu perturbé ? Bref, de quoi donner du travail pour une génération d’avocats !
Et comme nos activistes gays savent utiliser le langage de la menace pour arriver à leur fin : Si leurs exigences ne sont pas satisfaites, comme l’activiste Christophe Coret nous le précise : « ils créeront des groupes d’intervention dont le seul but sera d’aller perturber partout en France les cérémonies religieuses (mariages, messes…)« . Les tribunaux vont être engorgés !
Mais avant, encore faut-il que ce projet passe au Sénat. Mais le rapporteur de la loi, Jean-Pierre Michel n’est pas inquiet: « Ce qui est juste, c’est ce que dit la loi. Voilà, c’est tout. Et la loi ne se réfère pas à un ordre naturel. Elle se réfère à un rapport de force à un moment donné. Et point final. C’est le point de vue marxiste de la loi. »
–https://www.dailymotion.com/video/x6bec4l
« L’exaltation de la volonté générale n’aura été qu’une étape à la liquidation de la loi naturelle et à l’avènement de l’individualisme radical ou les origines de la démocratie contemporaine » selon Michel De Jaeghere :
https://www.lesalonbeige.fr/lexaltation-de-la-volonte-generale-naura-ete-quune-etape-a-la-liquidation-de-la-loi-naturelle-et-a-lavenement-de-lindividualisme-radical/
Les fondements philosophiques de la démocratie moderne :
https://www.recatho.com/bibliotheque/o/hecquard-m–les-fondements-philosophiques-de-la-democratie-moderne-20170429
Ce rapport de force, Anne Sinclair (fille de Micheline Nanette Rosenberg et de Joseph-Robert Schwartz ,devenu Sinclair en 1949) a su nous le faire comprendre pour disculper son ancien mari Strauss-Kahn : « Il n’y a aucun mal à se faire sucer par une femme de ménage ». Pour elle, le monde est séparé entre les maîtres et les serviteurs, entre les dominants et les dominés et c’est normal…..
Et oui, dans un monde retombé dans la barbarie, il y a ceux qui font partie d’un peuple élu ou de l’élite et les autres ! Mais cela n’est pas encore tout à fait rentré dans les mœurs
Il y a aussi ceux qui acceptent les paires d’homos et ceux qui tiennent à systématiquement présenter un homme et une femme dans les élections départementales ! Et quand un délinquant passe devant un tribunal, comme dans l’affaire Merah, ils osent encore constater pour sa défense, qu’il aurait souffert de l’absence de son père ! Pas de père , pas de repère !
.
Ah, ils vont s’amuser nos juges. Car les statistiques ne sont pas en faveur de ces nouvelles formes de famille !
Selon une étude produite par l’université du Texas : la NFSS (“The New Family Structures Study”,) qui concerne des jeunes adultes de 18 à 39 ans, élevés par une paire homo ou par des parents. (3000 participants interrogés) :
Sur les problèmes de la pédophilie, viol et abus sexuel :
– 23% des enfants élevés par des lesbiennes ont subi les attouchements d’un adulte, contre 6% des enfants élevés par des homos, 2% des enfants élevés par une famille hétérosexuelle, 3% des enfants adoptés, 12% des enfants élevés dans une famille recomposée.
– 31% des enfants élevés par un couple lesbien ont un jour été contraint à un rapport sexuel, contre 25% des enfants élevés par un couple gay, 8% des enfants élevés par une famille hétérosexuelle, 23% des enfants adoptés, 16% des enfants élevés dans une famille recomposée, et 24% des enfants issu d’une famille divorcée.
– 24% des enfants élevés par un couple gay ont récemment pensé au suicide, contre 12% des enfants élevés par un couple lesbien, 5% des enfants élevés par un famille hétérosexuelle, et 10% des enfants élevés par une famille recomposée.
– Le nombre de partenaires sexuels est 4 fois plus élevé chez les femmes lesbiennes élevées par un couple lesbien que chez les femmes lesbiennes élevées par une famille hétérosexuelle, et 6 fois plus chez les femmes lesbiennes élevées par un couple gay.
Sur leur statut professionnel et social :
– 28% des enfants élevés par un couple lesbien sont au chômage, contre 20% des enfants élevés par un couple gay, 8% des enfants élevés par une famille hétérosexuelle, 22% des enfants adoptés, 14% des enfants élevés dans une famille recomposée, et 13% des enfants élevés par un parent isolé.
– 69% des couples lesbiens et 57% des couples gays reçoivent une aide de l’état contre 17% des familles hétérosexuelles, 53% des familles recomposées, et 47% des parents isolés,
– 49% des enfants issus d’une famille hétérosexuelle avaient un emploi au moment de l’étude contre 26% des enfants élevés par un couple lesbien, 34% de ceux élevés par un couple gay, 41% des enfants adoptés, et 53% de ceux issu d’une famille recomposée.
Sur la délinquance :
– La consommation de cannabis et de tabac, est plus élevée chez les enfants élevés par des couples lesbiens et encore plus chez les enfants élevés par un parent isolé.
– Les enfants élevés par des couples lesbiens ou gays déclarent avoir été plus fréquemment arrêtés par la police.
– L’index de dépression est plus élevé chez les enfants élevés par des couples lesbiens ou gays en comparaison à tous les autres types de familles.
En conclusions : Si l’on compare le devenir des enfants issu de familles hétérosexuelles et stables, à des enfants élevés par une mère lesbienne ayant une relation avec une personne de même sexe, 62% d’entre eux sont pénalisés en terme de niveau d’éducation, de dépression, d’emploi ou d’usage de cannabis, etc par rapport aux autres. Si l’on compare ensuite le devenir des enfants élevés par des parents hétérosexuels et stables, à des enfants élevés par un père homosexuel ayant une relation avec une personne de même sexe, 28% d’entre eux sont pénalisés par rapport aux autres. Il n’est donc pas exact de dire que le type de famille élevant l’enfant ne produise pas de différences.
.
Bertrand Vergely, philosophe et théologien français l’avait bien compris :
« N’imaginons pas que des enfants fabriqués, à qui l’on aura volé leur origine, seront sans réactions. Ne pensons pas que la disparition des notions de père et de mère au profit de termes comme parent I ou parent II permettront l’existence d’une humanité plus équilibrée et mieux dans sa peau….. Tout ne se décrète pas. Tout ne s’invente pas. Il existe des données naturelles de la famille. N’y touchons pas. Ne jouons pas avec le feu. Le Tao voit dans la complémentarité entre le féminin et le masculin une loi d’équilibre dynamique fondamentale de l’univers. Ne touchons pas à cette loi d’équilibre……La mise en question de la distinction entre homme femme ravalée au rang de pratique sexuelle n’est pas raisonnable.. En un mot, bidouiller une famille grâce à un montage juridico-médical et appeler cela famille n’est pas raisonnable…..Quand les mots ne sont plus que ce que l’on décide qu’ils doivent être, on n’est plus dans le domaine du sens, mais de la confusion. Le règne de la confusion, sa dictature et avec elle la confusion des esprits et des comportements, n’est-ce pas ce dont nous souffrons déjà et qui risque de nous engloutir ? »
Mais si on change le sens des mots, c’est bien pour que la sauce passe mieux. C’est ainsi que la notion de « couple » homosexuel est biaisée. L’assemblage de deux éléments de même nature ne constitue pas un « couple » mais une « paire ». On dira par exemple une paire de ciseaux, une paire de lunettes et non un couple de ciseaux ou un couple de lunettes. Deux bœufs assemblés sous le même joug forment une paire de bœufs et non un couple de bœufs. Deux jumeaux de même sexe constituent une paire de jumeaux et non un couple de jumeaux. La notion de « couple » repose sur un principe de différenciation et d’altérité. Le couple, c’est « un homme et une femme unis par des relations affectives, physiques » (Robert 2012). D’autre part, qu’est-ce qu’un parent ? Le mot désigne étymologiquement les deux personnes (père et mère) qui conjointement sont à l’origine de toute naissance. En latin, le verbe parere veut dire « engendrer » pour le père, et « enfanter » pour la mère. Alors modifier le Code Civil en remplaçant les mots « père » et « mère » au profit de la notion de « parent 1 » et « parent 2 » n’est en fait qu’une supercherie linguistique. Il est comique de voir la loi cautionner le mensonge.
Jacques Bompard s’en est amusé jusqu’à proposer des amendements plutôt cocasses : « Votre loi fait reposer le mariage sur l’amour et non sur la différence des sexes. Cela amène à autoriser de s’aimer à trois ou plus….comme une relation incestueuse entre un père, sa femme et ses deux filles… »
Tandis que le Professeur Henri Joyeux, chirurgien cancerologue , président de « Familles de France », pour manifester les implications absurdes de ces thèses progressistes, selon lesquelles l’homme doit pouvoir s’émanciper de la nature et de ses lois, est allé jusqu’à dire que l’on pouvait greffer un utérus à un homme !
et que peut être qu’un jour, c’est la vache qui lui donnera naissance ? 5 naissances anormales d’animaux dotés de têtes humanoïdes :
https://lesaviezvous.info/4-naissances-anormales-danimaux-dotes-tetes-humanoides
Ce qui devrait ravir la ministre de l’écologie, Delphine Batho comme tous ses confrères qui ont votés pour ce projet contre-nature :
Sans doute devra-t-on attendre une vingtaine d’années pour qu’enfin les psychologues de l’avenir découvrent l’absurdité de cette loi dite Taubira ! Mais les pauvres cobayes de ces idéologues ne pourront plus se retourner contre eux. Ils seront morts. Pourtant on sait depuis un certain temps que des enfants sont déjà faussement adoptés pour servir d’esclaves sexuels. Et le pire, des utilisateurs de l’ONU participent à ce genre de trafiques :
Un rapport révèle que l’ONU emploie 3 300 pédophiles, responsables de 60 000 viols au cours des 10 dernières années, la réalité semble bien pire encore
.
Ce qui est tout de même troublant dans cette affaire, c’est l’attitude des syndicats enseignants ou ouvriers :
Ils préfèrent tous défiler contre les droits de l’enfant. N’ont-ils pas encore compris que les mêmes qui propagent ces idées funestes sont aussi pour une baisse de 30% des salaires et pour le licenciement de 30% des effectifs des entreprises.
Pourquoi donc la CGT, FO, la CFDT ne rappellent-ils pas plutôt à Hollande ses promesses de séparer les banques de dépôts des banques spéculatives ? N’affirmait-il pas que s’il était élu, il ferait voter une loi pour empêcher les licenciements boursiers (voir ici à Goodyear) :
https://www.politis.fr/articles/2013/01/goodyear-quand-hollande-candidat-promettait-une-loi-20832/
Aucune de ses promesses n’ont été tenues et ne les seront ! Non, celui qui vit avec sa maitresse, préfère enlever aux nouveau-nés la chance d’avoir un père et une mère. Pourtant, il n’a pas eu un mot durant sa campagne présidentielle, sur cette dénaturation du mariage !
–https://www.dailymotion.com/video/xx4taa
Une triche dont le parti socialiste commence à être coutumier : Dans la nuit du dimanche 3 au lundi 4 février, le président du groupe UMP Christian Jacob n’avait-il pas été obligé de faire un rappel au règlement pour faire cesser la « triche » des députés de la majorité socialiste qui se servaient de plusieurs boitiers lors des votes ? (60 parlementaires de la majorité donnaient 148 votes) !
Le lendemain, Christian Jacob devait réintervenir pour dénoncer à nouveau la tricherie des députés PS :
–https://www.dailymotion.com/video/xxbfnh
.
Pour le Général Jean Delaunay, l’ancien chef d’état-major de l’armée de terre, une nouvelle guerre civile est commencée en France !
Celle qui se déroule sous ses yeux n’est apparemment pas sanglante mais elle fait et fera beaucoup de mal, d’autant plus qu’elle divise un peuple déjà affaibli moralement et vulnérable. Les médias y jouent un rôle essentiel. Les adversaires utilisent à leur manière certains des procédés mis au point par les experts ès conquête des foules. De Lénine à Mao, ceux-là ont su chacun, à partir d’une minorité réduite mais active, imposer leur vision du monde à leur peuple fragilisé. Ils y ont réussi, en utilisant à la fois l’intimidation et la propagande du type matraquage permanent. Parvenu au pouvoir, ils disposent des moyens d’agir à tous les échelons et ils exploitent à fond l’orientation idéologique des médias et le soutien de beaucoup d’intellectuels pour changer la société, transformer la civilisation, en utilisant des procédés qui s’inspirent de ceux des régimes totalitaires. C’est très inquiétant pour la démocratie.
Mais en face, les silencieux d’hier ont pris conscience du véritable viol qu’ils étaient en train de subir et ont commencé à réagir : les centaines de milliers de manifestants et de pétitionnaires démontrent qu’une réaction de santé est en marche. Mais pour mener ce combat difficile, il faut connaître les moyens et la tactique de l’adversaire.
« Le Cancer », c’est l’effondrement de nos Valeurs de vie.. Le suicide est maintenant la première cause de mortalité des jeunes. La pornographie est à l’origine de nombreux crimes sexuels. Les violences urbaines deviennent quotidiennes.
Les causes de ce phénomène sont diverses. Mais trois grandes tentations dominent en général l’homme : sa révolte contre son Créateur, sa glorification du facteur matériel et le règne du mensonge. Sous l’influence de la Franc-Maçonnerie, les intellectuels de gauche et beaucoup d’écolos travaillent depuis des années à renverser les valeurs traditionnelles, à promouvoir un nouveau type d’art, de musique, d’architecture, de mode vestimentaire. Bref à changer la façon de vivre et de penser des hommes et des femmes. Sous prétexte de rajeunir l’enseignement de l’histoire, ils ont supprimé la chronologie au profit de l’étude de thèmes, permettant aux militants d’orienter l’enseignement, en mettant au placard ce qui leurs déplait. Non seulement les manuels scolaires mais encore beaucoup de films et d’émissions TV donnent l’impression de vouloir nous donner honte de notre passé. Pour empêcher le retour d’un soi-disant ordre moral, ils raillent, comme obscurantistes et réactionnaires des notions simples et éprouvées comme la famille fondée sur le mariage et celui-ci fondé sur l’engagement définitif d’un homme et d’une femme, ils privilégient le droit par rapport au devoir et la liberté par rapport à la responsabilité. Pour eux, le sens de l’honneur et le patriotisme sont aussi dépassés que l’usage du rasoir …Ce travail de sape a abouti à une véritable déprogrammation des cerveaux. Elle est encore facilitée par l’effondrement de la foi et de la pratique religieuse, ce qui fait que beaucoup de jeunes de tous milieux n’ont plus aucune idée du Bien et du Mal… Le thème de la libération sexuelle continue aussi à déstabiliser la société. Gardiennes naturelles des Valeurs, les femmes sont principalement visées à travers des mots d’ordre comme l’avortement est un acquis social; la femme au foyer n’est qu’un légume… Les jeunes sont la 2° cible de cette offensive, notamment à travers les campagnes dites « d’éducation sexuelle ». Sous prétexte de santé publique, ils ont obtenu la diffusion de documents qui banalisent, non seulement les rapports sexuels précoces mais aussi les déviances sexuelles. Le lobby gay a obtenu d’être accrédité pour mener les campagnes d’information sexuelle à l’école. La langue de bois passe dans nos mœurs, alors que c’est une invention du stalinisme, champion du mensonge toutes catégories. On est loin de la parole de Jean Paul II: « La vérité vous rendra libre ».
Oui, nous sommes en guerre civile. Et à la guerre, malheur à l’homme seul. Il faut qu’il continue à s’informer, à participer à des actions coordonnées. Mais le plus important, avoir du courage. Oser dire non. Oser affirmer ses convictions.
.
Mais avant d’en arriver à une guerre civile sanglante, peut être devrait-on suivre les chansonniers, puissent-ils rendre plus raisonnable notre société :
ou l’hymne sur l’air de La Marseillaise, pour le 24 mars :
Allons enfants de la Patrie…
La Marche pour Tous a commencé !
Contre nous de la tyrannie,
L’étendard rose et bleu est levé !
L’étendard rose et bleu est levé…
Entendez-vous dans les médias
Pérorer ces vils idéologues ?
Ils croient que la France d’en bas,
cédera au joug des démagogues…
Un père et une mère !
Il faut raison garder !
Marchons, marchons…
Que nos enfants,
puissent dire Papa, Maman !
Allons défendre la famille, C’est le noyau d’la société…
Contre nous cette infamie
Le peuple ne s’ laissera pas faire !
Et ne voudra plus jamais se taire…
Laisserons-nous, dans nos écoles
Nos enfants subir leur théorie ?
Marianne est-elle devenue folle ?
Pour ainsi, dévoyer nos petits…
Le gender n’passera pas !
Il faut raison garder !
Marchons, marchons…
Et que la raison…
revienne à la nation !
Allons enfants de la Patrie,
Nous voulons un référendum !
Contre nous quelques lobbys,
Mais la France silencieuse s’est levée…
Mais la France silencieuse s’est levée !
Ils veulent détruire le langage…
Leurs nouveaux mots sont déjà des mensonges…
Faut-il que nous soyons si sages…
Pour tout subir comme de molles éponges ?
La musique n’adoucit-elle pas les mœurs ?
Manif pour tous : l’itinéraire définitif !
De l’avenue Charles-de-Gaulle (Neuilly) à l’Arc de Triomphe. Avec trois points de départ : Neuilly, la porte de Champerret et la porte Dauphine et un rdv à 14 h.
RÉPARTITION RÉGIONALE DES POINTS DE DÉPART :
• Haut de l’avenue Charles-de-Gaulle – Neuilly (par La Défense) > départements d’Île-de-France
• Place de la Porte de Champerret (par les boulevards des Maréchaux) > Nord + Est de Paris
• Porte Dauphine (par les boulevards des Maréchaux) > Sud + Ouest de Paris
Pour plus d’infos et plan : http://www.lamanifpourtous.fr/
Effondrements de civilisation 
La Manif pour tous vue par la Voix de la Russie :
http://www.prorussia.tv/Journal-hebdomadaire-de-Voix-de-la-Russie-25-mars-2013_v218.html
Les interviewés :
Frigide Barjot. Porte-parole de la Manif pour Tous
Aude Mirkovic. Maître de conférence en Droit privé à l’Université d’Évry
Christine Boutin. Député de la 10e Circ. des Yvelines, Présidente du Parti Chrétien Démocrate
Jean-Jacques Rateau. Conseiller PS élu des Français de l’Étranger (Belgique)
Bruno Gollnisch. Député européen du Front National
Françoise de Panafieu. Député de la 16e Circ. de Paris (UMP)
Carl Lang. Président du Parti de la France, anc. député européen
Xavier Lemoine. Maire de Monfermeil (UMP)
Jacques Bompard. Député de la 4e Circ. du Vaucluse (Ligue du Sud)
Monseigneur Aillet. Évêque de Bayonne Lescar Oloron
Philippe Gosselin. Député de la 1ère Circ. de la Manche (UMP)
Frédéric Pichon. Avocat à la Cour, président d’Europa Gentes
Tugdual Derville. Porte-parole de la Manif pour Tous
Et ici selon le New York Times :
Puis le Quebec Presse :
http://journalquebecpresse.org/modules/news/article.php?storyid=3213
Le journal italien l’Avvenire : « Le mariage gay, 8 km de « non ». Tempête sur le gouvernement pour des lacrymogènes ».
http://www.avvenire.it/Mondo/Pagine/parigi-in-piazza-contro-le-nozze-gay.aspx
En Allemagne, le Spiegel : « La police en France s’est comportée avec une dureté inhabituelle contre les manifestants ».
http://www.spiegel.de/politik/ausland/ausschreitungen-bei-demonstration-gegen-homo-ehe-in-paris-a-890683.html
Au Japon : « La police a « éliminé » les manifestants à coups de matraques et de gaz lacrymogène…
http://www.afpbb.com/article/life-culture/life/2935660/10493946
A Moscou quand il y eut 70 000 manifestants, de nombreux journalistes et commentateurs français parlèrent de « printemps russe » !
A Paris, il y en a plus d’un million et deux fois de suite le même trimestre, pourquoi donc les journalistes alignés ne veulent-ils pas parler de printemps français ? Ces familles ne réclamaient qu’une chose : le droit pour tous les nouveaux-nés d’avoir un père et une mère. Sinon un referendum !
Si Hollande doit charger des femmes et des enfants à grands coups de CRS pour se maintenir au pouvoir, le constat est simple, il doit partir.Il doit être le représentant du peuple pas être contre lui !
Vidéos souvenirs :
Agression en haut de l’avenue Foch venant d’un policier face à une foule qui manifestait encore sur l’espace autorisé : http://www.dailymotion.com/video/xynknm_lacrymos-pour-tous_news#.UVuTQFHkeV4
Le soir sur les Champs Elysées avec au début les jeunes qui lèvent les mains en chantant la Marseillaise. Ce qui avait permis au député socialiste Yann Gallut de calomnier en parlant de salut fasciste !
L’avis du service d’ordre et vue de l’Arc de Triomphe :
-https://www.dailymotion.com/video/xyhst3?start=198
Commentaire d’un photographe sur la manif et conseils contre les lacrymos :
https://illwieckz.net/journal/Aventures_d_un_photographe
Photos des policiers en civil se faufilant dans la foule. Que cherchent-ils à provoquer ?
https://illwieckz.net/journal/Avis_de_recherche
Calcul d’un féru de math sur le nombre minimum de manifestants :
https://ndf.fr/nos-breves/31-03-2013/comptage-manif/
Manif hors métropole : https://picasaweb.google.com/100084152818101475807
https://imgur.com/ZzS8HZB
Une alerte à la bombe a interrompu ce matin une conférence de presse à Paris des opposants au projet de loi sur le mariage homosexuel.
La police a fait état vers 10 heures d’un appel anonyme annonçant qu' »une bombe allait exploser dans les vingt minutes » et a fait évacuer le café du 15e arrondissement de Paris où se tenait depuis une heure la conférence de presse du collectif La Manif pour tous. Les forces de l’ordre bouclent actuellement l’avenue de la Motte-Picquet, alors que les équipes de déminage arrivaient sur place.
Les organisateurs ont appelé les journalistes à sortir et à continuer la conférence de presse à l’extérieur. Ils ont annoncé une manifestation demain en fin d’après-midi devant les locaux de France Télévisions, avant l’interview télévisée de François Hollande sur France 2.
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/03/27/97001-20130327FILWWW00397-manif-pour-tous-alerte-a-la-bombe.php#comment-box
http://lci.tf1.fr/france/societe/une-alerte-a-la-bombe-en-pleine-conference-de-presse-de-la-manif-7897096.html
Mais l’homme d’affaires pour la loi Taubira et argentier de François Hollande, Pierre Bergé, n’avait-il pas retweeté le 17 mars un message disant : « Vous me direz, si une bombe explose le 24 mars sur les Champs à cause de la Manif pour tous, c’est pas moi qui vais pleurer ».
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/03/27/97001-20130327FILWWW00705-manif-pour-tous-plainte-contre-berge.php
Les journalistes devraient aller sur le site RMC pour voir le sondage qui donne un aperçu sur ce que pensent les Français :
http://www.rmctalk.fr/fr/dossiers-en-images/1258/08101/mariage-gay-faut-il-retirer-le-projet-de-loi.html?t=reactions
Il faut faire attention aux sondages ! Certains sont particulièrement manipulés comme celui d’Europe 1 :
http://www.fdesouche.com/360714-manif-pour-tous-sondage-truque-sur-europe1-fr
56% des français contre l’adoption par les paires gay ! Sondage donné sur BFM-CSA
http://www.liberation.fr/politiques/2013/04/04/mariage-homosexuel-les-francais-pour-mais-ils-rejettent-l-adoption_893559
Ce soir François Hollande doit intervenir à la TV. Le siège de France télévision est entouré de dizaines de cars de CRS.
Tel un dictateur, il se doit d’avoir une forte protection contre son peuple.
Des centaines de personnes étaient présentes devant le siège de France-Télévision pour demander au président qu’il écoute son peuple ! Puis des fleurs furent offertes aux CRS défendant les locaux.
-http://www.dailymotion.com/video/xyk8mt_manif-d-opposants-au-mariage-gay-devant-france-televisions_news
« Il faut accepter la légitimité du Parlement » dit Hollande dans son discours ! Doit-on lui faire remarquer que même les députés socialistes avaient ordre de ne pas donner leur avis personnel sur ce sujet de société, mais était obligé de voter contre les droits de l’enfant. Cette soi-disant légitimité du parlement fait penser au vote des Français contre le traité européen.
http://api.dmcloud.net/player/pubpage/4e7343f894a6f677b10006b4/5154ac469473990c5905192f/a3b8402e871849098e0da0168bb60a87?wmode=transparent&autoplay=1
Le référendum français sur le traité établissant une Constitution pour l’Europe avait été une consultation populaire qui eut lieu le 29 mai 2005. À la question « Approuvez-vous le projet de loi qui autorise la ratification du traité établissant une Constitution pour l’Europe ? », le « non » recueillit 54,68 % des suffrages exprimés. Suite au rejet de la Constitution, les gouvernements européens préparèrent en 2007 le traité de Lisbonne, reprenant les principaux éléments de cette constitution. Une révision de la Constitution française, effectuée par la voie du Congrès le 4 février 2008 au Château de Versailles, a permis la ratification du traité lui-même par la voie parlementaire le 8 février !
Ce fut là encore un véritable déni de démocratie !
-http://www.dailymotion.com/video/xyk8nl_les-anti-mariage-gay-devant-france-televisions_news
La Théorie du Genre, l’un des principaux objectifs du Mariage pour tous ! Nos hommes politiques sont devenus fous !
A écouter absolument, le discours de Patrice André !
Les attaques des élites néomondialistes contre l’Humanité et ses repères ancestraux et fondamentaux atteint un niveau inégalé ! De grandes Banques Mondiales financent des journalistes, des politiciens, des lobbies pour faire passer cette idéologie destructrice ! C’est exactement le monde orwellien que l’on retrouve dans le livre « 1984 » !
Tant que nos hommes politiques n’auront pas compris le rôle néfaste des banques, la France dépérira.
” Le système bancaire moderne fabrique de l’ argent à partir de rien. Ce procéssus est peut – être le tour de dextérité le plus étonnant qui fut jamais inventé. La banque fut conçue dans l’ iniquité et est née dans le pêché. Les banquiers possèdent la Terre. Prenez la leur, mais laissez – leur le pouvoir de créer l’ argent et, en un tour de mains, ils créeront assez d’ argent pour la racheter. Ôtez – leur ce pouvoir, et toutes les grandes Fortunes comme la mienne disparaîtront et ce serait bénéfique car nous aurions alors un monde meilleur et plus heureux. Mais, si vous voulez continuer à être les esclaves des banques et à payer le prix de votre propre esclavage laissez donc les banquiers continuer à créer l’ argent et à contrôler les crédits.”
SIR JOSIAH STAMPS, directeur de la banque d’ Angleterre 1928 – 1941, réputé 2 ème Fortune d’ Angleterre à cette époque.
Suite aux nombreuses manifestations contre le mariage pour tous, en ce premier jour du mois, pour obéir aux ordres du Nouvel Ordre Mondial, Hollande dut se sacrifier, en se mariant avec le maire de Paris Delanoé. Quelques images de l’événement avant qu’ils rejoignent leur hôtel :
Ils n’ont pas du regarder les Monty Python dans leur film, « la Vie de Brian », sorti en 1980. Ils ridiculisent, avec plus de 30 ans d’avance, la théorie du genre et ses partisans qui luttent contre la réalité. Extraits du film :
-https://www.dailymotion.com/video/x2lbxr9
Un peu comme cette députée socialiste des hauts de Seine, Julie Sommaruga, qui pense que les différences entre les hommes et les femmes ne sont pas fondées sur la nature, mais sont historiquement construites et socialement reproduites !
-https://www.dailymotion.com/video/xy2pjv
Aussi va-t-il être nécessaire à partir de maintenant de demander à chaque fois à une personne s’il se sent homme ou femme ! Car ce n’est plus la nature qui décide !
Le parti socialiste non seulement veut supprimer l’égalité qui existait entre les enfants de naître tous avec un père et une mère mais de plus il veut leur enlever leur allocation familiale !
Il faut dire que ce ne fut pas une idée socialiste ! Mais celle d’un homme, Emile Romanet, l’un des grands noms du christianisme social. En 1897, en devenant co-patron d’une entreprise de chaudronnerie de Grenoble, il repris les idées d’un industriel catholique Léon Harmel qui s’était inspiré de l’encyclique Rerum novarum de Léon XIII.
http://www.vatican.va/holy_father/leo_xiii/encyclicals/documents/hf_l-xiii_enc_15051891_rerum-novarum_fr.html
Le 29 avril 1918, après avoir convaincu le syndicat des constructeurs, mécaniciens, chaudronniers et fondeurs de l’Isère, est créée une « caisse de compensation ». Les allocations familiales étaient nées.
« Pour éviter que dans une industrie, le patron ne soit influencé dans le choix de ses ouvriers par la perspective de ses charges de famille, jugées excessives pour lui, le Syndicat des constructeurs de Grenoble a décidé de prendre à sa charge le paiement de la totalité des allocations familiales. Une caisse spéciale a été établie; elle est alimentée par les industriels au prorata du nombre d’ouvriers qu’ils occupent. »
Puis d’autres caisses de compensation se mirent à fleurir un peu partout, sous l’influence des cercles catholiques et des syndicalistes chrétiens : la CTFC était née en 1919 de l’union de 321 syndicats se réclamant de Rerum novarum. En 1930, on comptait 230 caisses de compensation, 32000 entreprises adhérentes, 1 880 000 salariés couverts, 480 000 familles allocataires. En fait, cette rapide extension montre que nombre de patrons étaient mus par d’authentiques valeurs morales, principalement par le souci de la famille. Naturellement, la CGT y était opposée.
Par la suite il y eut en 1938-1939 diverses modifications, notamment l’extension des allocations familiales aux non-salariés (puis aux chômeurs sous le régime de Vichy), la fixation d’un taux minimum, puis l’uniformisation des taux, la création d’un fonds national de compensation. A souligner, ce n’était pas l’Etat qui dirigeait les caisses, ni ne les remplissait. Aussi ne devrait-il pas aujourd’hui les amputer. Car encore maintenant, les papes insistent sur le devoir de l’Etat de reconnaître, protéger et soutenir la famille.
De plus, le gouvernement tient à changer les règles d’attribution des allocations familiales d’une manière peu démocratique !
Bertrand Fragonard, le président du Haut Conseil à la famille fait d’ailleurs face à une fronde inédite au sein de son organisme, qui regroupe syndicats, patronat et associations familiales. Il faut dire qu’il avait osé leur dire « qu’il ne tiendrait de toute façon pas compte de leur avis, la mission lui ayant été confiée en personne par Jean-Marc Ayrault »,
http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/04/05/allocations-vent-de-fronde-au-haut-conseil-a-la-famille_3155061_823448.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
Il faut bien comprendre que l’adoption, la PMA et la GPA, c’est-à-dire les mères porteuses, suivent inévitablement le simple vote du « mariage pour tous ». Il est vain de dire « j’accepte le mariage, mais pas le reste ».
C’est tout ou rien : A cause de la Cour européenne des droits de l’homme, dès lors que l’on ouvre le mariage républicain aux couples de même sexe, c’est une cascade, un effet domino : le droit au mariage entraine le droit à l’adoption et le droit à la PMA, lequel entraine à son tour le droit à la GPA.
La Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) est la plus haute instance judiciaire européenne ; ses décisions s’imposent aux 800 millions d’habitants des 47 Etats membres du Conseil de l’Europe, de l’Islande à l’Azerbaïdjan. Il n’y a pas de pouvoir humain au-dessus d’elle ; elle peut censurer des lois adoptées par referendum, elle peut condamner des Etats à changer même leur constitution.
1. PMA (Procréation Médicalement Assistée)
Pour la Cour européenne, le droit à la PMA est automatique : dès lors qu’elle est autorisée aux couples mariés, elle doit l’être à tous sans distinction entre couples mariés homosexuels et hétérosexuels. Les couples de femmes pourront avoir accès à la PMA dans les mêmes conditions que les couples hétérosexuels. La Cour européenne interdit toute différence de traitement dans l’exercice du « droit de procréer en ayant recours à la PMA ».
2. La GPA (mères porteuses)
Pour les couples d’hommes, la légalisation du recours aux mères porteuses, de la GPA est très probable. Il y a déjà en ce moment trois affaires devant la CEDH ; deux contre la France et une contre l’Italie.
A cause de la circulaire Taubira, qui reconnait la filiation des enfants nés par GPA pratiquées à l’étranger, l’interdiction de la GPA en France est très compromise, car Christiane Taubira a cassé volontairement la cohérence du droit français. Comment la France va-t-elle justifier à la Cour européenne l’interdiction de la GPA en France, alors que nous l’acceptons lorsqu’elle est pratiquée par des français à l’étranger ? La Cour dira que cette interdiction est hypocrite, et qu’elle doit donc être supprimée !
La GPA, c’est de la prostitution et de la vente d’enfant : c’est une honte. Il faut savoir qu’en Europe de l’Est, là où elle est pratiquée, le business de la GPA est géré par les réseaux mafieux.
3. L’Adoption homosexuelle
Au mois de février dernier, la Cour européenne a condamné l’Autriche à légaliser l’adoption au sein des couples de mêmes sexes, dans une affaire où la compagne homosexuelle de la mère d’un enfant veut se substituer au père qui entretient pourtant des rapports réguliers avec son fils. Plutôt que de reconnaître que cet enfant n’est pas adoptable car il a sa mère et son père, la Cour a imposé aux Etats de renoncer à la famille naturelle fondée sur les parents biologiques comme modèle de référence de la famille. Elle a jugé – et cela s’impose à tous les Etats – qu’il n’est pas préférable en soi pour l’enfant d’avoir sa filiation établie envers son père et sa mère plutôt que envers deux femmes ou deux hommes !
L’Autiche est maintenant obligée de changer sa législation en sorte qu’un enfant puisse avoir deux pères ou deux mères. Pourtant, le droit international dit très clairement que tout enfant a « dans la mesure du possible, le droit de connaître ses parents et d’être élevé par eux » et le droit « de préserver son identité, y compris sa nationalité, son nom et ses relations familiales » (articles 7 et 8 de la Convention relative aux droits de l’enfant).
4. Le Gender
Cette tendance idéologique de la Cour n’est pas nouvelle, déjà, il y a dix ans, elle a adopté la théorie du gender dans une affaire de mariage transsexuel. Dans le but de pouvoir déclarer que les personnes transsexuelles ont un droit fondamental à se marier avec une personne du même sexe biologique – alors que la Convention ne garantit que le droit « à l’homme et à la femme » de se marier ensemble, la Cour a dit qu’elle « n’est pas convaincue que l’on puisse aujourd’hui continuer d’admettre que ces termes impliquent que le sexe doive être déterminé selon des critères purement biologiques ». En cela, elle a substitué le concept de « genre » (gender) à la réalité sexuelle, et elle a obligé les 47 Etats européens à autoriser le mariage transsexuel, mais la petite ile de Malte fait de la résistance, elle est maintenant poursuivie devant la CEDH !
5. Les Droits des parents
Le Gouvernement actuel a fait part de son intention d’utiliser l’école pour endoctriner les enfants en matière morale et sexuelle. « Endoctriner » n’est pas trop fort, car n’est-ce pas Vincent Peillon qui déclare que « le gouvernement s’est engagé à s’appuyer sur la jeunesse pour changer les mentalités, notamment par le biais d’une éducation au respect de la diversité des orientations sexuelles » et Christiane Taubira qui avoue que « Dans nos valeurs, l’Education vise à arracher les enfants aux déterminismes sociaux et religieux et d’en faire des citoyens libres » ? Or, ces déterminismes sociaux et religieux sont transmis par les familles.
Il faut savoir qu’en Allemagne, des parents de jeunes élèves ont fait de la prison pour avoir refusé d’envoyer leurs enfants à des cours obligatoires d’éducation sexuelle et morale organisés à l’école. Je dis bien que les parents ont été condamné à de la prison ferme ! Et la Cour européenne des droits de l’homme a trouvé cela très bien, au nom de la nécessité « d’intégrer les minorités et d’éviter la formation de ‘’sociétés parallèles’’ motivées par la religion ou l’idéologie » !
Face à toutes ces menaces, ce sont les idéologues qu’il faut soumettre à la réalité ; et la première réalité, c’est que tout enfant a un père et une mère.
http://www.alliancevita.org/2013/04/mariage-adoption-pma-gpa-cest-tout-ou-rien/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
Dans le même esprit, Grégor Puppinck, Docteur en droit, Expert auprès du Conseil de l’Europe, donne véritablement les enjeux de cette loi ! Si elle passe, on va à la catastrophe ! Les parents perdront leurs droits d’éduquer !
http://www.ndf.fr/nouvelles-deurope/06-04-2013/le-gender-pour-tous-et-les-droits-des-parents?utm_source=feedburner&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed%3A+ndf-fr+%28Nouvelles+de+France%29#.UV_4hlcr6KE
Tous les parents et enseignants devraient se retrouver dans la rue !
« Un séisme se profile. La nation se cherche un introuvable sauveur, tandis que le monde intellectuel a déserté son rôle de défricheur d’idées nouvelles. La solution immédiate est au coeur de la société civile, témoin de la faillite des utopies. Elle détient une partie des solutions. Il suffit de lui donner la parole. La France malade se soignera en redécouvrant la démocratie. »
http://link.brightcove.com/services/player/bcpid694908207001?bckey=AQ~~,AAAAjgltpmk~,3G6d8W41NOS8dBzRXeWHGdzbg-FWShEX&bctid=2277117223001
Ce jeudi 4 avril ils furent encore nombreux à manifester devant le Sénat pour inciter les sénateurs à repousser le projet de loi du mariage homo ! Car s’il passe, c’est le monde orwellien en France !
Pour les photos :
http://latableronde.wordpress.com/2013/04/04/la-table-ronde-est-au-senat/
http://www.ndf.fr/nos-breves/04-04-2013/senat-les-photos-de-la-manif-pour-tous#.UV3al8rcDFk
Selon un sondage Ifop commandé par le Collectif des maires pour l’enfance début février, 52% des maires sont opposés au projet de loi Taubira. Le collectif représente actuellement un peu plus de 20 000 édiles sur les 36 700 existants.
14 900 maires refuseront de célébrer ces unions et délègueront cette tâche à leurs adjoints, d’après Franck Meyer, porte-parole du collectif. Et dans 2500 villes, aucun élu, maire ou adjoint, n’acceptera de marier des homosexuel.
http://www.lepoint.fr/politique/2-500-communes-refuseraient-de-celebrer-des-mariages-gay-04-04-2013-1650402_20.php
Patrice Gélard (UMP) au Sénat, démontre parfaitement l’inconstitutionnalité de la loi Taubira ! Car le Mariage a valeur constitutionnelle, et est un principe fondamental des lois de la République.
L’article 34 de la constitution stipule bien que le législateur ne peut toucher qu’aux règles entourant les régimes matrimoniaux. Il pense qu’il faudrait plutôt parler d’union civile entre homos et d’adoption simple. Le parrainage civil pourrait être aussi utilisé.
Philippe Darniche (NI – Vendée) argumente au Sénat son opposition au Mariage Pour Tous. Extraits :
Ce texte touche à l’essence même de notre nation, la famille. Le peuple français qu’on pensait occupé à la crise s’est soulevé contre le Mariage Pour Tous pour défendre ses valeurs fondamentales. Le Président montre un autisme qui fait honte à notre démocratie. Le peuple ne veut pas qu’on décide pour lui. La loi ne doit pas etre au service d’intérêts particuliers. Les couples de même sexe ne sont pas féconds, donc ne sont pas concernés par le mariage. Les couples de même sexe sont dans une situation différente. La loi va créer des enfants orphelins de père ou de mère. Seuls des parents peuvent indiquer une origine biologique ou symbolique (adoption). On est tous témoins de personnes à la recherche de leurs origines jusqu’à leur dernier souffle.Nous refusons le Mariage Pour Tous car tout enfant a le droit de savoir d’où il vient…
Hervé Maurey (UDI – Eure) argumente au Sénat son opposition au Mariage Pour Tous. En droit, l’égalité ne s’applique qu’à situation équivalente. Un couple d’hommes ou de femmes n’est pas structurellement équivalent à un couple Homme-Femme. Jospin a dit : « l’humanité est structurée entre hommes et femmes et non entre homos et hétéros ». Au nom du droit des adultess vous créez des discriminations chez les enfants. Discriminer des enfants et faire qu’ils aient 2 pères ou 2 mères est aberrant. Une 2e maman ne remplacera jamais 1 père, un 2e papa ne remplacera jamais 1 mère. Tenez compte des Francais, du million de personnes dans la rue, ne les méprisez pas !
Bruno Retailleau : « Ce texte est un double recul : un recul pour la République, un recul pour la société….Vous allez priver des enfants de connaître leurs origines ; vous allez les priver de connaître leur père et leur mère. Vous allez donc, au nom de l’égalité pour les adultes, créer une discrimination entre enfants…. En quoi la loi donnerait-elle un statut public à une relation affective, aussi noble, aussi digne soit-elle ? La République s’intéresse au mariage pour jouer le rôle du tiers qui constate l’existence d’une coïncidence entre l’intérêt particulier d’un couple et l’intérêt général, à savoir le renouvellement des générations et la transmission des patrimoines matériel et immatériel de la Nation….La loi n’est pas non plus l’expression d’un rapport de forces….Mais, sur ce texte, quelle est la loi du plus fort ? Où est le rapport de forces ? Est-ce le droit des adultes contre le droit des enfants ?…Les grands perdants de cette réforme, ce seront les enfants ! »
LE RÉSUME DU DEBAT AU SENAT :
La discussion a commencé, jeudi 4 avril dans l’après-midi, par les discours introductifs donnant la position générale des divers orateurs : ministres, rapporteurs, représentants de chaque groupe politique, ainsi qu’une vingtaine d’orateurs divers souhaitant exprimer leur point de vue.
Pendant ce temps, dans la rue se mobilisaient les défenseurs du droit des enfants contre les labos, contre cette marchandisation du corps humain. Une conférence de presse y était improvisée :
Vendredi 5 avril, plusieurs motions ont été débattues avant d’être rejetées par la majorité des sénateurs :
Une « motion référendaire » a été défendue par Bruno Retailleau, sénateur de la Vendée. Elle avait pour but de proposer de soumettre le projet de loi au référendum, et aurait eu pour effet d’interrompre immédiatement la discussion au Sénat si elle avait été votée. Cette motion, après plusieurs heures de débat, a été rejetée par 176 voix contre et 164 voix pour.
Une « motion tendant à opposer l’exception d’irrecevabilité » a ensuite été présentée par Jean-Jacques Hyest, sénateur de la Seine-et-Marne. Cette motion a pour objet de faire reconnaître que le texte en discussion est contraire à une disposition constitutionnelle, légale ou réglementaire. Elle a été également rejetée par 177 voix contre et 160 voix pour.
Une « motion tendant à opposer la question préalable » a été défendue par Hugues Portelli, sénateur du Val-d’Oise. Son objet est de faire décider soit que le Sénat s’oppose à l’ensemble du texte, soit qu’il n’y a pas lieu de poursuivre la délibération. Elle a été rejetée par 177 voix contre et 158 voix pour.
Enfin, une « motion tendant au renvoi en commission » a été présentée par Philippe Bas, sénateur de la Manche. Son effet, en cas d’adoption, est de suspendre le débat jusqu’à présentation d’un nouveau rapport par la commission concernée, c’est-à-dire la commission des lois. Elle a été rejetée par 179 voix contre et 161 voix pour.
http://www.alliancevita.org/2013/04/decodeur-n24-mariage-et-adoption-homosexuels/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
L’idiote de la semaine : Mme Michelle Meunier, rapporteure pour avis de la commission des affaires sociales ! Pour avoir dit : « Ce texte permet aux couples homosexuels de faire famille. Assumons-le. Il sort la famille du fantasme « une maman, un papa et un enfant…Car cette famille-là n’a jamais été universelle… Ce qui pose problème, c’est cette famille idéalisée, « hétéro-patriarcale-blanche » de préférence de plus en plus éloignée des réalités. La loi doit s’adapter. »
Le mois de mars côté nature :
Contrairement à ce qu’affirmaient les scientifiques dans les années 1990, nous ne sommes pas uniquement le produit de nos gènes, mais nos expériences, nos émotions, et même nos actions, façonnent l’expression de ces gènes en permanence, avec la certitude que rien n’est irrémédiable.
Et si l’on sait depuis longtemps que le stress et les traumatismes psychiques influent à la fois sur les comportements et sur la santé, de récents travaux montrent qu’ils attaquent directement l’ADN. Violences, mauvais traitements, abus sexuels, abandon et autres traumatismes psychologiques laissent une trace indélébile à l’âge adulte. Une multitude d’études cliniques l’ont confirmé : ceux qui ont subi de grands traumatismes dans l’enfance sont globalement plus sujets à la dépression, à la toxicomanie, aux comportements asociaux, mais aussi à l’obésité, au diabète et aux maladies cardiovasculaires. Pis, ce mal-être s’ancre parfois en nous… avant la naissance !
Car d’autres études montrent que les enfants dont la mère a subi un stress psychologique prolongé ou un traumatisme psychique intense pendant la grossesse ont plus de risques que les autres d’être anxieux, dépressifs, voire schizophrènes. C’est un fait que la psychologie a établi et qui fait consensus : il existe un lien entre traumatismes psychiques et comportements. Quel lien ? Comment des expériences négatives peuvent-elles s’inscrire dans l’organisme, au point d’affecter durablement le comportement ou la santé ?
Le secret de cette empreinte biologique serait niché au cœur de nos cellules, là où les effets du stress perturbent l’organisme en s’attaquant à l’ADN. Ce pouvoir étrange de l’esprit sur le corps, la biologiste australo-américaine Elizabeth Blackburn, prix Nobel de médecine 2009, et Elissa Epel, psychiatre à l’université de Californie, l’ont montré en 2004 en comparant l’ADN de mères d’enfants en bonne santé à celui de mères d’enfants atteints d’une maladie grave et chronique, comme l’autisme ou un handicap moteur et cérébral. Eh bien, chez ces dernières, soumises au stress psychologique chronique, l’ADN présente des signes de vieillissement précoce… Comme s’il était « rongé » par l’angoisse. Plus précisément, c’est l’extrémité des chromosomes qui est atteinte.
Ces modifications épigénétiques, terme désignant les modifications chimiques qui affectent l’ADN, sont comme de petites « étiquettes » – des groupements méthyles – qui indiquent à la machinerie cellulaire quels gènes elle doit utiliser ou, au contraire, ignorer. Or, les biologistes constatent que stress et traumatismes psychiques entraînent des erreurs d’étiquetage épigénétique dans la zone cérébrale qui gère les émotions, l’hippocampe…Une équipe menée par Michael Meaney, à l’université Mc Gill (Canada), l’a montré en 2004 en comparant le cerveau de bébés rats cajolés par leur mère à ceux de ratons délaissés. Ce fascinant résultat peut-il être extrapolé à l’homme ? Oui, répondent les mêmes chercheurs qui, en mars 2009, ont publié les résultats de l’analyse du cerveau de personnes décédées par suicide, certaines ayant été victimes de sévices sexuels dans l’enfance, d’autres non. Ainsi, en affectant les gènes qui permettent de lutter contre les tensions, les traumatismes précoces altèrent durablement la capacité à surmonter les difficultés, favorisant le risque suicidaire.
Parfois, en remontant très loin dans l’histoire d’un individu avant sa naissance, on trouve la « source » de sa maladie. Ainsi, en 2008 également, une étude danoise menée sur 1,38 million de femmes a montré que le fait d’être confronté à la maladie ou au décès d’un proche juste avant ou pendant la grossesse augmente de 67 % le risque de schizophrénie chez l’enfant à naître. En outre, lorsqu’une femme est dépressive ou anxieuse pendant sa grossesse, le bébé a tendance à présenter un marquage épigénétique anormal. Comme quoi nos gènes gardent la cicatrice des événements vécus avant même la naissance !
« Je pense que la plupart des maladies chroniques comme l’asthme, le cancer, le diabète, l’obésité et des maladies neurologiques (autisme, troubles bipolaires, schizophrénie) résultent en partie d’une mauvaise régulation épigénétique lors des premiers stades de développement », estime Randy Jirtle, directeur du laboratoire d’épigénétique à la Duke University, aux Etats-Unis. Alors que le génome d’un individu reste très stable au cours de sa vie, l’ensemble des marques épigénétique qui régulent l’expression des gènes – son « épigénome » – varie constamment, en réaction aux variations extérieures…Ainsi, la « partition »génétique reste la même, mais son interprétation peut varier au cours de la vie, en fonction de son marquage épigénétique.
Mais alors, si le marquage épigénétique est dynamique, serait-il réversible ? L’expérience de chercheurs de l’université Rockefeller, à New York, le laisse penser. Ils ont réussi en novembre 2009 à « annuler » les effets épigénétiques causés par le stress dans le cerveau de souriceaux, en leur donnant… du Prozac, un anti-dépresseur. Corrigeant ainsi le comportement de rats adultes ayant été négligés par leur mère à la naissance. Les émotions positives peuvent heureusement, elles aussi, laisser leur empreinte. En 2008, des travaux menés au Massachusetts General Hospital ont montré que huit semaines de relaxation suffisaient à modifier l’expression de plusieurs centaines de gènes, selon un profil totalement opposé à celui induit par le stress. Mais aussi l’activité physique et la méditation.
Empreinte de nos expériences au cœur de nos cellules, le marquage épigénétique de nos gènes peut se transmettre à la descendance. Et lui faire ainsi subir le poids de notre passé. C’est ce que révèle une étude célèbre, menée en 1992 sur la famine ayant frappé les Pays-Bas en 1945. En réaction au manque de nourriture, les bébés conçus à cette période étaient plus petits que la moyenne, et avaient plus de risque, à l’âge adulte, d’être atteints de diabète ou de maladie cardiovasculaire. De plus, leurs propres enfants vont souffrir eux aussi d’un faible poids de naissance et d’une mauvaise santé. La cause ? L’empreinte épigénétique laissée par la famine a été transmise sur deux générations. Certes, les marques épigénétiques sont réversibles et malléables, mais elles peuvent donc aussi être transmises presque à l’identique à la descendance. A une condition : qu’elles soient « imprimées » dans les spermatozoïdes ou les ovules. Or, le stress psychologique, lui, ne semble laisser ses marques que dans le cerveau. « Il est possible que les abus subis dans l’enfance entrainent des changements épigénétiques dans les cellules reproductrices, mais nous n’en savons rien », conclut Moshe Szyf. La question reste donc ouverte.
http://fushal.over-blog.com/article-nos-etats-d-ame-modifient-notre-adn-definition-de-l-epigenetique-55767812.html
Pour l’acteur Jeremy Irons, le «mariage» homo mène au mariage entre père et fils !
Et oui, le mariage entre un père et son fils , cela ne peut pas être de l’inceste puisque les hommes n’enfantent pas. Il n’y a pas de problème de consanguinité !
Une terrible inégalité puisque ce père ne peut pas par contre se marier avec sa fille !
Si au niveau fiscal, l’héritage est moins taxé par un mariage, les pères vont être nombreux à se marier avec leur fils !
Les mondialistes sont véritablement cinglés !
Ils le sont véritablement mais n’est-on pas à la fin d’une civilisation ? Aussi est-il normal que Sodome et Gomorrhe ne soient pas loin !
La mauvaise foi des partisans de cet effondrement est proverbiale ! L’un de ceux là s’appelle Erwan Binet et il ressemble à un véritable petit Robespierre :
-http://www.dailymotion.com/video/xyu155_erwann-binet-vs-guillaume-roquette_news
Contre des gens semblables il n’y a rien à faire ! Car ils ne décident de rien par eux-mêmes. Ils suivent des directives de l’étranger ! Et la seule manière pour la France de se sauver si elle ne veut pas tomber dans le gouffre, c’est de sortir de l’Europe ! L’homme politique brillant qui est un des seuls à l’avoir compris bien avant les autres est Asselineau ! Mais vous pouvez être sûre que les médias alignés ne l’inviteront jamais !
Prendre en compte les possibilités concrètes est donc une exigence pour l’homme politique qui risque cependant, à tout instant, plus que d’autres, de succomber à la tentation dénoncée par saint Augustin (354-430) : « À force de tout voir, on finit par tout supporter, à force de tout supporter, on finit par tout tolérer, à force de tout tolérer, on finit par tout accepter, à force de tout accepter on finit par tout approuver. »
Pour revenir sur les manipulations US avec les printemps arabes !
Alexandre Latsa en rappelle toute la stratégie et les voit se continuer avec les révolutions de couleurs !
http://www.realpolitik.tv/2015/04/nouvelles-revolutions-de-couleur-vers-plus-de-violence-par-alexandre-latsa/
Dans le même esprit il y a le point de vue de l’universitaire canadien Ahmed Bensaada que l’on trouve dans son livre « Arabesque Américaine » :
http://www.ahmedbensaada.com/index.php?option=com_content&view=article&id=119&Itemid=107
« Au cours de la décennie qui a suivi l’effondrement de l’Union soviétique, les stratèges américains ont élaboré des méthodes de renversement d’un pouvoir politique ne nécessitant pas d’intervention militaire et limitant au maximum le nombre de victimes collatérales. »
Michel Raimbaud, ancien ambassadeur en Mauritanie, au Soudan, et au Zimbabwé, le confirme dans son dernier livre « Tempête sur le Grand Moyen-Orient ».
http://www.afrique-asie.fr/component/content/article/75-a-la-une/8919-michel-raimbaud-les-etats-unis-n-ont-qu-une-logique-celle-du-chaos.html
Il a placé en épigraphe de son livre cette citation de Voltaire : « Pour savoir qui vous dirige vraiment, il suffit de regarder ceux que vous ne pouvez pas critiquer. »
Il dit ce qu’il pense des conflits au Yemen et dans les autres pays, et qui ont démarrés en 2011 lors du « Printemps arabe ». Une tactique qui a de nombreux antécédents dans l’histoire. Les manigances des grandes puissances, régionales et occidentales, ne sont jamais bien loin…
Longtemps restées secrètes et cachées au grand public, c’est après les opérations de manipulation réussies en Serbie que des blogueurs et analystes ont commencé à dévoiler les rouages de ces phénomènes pour le moins surprenant qui ne ciblaient qu’un type similaire d’États. Les révolutions de couleur sont basées sur des stratagèmes extrêmement subtils, modernes et subversifs, fondés sur la non-violence
http://www.franceculture.fr/emission-les-idees-claires-petit-manuel-de-la-revolution-non-violente-2011-03-01.html
et conçus par un politologue américain du nom de Gene Sharp.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Gene_Sharp
Au cours des 20 dernières années, ces méthodes de résistance non violentes ont été structurées puis appliquées via des ONG soi-disant neutres et axées sur la société civile, qui étaient en réalité financées plus ou moins directement par diverses ONG ou Fonds en lien direct avec le département d’État américain. La CIA va même dispenser des formations aux leaders de ces « pôles de résistance », manifestant l’implication directe du département d’État dans ces mouvements soi-disant spontanés. Ceux qui auraient des doutes sur la véracité d’un tel fait peuvent se référer à l’interview donnée par un des principaux activistes non-violents en Serbie,
http://www.politiqueinternationale.com/revue/article.php?id=77&id_revue=20&content=synopsis
membre d’Otpor, à la revue Politique internationale.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Otpor
Ces techniques pratiques visant à réaliser des révolutions non violentes vont être adaptées au monde moderne et fusionnées avec les nouvelles technologies, trouvant dans les réseaux sociaux un formidable vecteur de propagation. Dans la foulée, les initiateurs et militants d’Otpor et du coup d’État en Serbie ont créé à Belgrade le centre CANVAS, qui promeut les stratégies des révolutions non violentes partout dans le monde et se targue d’être « intervenu » dans plus d’une quarantaine de pays.
La liste des partenaires et sponsors annoncés sur le site témoigne de la mainmise du département d’État sur cette « usine à révolutions »,
http://www.canvasopedia.org/external-links
De plus, là où passe l’ONU ou l’armée américaine, cela devient un vaste lupanar où même des enfants (à partir de 4 ans) sont vendus comme de nombreuses femmes au plus offrant ! Parmi les clients, le personnel officiel des Nations Unies ! France 3 a fait un documentaire édifiant sur ce thème : ‘Putain de Guerre’
Après l’épisode du CESE en France, le législateur luxembourgeois a été, à son tour, condamné pour atteinte au débat démocratique.
On se rappelle qu’à l’occasion du débat sur le mariage homosexuel en France, une pétition de 700.000 signatures, déposée le 15 avril 2013 devant le Conseil Economique, social et environnemental (CESE), avait été rejetée pour des motifs par la suite désavoués par le juge administratif français en juin 2014.
Un scénario similaire vient de se dérouler au Luxembourg, avec le même résultat : En avril 2014, l’initiative luxembourgeoise Schutz fir d’Kand – Défense de l’enfant avait déposé une pétition publique (n° 343) devant la Chambre des Députés à Luxembourg, contre deux projets de loi : l’un (n° 6172) ouvrait le mariage aux personnes de même sexe ; l’autre (n° 6568) légalisait, sans pratiquement aucune limite, la PMA (procréation médicalement assistée) avec tiers donneur.
http://www.schutzfirdkand.lu/
Dans sa pétition, l’Initiative Schutz fir d’Kand exposait que ces projets aboutissaient à imposer aux enfants une filiation invraisemblable (deux pères, ou deux mères) ou à les priver d’un de leurs parents biologiques (un enfant conçu par PMA avec tiers donneur de sperme est délibérément privé de son père biologique). Ces projets ouvraient de plus la voie à toutes les dérives au détriment de l’enfant (notamment la gestation par autrui ou GPA). L’initiative Schutz fir d’Kand demandait l’abandon de ces projets ou, tout au moins, un référendum constitutionnel populaire. La pétition publique devait, pour être recevable, rassembler en 6 semaines au moins 4.500 signatures (ce qui, en France, correspondrait proportionnellement à 540.000 signatures). A la fin de la période légale de collecte des signatures, la pétition en rassemblait 4.750. Pourtant, le 16 juin 2014, deux jours avant le vote de la loi sur le mariage homosexuel, la Chambre des Députés rejetait cette pétition publique pour le motif suivant : les signatures papiers ne sont pas admises. Seules le sont les signatures électroniques, lesquelles n’atteignent pas à elles seules le seuil des 4500 signatures. Ainsi, moyennant une discrimination des citoyens non internautes, la Chambre des Députés escamotait le débat public télévisé auquel la pétition publique ouvrait droit. Peu importait que le Conseil d’État luxembourgeois eut insisté, dans un avis relatif aux projets de loi, sur la nécessité de mener un débat large et approfondi au regard de l’intérêt de l’enfant et qu’il eut « regretté que tant le Gouvernement que la Chambre des Députés esquivaient un débat de fond sur l’ouverture du droit à l’adoption aux personnes homosexuelles et aux couples de même sexe ». Le législateur passait outre et la loi sur le mariage homosexuel pouvait donc être commodément votée deux jours plus tard, le 18 juin 2014, conformément à un calendrier que la Chambre des Députés avait largement annoncé dans la presse sans même attendre la fin de la période légale de collecte des signatures…
L’Initiative Schutz fir d’Kand et 50 signataires de la pétition ont saisi le Tribunal administratif pour faire annuler le rejet de la pétition, rejet qui discrimine toutes les personnes n’utilisant pas Internet et qui empêche le débat démocratique prévu par les textes. Un an plus tard, le 16 novembre 2015, le juge administratif (tout en considérant que la qualité d’association de fait de l’Initiative Schutz fir d’Kand ne lui permet pas d’agir elle-même en justice), accueille le recours des pétitionnaires, leur donne raison et annule le refus de la Chambre des Députés. Le juge constate que le règlement de la Chambre des Députés ne comportait aucune restriction quant au support à utiliser pour les pétitions. Il constate que, en refusant les signatures papiers, la Chambre des Députés a violé le droit et pris un acte de nature à faire préjudice aux pétitionnaires de l’Initiative Schutz fir d’Kand, en les privant du débat public réservé aux pétitions publiques. L’Initiative Schutz fir d’Kand et l’ensemble des signataires de la pétition publique n° 343 saluent ce jugement et demandent à la Chambre des Députés de tirer les conséquences de sa condamnation et d’organiser dès à présent le débat public requis par la loi.
Le CESE en France, quand cela va dans le sens de la propagande mondialiste, se saisit sans problème d’un sujet. Sur la fin de vie par exemple, le CESE s’est déclaré « à l’écoute des préoccupations de la société » qui lui parviennent par le biais de pétitions citoyennes. Comme quoi il n’est pas à un mensonge près. Parmi « plusieurs pétitions d’ampleur significative », le CESE a retenu celle intitulée « Battons-nous pour obtenir une loi sur l’aide active à mourir », et signée par un peu plus de 200 000 personnes.
http://www.genethique.org/fr/le-cese-sensible-au-lobby-pro-euthanasie-se-saisit-de-la-fin-de-vie-68584.html#.Wg2-7YaDN8w
Le combat contre l’euthanasie serait perdue d’avance ! C’est la thèse développée par le philosophe Damien Le Guay dans son ouvrage ‘Quand l’euthanasie sera là…’. L’article 1er d’une proposition de loi, soutenue par le député Olivier Falorni, a en effet déjà été voté le 8 avril 2021 à l’Assemblée nationale (sans portée juridique) grâce au soutien de « puissantes courroies de transmission ». Une loi sera sans nul doute bientôt votée selon Damien Le Guay qui défend les soins palliatifs comme tous les gens de terrain. L’auteur explique les enjeux anthropologiques de l’euthanasie puis dénonce la logique économique qui la sous-tend, proche du crédit social à la chinoise…